номер провадження справи 4/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/192/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, (71630, Запорізька область, Ваислівський район, м. Дніпроруне, вул. Зелена, буд. 2)

про стягнення 2 306 410,88 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з`явився;

від позивача Рильцова Є.Ю., на підставі довіреності № 197 ВІД 29.11.2023 (в реживі відеоконференції);

від відповідача Мітасов М.І., на підставі ордеру серія АР № 1165304 від 27.02.2024;

УСТАНОВИВ

25.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.01.2024, (вх. № 210/08-07/24 від 25.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ до Комунального некомерційного підприємства «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про стягнення 2 306 410,88 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 07-1096/1-БО-Т від 11.11.2021, в тому числі 1 596 891,85 грн. основного боргу, 337 718,59 грн. пені, 76 844,34 грн. 3 % річних та 294 956,10 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 справу № 908/192/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/192/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/10/24, підготовче засідання призначено на 28.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/192/24 та відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці підготовче засідання призначене на 25.03.2024 перенесено на 04.04.2024.

Підготовче засідання 04.04.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 04.04.2024 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

21.03.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява вих. № 15/2-2465-24 від 20.03.2024 (вх. № 6478/08-08/24 від 21.03.2024) про ознайомлення з матеріалами справи № 908/192/24 та вирішене питання про вступ у вказану справу.

Згідно відмітки на вищевказаній заяві вбачається, що прокурор ознайомлений з матеріалами справи 22.03.2024, але в судове засідання не прибув.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 про відкриття провадження у справі № 908/192/24 суд пропонував відповідачу у строк до 15.02.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 11.03.2024 (вх. № 5723/08-08/24 від 12.03.2024) в якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що про існування спору відповідачу стало відомо 26.02.2024 з «Опендатабот», і лише 01.03.2024 представник відповідача зміг ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з позовною заявою та документами доданими до неї.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, які стали причинами пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 11.03.2024 включно.

Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 11.03.2024 (вх. № 5723/08-08/24 від 12.03.2024) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 15.03.2024 (вх. № 6098/08-08/24 від 18.03.2024).

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2024, тому суд приймає його до розгляду і також залучає до матеріалів справи № 908/192/24.

01.04.2024 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від відповідача надійшли пояснення ( вх. № 2130/08-08/24 від 01.04.2024.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.04.2024.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності, для надання можливості прокурору взяти участь в розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Дніпрорудненська багатопрофільна міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.03.2024 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2024 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Запорізькій обласній прокуратурі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко