ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2024 Справа № 905/136/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України, м.Київ Прохорова Євгенія Івановича без номеру від 27.03.2024 про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №905/136/24

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 42432,00грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення пені в розмірі 42432,00грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/136/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/136/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2024 року о 12:00 год.

09.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від позивача Антимонопольного комітету України надійшла заява без номеру від 09.02.2024 про участь у судовому засіданні 06.03.2024 о 12:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі №905/136/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2024 заяву без номеру від 09.02.2024 Антимонопольного комітету України, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

22.02.2024 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

27.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від позивача- Антимонопольний комітет України надійшла відповідь на відзив без номеру від 27.02.2024.

29.02.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - адвоката Єжової Анастасії Олександрівни надійшла заява без номеру від 29.02.2024 про участь у судовому засіданні 06.03.2024 о 12:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі №905/136/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Єжової Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 03.04.2024 на 12:00год.

27.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява без номеру від 27.03.2024, в якій представником позивача уточнено, що брати участь в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 о 12:00год. буде інший представник позивача Попов Ярослав Олегович.

28.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Антимонопольного комітету України, м.Київ Прохорова Євгенія Івановича надійшла заява без номеру від 27.03.2024 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 03.04.2024 о 12:00 год., у справі №905/136/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Антимонопольний комітет України, м.Київ не надіслав копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, доказів протилежного, станом на момент розгляду зави, суду надано не було.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Антимонопольного комітету України, м.Київ Прохорова Євгенія Івановича без номеру від 27.03.2024 про участь ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Антимонопольного комітету України, м.Київ Прохорова Євгенія Івановича без номеру від 27.03.2024 про участь ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина