overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/19296/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ"

до TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД)

про стягнення 435 449,46 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" до TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) про стягнення 435 449,46 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у вказаній справі, а також зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів).

Крім того, вказаною ухвалою призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/19296/23.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/19387/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНПРОМ"

до Компанії S.I.S. SRL

про стягнення 27 638,31 Євро

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19387/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНПРОМ" до Компанії S.I.S. SRL про стягнення 27 638,31 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у вказаній справі, а також зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів).

Крім того, вказаною ухвалою призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/19387/23.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/26/22
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

розпорядник майна: Мучінський І.Д.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/26/22 по відношенню до боржника:

- ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 3 646 011,23 грн, з яких: 4 962,00 - 1 черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей задовольнити.

2. Витребувати у арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 610) документи, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "УКРРЕСУРСИ" (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12; ).

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 03.04.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 03.04.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 46/436-б є ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович (вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси, 18000, свідоцтво № 1971 від 06.10.2020)

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 46/436-б є арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф. 610)

3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень на 29.05.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

5. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора банкрута задовольнити частково.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати ОСОБА_1 звіт про діяльність у справі № 46/436-б.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду та кредиторам звіт про діяльність у справі № 46/436-б.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/19537/23
За заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Корольов В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/19537/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, ).

2. Визнати вимоги кредитора арбітражного керуючого Корольов Вадим Вячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на загальну суму 42 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.04.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" з 03.04.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 361).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.06.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, проспект Правди, 31, кв. 108, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 29.05.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Грищенко О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2526/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" на загальну суму 219 647 433,48 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.03.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" з 27.03.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 27.05.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.05.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/15466/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15466/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ"
до треті особи, треті особи,Міністерства юстиції України які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.; Служба безпеки України які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна ; - ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування наказу в частині
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерству юстиції України - відповідачу, державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.; Службі безпеки України; державному реєстратору виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижці Раїсі Анатоліївні ; ОСОБА_2 - третім особам

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 16.05.24 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/14965/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в справі

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна"

про стягнення 360 286,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14965/23 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" про стягнення 360 286,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 404,30 грн, перерахований згідно з квитанцією від 19.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 910/14965/23.

До Господарського суду міста Києва 04.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 в частині судового збору, а саме замість належного розміру 5 404,29 грн помилково зазначено 5 404,30 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/14965/23 описку шляхом зазначення вірного розміру судового збору - 5 404,29 грн.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024Справа № 910/3828/24
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3828/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3828/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/9501/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ліквідатора - Хоменко В.О.,

від Національного банку України - Каратун Т.В.,

від КП «Житомирводоканал» - Хомчук В.А.,

від АТ «Банк Січ» - Козацька О.К.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами на суму 2 605 173,20 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 599 117,20 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Акціонерному товариству «Одеська ТЕЦ» у визнанні кредитором боржника на суму 591 617,65 грн.

4. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.05.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Січ» подати суду у строк до 10.05.2024 (включно):

- докази настання відкладальної обставини, визначеної пунктом 17.1 Договору № 85 про відступлення прав вимоги від 26.02.2024.;

- докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» умов пункту 4 Договору № 85 про відступлення прав вимоги від 26.02.2024;

- Протокол відкритих торгів (аукціону) № GFD001-UA-291 від 14.02.2024.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, визнаному кредитору та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 16.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 замінено ліквідатора боржника на Приходька Дмитра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 задоволено усне клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 28.05.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу № 910/7021/13 передано судді Івченко А.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7021/13 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя А.М.Івченко