ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2024 р. Справа № 911/711/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шевченка, буд. 1)

до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 55)

про стягнення 2083714,86 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 15.03.2024 до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації про стягнення 2083714,86 грн, з яких: 1361400,00 грн основного боргу, 599806,90 грн інфляційних втрат і 122507,96 грн 3% річних.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, які виникли за договором № 7 від 17.01.2020 про постачання теплової енергії (постачання пари та гарячої води).

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.03.2024 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 25.03.2024 про залишення позовної заяви без руху вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» 30.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 068.

Через підсистему «Електронний суд» 04.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» надійшла заява від 03.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін, як учасників справи, зазначив третіх осіб Сквирську міську раду та Відділ освіти Сквирської міської ради, однак у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до викладених у позові обставин, за укладеним між Сектором освіти Сквирської районної державної адміністрації, як споживачем, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет», як постачальником, договором № 7 від 17.01.2020 теплова енергія постачалась для потреб навчальних закладів, розташованих на території Сквирського району. Наразі, за твердженнями позивача, Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації перебуває в стані припинення у зв`язку із його реорганізацією відповідно до статті 7-1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321.

Позивач зазначає, що 22.10.2020 Сквирська міська рада прийняла рішення № 1502-61-VII, на підставі якого прийняла безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Сквирського району в особі Сквирської районної ради до комунальної власності територіальної громади Сквирської міської ради майно згідно з додатком 1, в тому числі й навчальні заклади, яким надано послуги за укладеним між Сектором освіти Сквирської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» договором № 7. Також позивач зазначає, що відповідно до рішення Сквирської міської ради № 25-3-VII від 22.12.2020 вирішено створити Відділ освіти Сквирської міської ради зі статусом юридичної особи та затверджено Положення про Відділ, згідно з яким, зокрема, Відділ освіти Сквирської міської ради є уповноваженою особою з прав і обов`язків Сквирської міської ради, як засновника, щодо управління закладами освіти Сквирської міської територіальної громади.

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, як зазначено в позовній заяві, заклади освіти, для потреб яких здійснювалось постачання теплової енергії за договором № 7 від 17.01.2020, перейшли у власність Сквирської міської територіальної громади в особі Сквирської міської ради та уповноваженою особою з управління цих закладів освіти є Відділ освіти Сквирської міської ради, суд вважає, що рішення зі спору про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії таким закладам освіти може вплинути на права та обов`язки Сквирської міської ради та Відділу освіти Сквирської міської ради, у зв`язку з чим суд залучає останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/711/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.04.2024 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сквирську міську раду (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 28; ) та Відділ освіти Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 55; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін