УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/19340/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/19340/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32155089)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фасадна компанія» (вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139/2, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44052587) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (вул. Менделеєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 232393217)

про стягнення 3 813 132,79 грн,

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» (далі за текстом - ТОВ «Мастербуд», Позивач, Генпідрядник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фасадна компанія» (далі за текстом - ТОВ «Перша фасадна компанія», Відповідач-1, Підрядник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (далі за текстом - ТОВ «АМТТ», Відповідач-2) в якому Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 636 883, 56 грн попередньої оплати (авансу) та 1 176 249, 23 грн штрафу, що загалом становить 3 813 132, 19 грн за договором підряду № 03/02/2022-ПФК від 03.02.2022 (далі за текстом - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позов ТОВ «Мастербуд» задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ «Перша фасадна компанія» та ТОВ «АМТТ» на користь ТОВ «Мастербуд» заборгованість - 2 636 883, 56 грн, штраф - 1 176 249, 23 грн.

Також даним рішенням стягнуто з ТОВ «Перша фасадна компанія» на користь ТОВ «Мастербуд» судовий збір - 28 598, 50 грн та з ТОВ «АМТТ» на користь ТОВ «Мастербуд» судовий збір - 28 598, 50 грн.

28.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Мастербуд» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/19340/23 та стягнення з Відповідачів 56 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що до вказаної заяви Позивачем додано додаткові докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку залишити її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що Позивачем у позовній заяву вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та зазначено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх детальний обрахунок будуть надані до суду до закінчення розгляду справи по суті.

Однак, суд зазначає, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подані до суду 28.03.2024 при тому, що Позивач не робив заяву про подачу додаткових доказів до закінчення судових дебатів, що підтверджується технічним звукозаписом, а відтак є підставою для залишення поданої Позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами без розгляду.

Керуючись частиною 8 статті 129, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/19340/23 з доданими доказами - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 02.04.2024.

Суддя Антон ПУКАС