ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/2402/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., при секретарі Сосницькій А.А. розглянувши матеріали заяви Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 05.03.2024 (вх.№884/24 від 05.03.2024)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2402/17

за позовом: Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс, у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства,-

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024, за вх.№884/24, до суду надійшла заява Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017 р. у справі №914/2402/17 щодо нежитлового приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

Ухвалою від 06.03.2024 суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 05.03.2024 р (вх.№884/24 від 05.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 914/2402/17 до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з поверненням з касаційної інстанції матеріалів справи №914/2402/17, суд ухвалою від 28.03.2024 прийняв заяву Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 05.03.2024 (вх.№884/24 від 05.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову щодо нежитлового приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресом: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, та призначив її до розгляду на 02.04.2024.

Заявник (Позивач) явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки представників в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення з огляду на таке.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс, у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017р. у справі № 914/2402/17 заяву СП Київ-Захід у формі ТзОВ про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ТзОВ Гравіс вчиняти дії, щодо відчуження: продажу, передачі третім особам або будь-яким чином відчуження, передачі у статутний капітал, передачі у заставу, іпотеку або будь-яким іншим чином забезпечення зобов`язань за рахунок наступного нерухомого майна ТзОВ Гравіс (): а саме: нежитлової будівлі, за адресою м. Червоноград, вул. Львівська,буд.52; - поз.4, загальною площею 495,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); складової частини нежитлової будівлі за адресою м. Червоноград, вул. Львівська,буд.52, поз.4, нежитлової будівлі (м. Червоноград, вул. Львівська,буд.52), поз.5, загальною площею 4076,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлової будівлі, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 63/8; - гараж, загальною площею 18 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлової будівлі, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 63/7, гараж , загальною площею 18 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлової будівлі, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 63/1; - будівля , загальною площею 151,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлового приміщення, магазину, за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська, буд.6, пр. 115; - магазину, загальною площею 1387,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлового приміщення, магазину, за адресою м. Червоноград, вул.Стуса В., буд.22, магазину , загальною площею 1591,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлового приміщення, складу-холодильнику, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд.65/3, складу-холодильнику, загальною площею 407,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); нежитлового приміщення, склад №1 продтоварів, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд.65/5, складу продтоварів, загальною площею 796,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); гаражів з адмінбудинком, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд.65/2, - гаражі з адмінбудинком, загальною площею 990,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); цеху безалкогольних напоїв, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд.65/1, цеху безалкогольних напоїв, загальною площею 325,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18); склад №2, за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 65 поз.11, складу загальною площею 108,7 кв.м. (реєстраційний номер майна: 9006994); нежитлового приміщення, механічної майстерня, поз. 5 за адресою м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд.65, механічна майстерні - загальною площею 10,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 19035255); нежитлового приміщення, адмінбудинку, за адресою м. Червоноград, пр. Шевченка,буд.16а, адмінбудинок, загальною площею 1320,1 кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 18). В задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, б/н від 01.12.2017р. відмовлено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2017р. у справі № 914/2402/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51 106 500,00 грн основного боргу, 31 835 820,24 грн інфляційних втрат, 742 234,40 грн 3% річних, 838 313,80 грн судового збору, 356 034,14 грн витрат на проведення судових експертиз. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2023 заяву Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з відповідача 241 832,70 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

05.09.2023 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс залишив без задоволення;

- апеляційну скаргу Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнив частково;

- скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 7 066 558,76 грн 3% річних та інфляційних втрат у сумі 2 851 254,23 грн. У цій частині прийняв нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задовольнив повністю;

- виклав пункт резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 51 106 500,00 грн основного боргу, 34 687 074,47 грн інфляційних втрат, 7 808 793,16 грн 3% річних, 868 350,03 грн судового збору та 360 790,60 грн витрат на проведення судових експертиз";

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс на користь Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 227 176,80 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом;

- додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2023 залишив без змін.

19 вересня 2023 року Західний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, згідно з якою стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" на користь Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 27 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.09.2023 на виконання рішення суду, додаткового рішення суду, постанови та додаткової постанови суду видано накази.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 914/2402/17 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2023, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2023, постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 914/2402/17.

У заяві заявник зазначає, що Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною П.І. відкрито зведене виконавче провадження №72855994 з примусового виконання наказу №914/2402/17, виданого 21.09.2023 р. Господарським судом Львівської області. 30.10.2023 р.

30.10.2023 Державним підприємством «СЕТАМ» (код юридичної особи 39958500) відповідно до Порядку, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016 р. №2831/5 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», зареєстрованого МЮУ 30.09.2016 р., проведено електронні торги з реалізації лоту №537085. Опис лоту: нежитлове приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресом: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

Переможцем торгів, відповідно до Акту про проведення електронного аукціону від 29.01.2024 р. визнане підприємство об`єднання громадян «Інтертекстиль», . Зазначене нежитлове приміщення підлягає перереєстрації на нового власника - підприємство об`єднання громадян «Інтертекстиль». За результатами торгів Спільному підприємству «Київ-Захід» у формі товариства з обмеженою відповідальністю платником - приватним виконавцем Зореною П.І. перераховано 23 088 465,04 (двадцять три мільйони вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 04 коп.) гривень відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №237 від 25 січня 2024 р. на погашення боргу згідно з наказом Господарського суду Львівської області №914/2402/17.

Відтак, позивач вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017 р. у справі №914/2402/17 щодо нежитлового приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресом: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, вичерпали свою мету та підлягають скасуванню.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 145 ГПК України).У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Скасування заходів забезпечення позову, у відповідності до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Оскільки, на даний час відпала необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову щодо нежитлового приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресом: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, яке було реалізовано на електронних торгах, в процесі виконання судових рішень у справі, які набрали законної сили, виходячи з вимог процесуального Закону суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування правового механізму, охопленого статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, а відтак для задоволення заяви позивача.

У відповідності до вимог статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 05.03.2024 (вх.№884/24 від 05.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017 р. у справі №914/2402/17 щодо нежитлового приміщення загальною площею 1387,9 кв.м., що знаходиться за адресом: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, будинок 6, приміщення 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 04.04.2024.

Суддя Кітаєва С.Б.