УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3519/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, Північного офіс Держаудитслужби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 1 328 294,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, Північного офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 1 328 294,84 грн., а саме: визнати недійсними додаткові угоди: №1 від 29.03.2021, №3 від 06.05.2021, №4 від 09.07.2021, №5 від 06.08.2021, №8 від 30.08.2021, №9 від 30.08.2021, №10 від 30.08.2021, №11 від 29.10.2021, №12 від 29.10.2021, №13 від 19.11.2021, №14 від 30.11.2021, №15 від 22.12.2021 до договору №20321КСР на постачання електричної енергії споживачу від 05.03.2021, укладені між Козинською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 1 328 294,84 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви прокурор просить:

- визнати недійсними додаткові угоди: №1 від 29.03.2021, №3 від 06.05.2021, №4 від 09.07.2021, №5 від 06.08.2021, №8 від 30.08.2021, №9 від 30.08.2021, №10 від 30.08.2021, №11 від 29.10.2021, №12 від 29.10.2021, №13 від 19.11.2021, №14 від 30.11.2021, №15 від 22.12.2021 до договору №20321КСР на постачання електричної енергії споживачу від 05.03.2021, укладені між Козинською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач";

- стягнути безпідставно сплачених коштів в сумі 1 328 294,84 грн.

Таким чином, позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру (визнання недійсними додаткові угоди) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення 1 328 294,84 грн.)

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 56 260,42 грн. (36 336,00 грн. (12* 3 028,00 грн.) + 19 924,42 грн. (1 328 294,84 грн. *1,5%))

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №234 (внутрішній номер 326683318) від 05.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 22 954,42 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 33 308,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий