УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю до іншого суду

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/3797/24

За заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50)

до 1) Фермерського господарства «Колос-1» (79054, Львівська область, місто Львів, вул. Бабія, буд. 11)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про солідарне стягнення 198 188, 14 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Колос-1» (боржник-1) та ОСОБА_1 (боржник-2) 198 188, 14 грн, з яких: 54 525, 53 грн сума строкової заборгованості по кредиту, 99 010, 00 грн сума простроченої заборгованості по кредиту та 44 652, 61 грн сума простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що боржник-1 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №20-090/ЮК/5-7-9 від 29.05.2020. Крім того, оскільки, зобов`язання боржника-1 було забезпечено договором поруки №20-090/ЮК/5-7-9/П від 29.05.2020 з боржником-2, який несе солідарну відповідальність за порушення боржником-1 зобов`язань за кредитним договором, то заявник просить стягнути солідарно з боржників заборгованість у розмірі 198 188, 14 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, про наступне:

Обґрунтовуючи підстави звернення з даною заявою до Господарського суду міста Києва заявник зазначає, що в даному випадку, заява подається за територіальною підсудністю відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України (альтернативна підсудність), а саме за місцем виконання договору, оскільки, пунктом 13.2. кредитного договору №20-090/ЮК/5-7-9 від 29.05.2020 сторони передбачили, що місцем виконання будь-яких зобов`язань позичальника перед банком є місцезнаходження банку (м. Київ).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Суд зазначає, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

У випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання (ч. 15 ст. 30 ГПК України).

Оскільки, у заяві позивачем об`єднано вимоги щодо виконання основного правочину (кредитного договору) з вимогами щодо інших правочинів, укладених для забезпечення основного зобов`язання (договір поруки), то в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, а саме ч. 15 ст. 30 ГПК України, з огляду на що правила альтернативної підсудності визначені ч. 5 ст. 29 ГПК України не можуть бути застосовані.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника за основним зобов`язанням є м. Львів.

Таким чином, заява про видачу судового наказу у справі 910/3797/24 повинна бути розглянута за виключною підсудністю Господарським судом Львівської області згідно положень частини 15 статті 30 ГПК України, оскільки, місцезнаходженням боржника за основним зобов`язанням є м. Львів.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа №910/3797/24 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

02.04.2024 Господарський суд міста Києва здійснив запит через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" щодо боржника-2 та отримав відповідь №523172 про те, що місце проживання боржника-2 зареєстровано у Херсонській області, Генічеський район, с. Змагання, вул. Пугачова, буд. 16.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Генічеського району з 24.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

З огляду на встановлену судом відсутність у боржника-2 зареєстрованого у ЄСІТС Електронного кабінету учасника, а також неможливості надіслання даної ухвали суду засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації боржника-2 на тимчасово окупованій території, останній буде повідомлений про наявність ухвали Господарського суду міста Києва про передачу справи за підсудністю до іншого суду через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтею статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Банк Альянс» з додатками - направити за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

2. Повідомити боржника-2 ( ОСОБА_1 ) про передачу справи за підсудністю до іншого суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П