ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2024 Справа № 908/368/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 12.02.2024

за позовом: Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 30, приміщення 3, )

до відповідача першого: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», (69067, м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, приміщення 61-64, 66-67, )

про стягнення 1277413,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №24-12/02 від 12.02.2024 (вх. № 400/08-07/24 від 13.02.2024) Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» до відповідача першого: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», (69067, м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, приміщення 61-64, 66-67, ) про стягнення 1277413,70 грн збитків , завданих Приватному підприємству «Максфорт» (, 69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5) внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Позивачем не надано доказів відправлення на адресу відповідача першого копії позовної заяви з додатками.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановив ухвалу від 21.02.2024 про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу строк для виправлення недоліків, а саме запропонував позивачу надати докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача першого ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до якого висунуто вимоги про стягнення суми збитків.

04.03.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії опису вкладення у цінний лист та накладної № 475 від 12.02.2024.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви позивачем вже було долучено копії даного опису вкладення у цінний лист та накладної. Але, з даного опису вкладення не вбачається, що даним поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 було направлено копію позовної заяви Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 30, приміщення 3, ) до відповідача першого: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», (69067, м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, приміщення 61-64, 66-67, ) про стягнення 1277413,70 грн, що сформована в системі «Електронний суд» 12.02.2024.

В переліку документів що долучені до опису вкладення у цінний лист від 12.02.2024, з 1 по 17 пункти відсутнє посилання на позовну заяву Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» до відповідача першого: ОСОБА_1 , до відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕНД», про стягнення 1277413,70 грн, що сформована в системі «Електронний суд» 12.02.2024.

При дослідженні отриманих документів, які надані заявником, суд дійшов висновку про невиконання Приватним підприємством «ВІТАФАРМА» вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 21.02.2024, оскільки належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача першого ОСОБА_1 , до якого висунуто вимогу про стягнення суми збитків в розмірі 1277413,70 грн, суду не надано. Станом на 28.03.2024 від заявника будь-яких інших документів, заяв тощо не надходило.

Таким чином позивачем не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 21.02.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

За змістом ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви (в даному випадку - заяви про видачу судового наказу) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 151, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ВІТАФАРМА» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 30, приміщення 3, ), сформована на в системі «Електронний суд» за № 24-12/02 від 12.02.2024 (вх. № 400/08-07/24 від 13.02.2024) - повернути заявнику.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя Т.А. Азізбекян