ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/24/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

представники учасників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області Сєдєлєва Т.А.;

боржника (в режимі відеоконференції): Моргулець А.М.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.;

Східне МРУ Міністерства юстиції Чубур І.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

07.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять суд замінити кредитора у цій справі ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 125359,10 грн заробітної плати, по частини кожному.

Ухвалою від 08.03.2024 суд постановив призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну кредитора на його правонаступників в судове засідання на 26.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення представника боржника на клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником, в яких просить суд відкласти розгляд клопотання про заміну кредитора правонаступниками та запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення та докази про спільне проживання з померлим ОСОБА_3 .

25.03.2024 розпорядник майна подав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступниками, в якому просить суд відкласти розгляд клопотання та запропонувати ОСОБА_1 надати докази спільного проживання з чоловіком станом на дату його смерті.

Ухвалою від 26.03.2024 суд постановив відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну кредитора на його правонаступників в судове засідання на 04.04.2024 та запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення та докази щодо спільного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_3 на дату його смерті до 03.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких просять суд задовольнити заяву про заміну кредитора правонаступником та надали акт про проживання особи без реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно довідки ДП «Шосткинський завод «Зірка» від 07.02.2024 № 3-ВГБ невиплачена заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 становить 125359,10 грн.

Як свідчать матеріали заяви, ОСОБА_1 була дружиною, а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_3 .

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі, замінивши кредитора боржника ДП Шосткинський завод Зірка у справі № 920/24/23 ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 125359,10 грн заробітної плати, по частини кожному.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора.

21.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому просить суд замінити кредитора ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою від 26.03.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 04.04.2024.

02.04.2024 до суду надійшли пояснення представника боржника на клопотання ОСОБА_4 , в яких просить суд задовольнити заяву та замінити первісного кредитора із заробітної плати ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 на загальну суму 42760,71 грн.

04.04.2024 розпорядник майна подав до суду відзив на клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора, в якому просить суд задовольнити заяву ОСОБА_4 та замінити ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно довідки ДП «Шосткинський завод «Зірка» від 22.02.2024 № 4-ВГБ невиплачена заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_5 становить 42760,71 грн.

Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 .

24.09.2019 у справі № 589/2442/19 винесено рішення, яким стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в сумі 42760,71 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 29884,08 грн, моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2023 по справі № 589/2442/19 замінено стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчих документах, виданих за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 у справі № 589/2442/19.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М., 23.01.2024 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора у справі, замінивши кредитора боржника ДП Шосткинський завод Зірка у справі № 920/24/23 ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 на загальну суму 42760,71 грн.

Щодо клопотань ОСОБА_4 , боржника, розпорядника майна про внесення до реєстру вимог кредиторів сум.

02.04.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд задовольнити заяву ОСОБА_4 , розглянути питання щодо внесення до реєстру вимог кредиторів суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати у сумі 29884,08 грн та моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

03.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому просить суд внести до реєстру вимог кредиторів наступні суми, а саме: середній заробіток за час затримки заробітної плати в сумі 29884,08 грн, моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

04.04.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість перед ОСОБА_4 , а саме: середній заробіток за час затримки заробітної плати в сумі 29884,08 грн, моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

04.04.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_6 у розмірі 15000,00 грн.

Розглянувши вище вказані клопотання, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки самі по собі клопотання про внесення до реєстру вимог кредиторів сум заборгованості не є підставою для набуття особами правомочностей кредиторів та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ухвалою за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

02.04.2024 до суду надійшла заява № 11/17а-1/23/24-259 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну кредитора, в якій просить суд замінити кредитора у справі Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2023 визнано вимоги Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 10981511,03 грн та 5368,00 грн судового збору.

На підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Ураховуючи доводи, наведені в обгрунтування заяви про заміну кредитора правонаступником та надання заявником доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну кредитора на його правонаступників задовольнити.

2. Замінити кредитора боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

3. Заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

4. Замінити кредитора боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 .

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , боржника, розпорядника майна про внесення до реєстру вимог кредиторів сум відмовити.

6. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відповідно до абзацу шостого частини другої статті. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

7. Заяву ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну кредитора прийняти до розгляду.

8. Заяву ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну кредитора задовольнити.

9. Замінити кредитора боржника ДП «Шосткинський завод «Зірка» Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» ().

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс», боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко