ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.04.2024 Справа № 905/526/24
Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва
про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн, що є еквівалентом 3052557 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків внаслідок знищення майна, а також збитків у вигляді упущеної вигоди через неможливість здійснення господарської діяльності.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/526/24 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.
За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви надійшли через підсистему «Електронний суд».
Оскільки відповідач є нерезидентом та не зареєстрований за законодавством України, обов`язок у останнього зареєструвати електронний кабінет відсутній, то позивач, у свою чергу, має обов`язок щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Так, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» за поштовим відправленням №RF041977365UA на адресу посольства Російської Федерації у місті Варшава.
Опис вкладення до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості встановити, що було направлено відповідачу.
З фіскального чеку вбачається, що вага відправлення встановить 0,098кг.
Судом було здійснено зважування матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли на адресу суду та встановлено вагу в розмірі 1,650кг.
При цьому, суд звертає увагу, що у якості додатків в електронній справі містяться відеофайли, отже поштове відправлення повинно містити диски з записом таких відео, що об`єктивно збільшує вагу поштового відправлення.
Наведене зумовлює висновок, що пакет документів, який направлений на адресу відповідача відрізняється від того, який позивач направив на адресу суду.
Суд зауважує. що незважаючи на введення воєнного стану в Україні, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв`язку з чим процесуальний обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви, з додатками відповідачу є невід`ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасовано в умовах можливості вжиття інших заходів на виконання норм процесуального закону.
Отже, судом не приймається фіскальний чек як доказ належного направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова