ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 904/4588/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі у справі за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 198541,78грн, з яких: 131124,73грн - заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн - заборгованість по процентам, 26070,00грн - заборгованість за винагородою, 1000,00грн - штраф (фіксована складова), 7500,00грн - штраф (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк», м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область про стягнення 198541,78грн, з яких: 131124,73грн - заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн - заборгованість по процентам, 26070,00грн - заборгованість за винагородою, 1000,00грн - штраф (фіксована складова), 7500,00грн - штраф (змінна складова).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Після відкриття провадження у справі №904/4588/23 Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 31.01.2022 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Сухоненко Катерини Андріївни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області справу №904/4588/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Київ до ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецька область про стягнення грошових коштів.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/4588/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 прийнято справу №904/4588/23 до провадження. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №20.41. від 10.12.2020 в розмірі 190041,78грн, з яких: 131124,73грн - заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн - заборгованість за процентами, 26070,00грн - заборгованість за винагородою, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2850,63грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Донецької області видано наказ №904/4588/23 від 20.02.2024.

04.04.2024 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Акцент Банк», м.Дніпро надійшла заява про виправлення описки у наказі, у якій позивач просить суд зазначити у наказі суду №904/4588/23 від 20.02.2024 вірне найменування стягувача замість - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» Акціонерне товариство «Акцент Банк».

Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами №3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 та 3 п. 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17.10.2023) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

Відповідно до абз. 1 п. 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-2 від 17 серпня 2021 року (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що з 18.10.2023 частина 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України містить вимогу про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що відповідно до підсистеми Електронний суд Акціонерне товариство «Акцент Банк», м.Дніпро має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми Електронний суд, проте заява про виправлення описки у наказі подана всупереч визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України способом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі заявнику без розгляду.

Водночас суд зауважує, що заява Акціонерного товариства «Акцент Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі надійшла до суду шляхом направлення її з доданими до неї документами в електронному форматі на адресу електронної пошти суду, а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 6, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», м.Дніпро про виправлення описки у наказі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина