ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

01.04.2024м. Дніпро№ 904/6170/23

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засідання Бублич А.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню від 06.03.2024 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСТРАНС", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Замула Р.О.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 20230 від 23.12.2020 у розмірі 263 938, 57 грн, з яких: основний борг у розмірі 196 490, 75 грн, інфляційні втрати у розмірі 55 311, 22 грн, 3% річних у розмірі 12 136, 60 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6170/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверстранс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/1; ідентифікаційний код 43485425) основний борг у розмірі 196 490, 75 грн, інфляційні втрати у розмірі 53 591, 24 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 751, 23 грн та витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 судом видано наказ від 06.03.2024.

08.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 908/6170/23. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 01.04.2024.

В судове засідання 01.04.2024 з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача не з`явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 06.03.2024, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 сплачено в добровільному порядку основний борг у розмірі 196 490, 75 грн, інфляційні втрати у розмірі 53 591, 24 грн, судовий збір у розмірі 3 751, 23 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/6170/23 підтверджується платіжними інструкціями № 571 від 23.02.2024 на суму 53 591, 24 грн, № 570 від 23.02.2024 на суму 196 490, 75 грн, № 573 від 23.02.2024 на суму 10 000 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/6170/23.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі № 904/6170/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверстранс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/1; ідентифікаційний код 43485425) основний борг у розмірі 196 490, 75 грн, інфляційні втрати у розмірі 53 591, 24 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 751, 23 грн та витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 01.04.2024.

Суддя В.І. Ярошенко