overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2024 р. Справа №921/540/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 08.01.2024, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/540/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»
про стягнення 205412821,24 грн. заборгованості та судові витрати,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 в задоволенні апеляційних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відмовлено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі № 921/540/23 залишено без змін; судові витрати покладено на скаржника.
03 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі №921/540/23, у якій відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 (постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024) у справі № 921/540/23 на загальну суму: 26 993 191,85 грн штрафних та інших нарахувань та 404897,87 грн судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Оскільки Західний апеляційний господарський суд не розглядав справу № 921/540/23 як суд першої інстанції, то у такого відсутні підстави для розгляду зазначеної вище заяви. З огляду на вищесказане у задоволення заяви ТзОВ «Тернопільелектропостач» слід відмовити.
Отже, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 у справі № 921/540/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правову допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 (суддя Березяк Н.Є.) про повернення зустрічного позову ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн,
В судовому засіданні 28 березня 2024 року Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" у справі №914/316/24.
02 квітня 2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/316/24.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/316/24 в судовому засіданні на 11 год 50 хв. 11.04.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
3. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Справа №914/2866/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Фермерського господарства «Довгі Луки» від 27.02.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 ( повний текст рішення складено 01.02.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2866/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницька область
до відповідача Фермерського господарства «Довгі Луки», с. Довголука, Львівська область
про стягнення 426604,85 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Довгі Луки» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024
4 квітня 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №914/2866/23
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Довгі Луки» від 27.02.2024 у справі №914/2866/23 на 10 год 20 хв 09.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 (повний текст ухвали складено 21.03.2024, суддя Березяк Н.Є.) про забезпечення позову
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24 та витребувано матеріали оскарження ухвали від 21.03.2024 про забезпечення позову з Господарського суду Львівської області.
Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/316/24.
4 квітня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 21.03.24 у справі №914/316/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи ту обставину, що предметом апеляційного оскарження позивачів є ухвала Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження та призначити їх до спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024
2. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» у справі № 914/316/24 на 11 год 55 хв 11.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Справа №914/2607/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Аякс б/н від 18.03.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2024 суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 26.02.2024
за позовом приватного підприємства Аякс, м. Дніпро,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагробуд, м. Золочів Золочівського району Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, м. Дніпро,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Аякс б/н від 18.03.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2024 в справі №914/2607/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/10585/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 08.04.2024 до 12:10 на підставі ст. 216 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа№ 910/19793/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19793/23 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 49 573,32 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19793/23 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 49 573,32 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/19793/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19793/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19793/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19793/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа№ 910/19881/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/19881/23 (суддя Пукшин Л.Г., повний текст складено 18.03.2024) за позовом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про стягнення 61 320,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/19881/23 позовні вимоги Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/19881/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/19881/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/19881/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19881/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа№ 873/576/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року у справі № 873/576/23, яка набрала законної сили 05 березня 2024 року
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Угринчука Юрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ):
- 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 47 копійок - витрати з оплати третейського збору;
- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок - судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Боржник: Фізична особа-підприємець Угринчук Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.04.2027
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа№ 873/488/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року у справі № 873/488/23, яка набрала законної сили 05 лютого 2024 року
Стягнути з Фізичної особи- підприємця Клєткіна Олега Юрійовича (ІПН НОМЕР_1 ):
- 134 290 ( сто тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 77 копійок - заборованість за кредитним договором № 011/1277/01157405 від 23.07.2021;
- 1 742 ( одна тисяча сімсот сорок дві) гривні 91 копійка - витрати з оплати третейського збору;
- 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок - судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.04.2027
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

та представників сторін:

від АТ "МЕГАБАНК" - Дребот І.А.;

від ОСОБА_1 - Пропадущий А.В.;

арбітражний керуючий - Гурін Р.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі №925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М. знаходиться справа №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, розгляд якої призначено на 03.04.2024 року.

03.04.2024 року в судове засідання з`явились представник акціонерного товариства "МЕГАБАНК", арбітражний керуючий Гурін Р.А. та представник боржника.

Представники акціонерного товариства "Правекс Банк" не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо розгляду апеляційної скарги без участі представників акціонерного товариства "Правекс Банк". Представник акціонерного товариства "МЕГАБАНК", арбітражний керуючий Гурін Р.А. та представник божника вважали за можливе розпочати розгляд справи.

Колегія суддів, порадившись на місці вирішила розпочати розгляд справи. Представники сторін, які з`явились в судове засідання надали усні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників, що з`явились в судове засідання, приймаючи до уваги неявку представників акціонерного товариства "Правекс Банк" з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки в судове засідання боржника.

Керуючись статтями 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" відкласти на 01.05.2024 року об 11 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 особисто та визнати його явку обов`язковою.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа№ 910/682/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/682/20 (суддя Бондаренко - Легких Г. П., повний текст складено 14.03.2024) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» про відшкодування шкоди у розмірі 22 974 834,52 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/682/20 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/682/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/682/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/682/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/682/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна