ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 914/3056/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д,

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 суддя: Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено 07.03.2024,

у справі №914/3056/23

за позовом приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів, м. Львів,

до відповідача акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів,

про стягнення 1 675 574,86 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті на користь приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів 390 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 96 698,63 грн. пені за прострочення сплати орендної плати, 9 740,61 грн. інфляційних втрат, 9 135,62 грн. 3 % річних, 585 000,00 грн. неустойки за прострочення терміну повернення об`єкта оренди та 27 817, 62 грн. судового збору.

Зобов`язано акціонерне товариство Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті згідно акту прийому-передачі повернути приватному підприємству Індустріальний парк Жидачів об`єкт оренди за договором оренди №07/05/2021/01 від 07.05.2021 року: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вулиця Галицького Данила, будинок 86, до якого входять: - частина нежитлової будівлі, літера А-1 площею 379 м кв; - виробничий майданчик з твердим покриттям загальною площею 1,82 га; - під`їзна залізнична колія з естакадою (99 м) із металевим трапом загальною протяжністю 1 185,1 м; - бетонне покриття з плит площею 4734,54 кв.м; - огорожа (металева сітка) довжиною 56 м/п; - ворота металеві шириною 6 м у кількості 2 (дві) штуки; - комплектна трансформаторна підстанція (КТП-250 кВА 10/0,4); - альтанка дерев`яна на бетонній основі; - 4 щогли залізобетонні; - 2 опори. У задоволенні решти позову відмовлено.

02.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/3056/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/3056/23, вбачається, що предметом судового розгляду в цій справі є вимога майнового характеру стягнення 1 675 574,86 грн. та немайнова вимога про зобов`язання повернути об`єкт оренди.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у цій справі в частині зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій (неустойки) на 50%, відтак вбачається, що таке оскаржується в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення частини неустойки за прострочення терміну повернення об`єкта оренди в розмірі 585 000,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 13 162,50 грн. (8 775,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/3056/23 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного підприємства Індустріальний парк Жидачів б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/3056/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 13 162,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 13 162,50 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко