РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/16250/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила"
до про Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Діордієв О.С.;

від відповідача: Чебанов О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (далі також - позивач, ТОВ "Євромастила") до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі також - відповідач, АТ «Укрексімбанк») відповідно до якого позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", щодо невиконання вимог ТОВ «Євромастила» щодо закриття рахунку ТОВ «Євромастила» в АТ «Укрексімбанк» та переведення належних Товариству коштів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540;

- зобов`язати Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) закрити рахунок ТОВ «Євромастила» НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 та перевести залишки грошових коштів на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.03.2024.

20.03.2024 до суду звернувся відповідач із заявою про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження.

Безпосередньо в судовому засіданні 21.03.2024 представник відповідача наполягав на поверненні в підготовче провадження, а представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив.

Суд наголосив, що чинним господарським процесуальним законодавством не встановлено порядку та підстав для повернення до стадії підготовчого провадження. Повернення до стадії підготовчого провадження не є загальною практикою, а є виключенням та застосовується судом у виняткових випадках (схожу правову позицію викладено у постановах Верховного суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 у справі № 913/317/18).

У матеріалах справи наявні належні докази надіслання ухвал суду у справі відповідачу та повідомлення про час та місце розгляду справи.

З огляду на відсутність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження, суд залишив без розгляду відповідне клопотання відповідача керуючись положеннями ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.03.2024 було оголошено перерву.

Після оголошення перерви представники сторін надали усні пояснення стосовно заявленого позову.

Крім того, представник відповідача долучив до справи копію електронного листа від 19.01.2023, а представник позивача надав письмові пояснення, виписку з особового рахунку та Витяг з Умов договору про надання банківських та інших послуг.

Суд долучив надані в судовому засіданні 21.03.2024 докази до справи та прийняв їх до уваги під час вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням припису ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У судовому засіданні 21.03.2024 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромастила" та Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було укладено договір шляхом підписання заяви-приєднання до Умов договору про надання банківських та інших послуг.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи фактичних даних, Банк відкрив Товариству рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

28.08.2023 ТОВ "Євромастила" звернулося до АТ «Укрексімбанк» з листом № 24/23 про ідентифікацію клієнта та припинення обслуговування, а також із заявою про відмову від отримання банківської послуги «відкриття поточного рахунку» / «відкриття карткового рахунку» та закриття поточного/карткового рахунку - у формі, що знаходиться на офіційному сайті АТ «Укрексімбанк».

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як стверджує позивач, що вказане вище звернення залишилося без відповіді, чим порушено право позивача на розпорядження належним йому майном, а саме грошовими коштами на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

Відповідач проти заявленого позову заперечував у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на недостатність наданих позивачем відомостей для закриття рахунку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, в установчих даних ЄДР ТОВ "Євромастила" відбулися зміни які призвели до необхідності повідомити АТ «Укрексімбанк» для проведення ідентифікаціі? відповідно Закону Украі?ни "Про запобігання та протидію легалізаціі? (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброі?? масового знищення", та можливості подальшого використання рахунку. В товаристві відбулися зміни одного з співвласників та директора.

Протоколом загальних зборів № 27 від 28.08.2022 року ТОВ "Євромастила" директором Товариства було призначено Абрамова Андрія Юріи?овича.

Договором дарування часток б/н від 22 травня 2023 року та Актом прии?мання-передачі часток (реєстрація в реєстрі 398, 399 від 19.05.2023 року) громадянин Украі?ни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував належну и?ому частку, що становить 59.52 % Статутного капіталу Товариства на користь своєі? дружини громадянки Украі?ни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з зазначеним змінився склад засновників та кінцевих бенефіціарних власників Товариства.

Протоколом загальних зборів № 27 від 28.08.2022 року ТОВ "Євромастила" було затверджено:

1. Змінити місцезнаходження Товариства.

2. Затвердити Структуру власності Товариства.

Як стверджує позивач, на підставі зазначеного, з метою верифікаціі? директора ТОВ "Євромастила" як повноважноі? особи у розпорядженні рахунком, та подальшого закриття рахунку з переведенням залишків на рахунок Товариства в іншому банку, до АТ «Укрексімбанк» було надано:

1. Лист № 24/23 від 28.08.2023 року «Про ідентифікацію клієнта та припинення обслуговування».

2. Заява про відмову від отримання банківськоі? послуги «відкриття поточного рахунку» / «відкриття карткового рахунку» та закриття поточного/карткового рахунку - у формі, що знаходиться на офіціи?ному саи?ті АТ «Укрексімбанк».

3. Довідка про відкриття рахунку в АТ "КОМІНБАНК". фінансову звітність на останню звітну дату (баланс Ф1, звіт про фінансові результати Ф2).

4. Копіі? раніше направлених листів 09/22-02 від 15.09.2022 року, що залишились без відповіді.

5. Копія паспорта ОСОБА_2.

6. Копія коду ОСОБА_2.

7. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

8. Протокол загальних зборів № 27 від 28.08.2022 року.

9. Договір дарування часток.

10. Акт прии?мання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромастила» (ідентифікаціи?нии? код 33054189).

11. Структура власності.

12. Копія паспорта Абрамова А.Ю.

13. Копія коду Абрамова А.Ю .

14. Виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

15. Протокол загальних зборів No 27 від 28.08.2022 року.

16. Наказ на призначення директором Абрамова А.Ю .

Тобто, на адресу відповідача листом № 24/23 від 28.08.2023 року було надано всю наявну інформацію та підтверджуючі документи, щодо проведених змін у Товаристві, однак звернення залишилося без відповіді.

За приписами частини 1 статті 1075 ЦК Украі?ни, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-якии? час.

Частинами 6, 7 статті 11 Закону Украі?ни "Про запобігання та протидію легалізаціі? (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброі? масового знищення" суб`єкт первинного фінансового моніторингу має право витребувати, а клієнт, представник клієнта зобов`язані подати інформацію (офіціи?ні документи), необхідну (необхідні) для здіи?снення належноі? перевірки, а також для виконання таким суб`єктом первинного фінансового моніторингу інших вимог законодавства у сфері запобігання та протидіі?.

Суб`єкт первинного фінансового моніторингу відповідно до законодавства зобов`язании? на підставі офіціи?них документів або інформаціі?, отриманоі? з офіціи?них та/або надіи?них джерел (якщо інше не передбачено цим Законом), здіи?снювати верифікацію.

З метою встановлення кінцевого бенефіціарного власника суб`єкт первинного фінансового моніторингу:

- витребовує та отримує від клієнта - юридичноі? особи структуру власності такого клієнта;

- має право використовувати дані, що містяться в офіціи?них документах, офіціи?них та/ або інших джерелах;

- має вжити належних заходів для перевірки достовірності інформаціі? щодо кінцевого бенефіціарного власника та пересвідчитися, що він знає, хто є кінцевим бенефіціарним власником (за и?ого наявності), здіи?снюючи обґрунтовані заходи для розуміння права власності (контролю) та структури власності.

Також, Постановою Правління Національного банку Украі?ни від 19.05.2020 № 65 затверджено Положення про здіи?снення банками фінансового моніторингу (далі - Положення).

Згідно з підпунктом 1) пункту 14 додатку 1 до Положення, банк зобов`язании? забезпечувати актуалізацію даних про клієнта також у разі:

1) виявлення фактів наявності суттєвих змін у діяльності клієнта (зокрема в разі зміни КБВ, керівника, місцезнаходження юридичноі? особи, трасту, іншого подібного правового утворення, ФОП);

2) закінчення строку (припинення) діі?, втрати чинності чи визнання недіи?сними поданих документів;

3) втрати чинності / обміну ідентифікаціи?ного документа клієнта (представника клієнта);

4) встановлення факту належності клієнта до PEP.

Згідно з підпунктами 5, 6 додатку 2 до Положення, банк може здіи?снити ідентифікацію на підставі інформаціі?, отриманоі? від клієнта (представника клієнта), або одночасно на підставі документів та/або інформаціі?, отриманоі? банком з метою здіи?снення и?ого верифікаціі?.

Банк зобов`язании? здіи?снювати верифікацію на підставі офіціи?них документів або інформаціі?, отриманоі? з офіціи?них джерел або інших надіи?них джерел, визначених у цьому додатку. Під час здіи?снення верифікаціі? банк має перевірити (підтвердити) належність відповідніи? особі ідентифікаціи?них даних.

Банк з метою встановлення кінцевого бенефіціарного власника зобов`язании?, зокрема, витребувати та отримати від клієнта - юридичноі? особи:

- структуру власності такого клієнта;

- а також ужити належних заходів для перевірки достовірності інформаціі? щодо кінцевого бенефіціарного власника та пересвідчитися, що він знає, хто є кінцевим бенефіціарним власником (за и?ого наявності), уживаючи обґрунтованих заходів для розуміння права власності (контролю) та структури власності.

Банк для встановлення та верифікаціі? особи кінцевого бенефіціарного власника має право використовувати дані, що містяться в офіціи?них документах, офіціи?них та/або інших відкритих джерелах, зокрема в іноземних державних реєстрах, подібних до ЄДР. Банк також може використовувати інформацію, отриману від клієнта, уживаючи необхідних заходів із перевірки отриманоі? інформаціі? за допомогою інших джерел. Банк під час встановлення кінцевого бенефіціарного власника клієнта не повинен покладатися виключно на ЄДР, крім випадків прямо визначених Положенням про здіи?снення банками фінансового моніторингу.

Відповідно до п. 4.25 Умов договору про надання банківських та інших послуг Акціонерного товариства «державнии? експортно-імпортнии? банк Украі?ни» (АТ «Укрексімбанк») в редакціі?, що діяла з 01.08.2023 року, та розміщена на офіціи?ному саи?ті банку, - «У випадках отримання заяв Клієнта про відмову від отримання Банківських послуг та закриття Поточних, Спеціальних рахунків Банк закриває відповідні рахунки у день отримання таких заяв з урахуванням Умов договору (за умови відсутності на такому рахунку залишку коштів та отримання Банком заяви в Операціи?нии? час).»

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу Украі?ни (далі - ЦК Украі?ни) цивільні права та обов`язки виникають із діи? осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із діи? осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 15 ЦК Украі?ни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі и?ого порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами статті 16 ЦК Украі?ни способами захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, є визнання права; визнання правочину недіи?сним; припинення діі?, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування маи?новоі? шкоди; відшкодування моральноі? (немаи?новоі?) шкоди; визнання незаконними рішення, діи? чи бездіяльності органу державноі? влади, органу влади Автономноі? Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, і?хніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлении? договором або законом.

Згідно зі ст. 316 ЦК Украі?ни правом власності є право особи на річ (маи?но), яке вона здіи?снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК Украі?ни встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своі?м маи?ном на власнии? розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого маи?на будь-які діі?, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 509 ЦК Украі?ни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другоі? сторони (кредитора) певну дію (передати маи?но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певноі? діі?, а кредитор має право вимагати від боржника виконання и?ого обов`язку.

Частиною 1 статті 1066 ЦК Украі?ни встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується прии?мати і зараховувати на рахунок, відкритии? клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що и?ому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операціи? за рахунком.

За приписами частини 1 статті 1075 ЦК Украі?ни, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-якии? час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші діі?, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону Украі?ни "Про запобігання та протидію легалізаціі? (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброі? масового знищення". Клієнт не має права без згоди обтяжувача за домовленістю з банком чи односторонньо, у тому числі шляхом односторонньоі? відмови від виконання зобов`язання, розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші діі?, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо маи?нові права на грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, є предметом обтяження, якщо інше не передбачено умовами обтяження. Правочини, вчинені з порушенням цієі? вимоги, є нікчемними.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу Украі?ни (далі - ГК Украі?ни) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичаи?но ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК Украі?ни з урахуванням особливостеи?, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК Украі?ни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другоі? сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкціи?, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК Украі?ни передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаі?в ділового обороту або інших вимог, що звичаи?но ставляться.

Після здіи?снення верифікаціі? КБВ, та ідентифікаціі? директора, відповідач був зобов`язании? закрити рахунок ТОВ «Євромастила» в АТ «Укрексімбанк» та за вказаною у звереннні вимогою перевести всі належні Товариству кошти що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Укрексімбанк», м. Киі?в, МФО 322313 на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540.

Таким чином відповідач порушує право позивача на розпорядження належним и?ому маи?ном, а саме грошовими коштами на рахунку Товариства НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Укрексімбанк», м. Киі?в, МФО 322313.

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримано умови законодавства та договору, не надано відповіді на запит позивача, що призвело до порушення прав ТОВ «Євромастила».

Наданий відповідачем лист від 19.01.2023 не спростовує доводів, наведених у позовній заяві, оскільки позивач мотивує порушене право зверненням від 28.02.2023.

Крім того, вимоги НБУ до ідентифікації клієнтів є однаковими для всіх банківських установ України. Позивачем надано докази, що наразі у Товариства відкрито рахунок в АТ «ОТП Банк» та АТ «Комінбанк».

Оскільки судом встановлено незаконність бездіяльності банку, а порушене право позивача може бути відновлене шляхом закриття рахунку ТОВ «Євромастила» НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 та переведення залишків грошових коштів на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540, то позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", щодо невиконання вимог ТОВ «Євромастила» щодо закриття рахунку ТОВ «Євромастила» в АТ «Укрексімбанк» та переведення належних Товариству коштів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , Банк ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540.

3. Зобов`язати Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) закрити рахунок ТОВ «Євромастила» НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313 та перевести залишки грошових коштів на рахунок ТОВ «Євромастила» в банку АТ "КОМІНБАНК" рахунок в гривні IBAN НОМЕР_2 код банку 322540.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 29, кв. 57; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024 року.

Суддя Ю.О.Підченко