ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 522/319/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву представника позивача фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни - Марченка В.В.

за позовом фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 10875,76грн

встановив:

У лютому 2021 року ФОП Каут Наталія Володимирівна звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 19.12.2015 між ФОП Каут Н.В. та ОСОБА_1 . У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ФОП Каут Н.В., у якому посилаючись на укладення спірного договору оренди зі сторони ФОП Каут Н.В. неуповноваженою особою та на наявність переплати з орендної плати, просила суд визнати недійсним договір оренди, укладений 19.12.2015 між ФОП Каут Н.В. та ОСОБА_1 та стягнути з ФОП Каут Н.В. 10 875,76 грн надмірно отриманих коштів в рахунок орендної плати. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні первісного і зустрічного позовів. Постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси в частині відмови в задоволенні первісного позову, в цій частині провадження закрито, оскільки спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2024 за клопотанням позивача справу направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду позову фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди від 19.12.2015. Відповідно до протоколу авторозподілу справу передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Матеріалами справи підтверджується, що позивач сплатив 2270грн судового збору у 2021 році за розгляд даної заяви. Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято справу № 522/319/21 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди від 19.12.2015, до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на "24" квітня 2024 р. о 12:30. 01.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника позивача - фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 233 ,234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву позивача про участь усіх представників в засіданні "24" квітня 2024 р. о 12:30 та у всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції власними засобами задовольнити. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх). 2. Роз`яснити представнику, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 3. Роз`яснити представнику, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова