ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" квітня 2024 р. Справа №909/29/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю. СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель від 11.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 (повне рішення - 26.02.2024., суддя І. М. Скапровська)
у справі №909/29/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024 відмовив у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «НК БАРЕЛЬ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 у справі №909/29/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 368 786, 04 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.04.2024.
01.04.2024 в системі «Електронний суд» представником ТОВ «НК Барель» сформовано заяву про усунення недоліків (вх.ЗАГС №01-04/2231/24 від 29.03.2024), до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» від 11.03.2024 (вх. ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024.
2. Призначити справу №909/29/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 24.04.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/29/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді І.Ю. ПАНОВА

О.С. СКРИПЧУК