УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/10431/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"

про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва у справі №910/10431/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" (вул. Київське шосе, буд. 44, кв. 75, м. Полтава, Полтавська область, 36000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ДИЗАЙН" (пров.Голосіївський, буд. 8, м. Київ, 03039, )

про стягнення 1 091 776,60 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт ДИЗАЙН" (далі - відповідач) про стягнення авансового платежу за договором підряду №201218 від 20.12.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору підряду №201218 від 20.12.2018 року, відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з виконання робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1 091 776,60 грн авансового платежу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2020 позов задоволено повністю.

17.02.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.03.2023 позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва та видачу дубліката відповідного наказу.

Відповідно до статті частин першої та другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Питання щодо видачі дубліката наказу господарського суду міста Києва виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва, вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 329 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.04.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева