ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/71/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС б/н від 03.04.2024 (вх. № 2696 від 03.04.2024) про участь представника у судовому засіданні 09.04.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС, пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117

до відповідача Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с. Максимівка, Тернопільський р-н, Тернопільська область

про стягнення 166 205, 14 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/71/24 за позовом Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС (далі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР (далі - Відповідач) про стягнення 166 205, 14 грн матеріальної шкоди.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 оголошено перерву до 11:40 год. 09.04.2024, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.04.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС надійшла заява б/н від 03.04.2024 (вх. № 2696), відповідно до якої позивач просить суд провести судове засідання 09.04.2024 о 11:40 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконферензв`язку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Андрусик Н. О. Поряд із цим, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2024, зважаючи на те, що суддя Андрусик Н. О. перебуває у відпустці, для розгляду вказаного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/71/24, за результатами проведення якого визначено суддю Гирилу І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 міститься у матеріалах справи).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС б/н від 03.04.2024 (вх. № 2696 від 03.04.2024) про участь повноважного представника у судовому засіданні 09.04.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява позивача б/н від 03.04.2024 (вх. № 2696) про участь повноважного представника у судовому засіданні 09.04.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 03.04.2024 (вх. № 2696) Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС про участь повноважного представника у судовому засіданні 09.04.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

2. Проведення судового засідання 09.04.2024 о 11:40 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 921/71/24 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС Байправ Марії Сергіївні в судовому засіданні 09.04.2024 о 11:40 год. у справі № 921/71/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.04.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА ГРУПА ТАС та Приватному акціонерному товариству ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Суддя І.М. Гирила