УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/20083/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
до №1 Державної служби геології та надр України №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд"
провизнання недійсним договору та спеціального дозволу на користування надрами,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДонець С.О.
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2Грищенко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" про визнання недійсним правочину, а саме договору №7/12-21 від 22.09.2021 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ кам`яного вугілля ділянки, виділеної по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180 м) до ізогіпси + 80 м, по простяганню від Гнілушинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, в межах шахти "Свято-Покровська", яка знаходиться в Краматорському районі Донецької області укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" на підставі протоколу електронного аукціону №SUE001-UA-424 від 18.08.2021, недійсним та повернення сторін договору у первісне становище, що існувало на момент проведення аукціону, шляхом визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 5301, виданого Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він не є стороною оспорюваного правочину, однак укладення і реалізація спірного правочину може завдати значних матеріальних збитків позивачу та потягнути за собою завдання матеріальних збитків державі та третім особам (як-то: негативні фактори, які зазначені у висновку відділу проблем технологій підземної розробки вугільних родовищ Інституту геотехнічної механіки ім.М.С.Полякова Національної академії наук України "Щодо визначення небезпечних чинників, що можуть виникнути при відпрацюванні вугільного пласта m42 у межах гірничого відводу шахти "Свято-Покровська" від 22.08.2023) та призвести до людських жертв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/20083/23 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та адвоката позивача.

Позивачем у строк, встановлений судом, подано до суду відповідну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/20083/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2024.

01.02.2024 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

12.02.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 проти позову заперечує.

13.02.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 проти позову заперечує.

20.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії первісного спеціального дозволу на користування надрами №5098 від 30.12.2009, виданого позивачу.

- копії договору про надання правової допомоги №18/12-2023, укладеного з позивачем з АБ "Донець С.О." - на підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу по справі у сумі 500000 грн.

21.02.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Відповідач-1 у підготовче засідання 22.02.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів частково - в частині долучення копії договору про надання правничої допомоги №18/12-2023, в іншій частині вказане клопотання суд залишив без задоволення, оскільки строки на подання такого доказу пропущені (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзиви відповідачів - до 11.03.2024, встановлено строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 22.03.2024, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.04.2024.

11.03.2024 від позивача в системі "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

19.03.2024 від відповідача-2 в системі "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач-1 у підготовче засідання 02.04.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 суд прийняв до розгляду відповідь на відзив відповідача-2 та заперечення на цю відповідь; задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поданих до відповіді на відзив відповідача-2 та прийняв їх до розгляду, а також долучив до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 у справі №905/1493/23, на яку відповідач-2 посилався у відзиві на позов.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження та вирішення всього кола питань, визначених ст. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20083/23 на 30 днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова