ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1006/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-494/24 від 27.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БК СФЕРА про скасування судового наказу від 25.03.2024 по справі №916/1006/24.

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД звернувся із заявою (вх. ГСОО №1035/24 від 11.03.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БК СФЕРА заборгованості у розмірі 255 649,79 грн та 308,25 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору №10/01/2022 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг згідно Акту №362 від 28.02.2022.

25.03.2024 Господарським судом Одеської області по справі №916/1006/24 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СФЕРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» заборгованості у розмірі 255 649,79 грн та 302,80 грн судового збору.

27.03.2024 до суду від ТОВ БК СФЕРА надійшла заява (вх. № 2-494/24) про скасування судового наказу від 25.03.2024 по справі №916/1006/24.

Обґрунтовуючи заяву, боржник заперечує проти безспірності вимог ТОВ ТЕХТРАНС ЛТД та вказує, що послуги з перевезення вантажу ТОВ ТЕХТРАНС ЛТД для ТОВ БК СФЕРА з 26.01.2022 по 28.01.2022 та надалі, не надавались.

На думку боржника, про вказане свідчить відсутність товарно-транспортної накладної, підписаного з обох сторін акту виконаних робіт, акту звірки взаєморозрахунків, не надсилання цих документів до системи MEDOC, а також відсутність сформованої та зареєстрованої, або хоча б поданої на реєстрацію податкової накладної. Окрім того, боржник стверджує, що акт виконаних робіт, рахунок та акт звірки взаєморозрахунків є підробленими.

Боржник зазначає, що до заяви про видачу судового наказу, яка була подана представником Стягувача 12.02.2024 та за якою у межах господарської справи №916/517/24 вже видано судовий наказ, були надані такі самі акт виконаних робіт, рахунок та акт звірки взаєморозрахунків, але із підкорегованими сумами. В акті звірки взаєморозрахунків, який долучено до заяви від 12.02.2024, серед граф відсутні графа реалізація (362 від 28.01.2022) на суму 255 649,79, але є графа реалізація (36 від 31.01.2022) на суму 255 350,59 грн, у той час, як в акті звірки взаєморозрахунків, копія якого долучена була до заяви про видачу судового наказу у справі 916/1006/24 вже не містить відомостей про 31.01.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ був доставлений боржнику до електронного кабінету: 25.03.24 о 18:35.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву (вх.№2-494/24 від 27.03.2024) про скасування судового наказу ТОВ БК СФЕРА подало в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 по справі №916/1006/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-494/24 від 27.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БК СФЕРА про скасування судового наказу від 25.03.2024 по справі №916/1006/24 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 по справі №916/1006/24.

3.Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХТРАНС ЛТД його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська