УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1084/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 (суддя Ківшик О.В.)

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради

до:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни,

2. Державного реєстратора Полтавської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Нечай Євгенії Максимівни,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІЯ ЛТД",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА ЦЕНТР ПЛЮС"

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" - адвоката Черненко Л.В. надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 (повний текст складено 28.12.2023) та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/1084/22, подана 07.02.2024 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, відсутністю у скаржника зареєстрованого власного електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також невиконанням вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків до 25.03.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу Суду від 23.02.2024 про залишення касаційної скарги без руху у справі № 917/1084/22 було надіслано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" - адвокату Черненко Л.В. в його електронний кабінет та доставлено 23.02.2024 о 23:14 год.

Частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки представник скаржника отримав копію ухвали суду касаційної інстанції про залишення вказаної скарги без руху 23.02.2024 о 23:14 год., то, враховуючи положення абзацу другого частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення слід вважати 26.02.2024.

Отже, враховуючи положення вказаних вище норм закону, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги є 07.03.2024.

Однак, станом на дату постановлення цієї ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не надано доказів сплати судового збору та доказів виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2024.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292, пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 23.02.2024 у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/1084/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСНАБ 11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/1084/22.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко