ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/117/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни, м. Київ.,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанція «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання права вимоги та стягнення 220 000 грн 00 коп.
12.03.2024 Акціонерне товариство «Мегабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанція «Максімет» про визнання права вимоги за кредитним договором №20-57/2021/ГД-05/2021 від 07.12.2021 та стягнення заборгованості 220 000 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 174 ГПК України. Суд запропонував позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.03.24 у справі №913/117/24 було надіслано одержувачу Акціонерному товариству «Мегабанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни в його електронний кабінет 18.03.2024.
Оскільки заяви про усунення недоліків у встановлений судом строк від позивача до суду не надійшло, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанція «Максімет» про визнання права вимоги та стягнення 220 000 грн 00 коп. слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанція «Максімет», про визнання права вимоги та стягнення 220 000 грн 00 коп. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками на 55 аркушах.
Суддя Злепко Н.І.