ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 914/3557/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.ЗАГС №01-05/918/24 від 28.03.2024), м.Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 (повний текст - 18.03.2024, суддя Король М.Р.)

у справі №914/3557/23

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

про стягнення 113 122 077, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.03.2024 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі №914/3557/23 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справах №910/9351/23 та №910/11864/23. Роз`яснив учасникам справи про необхідність письмово повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Господарським судом міста Києва справ №910/9351/23 та №910/11864/23.

Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-05/918/24 від 28.03.2024) на зазначену ухвалу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 271 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх.ЗАГС №01-05/918/24 від 28.03.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 у справі №914/3557/23.

2. Відповідачу подати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.04.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Призначити справу №914/3557/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3557/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК