ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/843/14(925/264/24)

Вх.суду №3683/24 від 28.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Борзяк В.А. (від позивача, адвокат, за ордером), Лебедька М.А. (від відповідача, співвласник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.02.2024,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект",

про стягнення грошових коштів у сумі 509 267,34 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 28.02.2024 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" на користь Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради 509 267,34 грн.

2. У засідання з`явився один із засновників відповідача, Лебедько Микола Анатолійович, однак довіреність на участь у справі та/або витяг з Єдиного державного реєстру на підтвердження повноважень особи діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва не надав, доказів обставин перебування керівника за кордоном та отримання ухвали суду про призначення цього судового засідання напередодні не надав.

3. Від відповідача надійшов до суду відзив від 29.03.024 (вх.суду №5483/24 від 29.03.2024).

4. У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інші дату та час у зв`язку з тим, що не отримав від відповідача копії відзиву з доданими до нього документами, у зв`язку з чим не мав можливості у встановелний строк підготовувати обгрунтовану відповідь на нього.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

5. Явку у судове засідання неповноважного представника відповідача суд розцінює як зловживання стороною (її представником) процесуальними правами.

Суд вважає, що відповідач не направив у судове засідання поважного представника без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, разом з тим суд вважає можливим надати додаткову можливість стороні забезпечити явку свого представника.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 30 квітня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (позивача); ТОВ "Інкомплект" (відповідача)

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024 , повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5