ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Конкорд Факторинг, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

"Інвест Кредит Груп, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Морозової Світлани Володимирівни, м. Київ; 2. Виробничого кооперативу ЖБК Десна, Київська обл., с. Пухівка

про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Кредит Груп; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2. Виробничого кооперативу ЖБК Десна про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд надійшла зустрічна позовна заява до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Кредит Груп про визнання недійсним Договору № 51-debtХ_8688 від 28.02.2019 про відступлення права вимоги. В прохальній частині зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд також просило суд поновити строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд в задоволенні клопотання (вх. № 1363/24 від 30.01.2023) про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Кредит Груп про визнання недійсним Договору № 51-debtХ_8688 від 28.02.2019 про відступлення права вимоги.

20.02.2024 до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 про витребування невідкладно у Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/1606/20, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2024.

У зв`язку із витребуванням Північним апеляційним господарським судом всіх матеріалів справи № 911/1606/20, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2024 провадження у справі №911/1606/20 було зупинено до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024.

Однак, 27.02.2024 до Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 23.02.2024 про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 у справі № 911/1606/20, в якій зазначено вважати вірним: "витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024".

Враховуючи наведене, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, були сформовані матеріали оскарження у справі № 911/1606/20, та згідно з супровідним листом № 02-04/911/1606/20 від 04.03.2024, направлені для перегляду в порядку апеляційного провадження.

03.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотаання (вх. № 423/24) про поновлення провадження у справі № 911/1606/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1606/20 та призначити його до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі статей 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1606/20.

2. Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2024 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.04.2024.

Суддя О.О. Христенко