overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року №903/320/24
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2024 року №903/332/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушнір Іван Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2024 року №903/336/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2024 року №903/201/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 08 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 09квітня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09квітня 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року № 903/17/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі №903/17/24
Рішення набрало законної сили 04.04.2024

Стягувач: Волинська обласна державна (військова) адміністрація (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, )

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, )

Зобов`язати Рівненську сільську раду Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, ) повернути Волинській обласній державній (військовій) адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1002 площею 17, 4214 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року № 903/17/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі №903/17/24
Рішення набрало законної сили 04.04.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5368 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року № 903/68/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 903/68/24.
Постанова набрала законної сили 18.03.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" (вул. Гребінки, буд. 12, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліонгард" (вул. Бандери Степана, буд. 20, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліонгард" (вул. Бандери Степана, буд. 20, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" (вул. Гребінки, буд. 12, м. Луцьк, Волинська область 43025, ) 1 514, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви до місцевого суду та 3 028, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року № 903/963/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 у справі № 903/963/23
Рішення набрало законної сили 28.03.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд.9В, )

Боржник: Фермерське господарство Ольтерра (44420, Волинська обл, Старовижівський район, село Кримне, вулиця Перемоги, буд.27, )

Стягнути з Фермерського господарства Ольтерра (44420, Волинська обл, Старовижівський район, село Кримне, вулиця Перемоги, буд.27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд.9В, ) 33000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року справа № 903/338/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хорошенко Неоніли Миколаївни, м. Луцьк

про стягнення 426 399,67 грн.

Встановив: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хорошенко Неоніли Миколаївни 426 399,67 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2023 АТ «Рівнегаз» було проведено обстеження вузла обліку природного газу ФОП Хорошенко Неоніли Миколаївни за адресою: вул. Хутірська, 5, с. Малево на об`єкті відповідача (зерносушарка) та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, зокрема, порушення пп.1, п. 3 , глави 2, розділу ХІ Кодексу ГРМ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (лічильник не обліковує спожитий газ, цифрові значення на табло лічильника не відображаються (або відображаються некоректно). За результатами обстеження вузла обліку природного газу складено акт про порушення №RV000663 від 30.10.2023.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-74/616/24 від 09.04.2024 про повернення позовної заяви на доопрацювання на підставі ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п.3, ч. 5, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" за вх. №01-52/370/24 від 08.04.2024 до Фізичної особи-підприємця Хорошенко Неоніли Миколаївни про стягнення 426 399,67 грн. з додатками документів на 25 аркушах, повернути позивачу без розгляду.

Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 09.04.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/257/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/257/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Західна Аграрна Компанія» до Локачинської селищної ради про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 суд не допустив Хом`яка Т.В. до участі у розгляді справи, в якості уповноваженого представника відповідача. Зобов`язав представника позивача надати до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення з приводу не подання документів разом з позовною заявою, визнання поважними причин та поновлення строку для їх подання та обґрунтовані пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі. Зобов`язав представника відповідача надати суду документи для підтвердження повноважень представництва. Оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2024 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Локачинської селищної ради Волинської області про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Локачинську селищну раду Волинської області про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30 квітня 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 09.04.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.04.2024 об 11:15 год в режимі відеоконференції за заявою АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн». Зобов`язав АТ Креді Агріколь Банк до наступного судового засідання надати інформацію станом на 29.04.2024 щодо розміру заборгованості (строкової чи простроченої) по ТОВ «Авіон+» та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн». Зобов`язав ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до наступного судового засідання подати інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості перед АТ Креді Агріколь Банк станом на 29.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +» про дату та час розгляду заяви кредитора АТ Креді Агріколь Банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити розпорядника майна Григор`єва В.В. та ТОВ «Авіон +», що розгляд заяви кредитора АТ Креді Агріколь Банк про визнання грошових вимог відбудеться 30 квітня 2024 року о 11:15 год в режимі відеоконференції за заявою АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 2009 року № 5/26-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2009р. по справі №5/26-78, яке набрало законної сили 03.07.2009р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2012р.

Суддя В.Л.Слупко
Cуддя О. Г. Слободян
Дата видачі дублікату наказу 09 квітня 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року № 903/52/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі № 903/52/24
Рішення набрало законної сили 04 квітня 2024 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (45606, Волинська обл, Луцький район, село Рованці, вул.Європейська, буд.3, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (45606, Волинська обл, Луцький район, село Рованці, вул.Європейська, буд.3, ) 89327грн 05коп (79956грн 86коп основного боргу, 7197грн 56коп штрафу та 2172,63грн 3% річних), а також 3024грн 68коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 квітня 2027 року.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 квітня 2024 року № 903/1075/23-1
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року у справі № 903/1075/23.
Додаткова постанова набрала законної сили "27" березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 березня 2027 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6762/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" заборгованість у розмірі 60380,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" основний борг у розмірі 60 380,00 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні рішення у його тексті помилково зазначене найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний завод", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", що відповідає дійсності. Також у резолютивній частині рішення допущено описку щодо розшифровки суми судового збору, зазначено розшифровку суми судового збору 2684,00 грн (дві тисячі шістдесят вісімдесят чотири грн 00 коп), замість дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як в рішенні суду від 26.02.2024 допущено описки та неправильно зазначено найменування позивача та розшифровку суми судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши найменуванням позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", а також розшифровку суми судового збору дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 26.02.2024 зазначивши правильне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", а також правильну розшифровку суми судового збору 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/162/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/162/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6796/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024, яке набрало законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

08.04.2024м. Дніпро№ 904/5197/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 155 220 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про стягнення пені у розмірі 155 220 грн.

Рішенням суду від 12.02.2024 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду, 18.03.2024 були видані накази.

На адресу суду, 03.04.2024 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 строком на 12 місяців по 12 518,33 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення суду слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/5197/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 15.04.24 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко