ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"01" квітня 2024 р. Cправа №902/353/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Дубової Ірини Леонідівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №0123/141 від 19.03.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубової Ірини Леонідівни 3393,60 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-19/22 від 12.01.2022 в частині здійснення оплати за користування місцем для розташування тимчасової споруди.

Згідно з ч. 1, 2 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

З огляду на положення ст.149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 договору №ТС-19/22 від 12.01.2022: "Уповноважений орган надає Користувачу право за плату тимчасового використовувати місце під розташування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 10,1 кв.м за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 29 на територіях, які є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам."

Отже, об`єктом правочину, порушення якого визначено підставою звернення з заявою в цій справі, є право користування нерухомим майном (земельною ділянкою), що розміщено в місті Одесі Одеської області.

За правилами виключної підсудності справи, які закріплені в частині 3 ст.30 ГПК України: спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №925/1298/21: "Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення."

За таких обставин заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №0123/141 від 19.03.2024 про видачу судового наказу повинна розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Застосовуючи правило виключної підсудності, матеріали справи №902/353/24 слід направити для розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки), тобто до Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст. 30, 149, 232, 233, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №902/353/24 за заявою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №0123/141 від 19.03.2024 про видачу судового наказу передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.

2. Копію заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради №0123/141 від 19.03.2024 (вх. канц. суду №362/24 від 27.03.2024) долучити до примірника ухвали, що залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвала суду від 01.04.2024 у справі №902/353/24 підписана суддею і набрала законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 01.04.2024 у справі №902/353/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Фізичній особі-підприємцю Дубовій І.Л. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;

5 - Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, будинок 29, місто Одеса, 65119) - рекомендованим листом (разом з матеріалами справи №902/353/24)