СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/1947/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№459П від 19.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» звернулося з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2023 №2251 «Про припинення права користування земельними ділянками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 залишено без розгляду відзив відповідача поданий 03.11.2023. Закрито підготовче провадження у справі 917/1947/23. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.03.2024 09:00 зал №50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №50.

Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати в резолютивній частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 по справі №917/1947/23 щодо залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та скасувати в повному тексті ухвали господарського суду від 07.02.2024 у вступній частині наступний текст, який не відповідає дійсності: « 03.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшов Відзив на позовну заяву. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Однак поданий відповідачем відзив не містить доказів на підтвердження надсилання (надання) відзиву іншому учаснику справи. На вказану обставину також наголосив у судовому засіданні представник позивача»; скасувати в резолютивній частині в повному тексті ухвали суду від 07.02.2024 по справі №917/1947/23 текст, який не відповідає дійсності: «Залишити без розгляду відзив відповідача поданий 03.11.2023 року»; прийняти документи надані в підготовчому судовому засіданні по справі 06.02.2024 згідно з листом від 06.02.2024 №02-22/633 Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2024 для розгляду справи №917/1947/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№459П від 19.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1947/23.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3006 від 28.02.2024), в якому просить залишити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі № 917/1947/23 без задоволення.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» надійшло клопотання (вх.№3334 від 06.03.2024), в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23 повернути апелянту без розгляду.

02.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №917/1947/23 (вх.№4712).

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№459П від 19.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1947/23 до розгляду на "02" травня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук