ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 квітня 2024 року Справа № 924/862/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Горбач А.М.
відповідача: Васильченко В.О.
третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/862/21
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у справі №924/862/21, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 28.12.2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 29 804 042,99 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Шепетівкагаз, м. Шепетівка Хмельницької області 19 592 664,60 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2021 року, 1 188 835,76 грн пені, 243169,39 грн 3% річних та 549 346,59 грн інфляційних втрат.
В подальшому Господарським судом Хмельницької області прийнято заяву позивача (від 05.11.2021) про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги на загальну суму 8 230 026,66 грн, з яких 6 977 283,41 грн заборгованості, 726 263,77 грн пені, 215 695,92 грн 3% річних, 310783,56 грн інфляційних втрат, та просить стягнути з відповідача 29804042,99 грн, а саме: 26569948,01 грн заборгованості за січень-травень 2021 року, 1915099,53 грн пені, 458865,31 грн 3% річних, 860130,14 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у справі №924/862/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 29 804 042,99 грн, з яких 26 569 948,01 грн основного боргу, 1 915 099,53 грн пені, 458 865,31 грн 3% річних, 860 130,14 грн інфляційних втрат, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 18 894 984,07 грн (вісімнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 07 коп.) основного боргу, 1 341 052,54 грн (один мільйон триста сорок одну тисячу п`ятдесят дві гривні 54 коп.) пені, 311 033,51 грн (триста одинадцять тисяч тридцять три гривні 51 коп.) 3% річних, 537 809,28 грн (п`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот дев`ять гривень 28 коп.) інфляційних втрат, 316 273,20 грн (триста шістнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 20 коп.) витрат зі сплати судового збору.
У решті позову відмовлено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" 4095,70 грн (чотири тисячі дев`яносто п`ять гривень 70 коп.) витрат на надання професійної правничої допомоги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2023 р. у справі №924/862/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №924/862/21 скасовано, а справу №924/862/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у справі №924/862/21 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у справі №924/862/21 - задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі №924/862/21 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.
29.01.2024 р. до апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про винесення додаткового рішення. Зокрема, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ШЕПЕТІВКАГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ Оператор ГТС України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у розмірі 894 121,30 грн.
Листом №924/862/21/632/24 від 30 січня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/862/21 з Господарського суду Хмельницької області.
01.03.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/862/21.
06.03.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/862/21 - задоволено.
В судовому засіданні 04.04.2024 представник позивач надав додаткові пояснення по суті поданої ним заяви.
Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви, надав пояснення стосовно своєї правової позиції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Разом з тим, колегією суддів береться до уваги те, що постанова про передачу справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними. У випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.05.2020 у справі №530/1731/16-ц).
Тому, з урахуванням висновку щодо суті касаційної скарги, розподіл судових витрат, в тому числі й понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відтак, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку - Північно-західний апеляційний господарський суд.
Оскільки при винесенні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у даній справі апеляційним судом не вирішувалось питання щодо розподілу судового збору, сплаченого позивачем за подачу касаційної скарги, враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткового рішення у даній справі та стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" судові витрати зі сплати судового збору у суді касаційної інстанції у розмірі 894 121,30 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/862/21 - задовольнити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №924/862/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.
Повний текст постанови складений "08" квітня 2024 р.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.