УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/14442/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, будинок 21, офіс 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 62-А)

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (92250, Луганська обл., Білокуракинський р-н, село Лизине, вулиця Пушкіна, будинок 32 В)

про стягнення 7 164 540 грн 08 коп.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" (надалі-позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (надалі-відповідач 1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (надалі-відповідач 2) про стягнення 7 164 540 грн 08 коп. заборгованості за договором поставки від 16.01.2022 № 1/2020.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 16.01.2022 № 1/2020 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 2 211 258 грн 68 коп. За прострочення та неналежне виконання зобов`язань позивачем нараховано 1 108 010 грн 05 коп. інфляційних втрат, 2 065 498 грн 01 коп. пені, 447 787 грн 06 коп. штрафу та 253 559 грн 17 коп. 3 % річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 16.01.2022 № 1/2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" було укладено договір поруки від 27.03.2023 № 270323/ПГС/2, відповідно до умов якого останній зобов`язався перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов`язань з оплати отриманого товару за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14442/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

13.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав відзив на позовну заяву.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023.

13.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2024.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2024.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2024.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2024.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та спільна мирова угода.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 06.03.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 7 164 540 грн 08 коп. у справі №910/14442/23 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/14442/23

м. Київ 06.03.2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖ1 ЕНЕРДЖІ», що надалі іменується «Позивач», в особі директора Ковпатюк Інни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД», що надалі іменується «Відповідач» 1, в особі директора Чурсіна Олексія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у судовій справі № 910/14442/23 яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем 2 грошових зобов`язань за договором поставки № 1/2020 від 16.01.2020 року (далі - Договір.), що є предметом спору у судовій справі №910/14442/23.

2. Сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором та по справі №910/14442/23 у наступному порядку:

Відповідач 1 в строк до 29.02.2024 року сплатив Позивачу суму боргу 864 647,93 грн., судовий збір в розмірі 107 468,12 грн. та штраф в розмірі 1 231 603,38 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором поставки № 1/2020 від 16.01.2020 року та Договором поруки № 270323/ПГС/2 від 27.03.2023 року, а також з приводу витрат пов`язаних із судовим розглядом справи, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

«ВІДПОВІДАЧ 1»

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД»

Юридична адреса: 03150, місто Київ,

вул. Велика Васильківська, будинок 62-А

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ «ПУМБ» у м.Київ, МФО 334851

ІПН 53

Директор _________ Чурсін О.В.

«ПОЗИВАЧ»

ТОВ «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ»

Код

08324, Київська обл., Бориспільський

р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, оф. 6

ІВАN: НОМЕР_2

в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО 305299

ІПН 19

Директор _________ І.А. Ковпатюк

«ВІДПОВІДАЧ 2»

СТОВ «ПРОГРЕС»

вул. Пушкіна, буд, 32, с. Лизине,

Білокуракинський район

Луганської області, 92250

Ідентифікаційний код 30763895

Директор _________ Царьов В.В.»

2. Провадження у справі № 910/14442/23 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 01.04.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01.04.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, будинок 21, офіс 6, ).

5. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 62-А, ) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (92250, Луганська обл., Білокуракинський р-н, село Лизине, вулиця Пушкіна, будинок 32 В, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Наталя Плотницька