ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа № 902/1038/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 20.02.2024, повне рішення складено 01.03.2024, у справі № 902/1038/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського , буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до: Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (вул. Грушевського,12/2 м. Київ, 01008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вулиця Антоновича, будинок 127, м. Київ, 03150)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.11.2023), у якому просить:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1884431,86 грн за кредитним договором № 41131241-КД-1 від 18.04.2022;

- стягнути з Фермерського господарства "Дуби" заборгованість в порядку зворотної вимоги (регресу) за сплаченою гарантією у розмірі 2 826 647,79 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1 884 431,86 грн заборгованості за тілом кредиту.

Стягнуто з Фермерського господарства "Дуби" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2 826 647,79 грн заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) за сплаченою гарантією.

Стягнуто з Фермерського господарства "Дуби" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати на сплату судового збору в сумі 56 532,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 14 133,24 грн.

11.03.2024 відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

12.03.2024 апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції.

Листом № 902/1038/23/1701/24 від 12.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

26.03.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1038/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом ОСОБА_1 оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23 повністю.

Оскільки оспорюваною сумою є 4 711 079,65 грн (1 884 431,86 грн + 2 826 647,79 грн), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 105 999,29 грн (4 711 079,65 грн х 1,5% х 150%).

Скаржник апеляційну скаргу подав в електронній формі, відповідно, розмір судового збору за її подання - 84 799,43 грн (105 999,29 грн х 0,8).

До апеляційної скарги доказів сплати 84 799,43 грн судового збору скаржник не додав.

Окрім того згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

У цій справі № 902/1038/23 учасниками справи є позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", відповідач-1 Фермерське господарство "Дуби", відповідач-2 ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Скаржник до апеляційної скарги не додав докази направлення її копії третім особам, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 902/1038/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 84 799,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерству фінансів України та Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.