overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3514/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуКорпорації «Енергоресурс-Інвест» від 02.04.2024 (вих. № суду 2777 від 02.04.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3514/23
за позовомКорпорації «Енергоресурс-Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпрроект»
простягнення 548231,70 грн.
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. перебуває справа № 911/3514/23 за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпрроект» (далі відповідач) про стягнення 548231,70 грн.

До Господарського суду Київської області 02.04.2024 від Корпорації «Енергоресурс-Інвест» надійшла заява від 02.04.2024 (вих. № суду 2777 від 02.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд провести судове засідання по справі 911/3514/23, призначене на 16.04.2024 о 17:00, в режимі відеоконференції та надати йому можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Корпорації «Енергоресурс-Інвест» від 02.04.2024 (вих. № суду 2777 від 02.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Корпорації «Енергоресурс-Інвест» від 02.04.2024 (вих. № суду 2777 від 02.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 16.04.2024 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Корпорації «Енергоресурс-Інвест» адвокат Гриб Олег Романович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/322/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства Гостомельінвестбуд, Київська обл., Бучанський р-н., смт Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель, Київська обл., Бучанський р-н., смт Гостомель

про стягнення 456764,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кірова, буд. 2-Б, код 41291014), як відповідача, про відкладення розгляду справи на 25.04.2024 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/204/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Контраст, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1662604,68 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Суярко М.О. (довіреність від 08.01.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія до Приватного підприємства Контраст про стягнення 1662604,68 грн., з яких 829171,16 грн. інфляційних втрат, 144651,05 грн. 3 % річних та 688782,47 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 25.04.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 910/12392/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/12392/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Кобилянської, буд. 7)

до 1) Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4)

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»

як відповідача-2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12392/23 до розгляду по суті спору на 26.04.2024 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/3647/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3647/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича ( АДРЕСА_1 )

до 1) Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 13/6, кв. 4)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»

як відповідача-2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3647/23 до розгляду по суті спору на 26.04.2024 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа №911/439/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/439/24

За позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк»

як позивача у справі

та

Фастівську міську раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/439/24 на 04.04.2024 о 13:45. Підготовче засідання у справі №911/439/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/439/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/439/24

За позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк»

як позивача у справі

та

Фастівську міську раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/439/24 на 25.04.2024 о 10:30. Підготовче засідання у справі №911/439/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/303/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 50889070,25 грн,

у с т а н о в и в:

03.04.2024 Суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив арифметичні помилки (описки).

Так, у розділі Розподіл судових витрат замість "судовий збір у сумі 609447,50 грн" вказав "судовий збір у сумі 761809,38 грн" та у другому пункті резолютивної частини замість "609447,50 грн компенсації по сплаті судового збору" вказав "761809,38 грн компенсації по сплаті судового збору".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку чи арифметичну помилку, зазначені арифметичні помилки (описки) підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущені у рішенні від 03.04.2024 арифметичні помилки (описки), у зв`язку з чим у розділі Розподіл судових витрат замість: "судовий збір у сумі 761809,38 грн" слід читати: "судовий збір у сумі 609447,50 грн" та у другому пункті його резолютивної частини замість: "761809,38 грн компенсації по сплаті судового збору", слід читати: "609447,50 грн компенсації по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокуСправа № 912/338/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" , як позивача

Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 04.04.2024, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/338/24

до 09.04.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокуСправа № 912/384/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська Будівельна Компанія", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: протокольною ухвалою від 04.04.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/384/24

до 18.04.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/303/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 50889070,25 грн,

у с т а н о в и в:

02.02.2024 АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося із позовом до ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 50889070,25 грн через систему "Електронний суд" та сплатило судовий збір у сумі 763336,05 грн.

При цьому за частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже сума судового збору, яка підлягала сплаті АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" становить 610668,84 грн.

Разом з цим, в позовній заяві АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просило повернути йому 152667,21 грн надлишково сплаченого судового збору.

Вирішуючи відповідне питання Суд зазначає, що за пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на вказане, сплачений АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір підлягає поверненню йому у розмірі 152667,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в:

Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 152667,21 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 63 від 16.01.2024.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін

- Оригінал ухвали направити АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": 01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3;

- Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".