ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/152/24

Провадження № 3/913/152/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мухіна Андрія Вікторовича, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 92 645 грн 40 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 18.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мухіна Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 27.11.2021 № 405901-КС-002 в сумі 92 645 грн 40 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 41 898 грн 20 коп., заборгованість за процентами в сумі 50 747 грн 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Мухіним Андрієм Вікторовичем зобов`язань з повернення сум кредиту та сплати процентів за договором про надання кредиту від 27.11.2021 № 405901-КС-002.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлені клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.11.2021 по 19.06.2023 та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків.

01.04.2024, тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків від 31.03.2024 № б/н, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., докази часткової оплати відповідачем коштів за договором від 27.11.2021 № 405901-КС-002, а також уточнена позовна заява з поясненнями щодо видачі кредитних коштів та зарахування платежів позичальника за кредитним договором через посередників з посиланням на відповідні договори з посередниками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 92 645 грн 40 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. Єрмака, будинок 11, м. Лисичанськ, Луганська область, 93110.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у м. Лисичанськ Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача наразі є неможливим.

Отже, позивачем обґрунтовано не надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Відповідно до інформації з анкети клієнта від 19.06.2023 фізична особа-підприємець Мухін Андрій Вікторович має адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Водночас, позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану електронну адресу не надіслано, але надіслано заяву про усунення недоліків.

Проте, копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надіслано відповідачу на адресу, за якою Мухін Андрій Вікторович зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , але на вказану адресу відповідачу заяву про усунення недоліків надіслано не було.

Відносно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Позивач у клопотанні зазначив, що вказані докази підтвердять приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку здійснювалось перерахування кредитних коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вищезазначену інформацію, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Позивачу невідкладно надіслати на адресу електронної пошти відповідача - копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду, надіслати на адресу, за якою відповідач зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_1 копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.

6.Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.

7.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задовольнити.

8.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Мухіна Андрія Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.11.2021 по 19.06.2023.

9.Визначити, що витребувані судом докази мають бути подані до суду до 23.04.2024.

10.Довести до відома Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", що відповідно до частин 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація у справі, що розглядається, додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ