overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2024 р. Справа №914/2745/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарка"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2024 року поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на апеляційне оскарження; відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22; призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року.
Судове засідання 28 березня 2024 року не проводилось через повітряну тривогу та стан здоров`я головуючої судді.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 18 квітня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Львів Справа № 907/546/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3721/23 від 07.12.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 16.11.2023, м. Ужгород)

у справі №907/546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, с. Ботар Закарпатської області

про стягнення 9 829 207,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Матущак О.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3721/23 від 07.12.2023) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23 - залишено без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на ТОВ Тіса Біо.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату її винесення та виготовлення повного тексту такої. Зокрема в даті винесення, замість 12.03.2024 помилково зазначено 04.04.2024, а в даті складання повного тексту замість 25.03.2024 вказано 04.04.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті постанови, зазначивши правильну дату її винесення 12.04.2024 замість 04.04.2024 та в даті складання повного тексту такої замість 04.04.2024 читати 25.03.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №907/546/23 зазначивши правильну дату винесення такої 12 березня 2024 року замість 04 квітня 2024 року та в складанні повного тексту постанови слід читати 25 березня 2024 замість 04 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Гриців В.М.

Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2024 р. Справа №921/318/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024 (повний текст рішення складено 12.03.2024, суддя Гирила І.М) про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 921/318/22
за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації
до відповідача 1 Тернопільської міської ради
відповідача 2 Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4
про скасування державної реєстрації права власності (рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки В. І. №37660981 від 31.07.2020) та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю TV-4 на незавершене будівництво, адміністративний комплекс, об`єкт житлової забудови 9% готовності по вул. Приміська, 11а в місті Тернополі; визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, адміністративного комплексу, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11а, що укладений 18.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю та Споживчим кооперативом МАГНАТ-ХІЛ та зареєстрований в реєстрі за № 3029; скасування державної реєстрації права власності (рішення реєстратора приватного нотаріуса Боднарчук О. І. №37814244 від 18.08.2020) та припинення права власності Споживчого кооперативу МАГНАТ-ХІЛ на об`єкт незавершеного будівництва,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2024.
5 квітня 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/318/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури у справі №921/318/22 на 10 год 40 хв 09.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 914/1908/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської від 01.04.2024 (вх. суду від 01.04.2024 № 01-05/947/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024, суддя Р.І. Матвіїв)

у справі № 914/1908/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1», м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу встановленої огорожі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі № 914/1908/23 у задоволенні позову відмовлено

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської від 01.04.2024 (вх. суду від 01.04.2024 № 01-05/947/24).

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі № 914/1908/23.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1908/23.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4755/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 11.03.2024,

у справі №916/4755/23

за позовом: Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни

про стягнення 644 196,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни, в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача донарахування не облікованого обсягу природного газу у сумі 644196,31 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.11.2023 відкрито провадження у справі №916/4755/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4755/23 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" 644196,31 грн заборгованості та 9662,95 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Алхімова Світлана Миколаївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4755/23 скасувати та відмовити у задоволені позову.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/4755/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4755/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алхімової Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/4755/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/4755/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5685/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,ТВК

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024

у справі №916/5685/23

за позовом Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

до Державного підприємства ,,ТВК

про стягнення 157 249,36 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Державним підприємством ,,ТВК безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5685/23 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством ,,ТВК апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5685/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,ТВК на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі №916/5685/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1128/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 25.03.2024

у справі №915/1128/23

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2) Мостівської сільської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства ,,Ліси України

про визнання незаконним і скасування наказів, рішення та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 25.03.2024 у справі №915/1128/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1128/23 унеможливлює розгляд поданої першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 25.03.2024 у справі №915/1128/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1128/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 25.03.2024 у справі №915/1128/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/269/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 року про відмову у відкритті провадження, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якої складено 18.03.2024, в м. Миколаєві

у справі №915/269/24

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 у справі №915/269/24 відмовлено Миколаївській міській раді у відкритті провадження у справі №915/269/24 за позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

01.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради, в якій остання просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області області від 18.03.2024 у справі №915/269/24 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/269/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/269/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 у справі №915/269/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/269/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська