ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/804/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Драненко Я. В., довіреність №01 від 10.10.2023

- від відповідача: Сиротюк Р. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1517859 від 26.12.2023 (в засіданні суду 22.03.2024)

- від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 6826317,19 грн, звернення стягнення на предмет застави

В засіданні суду 22.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 09:30 29.03.2024

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 6826317,19 грн, з яких 6253266,39 грн заборгованості за кредитом, 87336,40 грн боргу за відсотками, 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 та договорів про внесення змін №1 від 16.01.2021, №2 від 13.04.2021 до кредитного договору; просить зазначити в рішенні суду про нарахування відповідачу відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання рішення суду за наданою формулою за ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів) загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконані відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Підлуби Агро+" (а. с. 109, 110 у т. 1).

07.08.2023 до суду від позивача надійшли копії документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 16.06.2023 (а. с. 133 - 184 у т. 1).

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 187 у т. 1).

Ухвалою від 08.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті (а. с. 227 у т. 1).

31.01.2024 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з доказами часткової оплати боргу на суму 1000000, 00 грн (а. с. 1-4 у т. 2).

28.02.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками щодо часткового погашення боргу, якими повідомлено, що сплаченими відповідачем коштами в сумі 1000000,00 грн було частково погашено борг за нарахованими та простроченими процентами в розмірі 87336,40 грн, частково борг за кредитом в розмірі 124335,16 грн; решту коштів в розмірі 788328,44 грн було направлено на погашення процентів, нарахованих після 23.05.2023 та які не входять до позовних вимог банку у цій справі (а. с. 16 - 41 у т. 2).

У засіданні суду 29.02.2024 протокольно оголошувалась перерва до 12:00 22.03.2024.

У засіданні суду 22.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 09:30 29.03.2024.

Представник позивача в засіданні суду 22.03.2024 в режимі відеоконференції просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 124335,16 грн боргу за кредитом та 87336,40 грн боргу за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також задовольнити інші позовні вимоги.

Представник відповідача в засіданні суду 22.03.2024 в режимі відеоконференції наявність основної суми боргу визнав; просив відмовити у стягненні 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит та 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом, у зв`язку із пропуском строку позовної давності щодо їх стягнення.

Представник третьої особи в засіданні суду не прибув; про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно і належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередніх судових засіданнях повноважних представників позивача та відповідача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

13.01.2021 між АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" (кредитодавець, позивач) та ТОВ "Староолександрівка+" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №LV/U/03-2-0002 (далі - кредитний договір) (а. с. 24 - 26 у т. 1), за п. 1.1 якого кредитодавець, на умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію (відкличну), а позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в п. 2.2 договору, своєчасно, у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, повертати банку кредитні кошти за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені цим договором, а також виконувати інші умови цього договору.

Надання кредиту може здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "транш", а в сукупності - "транші" (п. 1.2 кредитного договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору погашення основної заборгованості за кредитом здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту заборгованості (надалі за текстом "графік" (додаток 1 до кредитного договору), а у випадку, якщо такий не укладений - не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 2.3 кредитного договору.

За п. 1.4 кредитного договору під терміном "відновлювальна (револьверна) кредитна лінія" розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитної лінії визначається у вигляді ліміту основної (позичкової) заборгованості за кредитом. У разі часткового або повного погашення кредиту, позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом дії кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 15000000,00 грн.

Кредитні кошти надаються на поповнення обігових коштів на термін з 13.01.2021 по 12.04.2021 (п. 2.2, 2.3 кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 18,6% річних (п. 2.4 кредитного договору).

Згідно з п. 2.6 кредитного договору усі вимоги кредитодавця до позичальника щодо виконання зобов`язань по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрати забезпечуються заставою, а саме, довгостроковими біологічними активами: велика рогата худоба (племінні корови абердин-ангуської породи ринковою вартістю 40042000,00 грн). Строк передачі вищезазначеного майна в забезпечення по 16.01.2021.

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється щоденно за фактичне число календарних днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повного погашення кредиту (п. 2.11 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.11.2 кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення коштів в повному обсязі.

Згідно з п. 2.12 кредитного договору сплата платежів за кредитами здійснюється позичальником у такому порядку:

- часткове погашення траншів та остаточне погашення отриманих кредитів здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення заборгованості за кредитами в повній сумі, на відповідний рахунок (п. 2.12.1);

- сплата процентів за фактичне використання кредитних коштів кредитодавця здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, за який нараховані проценти, та в день повернення заборгованості за кредитами в повній сумі, на відповідний рахунок (п. 2.12.2).

За п. 2.17 кредитного договору сторони домовились, що, керуючись п. 2 ст. 625 ЦК України, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту за цим договором, позичальник зобов`язаний, серед іншого, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі процентної ставки, передбаченої п. 2.4 договору, за весь час прострочення.

У разі прострочення позичальником строків сплати комісії та процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредитів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим договором, за кожен день прострочення (п. 4.2 кредитного договору).

Згідно з п. 4.5 кредитного договору сторони, керуючись п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за взаємною згодою встановили, що нарахування штрафних санкцій (неустойок: штрафів, пені) за прострочення виконання позичальником зобов`язань за даним договором не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (неустойки: штрафи, пені) банк має право продовжувати нарахування до дати повного виконання позичальником відповідних прострочених зобов`язання за договором, а позичальник повинен сплатити такі штрафні санкції в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору він набирає чинності з моменту його укладення і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

16.01.2021 між сторонами укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору, у якому кредитодавець та позичальник дійшли згоди викласти п. 2.6 кредитного договору у такій редакції:

"2.6. Усі вимоги кредитодавця до позичальника щодо виконання зобов`язань по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрати забезпечуються заставою, а саме:

- довгострокові біологічні активи: велика рогата худоба (племінні корови абердин-ангуської породи) ринковою вартістю 40042000,00 грн. Строк передачі вищезазначеного майна в забезпечення по 22.01.2021 (а. с. 27 у т. 1).

22.01.2021 між АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" (заставодержатель) та ТОВ "Староолександрівка+" (заставодавець) укладено договір застави №LV/U/03-2-0002/Z1 (далі - договір застави) (а. с. 29 - 41 у т. 1).

13.04.2021 між кредитодавцем та позичальником укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору (а. с. 28 у т. 1), у якому сторони домовились викласти п. 2.1 та п. 2.3 кредитного договору у наступній редакції:

"2.1. Ліміт кредитної лінії складає:

- до 30.04.2021 - 15000000,00 грн;

- до 30.04.2021 - 13000000,00 грн;

- до 29.10.2021 - 11000000,00 грн;

- до 30.11.2021 - 10000000,00 грн".

"2.3. Кредитні кошти надаються на термін з 13.01.2021 по 07.12.2021".

У той самий день, 13.04.2021, між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін №1 до договору застави, у якому сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору застави у новій редакції (а. с. 42 у т. 1).

Згідно з п. 1.1 договору застави (в редакції договору про внесення змін №1 від 13.04.2021) цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору, укладеного між заставодержателем та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язується перед заставодержателем в строк до 07.12.2021 погасити заборгованість за кредитом в розмірі 15000000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,6% процентів річних, а також штрафи, пені в строки та у випадках, передбачених кредитним договором, з урахуванням можливих змін та доповнень до кредитного договору та цього договору.

Пунктом 1.2 договору застави передбачено, що в забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві власності довгострокові біологічні активи (тварини), а саме, 634 племінних корів абердин-ангуської породи, кожна з яких має власний ідентифікаційний номер, відповідно до списку, зазначеного у цьому пункті договору.

Крім того, у п. 1.2 договору застави зазначено, що предмет застави:

- знаходиться на утриманні у товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" (третя особа), що підтверджується договором про надання послуг з утримання ВРХ №314/0820-ПбСо від 31.08.2020 (а. с. 51-52 у т. 1);

- зберігається за адресою: Житомирська область, Ємільчинський (нині Звягельський) район, с. Яменець;

- належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі - продажу №103/0520-ПбСо від 25.05.2020, акту приймання передачі №б/н від 31.08.2020 та №б/н від 01.09.2020, видатковими накладними №38-53 від 30.08.2020 та №54-64 від 01.09.2020, витягом з Єдиного державного реєстру тварин №38863276/21.01.2021/В4 від 21.01.2021 та балансовою довідкою №б/н від 28.12.2020 (а. с. 52-61, 62-64, 65, 66-68, 155-170, 171-181 у т. 1).

Відповідно до п. 1.3 договору застави сторони визначили заставну вартість предмету застави у розмірі 40042000,00 грн (без ПДВ).

Сторони домовились, що заставою забезпечується повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, штрафні санкції та збитки, які можуть бути завдані заставодержателю в разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором та/або заставодавцем за цим договором, у тому числі, але не виключно: витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; витрати на утримання і збереження предмета застави; витрати на страхування предмета застави (п. 1.4 договору застави).

Право застави виникає з моменту укладення цього договору (п. 3.1 договору застави).

За п. 3.2 договору застави зобов`язання, забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит погашений в повному обсязі (сума кредиту, проценти, штрафні санкції), погашені всі витрати заставодержателя, пов`язані з виконанням зобов`язань за договором.

Згідно з п. 3.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, проценти, штрафні санкції та інші видатки, пов`язані з його виконанням, не будуть сплачені у встановлені кредитним договором строки. При частковому виконанні позичальником забезпечених заставою зобов`язань, застава зберігається у повному обсязі.

За п. 4.1.2 договору застави при будь-якому пошкоджені, псуванні чи погіршені стану предмета застави або у випадку його крадіжки, загибелі, а також при будь-яких обставинах, що можуть негативно вплинути на права заставодержателя за цим договором, зобов`язаний негайно, протягом 24-х годин, письмово повідомити про це заставодержателя.

Відповідно до п. 4.2.4 договору застави, у випадках та на умовах, передбачених цим договором та законодавством України, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити за його рахунок забезпечене згідно цього договору зобов`язання в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення вимоги, включаючи суму кредиту, сплату заборгованості по процентам за користування кредитом, повної суми пені, штрафу та відшкодування збитків у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також всі витрати, здійснені заставодержателем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією, при необхідності, витрати на утримання та збереження предмета застави.

За п. 5.4 договору застави заставодержатель на власний розсуд обирає вид звернення стягнення на предмет застави шляхом: звернення до суду, вчинення виконавчого напису, позасудового задоволення, іншим шляхом, передбаченим діючим законодавством.

Договір застави зберігає свою силу до повного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових договорів про його пролонгацію (п. 8.3 договору застави).

06.09.2022 позивач надіслав відповідачу повідомлення (вимогу) про виконання порушених зобов`язань за вих. №185 про сплату впродовж 10 робочих днів з дня пред`явлення цієї вимоги 10185000,00 грн суми кредиту та 1299775,75 грн боргу зі сплати відсотків за користування кредитом, однак відповідач вимогу не отримав (а. с. 74 - 76 у т. 1).

31.10.2022 позивач здійснив реєстрацію звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №81021712 від 31.10.2022 (а. с. 182 у т. 1).

Враховуючи, що ТОВ "Староолександрівка+" зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконало, позивач звернувся із даним позовом до суду.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, передати майно, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими згідно з актами цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норм цивільного законодавства, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ст. 546 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з ч. 1 статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно, зокрема майнові права.

3. Щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

31.01.2024 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з доказами часткової оплати боргу на суму 1000000,00 грн (а. с. 1- 4 у т. 2).

До пояснень додано копію відповідної платіжної інструкції 3192853 від 25.01.2024, у розділі "призначення платежу" якої зазначено: "сплата за кредитним договором №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021, в т. ч. на погашення відсотків 875664,84 грн, на погашення кредиту - 124335,16 грн" (а. с. 3 у т. 2 на звороті).

У письмових поясненнях щодо часткового погашення боргу від 28.02.2024 позивач повідомив, що враховуючи п. 2.14 кредитного договору, здійснив зарахування сплачених коштів за позовними вимогами: 87336,40 грн боргу за відсотками, 124335,16 грн боргу за кредитом; залишок коштів в розмірі 788328,44 направлено на погашення відсотків, нарахованих після 23.05.2023, які не входять до позовних вимог у справі (а. с. 16 - 41 у т. 2).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на часткове погашення відповідачем 87336,40 грн боргу за відсотками та 124335,16 грн заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку, що в цій частині відсутній предмет спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Тому слід вважати заявленим до розгляду спір АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 6128931,23 грн боргу за кредитом, 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 та договорів про внесення змін №1 від 16.01.2021, №2 від 13.04.2021 до кредитного договору;

- звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів) загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

4. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 6128931,23 грн заборгованості за кредитом.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах банківськими виписками по особовому рахунку позичальника (а. с. 80 - 104 у т. 1).

У п. 1.1 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника, серед іншого, повертати банку кредитні кошти за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №1 від 13.04.2021) кредитні кошти надаються на термін з 13.01.2021 по 07.12.2021.

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" надіслав відповідачу повідомлення (вимогу) про виконання порушених зобов`язань за вих. №185 від 06.09.2022 про сплату впродовж 10 робочих днів з дня пред`явлення цієї вимоги боргу за кредитним договором, однак відповідач вимогу не отримав (а. с. 74 - 76 у т. 1).

Станом на дату винесення рішення ТОВ "Староолександрівка+" частково здійснило повернення кредитних коштів, наявність боргу за кредитом у розмірі 6128931,23 грн визнано його представником у судовому засіданні 22.03.2024.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належним доказами надання позичальнику кредитних коштів (такий висновок Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18).

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом у розмірі 6128931,23 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

5. Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит та 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати комісії та процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредитів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим договором, за кожен день прострочення.

У той самий час у п. 4.5 кредитного договору сторони, керуючись п. 6 ст. 232 ГК України, за взаємною згодою встановили, що нарахування штрафних санкцій (неустойок: штрафів, пені) за прострочення виконання позичальником зобов`язань за даним договором не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (неустойки: штрафи, пені) банк має право продовжувати нарахування до дати повного виконання позичальником відповідних прострочених зобов`язання за договором, а позичальник повинен сплатити такі штрафні санкції в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку від 23.05.2023, доданого позивачем до позовної заяви, відповідачу нараховано 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 05.05.2021 по 23.02.2022 та 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2021 по 23.02.2022 (а. с. 77 - 79 у т. 1).

Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи кінцеву дату періоду нарахування та дату подання позову, суд відмовляє у задоволенні заявлених позовних вимог.

6. Щодо зазначення в рішенні про нарахування відсотків за ч. 10 ст. 238 ГПК України.

У прохальній частині позовної заяви викладена вимога про зазначення в рішення суду про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання цього рішення за формулою: (СОБ х 18,6 х КДП) : 365 :100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого відповідачем; 18,6 - відсоткова ставка за користування кредитними коштами (п. 2.4 кредитного договору); КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу; 365 - кількість днів у році.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Здійснивши аналіз доказів, що є у матеріалах справи, суд встановив таке.

У письмових поясненнях щодо часткового погашення боргу від 28.02.2024 позивач повідомив, що, враховуючи п. 2.14 кредитного договору, здійснив зарахування частини сплачених 25.01.2024 коштів, у тому числі, в рахунок погашення боргу по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 788328,44 грн, що були нараховані кредитодавцем після 23.05.2023 та не входили до позовних вимог у цій справі (а. с. 16 - 41 у т. 2).

Беручи до уваги відсутність у суду права виходити у рішенні за межі позовних вимог, зокрема, самостійно здійснювати заміну дати початку нарахування відсотків за ч. 10 ст. 238 ГПК України, у задоволені зазначеної вимоги слід відмовити.

7. Щодо обґрунтованості позовних вимог про звернення стягнення на частину предмету застави за договором застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Згідно з умовами п. 2.6 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №1 від 16.01.202) усі вимоги кредитодавця до позичальника щодо виконання зобов`язань по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрати забезпечуються заставою, а саме довгостроковими біологічними активами: велика рогата худоба (племінні корови абердин-ангуської породи) ринковою вартістю 40042000,00 грн. Строк передачі вищезазначеного майна в забезпечення по 22.01.2021.

Пунктом 1.2 договору застави передбачено, що в забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві власності довгострокові біологічні активи (тварини), а саме, 634 племінних корів абердин-ангуської породи, кожна з яких має власний ідентифікаційний номер, відповідно до списку, зазначеного у цьому пункті договору.

Згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70488078 від 25.01.2021 та №75546301 від 12.10.2021 на вищезазначених тварин, що належить на праві власності відповідачу, зареєстрована застава на підставі договору застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 та договору про внесення змін №2 від 13.04.2021 до кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 (а. с. 43-44 у т. 1).

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" просить звернути стягнення лише на частину предмету застави (109 племінних корів) загальною вартістю 6870712,80 грн в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За п. 4.2.4 договору застави, у випадках та на умовах, передбачених цим договором та законодавством України, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити за його рахунок забезпечене згідно цього договору зобов`язання в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення вимоги, включаючи суму кредиту, сплату заборгованості по процентам за користування кредитом, повної суми пені, штрафу та відшкодування збитків у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також всі витрати, здійснені заставодержателем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією, при необхідності, витрати на утримання та збереження предмета застави.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Аналогічна умова викладена у п. 3.3 договору застави.

Згідно з ч. 8 ст. 20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором

За приписами ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, що звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне, тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням. У резолютивній частині рішення суду про стягнення боргу за основним зобов`язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки слід вказувати, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне. Отже, наявність самого рішення суду про стягнення з боржника на користь кредитора боргу за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки. Таке рішення не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством.

З огляду на зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яку суди зобов`язані враховувати при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, господарський суд констатує наявність права у позивача заявляти вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави в рахунок стягнення такої заборгованості.

Під час розгляду справи судом встановлено факт невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо своєчасного повернення залишку суми кредиту.

Тому враховуючи факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 на загальну суму 6128931,23 грн, позовна вимоги про звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів) загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором, підлягає задоволенню.

8. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжних доручень №98717358 від 07.02.2023 та №107374486 від 26.05.2023, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 205455,45 грн, з яких, за позовну вимогу про стягнення боргу за кредитним договором - 102394,76 грн, а за позовну вимогу про звернення стягнення на предмет застави - 103060,69 грн (а. с. 12, 13 у т. 1).

У рішенні суд закрив провадження в частині стягнення з відповідача 124335,16 грн боргу за кредитом та 87336,40 грн боргу за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому позивач має право на повернення з Державного бюджету України 3175,07 грн судового збору за його клопотанням, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Зважаючи на часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 194994,66 грн ((6128931,23 грн (сума, задоволена судом) х 99219,69 грн (судовий збір, сплачений позивачем за позовною вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором за мінусом судового збору, який підлягає поверненню у зв`язку із закриттям провадження в частині) : 6614645,63 грн (сума заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором за мінусом суми заборгованості за кредитом та відсотками, в частині яких закрито провадження у справі)) + 103060,69 грн (судовий збір, сплачений за позовну вимогу про звернення стягнення на предмет застави)).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/804/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" 124335,16 грн заборгованості за кредитом та 87336,40 грн боргу за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" (11201, Житомирська область, Звягельський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 2; код ЄДРІІОУ 38863276) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, будинок 8; код ЄДРІІОУ 26547581):

- 6128931,23 грн заборгованості за кредитом;

- 194994,66 грн судового збору.

4. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит.

5. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом.

6. Відмовити у здійсненні нарахування на підставі п. 10 ст. 238 ГПК України відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання цього рішення за формулою: (СОБ х 18,6 х КДП) : 365 :100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого відповідачем; 18,6 - відсоткова ставка за користування кредитними коштами (п. 2.4 кредитного договору); КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу; 365 - кількість днів у році.

7. У рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" 6128931,23 грн боргу, що виник за кредитним договором №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021, звернути стягнення на частину предмету застави, у кількості 109 племінних корів абердин-ангуської породи загальною вартістю 6870712,80 грн, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" (11201, Житомирська область, Звягельський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 2; код ЄДРІІОУ 38863276), згідно з договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021, а саме:

1) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

2) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

3) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

4) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

5) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

6) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

7) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

8) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

9) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

10) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

11) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

12) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

13) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

14) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

15) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

16) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

17) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

18) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

19) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

20) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

21) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

22) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

23) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

24) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

25) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

26) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

27) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

28) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

29) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

30) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

31) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

32) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

33) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

34) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

35) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

36) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

37) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

38) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

39) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

40) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

41) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

42) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

43) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

44) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

45) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

46) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

47) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

48) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

49) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

50) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

51) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

52) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

53) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

54) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

55) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

56) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

57) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

58) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

59) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

60) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

61) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

62) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

63) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

64) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

65) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

66) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

67) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

68) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;

69) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

70) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

71) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

72) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ;

73) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ;

74) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ;

75) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ;

76) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 ;

77) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 ;

78) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_11 ;

79) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_12 ;

80) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_13 ;

81) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_14 ;

82) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_15 ;

83) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_16 ;

84) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_17 ;

85) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_18 ;

86) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_19 ;

87) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_20 ;

88) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_21 ;

89) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_22 ;

90) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_23 ;

91) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_24 ;

92) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_25 ;

93) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_26 ;

94) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_27 ;

95) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_28 ;

96) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_29 ;

97) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_30 ;

98) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_31 ;

99) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_32 ;

100) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_33 ;

101) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_34 ;

102) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

103) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

104) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

105) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

106) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

107) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - UA;

108) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_35 ;

109) племінна корова абердин-ангуської породи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_36 .

8. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.04.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу: через "Електронний суд"

3 - відповідачу: через "Електронний суд"

4 - третій особі на електронну адресу: