ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/15382/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - адвоката Орла Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі №910/15382/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

треті особи: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (третя особа-1)

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (третя особа-2)

про стягнення 20 266 243,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 по справі №910/15382/23 у задоволенні позову Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача 15.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15382/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - адвоката Орла Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15382/23.

28.03.2023 матеріали справи №910/15382/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 28.03.2024 №09.1-08/1426/24 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні з 26.03.2024, справу №910/15382/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 справу №910/15382/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Станіка С.Р., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана представником Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - адвокатом Орлом О.В. 15.03.2024, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності в юридичних осіб та адвокатів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у апеляційній скарзі не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету в апелянта - Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", його представника - адвоката Орла О.В., відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третьої особи-1 - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та третьої особи-2 - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - адвоката Орла Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15382/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на не зазначення відомостей щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету апелянта - Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", його представника - адвоката Орла О.В., відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третьої особи-1 - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та третьої особи-2 - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" - адвоката Орла Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/15382/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" та його представника - адвоката Орла Олександра Вікторовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

С.Р. Станік