ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.04.2024 Справа № 917/135/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", вул. Пушкіна, 119 А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" в якому просить:

- визнати недійсним протокол № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 09.11.2020 () про повернення/виплату частки ОСОБА_2 за рахунок нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 від 09.11.2020, укладеного між директором учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/135/24; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 14:30 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 суд продовжити строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 15:30.02.04.2024.

25.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4061) та заява про визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними, у зв`язку з перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком" Захарова О. Г. в лавах збройних сил України.

01.04.2023 від відповідача надійшло доповнення до заяви від 25.03.2024, в якій просить врахувати Довідку за формою № 5, щодо солдата ОСОБА_4 для прийняття відзиву на позов.

Суд визнав причини пропуску процесуального строку для подання відзиву поважною та прийняв відзив на позов до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання, доданого позивачем до позовної заяви клопотання про витребування доказів від 24.01.2024, оскільки зазначені докази отримані позивачем, у зв`язку з чим клопотання втратило актуальність.

Також представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 3) надати суду копії договору купівлі - продажу серії та номер Н/98332 від 17.12.1997 щодо квартири АДРЕСА_2 та копію договору купівлі - продажу серії та номер Н/17319 від 07.04.2006 щодо квартири АДРЕСА_4 , які були підставою посвідчення акту приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Стандартпроектком» від 25.09.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, посилаючись на те, що вказані докази не входять до предмету доказування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою справедливого та неупередженого вирішення спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 170, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання, додане позивачем до позовної заяви про витребування доказів від 24.01.2024 без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 3) надати суду в найкоротший строк копії договору купівлі - продажу серії та номер Н/98332 від 17.12.1997 щодо квартири АДРЕСА_2 та копію договору купівлі - продажу серії та номер Н/17319 від 07.04.2006 щодо квартири АДРЕСА_4 , які були підставою посвідчення акту приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Стандартпроектком» від 25.09.2020.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2024 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України) в частині залишення клопотання без розгляду.

Суддя Дмитро СІРОШ