ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 р. Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2024 р.

у справі № 914/305/22 за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", м. Львів

відповідача-2: Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Приватного підприємства "Захід Ценз", м. Львів

про: визнання недійсним та скасування державного акта, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом (у редакції заяви про зміну предмета позову від 12.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О. і Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним і скасування Державного акта на право користування землею від 24.07.1993 серії Б № 039434; скасування в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,66 га, кадастровий номер :03:001:0067; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на спірну земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 із закриттям розділу; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права постійного користування спірною земельною ділянкою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "СУАП "Галінвест" на об`єкт нерухомого майна промислово-продовольчий торговий центр на вул. Старій, 3 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства на спірний торговий центр.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 (суддя Трускавецький В. П.) заяву Міськради (вх. № 2207/22 від 13.07.2022) про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна: промислово-продовольчий торговий центр загальною площею 5211 м2 за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) до набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 914/305/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2023р., касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/305/22 скасовано. Справу № 914/305/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22 ухвалено стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» 48 400,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року, справу № 914/305/22 передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 р. справу № 914/305/22 прийнято до розгляду.

31.01.2024 р. представником ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано на адресу суду в систему Електронний суд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313.

У зв`язку з апеляційним оскарженням додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22, матеріали даної справи були направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду (супровідний лист за вих. № 914/305/22/1/24 від 22.01.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 р. постановлено відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2021 р. - до повернення матеріалів справи № 914/305/22 до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р., апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/3339/23 від 30.10.2023 року) задоволено частково. Постановлено додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22 скасувати. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/305/22 передати на розгляд до суду першої інстанції.

14.02.2024 р. матеріали справи № 914/305/22 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, справу № 914/305/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-австрійське підприємство Галінвест про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, передано з матеріалами справи № 914/305/22 для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2024 р. у справі № 914/305/22 (суддя Горецька З.В.) вирішено задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" за вх. №8261/24 від 25.03.2024 та об`єднати в одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько австрійське підприємство Галінвест про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько австрійське підприємство Галінвест, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора Солонкінської сільської ради Живко Михайла Олександровича про скасування державного акту, запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства Галінвест (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) у справі №914/305/22, яка розглядається Господарським судом Львівської області, суддя Долінська О.З.; ухвалено справу №914/305/22 передати для розгляду судді Долінській О. З.

02.04.2024 року матеріали справи №914/305/22 передано судді Долінській О.З.

У зустрічній позовній заяві за вх. № 313 від 31.01.2024 р., заявник просить суд прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити рішення, яким задоволити зустрічний позов. Визнати право приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (м. Львів, вул. Стара, 3, ідентифікаційний код за ) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47238525; також заявник просить суд в задоволенні первісного позову Львівської міської ради в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько- австрійського підприємства «Галінвест» на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-австрійського підприємства «Галінвест» ( м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) відмовити; стягнути з Львівської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 847 840,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2021 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Частина 2 статті 176 ГПК України містить процесуальні вимоги до змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі, одним з обов`язкових реквізитів якої є встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов (пункт 8 частини 2 вказаної статті).

Частиною 1 ст. 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається до суду у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 178 ГПК України).

Отже, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії (частина 1 статті 118 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2022 р. Встановлено відповідачам у даній справі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

12.04.2022 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 9039/22 у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (том 1, а.с. 107-156).

Таким чином, вимогами ухвали Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р. у даній справі відповідачу-1 був встановлений судом строк, у тому числі для подання відзиву, і дана вимога відповідачем-1 була виконана, у встановлений строк відзив на позов було подано до суду.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" не було позбавлено можливості у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р. у справі № 914/305/22 (суддя Трускавецький В.П.), подати до суду зустрічну позовну заяву до ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі.

В даному випадку, суд враховує те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2023р., касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/305/22 скасовано. Справу № 914/305/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року, справу № 914/305/22 передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 р. (суддя Долінська О.З.), справу № 914/305/22 прийнято та призначено до розгляду на 14.02.2024 р.

В даній ухвалі судом постановлено, серед іншого, учасникам справи: надати суду усі наявні докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень; надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній у постанові від 12.12.2023 р. у справі № 914/305/22. У випадку подання до суду доказів, врахувати вимоги ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з цього, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 р. прийнято справу № 914/305/22 до розгляду після скасування раніше прийнятих рішень у даній справі. Однак, така ухвала не є ухвалою про відкриття провадження у справі в розумінні ст. 176 ГПК України.

Порядок пред`явлення зустрічного позову визначено статтею 180 ГПК України, якою встановлено диспозитивну норму щодо права відповідача на стадії підготовчого провадження на подання зустрічного позову у строк для подання відзиву строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

31.01.2024 р. від представника ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" надійшла на адресу суду в систему Електронний суд зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" подано зустрічний позов з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що зустрічний позов подано відповідачем-1 з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, тому зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що суд не порушує право заявника на звернення до суду, оскільки повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до суду на загальних підставах в межах окремого позову.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" про визнання права приватної власності за вх. № 313 від 31.01.2021 р. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.