ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/3468/13 (908/677/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Азов (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 2, м. Київ, 03039, , ел. пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , е-mail: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ола 2012 (вул. Оріхівське шосе, буд. 36, м. Запоріжжя, 69050, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АНТРОН (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м Запоріжжя, 69002, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ) (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Романа Анатолійовича.

14.03.2024 до системи Електронний суд надійшла заява позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Разом з позовною заявою подано клопотання (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову, в якому просить суд:

1. З метою забезпечення позову про витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України заборонити відчуження, передачу в заставу нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №48), розміщеного на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 за кадастровим номером №:12:001:0193, 2,7 га, а саме: Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні), Підвал, 2, під А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки), Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні), Підвал, 4, під Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні), Підвал, 6, під В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні), підвал, 8, під Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити), Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні), Підвал, 10, під З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті), Вхід в підвал, 11, до З, Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом), Сторожка, 13, Ж, Вбиральня, 14, Д, Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні), Паркан, 16, № 1, Ворота, 17, № 2, Хвіртка, 18, № 3, Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19, Вимощення, 20, І, Вимощення, 21, ІІ, Ліхтарі (38 шт.), 22, Башта водонапірна, 23, Н, Пожежна водойма, 24, М, Навіс, 25, К, Насосна, 26, Л, Ганок, 27, до З, Козирок, 28, до З, Ганок, 29, до И, Ганок, 30, до И.

2. Заборонити власникам, посадовим особам ТОВ СТАТУС-2021 () або буд-якій іншій особі вчиняти дії, що направлені на зміну стану нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №48), розміщеного на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 за кадастровим номером №:12:001:0193, 2,7 га, а саме зміну функціонального призначення нерухомого майна, форм, конфігурацій і таке інше.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши клопотання представника позивача 1 - адвоката Погрібної С.О. (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

14.03.2024 до системи Електронний суд надійшла заява позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , позивача 2 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 21.03.2024 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1, 5, 7, 11, 14, 15 та відповідачу. Також, роз`яснено заявникам, що заява від 14.03.2024 (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову буде розглянута після усунення недоліків та прийняття заяви до розгляду.

27.03.2024 до системи Електронний суд від представника позивача 1 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява (вх. № 6922/08-08/24 від 27.03.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024, 10 - 00.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ч. ч. 1, 5, 6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме: якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії. Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду неодноразово ставав на сторону позивача в питаннях необхідності забезпечення позову, в постановах від 10.03.2021 у справі № 922/2566/20, від 19.02.2019 у справі № 911/1695/18, від 11.08.2020 у справі № 911/3136/19.

Застосування принципу правової презумпції сумнівності правочинів та майнових дій боржника при дослідженні угод боржника, що мають сумнівний характер з точки зору відповідності їх чесним звичаям у підприємницькій діяльності, є обов`язковим (постанова від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17).

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача 1 ОСОБА_4 такі заходи забезпечення позову як заборона відчужувати, передавати в заставу нерухоме майно, прямо стосуються предмету спору. Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів позивачів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача 1 адвоката Погрібної С.О. (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони відчуження, передачу в заставу нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №48), розміщеного на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 за кадастровим номером №:12:001:0193, 2,7 га, а саме: Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні), Підвал, 2, під А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки), Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні), Підвал, 4, під Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні), Підвал, 6, під В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні), підвал, 8, під Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити), Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні), Підвал, 10, під З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті), Вхід в підвал, 11, до З, Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом), Сторожка, 13, Ж, Вбиральня, 14, Д, Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні), Паркан, 16, № 1, Ворота, 17, № 2, Хвіртка, 18, № 3, Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19, Вимощення, 20, І, Вимощення, 21, ІІ, Ліхтарі (38 шт.), 22, Башта водонапірна, 23, Н, Пожежна водойма, 24, М, Навіс, 25, К, Насосна, 26, Л, Ганок, 27, до З, Козирок, 28, до З, Ганок, 29, до И, Ганок, 30, до И.

- заборони власникам, посадовим особам ТОВ «СТАТУС-2021» () або буд-якій іншій особі вчиняти дії, що направлені на зміну стану нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №48), розміщеного на земельній ділянці за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 за кадастровим номером №:12:001:0193, 2,7 га, а саме зміну функціонального призначення нерухомого майна, форм, конфігурацій і таке інше.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01.04.2027.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-2021 (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, )

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам, кредиторам 1-12, 14 (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ