ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/934/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 32043726)
про розірвання договору та стягнення 90086,46 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євртекстиль" (відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати договір оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року, що був укладений між ТОВ "Гелиум Трейд" та ТОВ "Євротекстиль", розірваним з 01.01.2022 року.

2. Стягнути з ТОВ "Євротекстиль" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 90 086,46 грн (дев`яносто тисяч вісімдесят шість грн. 46 коп.), що складається із суми 64120 грн комунально-забезпечувального платежу, 21 783,09 грн нарахованої суми інфляційних втрат та 4 183,37 грн 3% річних.

Водночас у позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення судом, розглянути справу у порядку спрощеного провадження, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що були понесені позивачем під час звернення до суду, зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання у відповідності до вимог статті 90 ГПК України, викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , що є працівником ТОВ "Євротекстиль", ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання якого АДРЕСА_2 , здійснити огляд доказів у місці їх знаходження, а саме провести огляд нежитлового приміщення № 587.4, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що 09.02.2021 між ТОВ "Гелиум Трейд" (Орендар) та ТОВ "Євротекстиль" (Орендодавець) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 (далі - договір оренди), відповідно до умов якого ТОВ "Гелиум Трейд" користувалось нежитловим приміщенням № 587.4 загальною площею 188,48 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

У позові зазначено, що 31.03.2021 договір оренди № 1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 був припинений, після чого в цей же день - 31.03.2021 ТОВ "Гелиум Трейд" був підписаний Акт приймання-передачі нежитлових приміщень за договором оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 та переданий офіційному представнику ТОВ "Євротекстиль" (Орендодавця) у місті Харкові Сягло Оксані Анатоліївні для підписання зі сторони ТОВ "Євротекстиль". Згодом, сканкопія підписаного з двох сторін акту була передана ОСОБА_2 на користь ТОВ "Гелиум Трейд", а оригінал мав бути надісланий з міста Києва (місце розташування головного офісу відповідача), чого не відбулось.

Впродовж 2022-2023 року ТОВ "Гелиум Трейд" декілька разів письмово зверталось до ТОВ "Євротекстиль" з вимогою щодо повернення оригіналу підписаного акту від 31.12.2021 за договором оренди № 1ЄВТ0210015, але отримані листи відповідач залишив без уваги.

За твердженням позивача, на виконання п. 3.6.4. вказаного договору оренди ТОВ "Гелиум Трейд" було перераховано на рахунок ТОВ "Євротекстиль" комунально-забезпечувальний платіж у розмірі 64 120 грн, що підтверджується банківської випискою від 29 березня 2021 року на суму 54 000 грн та від 07.05.2021 на суму 10 120 грн, загалом 64 120 грн, який за умовами пункту 3.6.4. договору оренди якщо комунально-забезпечувальний платіж не був використаний ТОВ "Євротекстиль" (тобто орендар не мав заборгованості зі сплати комунальних послуг за останні два місяці оренди), то сума такого платежу підлягає поверненню на протязі 15 календарних днів з моменту підписання акту повернення об`єкту оренди.

Позивачем зазначено, що ТОВ "Гелиум Трейд" не мало заборгованості з оплати ані комунальних послуг, ані з орендної плати, що підтверджується наданими до суду копіями платіжних доручень за останні 3 (три) місяці оренди, з яких можна встановити, що суми оплат були майже однаковими (з урахуванням початку опалювального сезону). Проте ТОВ "Євротекстиль" не повернуло ТОВ "Гелиум Трейд" комунально-забезпечувальний платіж, попри те, що орендовані приміщення були фактично повернуті 31.12.2021.

На думку позивача, ігноруючи обов`язок повернути оригінал акту приймання-передачі після фактичного звільнення орендарем об`єкту та передачі його на користь орендодавця, ТОВ "Євротекстиль" наносить матеріальну шкоду орендарю. Матеріальна шкода полягає в тому, що орендар не має можливості повернути кошти сплачені у вигляді комунально-забезпечувального платежу, а також не має можливості довести факт повернення майна, яким орендар не користується починаючи з 01.01.2022.

При цьому, позивачем зазначено, що ТОВ "Гелиум Трейд" зверталось до ТОВ "Ексімторг Лтд" з приводу отримання письмового підтвердження стосовно наступної оренди приміщення та директором ТОВ "Ексімторг Лтд" було надано письмове підтвердження, що між ТОВ "Ексімторг Лтд" та ТОВ "Євротекстиль" був укладений договір оренди № 1ЄВТ0220006 від 01.01.2022. відповідно до умов якого ТОВ "Ексімторг Лтд" орендувало приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальним розміром 188,48 кв.м. з внутрішнім номером об`єкту розташування 587.4, яке раніше орендувалося ТОВ "Гелиум Трейд".

У позовній заяві також зазначено, що 05.02.2024 між ОСОБА_1 (Новий кредитор, позивач) та ТОВ "Гелиум Трейд" (Первісний кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги № 0502-24, відповідно до умов якого ТОВ "Гелиум Трейд" (Первісний кредитор) передав свої права на користь ОСОБА_1 (Нового кредитора) щодо стягнення з ТОВ "Євротекстиль" (Боржник) комунально-забезпечувального платежу у розмiрi 64 120 грн за договором оренди № 1ЄВТ0210015 від 09.02.2021.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про визнання договору оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021, укладеного між ТОВ "Гелиум Трейд" та ТОВ "Євротекстиль", розірваним з 01.01.2022, та стягнення з ТОВ "Євротекстиль" на користь ОСОБА_1 90 086,46 грн, що складається із суми 64120 грн комунально-забезпечувального платежу, 21 783,09 грн нарахованої суми інфляційних втрат та 4 183,37 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2024 у справі №922/934/24 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву позивача залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до заяви документи суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.03.2024 у справі №922/934/24 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, господарський суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, об`єднання в позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру, оцінивши категорію та складність справи, суд вважає, що вказана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а тому господарський суд дійшов висновку, що справа №922/934/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд зазначає, що за приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи предмет спору та обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, що ТОВ "Гелиум Трейд" зверталось до ТОВ "Ексімторг Лтд" з приводу отримання письмового підтвердження стосовно наступної оренди приміщення та директором ТОВ "Ексімторг Лтд" (на то час) було надано письмове підтвердження, що між ТОВ "Ексімторг Лтд" та ТОВ "Євротекстиль" був укладений договір оренди № 1ЄВТ0220006 від 01.01.2022, відповідно до умов якого ТОВ "Ексімторг Лтд" орендувало приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальним розміром 188,48 кв.м. з внутрішнім номером об`єкту розташування 587.4, яке раніше орендувалося ТОВ "Гелиум Трейд", а також беручи до уваги наявну в матеріалалх справи №922/934/24 заяву свідка (директора ТОВ "Ексімторг Лтд" Ковальова А.В.), яку було надано останнім по справі №922/2326/22, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі в розгляді справи № 922/934/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" (80700, Львівська обл., Золочівський р-н, місто Золочів, вул. Тернопільська, будинок, 7, ідентифікаційний код 42707729).

Суд зазначає, що клопотання позивача про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , яка є працівником ТОВ "Євротекстиль" та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який був директором ТОВ "Ексімторг Лтд", буде вирішено судом у підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання відповідно до вимог статті 90 ГПК України, суд зазначає наступне.

Позивачем у позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України поставлено відповідачу наступні запитання:

1) Чи направляло ТОВ "Євротекстиль" і якими доказами це підтверджується, на адресу ТОВ "Гелиум Трейд" Акт наданих послуг згідно п.3.16 договору оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року, що був укладений між ТОВ "Гелиум Трейд" () та ТОВ "Євротекстиль", починаючи з січня 2022 року по лютий 2024 року?

2) Чи виставляло і чим це підтверджується, ТОВ "Євротекстиль" рахунки на адресу ТОВ "Гелиум Трейд" () за надані послуги оренди за договором №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року, починаючи з січня 2022 року по лютий 2024 року?

3) Чи укладало і коли саме, ТОВ "Євротекстиль" договір оренди нежитлового приміщення № 587.4, загальною площею 188,48 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . з ТОВ "Ексімторг Лтд" ()?

4) Чи отримувало ТОВ "Євротекстиль" від ТОВ "Гелиум Трейд" () впродовж 2022 року та 2023 року листи з вимогою повернення оригіналу акту від 31.12.2022 року приймання-передачі нежитлового приміщення № 587.4, загальною площею 188,48 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , літ. Д5?

5) У випадку якщо ТОВ "Євротекстиль" отримувало листи від ТОВ "Гелиум Трейд" згідно питання № 4, прошу відповісти чи надавало ТОВ "Євротекстиль" відповіді на отримані листи?

6) Чи мали трудові відносини та коли саме ТОВ "Євротекстиль" та фізична особа ОСОБА_2 ?

7) Чи продовжувало ТОВ "Гелиум Трейд" () і якими доказами це підтверджує ТОВ "Євротекстиль", користуватися нежитловим приміщенням № 587.4, загальною площею 188,48 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ), після 31.12.2022 року?

8) Чи може ТОВ "Євротекстиль" надати до суду докази відображення у власній бухгалтерській та податковій звітності нарахування ТОВ "Гелиум Трейд" щомісячної вартості послуг оренди за договором оренди №1ЄВТ0210015 від 09.02.2021 року за період січень 2022 рік-лютий 2024 рік (включно)?

Суд зазначає, що відповідно до частини 1-4 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 6 ст. 90 ГПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ураховуючи вищенаведене, відповідачу необхідно надати суду відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, яка передбачена ст. 88 ГПК України та докази, що підтверджують відповідні обставини або обгрунтовану відмову від надання відповіді на поставлені запитання не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу, що копії заяви свідка, докази, що підтверджують відповідні обставини, викладені у заяві свідка або копія обгрунтованої відмови від надання відповіді на поставлені запитання мають бути надіслані позивачу, а докази їх надсилання надані до суду разом з відповідними заявами свідка або відмовою від надання відповіді на поставлені запитання.

Щодо клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме проведення огляду нежитлового приміщення № 587.4, що розташоване за адресою місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, літ. Д5, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

В обгрунтування клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме: нежитлового приміщення № 587.4, що розташоване за адресою місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, літ. Д5, позивачем зазначено, що огляд об`єкту оренди на предмет відсутності ТОВ "Гелиум Трейд" надасть суду достовірно встановити факт наявності або відсутності такого орендаря за вказаною вище адресою.

Проте позивачем не обгрунтовано, яке значення для вирішення справи матиме встановлення обставин щодо наявності або відсутності ТОВ "Гелиум Трейд" у нежитловому приміщенні № 587.4, що розташоване за адресою місто Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, літ. Д5, а також не доведено, що обставини, які позивач просить підтвердити обстеженням вказаного приміщення в порядку ст. 82 ГПК України, неможливо довести іншими способами доказування.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з нормами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 50, 82, 66, 87-89, 162, 164, 174, 176, 181, 182, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/934/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2024 року о 09:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Тернопільська, будинок, 7, ідентифікаційний код 42707729).

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Відповідачу не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати суду відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, яка передбачена ст.88 ГПК України та докази, що підтверджують відповідні обставини або обгрунтовану відмову від надання відповіді на поставлені запитання.

Суд також звертає увагу, що копії заяви свідка, докази, що підтверджують відповідні обставини, викладені у заяві свідка або копія обгрунтованої відмови від надання відповіді на поставлені запитання мають бути надіслані позивачу, а докази їх надсилання надані до суду разом з відповідними заявами свідка або відмовою від надання відповіді на поставлені запитання.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх позивачу.

12. Встановити 3-й особі строк для подання:

- письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

- на подання пояснення щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

13. В задоволенні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

14. Клопотання про виклик свідків розглядати в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі суду.

17. Звернути увагу сторін на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

18. Суд звертає увагу відповідача та 3-ї особи на їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина сьома статті 42 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2024.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.