ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2024 р. Справа №914/2148/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 01.04.2024 року (вх. № 01-05/943/24 від 01.04.2024 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року
у справі № 914/2148/22
за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ),
ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ),
ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ),
ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ),
ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ),
ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 )
до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка (надалі ГБК № 1 Ластівка)
про визнання недійсним рішення загальних зборів ГБК № 1 Ластівка, оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021,
08.09.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до господарського суду Львівської області з позовом до ГБК № 1 Ластівка про визнання недійсними рішень загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, оформлених протоколом №10 від 20.12.2021.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22 (суддя Б.І. Яворський) закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ГБК №1 Ластівка про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 Ластівка, оформлених протоколом №10 від 20.12.2021. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ГБК №1 Ластівка про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 Ластівка, оформлених протоколом №10 від 20.12.2021.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просили скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

До апеляційної скарги було додано, зокрема, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 59 від 13.06.2023 року на суму 3722,00 грн., як доказ сплати судового збору скаржником ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 б/н від 17.06.2023 року (вх. №01-05/1950/23 від 19.06.2023 року) залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22 без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржників.

01.04.2024 року ОСОБА_1 подав заяву б/н від 01.04.2024 року (вх. № 01-05/943/24 від 01.04.2024 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 914/2148/22.

Вказана заява мотивована тим, що, залишивши без змін рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції констатував, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у даній справі. Зазначене, на переконання заявника, є підставою для повернення сплаченого судового збору на усіх стадіях судового провадження відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 59 від 13.06.2023 року платник ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3722,00 грн. при поданні апеляційної скарги у справі №914/2148/22.

Як зазначено вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22 без змін, а судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржників, в т.ч. на скаржника ОСОБА_1 .

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки постановою від 16.10.2023 року суд апеляційної інстанції не закривав провадження у справі № 914/2148/22, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 914/2148/22.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 01.04.2024 року (вх. № 01-05/943/24 від 01.04.2024 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 914/2148/22.

Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук