ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6710/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про повернення судового збору

у справі:

за позовом ОСОБА_1 (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Білдінг" (м.Кам`янське Дніпропетровської області)

до відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро)

та до відповідача-3: Державного підприємства "Сетам" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу на електронному аукціоні (торгах) нерухомого майна, оформленого протоколом проведення електронного аукціону (торгів)

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Білдінг" (далі - відповідача-1), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (далі - відповідач-2) та до Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-3), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна відносно спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 654,5 кв. м, який розташований на земельній ділянці загальною площею 655 кв. м (кадастровий номер відсутній), за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 07.08.2023 на електронному аукціоні (реєстраційний номер лота: 531248), який проведено Державним підприємством "Сетам", та який оформлено протоколом № 592625 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2023.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів-1,2,3 на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Білдінг", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та до Державного підприємства "Сетам", про визнання недійсним договору купівлі-продажу на електронному аукціоні (торгах) нерухомого майна, оформленого протоколом проведення електронного аукціону (торгів).

Від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (вх. суду № 14235/24 від 21.03.2024), в якій він просить суд постановити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним під час подання позову у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та забезпечення позову у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем під час звернення із позовом до суду було заявлено одну вимогу немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі-продажу на електронному аукціоні (торгах) нерухомого майна, оформленого протоколом проведення електронного аукціону (торгів), а також, було подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., а також судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 342 грн. 00 коп.

Також, суд відзначає, що дану ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 18.03.2024 по 29.03.2024 відповідно до наказу № 62-В від 01.03.2024.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2 684 грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією про сплату № KZD2-AQBY-QY2E від 20.12.2023, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 342 грн. 00 коп., перерахований згідно з квитанцією про сплату № S3KR-TKZY-1USE від 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 01.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко