overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/551/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (пр-т Інженерів, б. 11, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 58 168,02 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 58 168,02 грн з яких: 52 877,14 грн передоплата (різниця між сумою оплачених позивачем послуг та вартістю фактично наданих відповідачем послуг), 3 300,94 грн інфляційні втрати, 1 989,94 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 11.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 09.04.2024 об 11:00 год.

25.03.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 09.04.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Наталія КАВУН.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/551/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/551/24 у судовому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Наталія КАВУН.

3. Провести засідання у справі № 912/551/24, призначене на 09.04.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/509/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Віра" (с. Мар`ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26041)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" (вул. Машинобудівна, 50а, м. Київ, 03067)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02 лютого 2024 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун C.M., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №108.

Ухвалою від 11.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.04.2024 о 10:00 год.

26.03.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі, в тому числі 09.04.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Степанський Сергій Олександрович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/509/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи № 912/509/24 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Степанський Сергій Олександрович.

3. Провести засідання у справі №912/509/24, призначене на 09.04.2024 о 10:00 та всіх інших засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1636/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мир"

про стягнення 13200 Євро (еквівалентно 518135,64 грн за курсом НБУ станом на 06.09.2023)

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: Позивача - Бурова С.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.09.2023 суд зупинив провадження у справі у зв`язку необхідністю повідомити ТОВ "Агро-Мир" про судовий розгляд та направленням до компетентного органу Республіки Казахстан судового доручення про надання правової допомоги. Цією ж ухвалою суд призначив підготовче засідання на 03.04.2024.

16.10.2023 до суду надійшов лист Судової адміністрації Республіки Казахстан з повідомленням про направлення для виконання судового доручення Департаменту Судової адміністрації по м. Алмати.

У зв`язку з наведеним та з метою проведення судового засідання, призначеного на 03.04.2024, провадження у справі підлягає поновленню з огляду на приписи статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Санат Агро-Бізнес": 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б. 18, к. 3, кв. 6.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1636/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мир"

про стягнення 13200 Євро (еквівалентно 518135,64 грн за курсом НБУ станом на 06.09.2023)

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: Позивача - Бурова С.В.,

у с т а н о в и в:

06.09.2023 ТОВ "Санат Агро-Бізнес" звернулося із позовом до ТОВ "Агро-Мир" про стягнення 13200 Євро (еквівалентно 518135,64 грн за курсом НБУ станом на 06.09.2023) за договором поставки сільськогосподарської техніки № 57 від 21.01.2023.

Ухвалою від 11.09.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, установив сторонам строки для надання процесуальних заяв, звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Судової адміністрації Республіки Казахстан та зупинив провадження у справі.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав.

03.04.2024 Суд поновив провадження у справі.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.05.2024 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Санат Агро-Бізнес": 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б. 18, к. 3, кв. 6.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/503/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Мале приватне підприємство "Вибір", як відповідача у справі № 912/504/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.04.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/503/24 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Вибір" про зобов`язання вчинити певні дії

до 24.04.2024 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Малому приватному підприємству "Вибір" (28300, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Літвінова, буд. 8, кв. 30).

Ухвалу підписано 03.04.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/2404/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача: Знам`янську міську раду Кіровоградської області, вул. Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

третіх осіб:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про наступне: протокольною ухвалою від 03.04.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2404/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Знам`янської міської ради Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення 1 225 694,32 грн збитків та 150 000,00 грн моральної шкоди

до 15.04.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати:

позивачу (через Електронний кабінет),

відповідачу (через Електронний кабінет),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/507/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Тітаренко"

до Благовіщенської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

у с т а н о в и в:

27.02.2024 СФГ "Тітаренко" звернулося із позовом до Благовіщенської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 08.03.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав.

02.04.2024 Позивач подав заяву про розгляд справи 03.04.2024 без його участі.

В судове засідання Відповідач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Так, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до його електронного кабінету 08.03.2024 о 12:44.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.05.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити СФГ "Тітаренко" та Благовіщенській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/972/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович»,

відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

про визначення розміру статутного капіталу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника відповідачів Замши Д.Д.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2023 Суд відкрив провадження у справі за вимогами ОСОБА_1 , спрямованими до СФГ Голов Вячеслав Валерійович, про визнання недійними рішень загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

18.09.2023 ОСОБА_1 змінив предмет спору та просив Суд:

- визначити розмір статутного капіталу ОСОБА_1 у розмірі, що складає 100 % статутного капіталу СФГ ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номерами записів № 5000514 від 22.03.2013, № 6000514 від 22.03.2013, № 8000514 від 11.11.2014 та № 011000514 від 29.09.2021.

Ухвалою від 04.10.2023 Суд залучив до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Також в справі проведено почеркознавчу експертизу.

03.04.2024 представник Позивача подала клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі, а також просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у представника Відповідачів невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 03.05.2024 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 на адресу для листування, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 ;

- Селянському (фермерського) господарству ОСОБА_1 : 27244, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Василівка;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/2904/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу

у справі

за позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави

в особі позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ

та позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м.Львів

та до відповідача-2: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз, Сокальський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, рішення від 23.02.2021 №80 та витребування земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0114, площею 19,6574га) із незаконного володіння

в судове засідання 23.04.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Третій особі: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/2947/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер

як відповідача

у справі

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер,смт.Славсько Стрийського району Львівської області

про: визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 268/1/22/58 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів(09130000-9)(авіаційний гас) для техніки спеціального призначення від 22.09.2022 та стягнення 54455649,62 грн безпідставно сплачених коштів та штрафних санкцій

в судове засідання 16.04.2024 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2024 справа № 914/821/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гетманчук Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №413/Ст/23к від 29.03.2023 року в сумі 8178,15грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізичної особа-підприємець Гетманчук Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.