ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

Розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - Шапілов С.А.

представника АТ "Ідея Банк" - Заставна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Під час розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 року вирішено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 11.11.2020 по 30.11.2020 у сумі 7323,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 року вирішено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у сумі 11350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року вирішено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 у сумі 11350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року вирішено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 11.11.2020 по 08.02.2021 у сумі 1213,80 грн. арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року вирішено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 1717,80 грн.

31 серпня 2022 року арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем надано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. 8942) та клопотання про завершення процедури погашення боргів (вх. 8945).

З матеріалів справи встановлено, що Арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем в межах справи про неплатоспроможність № 922/3195/20 було здійснено реалізацію нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 , а саме: трьох земельних ділянок, розташованих за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с/рада Козіївська (загальна оціночна вартість вказаних земельних ділянок, відповідно до звіту про оцінку майна № 128-03-21 від 10.03.2021, становила 190890,00 грн.). Проведення аукціонів відбувалось: 03.11.2021, 01.12.2021, 28.02.2022. Так, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2022-02-17-000018-1 від 28.02.2022, відповідно до ст.ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна Боржника ( ОСОБА_1 ) складено Акт про придбання майна на аукціоні від 26.05.2022, яку придбано за 4581,36 грн без ПДВ ОСОБА_2 .

Разом з тим судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла у віці 53 роки - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 лютого 2022 складено відповідний актовий запис про смерть № 37 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 у справі № 922/1501/23 було визнано недійсним правочин, згідно якого ОСОБА_2 набула у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення: площею 1,8177 га, кадастровий номер :02:000:0071; площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:000:0072; площею 0,0977 га, кадастровий номер :04:000:0806, передані їй внаслідок проведення аукціону в рамках справи про банкрутство № 922/3195/20, оскільки таке відчуження відбулось після смерті власника майна (боржник - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто до проведення аукціону, на якому було реалізовано її майно. Відомості про прийняття спадщини відсутні.

У подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 року було призначено судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 №29/08-01 від 29.08.2022 р. про завершення процедури погашення боргів та з розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 21.09.2023р. о 10:00 год.

18.09.2023 року керуючим реалізацією майна боржника подано до суду інформацію щодо смерті боржника та останній звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_1 (вх. № 25224 від 18.09.2023).

Крім того, за вх. № 21029 від 08.08.23 від ОСОБА_2 надійшла вимога про повернення коштів та за вх. № 21877 від 16.08.2023 і вх. № 22497 від 23.08.2023 від ОСОБА_2 надійшли скарги на керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 21.09.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засіданні у справі № 922/3195/20 на 12.10.2023 р., в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, на 12 жовтня 2023 року об 11:00, та зазначено, що подані заяви та клопотання будуть розглянуті у призначеному засіданні суду з урахуванням думки інших учасників провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2023 року було оголошено перерву у судовому засіданні по справі 922/3195/20 до 11:00 23.11.2023 р. з метою вчинення дій з розшуку правонаступників боржника. Цією ж ухвалою було витребувано у Реєстратора Спадкового реєстру - Восьмої Харківської державної нотаріальної контора інформаційну довідку зі спадкового реєстру про відкриття (заведено) спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано Приватну агрофірму "ВАТАЛ" (), як орендаря земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0071 та :02:000:0072, в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати до Господарського суду Харківської області інформацію проте на користь кого після 29.10.202021 року здійснюються ним орендні платежі за договорами оренди землі № 1072/832-к від 03.09.2019 та № 1073/832.1-к від 03.09.2019, укладеними між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою "Ватал".

06.11.2023 року до суду від Приватної агрофірми "ВАТАЛ" надійшов лист. (вх. 30218), в якому останній повідомляє, що 19.09.2019 року за користування орендованими земельними ділянками агрофірмою "ВАТАЛ" було здійснено платіж наперед до 2021 року включно; за 2022 і наступні роки орендна плата нараховувалась, але її виплата не здійснювалась у зв`язку зі смертю власниці земельних ділянок - ОСОБА_1 , та у зв`язку з відсутністю інформації про набуття відповідних прав на ці ділянки правонаступником ОСОБА_1

08.11.2023 року до суду надано відповідь П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (вх. 30185), відповідно до якої повідомлено, що за даними перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2021-2023 року П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2023 року було оголошено перерву у судовому засіданні по справі 922/3195/20 до 10:00 22.02.2024 р., з метою вчинення дій з розшуку правонаступників боржника. Цією ж ухвалою суд: звернувся до Реєстратора зі Спадкового реєстру - П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) з письмовим запитом про отримання зі Спадкового реєстру інформаційної довідки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом складання запиту за встановленою формою; звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 та фізичної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання інформації про місце проживання/перебування (реєстрації) ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про осіб, які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, судом було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію про: перетинання громадянином України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державного кордону України у період з 29 жовтня 2021 року.

11.12.2023 року до суду надано відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вх. 34053), відповідно до якої повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 29.10.2021 по 08.12.2023 року (станом на 15:00), в Базі даних не виявлено.

15.12.2023 року П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 75044028 від 07.12.2023 (вх. 34621), відповідно до якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація за 2021-2023 року відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 22.02.2024 у справі було постановлено ухвалу, яка заноситься до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в зв`язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні поданих до справи заяв, на 28 березня 2024 року об 11:00 год.

Суд констатує, що керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано, зокрема, клопотання (вх. 25224 від 18.09.2023) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та той факт, що боржник - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 лютого 2022 складено відповідний актовий запис № 37.

Крім того, керуючим реалізацією майна ОСОБА_3 подано до суду пояснення (вх.32141 від 23.11.2023), в яким повідомлено, що про факт смерті боржника - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він дізнався на початку травня 2023 року, під час ознайомлення з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2 від 20.04.2023 та з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2023 та після отримання від представника боржника копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . При цьому, арбітражний керуючий підтверджує, що він керуючись Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2023 у справі № 922/3195/20, яким визнано недійсним правочин, згідно якого ОСОБА_2 набула у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення: площею 1,8177 га, кадастровий номер :02:000:0071; площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:000:0072; площею 0,0977 га, кадастровий номер :04:000:0806, передані їй внаслідок проведення аукціону в рамках справи про банкрутство № 922/3195/20, відповідно ст. 208 Господарського кодексу України, ст. 216 Цивільного кодексу України на підставі вимоги ОСОБА_2 від 08.08.2023, кошти в розмірі 4581,36 грн 10.10.2023 були перераховані за вказаними нею реквізитами. Квитанція № BKX8-A902-13K6-ME1H від 10.10.2023 була надана до суду з відзивом від 10.10.2023 на скаргу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, призначеному на 28.03.2024 р. арбітражний керуючий не заперечує проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до обставин цієї справи, провадження у справі про неплатоспроможність здійснювалося стосовно фізичної особи.

Статтею 25 Цивільного кодексу України передбачено здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що згідно Актового запису про смерть № 37 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 05.02.2022 відповідний актовий запис № 37.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

Загальною нормою, якою є зокрема стаття 52 ГПК України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас питання процесуального правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано спеціальною нормою, якою є стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до вказаної правової норми у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Отже, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає можливість заміни лише кредитора у справі про банкрутство.

Що стосується спеціальної норми, яка регулює порядок закриття у справі про банкрутство стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то вказана стаття додатково до загальної норми визначає правові підстави закриття провадження у справі притаманні саме провадженню у справі про банкрутство.

Зокрема п. 3 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи.

З огляду на неможливість здійснення правонаступництва у справі про неплатоспроможність фізичної особи у разі смерті боржника, суд вважає правильним застосування до спірних правовідносин приписів п. 3 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК, відповідно до яких господарський суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги смерть фізичної особи ОСОБА_1 , а також беручи до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність з ОСОБА_1 на підставі п. 3 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2020 у справі № 922/3195/20, підлягає припиненню.

Щодо поданих ОСОБА_2 заяв з процесуальних питань: вимоги про повернення коштів та за вх. № 21877 від 16.08.2023 (вх. № 21029 від 08.08.23) та скарги на керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (вх. № 22497 від 23.08.2023), то суд вважає за можливе залишити їх без розгляду, враховуючи закриття провадження у справі та оскільки вказані вимоги ОСОБА_2 були задоволені арбітражним керуючим відповідно ст. 208 Господарського кодексу України, ст. 216 Цивільного кодексу України на підставі вимоги ОСОБА_2 від 08.08.2023, а саме кошти в розмірі 4581,36 грн 10.10.2023 були перераховані за вказаними заявником реквізитами, що підтверджується квитанцією № BKX8-A902-13K6-ME1H від 10.10.2023.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Даниленко Віри Михайлівни.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 11.11.2020.

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С. А. у справі № 922/3195/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.03.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.03.2024 року.

Суддя Шатерніков М.І.