УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/3466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 05417377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Зіко» (пр.-т. Героїв Сталінграда, буд. 21, корп. 1, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 43482100)

про стягнення 293 355, 36 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (далі за текстом - Інститут, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Зіко» (далі за текстом - ТОВ «ВК «Зіко», Відповідач) про стягнення 293 355, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України залишено без руху, встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність ціни позову / прохальної частини позову;

- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача;

- інформації щодо наявності / відсутності у Відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- розрахунок нарахованих Позивачем 3 % річних із зазначенням періоду нарахування;

- докази доплати судового збору в розмірі 1 504, 34 грн.

01.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану Позивачем на усунення недоліків заяву, суд дійшов висновку повернути позов у зв`язку з чим зазначає наступне.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, суд зазначає, що Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024 уточнено позовні вимоги шляхом виключення 3 % річних, а відтак фактично сформовано іншу редакцію прохальної частини позову.

Однак, доказів направлення нової редакції позову з кінцевими вимогами на вірну адресу Відповідача до суду не надано, так як і не надано доказів направлення додатків до позову.

Також суду не надано інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому суд звертає увагу, що клопотання про усунення недоліків позовної заяви не направлено Відповідачу.

З огляду на зазначене, суд не може прийняти усунення Позивачем недоліків позовної заяви як належне, що відповідно свідчить про наявність підстав для повернення позову оскільки станом на дату постановлення даної ухвали його не приведено у відповідність до вимог чинного законодавства.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України від 21.03.2024 та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 04.04.2024

Суддя Антон ПУКАС