УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/258/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024

у справі №916/258/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,Мірний"

до Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 в позові відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Мірний" задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/258/22 скасовано, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни на користь Товариства з додатковою відповідальністю ,,Мірний" грошові кошти у сумі 1 500 000 грн., 22 500 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову, та 27 000 грн. за розгляд апеляційної скарги.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни з доданими до неї матеріалами (надіслана 19.02.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №916/258/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тропанець Ганни Василівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №916/258/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.03.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Фізична особа-підприємець Тропанець Ганна Василівна просить поновити строк на касаційне оскарження .

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 повний текст якої складено 29.01.2024, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 19.02.2024.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 19.02.2024, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним клопотання Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників справи, до суду не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №916/258/22.

2.Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №916/258/22 до розгляду на 15 травня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/258/22.

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №916/258/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.