overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/103/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. 16-го Липня, 77, м. Рівне, 33028, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (вул. Соборна, буд. 364-в, м. Рівне, 33020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів" (Набережно-Рибальська дорога, 3, офіс 139, м. Київ, 04176, ) про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

у судове засідання з`явились представники:

- прокурор: Кректун О.А.;

- від позивача: Паска В.В.;

- від третьої особи: не з`явився;

- від відповідача: Серебряник О.О. (в режимі ВКЗ);

Керуючись статтями 119, 177, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Рівненської окружної прокуратури про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позов - відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску Рівненською окружною прокуратурою строку на звернення з відповідю на відзив на позов, прийняти відповідь на відзив і долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд якої проводити з урахуванням даної заяви по суті спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/103/24.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2024 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань №15.

6. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "Комбінат будівельних матеріалів" Олесею Серебряник (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

7. Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/35/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (вул. Д. Галицького, буд. 19, офіс 419, м. Рівне, 33027, ) про стягнення 2 040 000,00 грн - штрафів і пені

у судове засідання з`явились представники:

- позивача - Сигляк Н.В. (в режимі ВКЗ в Господарському суді Львівської області);

- відповідача - Гуль Н.В.;

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/35/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" квітня 2024 р. на 11:00 год.

3 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2024 р. Справа № 918/835/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення заборгованості в сумі 1 901 104 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Солімчук Ігор Миколайович (в залі суду);

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи - відмовити.

2. Викликати в судове засідання 22 квітня 2024 року судового експерта Волинському відділенню львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, Червоного Хреста, 16) Олену Андрощук для надання пояснень щодо висновку експерта № 5332-е від 26 лютого 2024 року.

3. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/835/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 1 901 104 грн. 15 коп.

4. Призначити розгляд справи № 918/835/23 до судового розгляду по суті на "22" квітня 2024 р. об 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/30/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яке набрало законної сили 04 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 квітня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/696/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/696/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/696/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024, 15:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 03.04.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 03.04.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024 о 15:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом 03.04.2024 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 11.04.2024, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/697/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/697/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/697/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024, 15:45, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 03.04.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 03.04.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024 о 15:45.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом 03.04.2024 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 11.04.2024, 15:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/695/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/695/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/695/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024, 16:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 03.04.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 03.04.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 11.04.2024 о 16:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за ) про оголошену судом 03.04.2024 в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 11.04.2024, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.04.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/6570/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.12.2023 (вх. №1364 від 11.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 5896 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 5896 грн 98 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 30.11.2020 по 31.10.2021 та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою від 02.01.2024 суд постановив цивільну справу за позовом ТОВ ШП Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Господарського суду Сумської області за підсудністю.

На підставі протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

14.03.2024 судом здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Шостка щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

03.04.2024 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 949 від 19.11.2018.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 5896,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.04.2024м. СумиСправа № 920/1132/23(582/920/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі № 920/1132/23(582/920/23),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 90937 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2024 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення 90937 грн 93 коп. залишити без розгляду.

За подання до суду позовної заяви згідно платіжної інструкції № 41118 від 08.08.2023 позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням позову без розгляду, судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 41118 від 08.08.2023, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого до Недригайлівського районного суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 41118 від 08.08.2023.

3. Оригінал ухвали надіслати ТОВ «ФК «ЄАПБ».

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.2024 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 04.04.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2024 Справа № 920/367/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 03.04.2024 (Вх. №1746 від 03.04.2024)
188 284 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ по договору про постачання електричної енергії споживачу №1623087 від 11.07.2023, до умов якого КДЮСШ «Україна» ім. О. Кулика приєдналося заявою приєднання, обравши комерційну пропозицію №1 ВП для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку, обов`язки постачання якому покладені на постачальника універсальної послуги та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 242 грн. 24 коп.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко