ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/323/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кищак Ганни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Месхія Іраклі Георгієвича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості в розмірі 125 480,25 грн (в т.ч. 101 250,00 грн заборгованості з орендної плати за період з червня до вересня 2023 року, 21 480,54 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2749,71 грн боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов договору оренди приміщення від 01.06.2023 №1,
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Месхія Іраклі Георгієвича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кищак Ганни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 101 250,00 грн (сто одну тисячу двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) заборгованості з орендної плати за період з червня до вересня 2023 року, 21 480,54 грн (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят гривень 54 копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію, 2749,71 грн (дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 71 копійку) боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов договору оренди приміщення від 01.06.2023 №1.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Месхія Іраклі Георгієвича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кищак Ганни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на відшкодування судових витрат.
Боржник: Фізична особа-підприємець Месхія Іраклі Георгієвич ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кищак Ганна Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко