ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" квітня 2024 р. Справа№ 911/3830/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лионбуд"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024

(про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі № 911/3830/23 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лионбуд",

до Latinwest Ltd.(юридична особа зареєстрована згідно законодавства Латвії, адреса: Udens str. 12-76, Riga, LV-1007 Latvia, ел.адреса: ),

про розірвання договору та стягнення 56 599,81 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/3830/23 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

28.02.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лионбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.02.2024, в якій просить: "ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 року у справі № 911/3830/23 скасувати. Заяву ТОВ "ЛИОНБУД" про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ЗАРЕЄСТРОВАНОЇ ЗГІДНО ЗАКОНОДАВСТВА ЛАТВІЇ LATINWEST LTD (VAT № LV6), що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах та майно, належне ЮРИДИЧНІЙ ОСОБІ ЗАРЕЄСТРОВАНІЙ ЗГІДНО ЗАКОНОДАВСТВА ЛАТВІЇ LATINWEST LTD (VAT № LV6) в межах суми позову - 56 599,81 EUR".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лионбуд" у судовій справі № 911/3830/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області копії матеріалів господарської справи № 911/3830/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024.

27.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 911/3830/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Лионбуд» апеляційної скарги та копій матеріалів, що надійшли для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 у справі № 911/3830/23, судом також встановлено те, що відповідач у даній справі є іноземна юридична особа Latinwest Ltd.(юридична особа зареєстрована згідно законодавства Латвії, адреса: Udens str. 12-76, Riga, LV-1007 Latvia).

При цьому, Республіка Латвія є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага, до якої приєдналась Україна згідно з Законом України "Про приєднання України" до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-ІІІ.

Згідно із пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net слідує, що договірна сторона, тобто Республіка Латвія відповідно до статті 10 не заперечує проти свободи надсилання судового документа поштовими каналами безпосередньо адресату в межах Латвійської Республіки (пункт (а) статті 10), якщо документ вручається латиською мовою або супроводжується перекладом на латиську мову та надсилається адресату рекомендованим поштовим листом (з повідомленням про вручення).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача - Latinwest Ltd (Латвія) про відкриття апеляційного провадження у мехаж справи № 911/3830/23 шляхом направлення даної ухвали українською мовою разом з її нотаріальним перекладом на латиську мову на адресу місцезнаходження відповідача безпосередньо поштою, відповідно до (пункту (а) статті 10 Конвенції, що також зумовлює відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Судом враховано, що згідно викладеної у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 у справі №905/830/21 правової позиції суд має право обрати канал вручення документів з урахуванням вимог Конвенції. Основний та альтернативні канали є рівнозначними, тому суд з урахуванням принципу пропорційності (конкретних обставин справи) має обирати відповідний канал вручення документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3830/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лионбуд" б/н від 28.02.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 911/3830/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лионбуд" б/н від 28.02.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2024 відбудеться 15 травня 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лионбуд", у строк до 12 квітня 2024 року надати до Північного апеляційного господарського суду 2 (два) примірника нотаріально засвідченого перекладу даної ухвали на латиську мову.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 07 травня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій