ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/796/24

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 319 717 грн. 98 коп.

установив:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси, а/с 271) про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 319 717 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно збільшено до 10 % ціну за одиницю товару (електричну енергію) щоразу під час укладення Додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до Договору № У/441-21, а також не дотримано вимоги щодо пропорційності збільшення ціни за одиницю товару, чим порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають із договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як зазначалось вище, предметом даного позову є визнання недійсними Додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до Договору № У/441-21 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 319 717 грн. 98 коп.

Отже, визнання недійсними додаткових угод та сплата грошових коштів за договором - не містить прив"язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державними або приватним) в примусовому порядку, а тому підстав, визначених приписами як ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області, а тому підлягає передачі для розгляду до іншого суду.

За таких обставин позовна заява № 1413вих24 від 21.03.2024 року у справі № 911/796/24 підлягає направленню до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 319 717 грн. 98 коп. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 08.04.2024.

Суддя Л.Я. Мальована