ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2024 Справа № 905/422/24

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Самойленко Інни Борисівни, м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 5519,51грн, з яких 1464,89грн - заборгованість по кредиту, 2122,57грн заборгованість по процентах; 1932,05грн - заборгованість за комісією,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Самойленко Інни Борисівни, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 5519,51грн, з яких 1464,89грн - заборгованість по кредиту, 2122,57грн - заборгованість по процентах; 1932,05грн - заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов договору №400262-КС-001 від 29.09.2021 про надання кредиту, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 5519,51грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/422/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами доплати судового збору у належному розмірі.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заяву позивача та визначену ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, а також характер спірних правовідносин, справа №905/422/24 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів з інформацією, що містить банківську таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я Самойленко Інни Борисівни , а також інформація про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 29.09.2021 по 08.08.2023. Вказана інформація є банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а позивач як юридична особа позбавлений можливості отримати таку інформацію самостійно.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в п. 3-12 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Судом встановлено, що позивач не належить до органів та осіб, зазначених в п. 3-12 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, зважаючи на неможливість позивачем отримати необхідні докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Також, враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м. Костянтинівка Донецької області, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є територія активних бойових дій, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію Самойленко Інни Борисівни як внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/422/24. Справу №905/422/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) у строк до 15.04.2024 докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Самойленко Інни Борисівни (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №№ НОМЕР_1 за період з 29.09.2021 по 08.08.2023 включно.

У разі неможливості подати суду такі докази, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Самойленко Інни Борисівни (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова