ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/5478/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - Халупний А.В.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. (повний текст складено 13.11.2023 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. (повний текст складено 28.12.2023 р.)

у справі № 910/5478/23 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т. 1, а.с. 176-183) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л", оформлене протоком № 1 від 20.10.2021 р., в частині:

- питання порядку денного №1 "Організаційні питання проведення зборів (вибір голови і секретаря загальних зборів)";

- питання порядку денного № 5 "Про надання повноважень Правлінню ОСББ на встановлення системи відеоспостереження у ліфтах та ліфтових холах, а також системи контролю доступом (СКД)";

- питання порядку денного № 7 "Про надання повноважень правлінню ОСББ встановлювати обмеження для боржників в користуванні спільним майном (встановлення системи контролю доступу до ліфтів)";

- питання порядку денного № 14 "Зміна складу членів правління Об`єднання" в частині припинення повноважень членів правління, зокрема, ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_1 та обрання до складу правління Об`єднання ОСОБА_2 , представник власника квартири 56.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. (повний текст складено 13.11.2023 р.) у справі № 910/5478/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом № 1, дата зборів: 20.10.2021 р., дата складання протоколу: 05.11.2021 р., у частині питання порядку денного № 7 "Про надання повноважень правлінню ОСББ встановлювати обмеження для боржників в користуванні спільним майном (встановлення системи контролю доступу до ліфтів)". В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. (повний текст складено 28.12.2023 р.) у справі № 910/5478/23 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку "Феодосійська 2Л" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 15.11.2023 р. у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. у справі № 910/5478/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5478/23.

До суду 04.12.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому позивач просить апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" повернути без розгляду. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки підписані особою, яка не має процесуальної дієздатності та не має права її підписувати. До заявленного клопотання позивачем додано копію листа Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2023 р. № 100-С-4207-796.

До суду 11.01.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/5478/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. у справі № 910/5478/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" 29.11.2023 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. у справі № 910/5478/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. у справі № 910/5478/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024 р.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням ОСОБА_1 04.01.2024 р. у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн та ухвали Господарського суду м. Києва від 21.11.2023 р. та від 13.12.2023 р., у зв`язку з чим ухвалити нове рішення, яким відмовити в поновленні Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" строку для подання заяви про розподіл судових витрат, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" про розподіл судових витрат повернути без розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024 р.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" 12.01.2024 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині відмови у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024 р.

До суду 14.02.2024 р. від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л", у якому позивач просить апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на рішення та на додаткове рішення в оскаржуваних частинах залишити без змін. Також до відзиву на апеляційні скарги додано лист АТ «Укрпошта» від 08.12.2023 р., який позивач просить долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.02.2024 р. у справі № 910/5478/23 оголошено перерву до 05.03.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. у судовому засіданні у справі № 910/5478/23 оголошено перерву до 02.04.2024 р.

До суду 29.03.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому позивач просить не приймати до розгляду довіреність від 10.02.2022 р., яка подана представником відповідача - адвокатом Халупним А.В., та постановити ухвалу, якою повернути заперечення від 19.02.2024 р. разом з довіреністю без розгляду.

До суду 29.03.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. У поданому клопотанні позивач просить закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. адвокатом Халупним А.В., який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л". В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що апеляційні скарги підписані особою, а саме адвокатом Халупним А.В., який не має процесуальної дієздатності та не має права їх підписувати. Також до поданого клопотання позивачем додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 14.02.2024 р. у справі № 752/9416/23.

У призначене судове засідання 02.04.2024 р. з`явилися представники сторін та надали пояснення і заперечення стосовно вищенаведених клопотань.

Апеляційний суд, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 та долучення копії листа Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2023 р. № 100-С-4207-796 та листа АТ «Укрпошта» від 08.12.2023 р. до матеріалів справи.

Крім цього, колегія, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, яке відкрите за апеляційними скаргами, поданими на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. адвокатом Халупним А.В., який діє інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л", як необґрунтоване, оскільки клопотання позивача про закриття апеляційного провадження вже було вирішено ухвалою суду від 05.03.2024 р. При цьому, ухвала Київського апеляційного суду у справі № 752/9416/23 не має преюдиційного значення при вирішенні процесуального питання в даній справі.

Водночас, колегія суддів зазначає про те, що довіреність від 10.02.2022 р., яка видана адвокату Халупному А.В. на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л", наявна в матеріалах зазначеної справи і правових підстав для її повернення на даній стадії розгляду колегією не вбачається.

Також у призначеному судовому засіданні 02.04.2024 р. після розгляду вищенаведених клопотань учасниками справи надано пояснення та заперечення по суті апеляційних скарг.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, перевірки усних пояснень учасників справи відповідним письмовим доказам, відсутність заперечень учасників справи стосовно оголошення перерви судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про можливість оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5478/23 до 22.04.2024 р. до 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран