ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1529/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ

ГРУП УКРАЇНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ

ЗАВОД"

про стягнення 176 124,72 грн,

від позивача: Волошина Н.А. - адвокат, ордер серія АЕ №1234191 від 22.11.2023,

від відповідача: Коваленко І.Д. - адвокат, ордер серія АІ №1440355 від 24.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" 176 124,72грн заборгованості за договором транспортного експедирування №157/21 від 02.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заявлений розмір стягнення є сумою відшкодування вартості ремонту семи вагонів, якими здійснювалося перевезення вантажу за маршрутом ст. Бехи П.-Зах.Зах. зал. - ст. Бехи П.-Зах. зал., з посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України та ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.01.2024.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 поновлено відповідачу - ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду; роз`яснено позивачу право подати в строк до 12.02.2024 відповідь на відзив; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.02.2024.

Ухвалою суду від 16.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" надійшли додаткові пояснення від 28.03.2024.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" надійшли:

- додаткові пояснення від 02.04.2024.

- заява від 02.04.2024 про залучення до участі у справі Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 02.04.2024 представник відповідача підтримала подану заяву про залучення третьої особи з підстав, наведених у ній.

Представник позивача заперечила проти залучення третьої особи. Вказала, що відповідачем не вказано на які саме права або обов`язки Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" може вплинути рішення у дані справі.

Розглянувши заяву відповідача від 02.04.2024 про залучення третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Заява ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" від 02.04.2024 обґрунтована тим, що предметом позову у дані справі є відносини, що випливають з договору №157/27 транспортного експедирування та пов`язані зі стягненням з ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" вартості ремонту вагонів, що здійснювали перевезення щебеню зі ст.Бехи на ст.Бровари. Вказане перевезення здійснювалось відповідно до накладної залізниці від 26.12.2021 на ст.Бровари. Одержувачем вантажу було Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001", що підтверджується доданою накладною. Зазначає, що розгляд даного позову може вплинути на права та обов`язки останнього, як одержувача вантажу, оскільки після розвантаження вагони були відправлені ЗВПП "Регіон-2021" зі станції Бровари Півд.Зах. Зал. і при прибутті на станцію зважування було виявлено пошкодження 7 вагонів. Відтак, залучення до участі у справі одержувача вантажу, яким було відправлено вагони і які виявились пошкодженими, на думку відповідача, є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Також зазначає, що у разі пошкодження вагонів одержувачем при розвантаженні, відповідача може пред`явити позов з регресними вимогами до такої особи. У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд залучити Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001" до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведене у заяві відповідача обґрунтування щодо залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне залучити Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, з огляду на те, що за доводами сторін пошкодження вагонів було виявлене після розвантаження вантажу, одержувачем якого є ЗВПП "Регіон-2021" та відправлення вагонів зі станції Бровари Півд.Зах. Зал. на повторне навантаження на станцію Бехи П-Зах. зал.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням третьої особи, а також враховуючи те, що станом на 02.04.2024 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, а також зобов`язує учасників справи здійснити дії, згідно резолютивної частини даної ухвали, які необхідні для забезпечення правильного розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 50, 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001" (, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 19).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Позивачу та відповідачу - надіслати третій особі засобами поштового зв`язку, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяви по суті справи (копії позовної заяви; відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень), про що суду надати відповідні докази.

5. Роз`яснити третій особі - Заготівельно-виробничому приватному підприємству "Регіон-2001" право завчасно, до дати судового засідання, яке призначене на 22.04.2024, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонами у справі, про що суду надати відповідні докази.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 02.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - () - та представнику - Електронний кабінет,

3 - відповідачу - () та представнику - Електронний кабінет.

4 - третій особі - () ЗАГОТІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "РЕГІОН-2001" - Електронний кабінет.