СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/2714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 (вх.№788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 12.03.2024),

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) перебувала справа №922/2714/23 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №70948.

В межах справи №922/2714/23 розглядалася заява ОСОБА_2 (вх.№28751 від 23.10.2023) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 31 357 881,10 грн та судового збору в сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 та відхилені грошові вимоги до боржника.

Також, в межах справи №922/2714/23 розглядалися заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 вх.№31454 від 16.11.2023 в розмірі 2 776 000,00 грн, що є еквівалентно 100 000 дол. США основного боргу та 5 368,00 грн судового збору та вх.№2507 від 29.01.2024 в розмірі 1 492 635,00 дол. США основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_3 та відхилені грошові вимоги до боржника.

З 16.02.2024 представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , св-во НОМЕР_3 від 07.07.2019).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 вх.№28751 від 23.10.2023 та заяв ОСОБА_3 вх.№31454 від 16.11.2023 та вх.№2507 від 29.01.2024 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі №922/2714/23 винесено окрему ухвалу відносно адвоката ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 05.07.2019). Окрему ухвалу направлено до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (вул. Архітектора Паученка, 69, м. Кропивницький, 25006). Доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про факти, викладені в окремій ухвалі щодо виявлених порушень адвоката ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 05.07.2019) для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Разом з даною окремою ухвалою надіслано на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області копії заяв ОСОБА_2 про відвід судді, копії ухвал від 20.02.2024 та від 01.03.2023, копії заяв ОСОБА_3 про відвід судді та про залишення без розгляду заяви про відвід, копії ухвал від 06.03.2024 та від 11.03.2024, документи, що підтверджують повноваження адвоката та її вступ у справу, копії записів судових засідань від 29.02.2024, від 04.03.2024 та від 06.03.2024. Про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23 ухвалено повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Адвокат ОСОБА_4 із вказаною ухвалою суду не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 - задовольнити; окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 по справі №922/2714/23 відносно адвоката ОСОБА_4 - скасувати; розгляд апеляційної скарги здійснювати за її участі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 для розгляду справи №922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_4 (вх.№788Х від 25.03.2024) на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/2714/23.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук