ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/191/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 29.03.2024 (вх. № суду 2478 від 29.03.2024)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»
про визнання недійсним пункту договору
у справіГосподарського суду Київської області № 911/191/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
про стягнення 242101,02 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі відповідач) про стягнення 242101,02 грн., з яких 217728 грн. основний борг, 3501,75 грн. інфляційні втрати, 1788,67 грн. 3% річних, 19082,60 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.03.2024. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором від 30.12.2016 № 06/344/17-МА щодо здійснення розрахунку за надане в жовтні листопаді 2023 року право використання програмним продуктом у вигляді доступу до онлайн сервісу для відображення інформації супутникового моніторингу та контролю транспортних засобів у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Сторони, зокрема, і відповідач у справі повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Згідно довідки про доставку електронного кабінету, документ в електронному вигляді ухвала про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження від 08.02.24 по справі № 911/191/24 було надіслано одержувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 08.02.24 13:48.

Таким чином, останнім днем для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі є 23.02.2024 включно, але як встановлено судом не пізніше 05.03.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З порушення встановленого наведеними положеннями ГПК України строку АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» через систему «Електронний суд» подало до суду зустрічну позовну заяву від 29.03.2024 (вх. № суду 2478 від 29.03.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про визнання пункту 5.2 договору № 06/344/17-МА від 30.12.2016 року, затвердженого Додатковою угодою № 2 від 29.12.2017 року до Договору № 06/344/17-МА від 30.12.2016 року про надання права строкового платного використання програмними продуктами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 29.03.2024 (вх. № суду 2478 від 29.03.2024) подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана з порушення встановленого строку для її подання, то вона у відповідності до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 29.03.2024 (вх. № суду 2478 від 29.03.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про визнання пункту 5.2 договору № 06/344/17-МА від 30.12.2016 року, затвердженого Додатковою угодою № 2 від 29.12.2017 року до Договору № 06/344/17-МА від 30.12.2016 року про надання права строкового платного використання програмними продуктами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» недійсним з моменту укладення і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк