ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/806/23

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

про скасування рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №17 від 11.03.2011 Про внесення змін в рішення виконкому від 01 грудня 2010 року №124 на оформлення права власності на комплекс будівель і споруд в АДРЕСА_1 за Ясінянським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації;

- скасування рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №124 від 01.12.2010 Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд в смт. Ясіня, вул. Визволення за Ясінянським територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №022058 від 08.04.2011, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради на комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 113, з одночасним припиненням права власності на такий Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Новак О.О., представник в порядку самопредставництва

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області звернулась до суду з позовом до відповідача 1 Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та до відповідача 2 Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №17 від 11.03.2011 Про внесення змін в рішення виконкому від 01 грудня 2010 року №124 на оформлення права власності на комплекс будівель і споруд в смт. Ясіня, вул. Визволення, №113 за Ясінянським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації; скасування рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №124 від 01.12.2010 Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд в смт. Ясіня, вул. Визволення за Ясінянським територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №022058 від 08.04.2011, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради на комплекс, що розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 113, з одночасним припиненням права власності на такий Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Ухвалою суду від 06.03.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Закарпатську обласну раду, м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №907/806/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзиви у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 14.11.2023, 24.01.2024 та 06.03.2024 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.03.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Закарпатську обласну раду, м. Ужгород Закарпатської області. Встановлено строк на подання письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 02.04.2024.

Відповідачі та третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

У ході підготовчого провадження відповідач 1 скористався наданим йому процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Водночас відповідач 2 у ході підготовчого провадження у справі не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Третя особа письмово висловленої позиції щодо заявленого позову суду не подала.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/806/23.

2. Призначити справу №907/806/23 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 07 травня 2024 р. на 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.