overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/90/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Золотопотіцької селищної ради, 48451, Тернопільська область, Чортківський район, смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького, 124

про стягнення заборгованості в сумі 17 267,27 грн, з яких: 11 424,00 грн основний борг, 1 383,40 грн пеня, 685,44 грн 3% річних, 3 774,43 грн інфляційні втрати.

за участі представників:

позивача: Бень В.Е., довіреність №01/02-2024 від 01.02.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Золотопотіцької селищної ради (48451, Тернопільська область, Чортківський район, смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького, 124, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ):

- 11 424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 00 коп. основного боргу;

- 1 383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн 40 коп. пені;

- 685 ( шістсот вісімдесят п`ять) грн 44 коп. 3% річних;

- 3 774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 43 коп. інфляційних втрат;

- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2024 м. ХарківСправа № 910/19218/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державну установу "Центр пробації" вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050 ідент. код 41847154)

як відповідача у справі № 910/19218/23

за позовом Головного управління поліції в Харківській області

до Державної установи "Центр пробації"

про визнання договору укладеним,

про наступне:

- у підготовчому засіданні 28.03.2024 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 910/19218/23 по суті відбудеться 25 квітня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4694/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву представника С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7659 від 20.03.2024) по справі

за позовомСелянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ" (64050, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Павлівка)
доФермерського господарства "ДОЛИНА СОНЦЯ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 представник С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7659), в якій просить суд забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні, яке призначено на 02.04.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в Кегичівському районному суді Харківської області.

У зв`язку з перебуванням судді Добрелі Н.С. з 11.03.2024 до 01.04.2024 у щорічній відпустці, розгляд поданої вище С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

Вирішуючи подану представником позивача вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні по суті 08.03.2024 у справі №922/4694/23 була оголошена перерва на 02.04.2024 о 14:00 год.

Відповідно до частини шостої, восьмої статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеній судовий установі, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" та доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2024 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" задовольнити.

2. Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №922/4694/23, призначеного на 02.04.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю уповноваженого представника С(Ф)Г "АНАСТАСІЯ" адвоката Каніщевої Віти Сергіївни.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Кегичівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2024.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

За результатами розгляду заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (нове найменування - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт") з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848 від 21.04.2023) постановлено ухвалу суду від 12.03.2024.

У останньому абзаці резолютивної частини повного тексту вищезазначеної ухвали судом було допущено описку в періоді перебування судді на лікарняному та помилково зазначено "з 18.03.2024 по 26.02.2024 включно", замість "з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (нове найменування - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт") з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848 від 21.04.2023) у справі № 922/831/23.

Вважати вірним у останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (нове найменування - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт") з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848 від 21.04.2023) у справі № 922/831/23 період перебування судді на лікарняному - з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (нове найменування - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт") з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9848 від 21.04.2023) у справі № 922/831/23.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, КСП "Харківміськліфт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

За результатами розгляду заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника (вх.№9961 від 24.04.2023) постановлено ухвалу суду від 12.03.2024.

У останньому абзаці резолютивної частини повного тексту вищезазначеної ухвали судом було допущено описку в періоді перебування судді на лікарняному та помилково зазначено "з 18.03.2024 по 26.02.2024 включно", замість "з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9961 від 24.04.2023) у справі №922/831/23.

Вважати вірним у останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9961 від 24.04.2023) у справі № 922/831/23 період перебування судді на лікарняному - з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 про розгляд заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9961 від 24.04.2023) у справі № 922/831/23.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/970/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 48 247,76 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального закладу "Люботинський мистецький ліцей "Дивосвіт" Харківської обласної ради наявний борг у сумі 48 247,76 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №41200029 від 21.05.2023 за спожиту електричну енергію в грудні 2023 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):48 550,56 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2024 м. ХарківСправа № 922/5426/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

- Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (Україна, 61098, Харківська область, місто Харків, шосе Григорівське, будинок 52, ідентифікаційний код особи 04058775)

- Глибоцьку сільську раду (Україна, 62410, Харківська область, Харківський район, селище Глибоке, вулиця Миру, будинок 1, ідентифікаційний код особи 04396638)

- ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 61165, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9, )

як третіх осіб у справі № 922/5426/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЩАСЛИВИЙ ФЕРМЕР» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 2) Харківська районна державна адміністрація Харківської області 3) Глибоцька сільська рада 4) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ»
про стягнення збитків та здійснених на них нарахувань

про наступне: судове засіданя з розгляду справи по суті відбудеться 02 квітня 2024 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2024 м. ХарківСправа № 922/606/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова, як прокуратуру яка звернулася до суду

- Харківську обласну прокуратуру, як прокуратуру, що здійснює представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Харків", як відповідача

у справі № 922/606/23

за позовом Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківська міська рада
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Харків"
про стягнення коштів
про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться 22 квітня 2024 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у справі

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані"
про за участю сторін: визнання банкрутом не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали та керуючись ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Припинити повноваження Сисуна О.І. як ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані".

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Аврора Лайн Компані" (код 41383529) арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.13 р., код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 пов., к. 313.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Шубі В.І. (свідоцтво №467 від 15.03.13) по акту прийому-передачі.

4. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 29.05.2018 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 (61003, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2), кредитору ТОВ "Х1" (62431, Харківська обл., Харківський район, с. Вільхівка, вул. Набережна, 2-а), ліквідатору Шубі В.І., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень

за заявою Фізична особа-підприємець Панасюк Юрій Володимирович
до Приватне акціонерне товариство "Енвіжн-Активи"
про за участю сторін: визнання банкрутом не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Відмовити ТОВ "Оптимум Фактор" у задоволенні клопотання про відсторонення ліквідатора.

2. Заяву ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи" Нагорнєвої Т.В. про дострокове припинення її повноважень у справі задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи".

4. Призначити ліквідатором ПАТ "Енвіжн-Активи" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, б.21-А) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, код , адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 25, офіс 2).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу згідно акту прийому-передачі.

6. Зобов`язати ліквідатора Корольова В.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 24.10.2016 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Ухвалу направити: банкруту Приватному АТ "Енвіжн-Активи" (61145, м Харків, вул. Космічна, 21-А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ФОП Панасюку Ю.В. ( АДРЕСА_2 ), компанії "SITRONICS IT LIMITED" ( АДРЕСА_3 ), ТОВ "Астапов і Партнери" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8), ТОВ "Юридична компанія "Промюст" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 44-Б), ТОВ "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11, офіс 27), ліквідатору Корольову В.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський