ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ТОВ «Імакс ЛТД» про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута - ТОВ «РГК» та припинено повноваження арбітражного керуючого Бахматського О.О. як ліквідатора ТОВ «РГК»; введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

21.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 21.03.2024 б/№ (вх. № 2430) про забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

В заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на положення ч. 1 ст. 40 КУзПБ, просить суд заборонити керуючому санацією здійснювати розподіл стягнутих на користь ТОВ «РГК» з Державного бюджету України коштів між кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «РГК» 4-6 черг погашення, до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023.

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень кредитору стало відомо, що Боржник ТОВ «РГК» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про стягнення з Державного бюджету України грошових коштів (пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості, збитків, інфляційних втрат та 3% річних) в загальному розмірі 39170366,46 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024, позов задоволено частково; вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «РГК» пеню в розмірі 4912380,75 грн, пеню в розмірі 899690,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 14317514,54 грн та 3% річних в розмірі 1856276,41 грн.

В той же час, як зазначає кредитор, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у справі № 911/3456/15 щодо здійснення процесуального правонаступництва кредитора ТОВ «Київоблнерудпром» на ТОВ «ІРС Плюс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 було зупинено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На даний час ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 є предметом касаційного оскарження у Верховному Суді за касаційною скаргою кредитора ТОВ «Невельсон Інвест» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»).

У зв`язку з наведеним вище кредитор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 порушує права та інтереси кредиторів, оскільки недобросовісний набувач вимог до ТОВ «РГК» може отримати погашення кредиторських вимог за рахунок стягнутих з Державного бюджету України на користь ТОВ «РГК» коштів.

Отже, на думку кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», наявні підстави для забезпечення вимог кредиторів в зазначений кредитором спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що першочергово кредитором Боржника за відповідними зобов`язаннями було ПАТ «КБ «Надра», грошові вимоги якого до Боржника були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою від 11.01.2016 у даній справі про банкрутство у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 87015060,10 грн - 4 черга; 73715,20 грн - 6 черга; 64308681,40 грн - окремо, позачергово, як забезпечені.

В подальшому, ухвалою суду від 30.01.2018 у даній справі проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Київоблнерудпром».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута на стадії ліквідаційної процедури, до якого в т.ч. включено вимоги ТОВ «Київоблнерудпром» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 87015060,10 грн - 4 черга; 73715,20 грн - 6 черга; 64308681,40 грн - окремо, позачергово, як забезпечені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ТОВ «Київоблнерудпром» на нового кредитора - ТОВ «ІРС Плюс».

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ТОВ «ІРС Плюс» на нового кредитора - ТОВ «Імакс ЛТД».

Вказані вище ухвали Господарського суду Київської області від 11.01.2016, 30.01.2018, 15.12.2020 та 18.10.2022 набрали законної сили і є чинними, отже на даний час належним кредитором Боржника за відповідними зобов`язаннями є саме ТОВ «Імакс ЛТД».

Апеляційне оскарження кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у даній справі не може бути підставою для висновку про недобросовісність ТОВ «ІРС Плюс» при набутті ним грошових вимог до ТОВ «РГК».

Згідно ч. 5, 6 ст. 50 КУзПБ, керуючий санацією має право: звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством; укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними.

Керуючий санацією крім іншого зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Отже здійснення заходів щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої КУзПБ, є безпосереднім обов`язком керуючого санацією в межах відповідної судової процедури.

За результатом розгляду заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про забезпечення вимог кредиторів судом не встановлено наявності підстав для заборони керуючому санацією здійснювати розподіл стягнутих в ході процедури санації коштів між кредиторами Боржника, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «РГК».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 21.03.2024 б/№ (вх. № 2430) про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 21.03.2024 б/№ (вх. № 2430) про забезпечення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 01.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний