overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1208/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

про стягнення 11 484, 16 грн.

. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 484, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/1208/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 11 484, 16 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/16025/23

за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум" (вул. Левандовська, буд. 3-А, м. Київ, 01010, )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (вул. Жилянська, буд.148, м. Київ, 01135, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, )

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 076 670,68 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16025/23 за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, ) до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум" (вул. Левандовська, буд. 3-А, м. Київ, 01010, ) 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (вул.Жилянська, буд.148, м. Київ, 01135, ) 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, ) 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 1 076 670,68 грн.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/16025/23 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/16025/23 на 08.05.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/17025/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, )

про стягнення 18 502 649 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17025/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, ) про стягнення 18 502 649 грн.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 12:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/17025/23 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/17025/23 на 08.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/17028/23

за позовом 1) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190);

2) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, )

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17028/23 за позовом 1) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190); 2) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/17028/23 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/17028/23 на 08.05.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/13655/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ"

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13655/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ" третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 14:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/13655/23 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/13655/23 на 08.05.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/4014/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" (01103, місто Київ, вулиця Німанська, будинок 10, ідентифікаційний код 41951545);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-І" (03148, місто Київ, вулиця Петра Курінного, будинок 2 А, ОФ. 9, ідентифікаційний код 20613414);

про стягнення 42 032,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-І" про стягнення заборгованості за договором суборенди № 207-ІП від 01 листопада 2022 року у сумі 42 032, 82 грн. Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/18174/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»

про розстрочення виконання рішення

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»

про стягнення 172190,48 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/18174/23.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/18174/23.

Призначити судове засідання на 16.04.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.04.2024Справа № 916/4812/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 120857997,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4812/23, в якій заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києві від 28.03.2024 по справі 916/4812/23 позовні вимоги було задоволено. Заявник просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 350000 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 9567,36 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія» про стягнення судових витрат у справі №916/4812/23, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, 221, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/3964/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ «АРМАБУД ПРОДЖЕКТ» про стягнення 64144 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «АРМАБУД ПРОДЖЕКТ» про стягнення 64144 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача ТОВ «АРМАБУД ПРОДЖЕКТ», утім у поданій до суду позовній заяві позивачем не вказано повне найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху.

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/3660/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3660/23

За позовом Фізичної особи-підприємець Доценко Євген Сергійович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"

про стягнення 346 566,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернувся фізична особа-підприємець Доценко Євген Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ" про стягнення 346 566,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу №0208/22-2 від 02.08.2022.

Рішенням Господарського суду № 910/3660/23 від 26.05.2023 в задоволенні позову відмовлено.

31.05.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУСТІК КОНСАЛТІНГ"отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 02.06.2023 призначено розгляд заяви на 01.09.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

26.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/3660/23.

Ухвалою суду від 29.02.2024 призначено розгляд заяви на 05.04.2024.

В судове засідання 05.04.2024 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 24.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник