РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/19022/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 2.761.531,05 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Усачук О.І., ордер серії АІ № 1511571 від 08.12.2023

від відповідача Ведіщева А.П., довіреність № 21/12-18 від 21.12.2023

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості 2.761.531,05 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач на підставі заяви-приєднання від 07.04.2021 вих. № 1854 приєднало свої одиниці відпуску ЕІС-62W00E, 62W37P, 62W58L в якості надавача послуги із зменшення навантаження до договору про надання послуги із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою № 0764-15011 від 14.04.2021, дата внесення до реєстру ППВДЕ - 16.04.2021, що підтверджується повідомленням кандидату у постачальники послуг із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою, направленим НЕК «Укренерго» до НЕК «Укренерго» товариству листом від 15.04.2021 № 01/15322. На виконання договору сторонами підписано акти приймання-передачі наданих послуг із зменшення навантаження за квітень, травень, червень, вересень та жовтень 2023 року на загальну суму 3.808.944,85 грн. За умовами п. 3.5 договору остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачем в порушення умов договору сплачено лише 50% вартості послуг за період квітень 2023 року, а саме 1.091.455,74 грн. У зв`язку з цим, позивач направив відповідачу лист № 2842 від 28.09.2023 з вимогою про сплату заборгованості за період квітень-травень 2023 року у загальному розмірі 2.387.865,22 грн, у відповідь на який відповідач повідомив про неможливість здійснення розрахунку по договору; позивач повторно направив відповідачу лист № 2859 від 13.10.2023 з вимогою про сплату заборгованості, у відповідь листом № 01/55525 від 25.10.2023 відповідач знову повідомив про неможливість здійснення розрахунків по договору. З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2.717.489,11 грн основного боргу, 6.972,59 грн інфляційних втрат, 37.069,35 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 20.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.12.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19022/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

09.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

16.01.2024 позивачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Також позивач просить суд повернути позивачу сплачену позивачем частину судового збору в розмірі 38.394,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 06.02.2024 провадження у справі № 910/19022/23 в частині стягнення 2.717.489,11 грн основного боргу закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 38.738,98 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 807 від 12.12.2023.

06.02.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.02.2023.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2024 вимоги щодо стягнення 6.972,59 грн інфляційних втрат, 37.069,35 грн 3% річних підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 27.02.2024 проти задоволення вимоги позивача заперечував повністю.

У судовому засіданні 27.02.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами 1, 2 ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Згідно з п. 6 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» є оператором системи передачі (далі - відповідач, ОСП).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» (далі - позивач, ППВДЕ) є виробником електричної енергії та здійснює господарську діяльність із виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (енергії сонця) на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 1348 від 05.07.2019. Також, позивачу на підставі постанови НКРЕКП № 60 від 24.01.2017 встановлено «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, до 01.01.20230.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку (далі - Правила ринку).

Відповідно до п. 4.2.4 правил ринку ВДЕ з підтримкою, що є ППВДЕ, зобов`язані подавати ОСП пропозиції (заявки) на надання послуги із зменшення навантаження в обсягах, що відповідають добовому графіку відпуску електричної енергії, а в протилежному випадку зобов`язані брати участь на балансуючому ринку.

Згідно з п. 4.18.11 Правил ринку ОСП за межами балансуючого ринку має право видавати команди на зменшення навантаження ППВДЕ. Диспетчерська команда на зменшення навантаження ППВДЕ, крім випадків видачі такої команди при системних обмеженнях, які є наслідком дії обставин непереборної сили, є прийняттям пропозиції (заявки) виробника на надання послуги із зменшення навантаження.

Порядок надання послуги із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою є додатком № 9 до Правил ринку (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2.1 Порядку договір про надання послуги із зменшення навантаження є публічним договором приєднання, розробляється ОСП на основі додатка 11 до Правил ринку (далі - договір), оприлюднюється на офіційному вебсайті оператора системи та укладається шляхом надання ВДЕ з підтримкою заяви-приєднання, форма якої наведена в додатку 1 до договору (далі - заява). Датою початку дії зазначеного договору є другий робочий день від дня акцептування ОСП заяви-приєднання учасника ринку, який є кандидатом в ППВДЕ, про що ОСП своїм листом повідомляє такого учасника ринку.

Так, Типовий договір про надання послуги із зменшення навантаження затверджено у додатку № 11 до Правил ринку.

Договір про надання послуги із зменшення навантаження є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Позивач листом № 8154 від 07.04.2021 звернувся до відповідача із заявою-приєднання до договору про надання послуги із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою ТОВ «Ренджи Ізмаїл» на одиниці відпуску EIC-62W00E, 62W37P, 62W58L.

Відповідно до п. 2.3 Порядку ОСП включає кандидата у ППВДЕ до Реєстру ППВДЕ на другий робочий день після акцептування заяви.

Відповідач листом № 01/15322 від 15.04.2021 надано позивачу Повідомлення кандидату у постачальники послуг із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою, яким інформовано ТОВ «Ренджи Ізмаїл» в приєднанні нього до договору його одиниць відпуску EIC-62W00E, 62W37P, 62W58L в якості надавача послуги із зменшення навантаження; ідентифікатор договору № 0764-15011 від 14.04.2021 (далі - договір), дата акцептування 14.04.2021; дата внесення до реєстру ППВДЕ 16.04.2021.

Отже, 14.04.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуги із зменшення навантаження № 0764-15011 в редакції, наведеній у додатку 11 до Правил ринку (далі - договір).

Відповідно до п. 1.3 договору за цим договором ППВДЕ надає ОСП послугу із зменшення навантаження, шляхом виконання диспетчерської команди на зменшення навантаження, а ОСП оплачує таку послугу у розмірах, порядку та у строки, визначені цим договором.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплатив вартість послуг із зменшення навантаження, у зв`язку з чим позивачем за неналежне виконання грошового зобов`язання нараховано 6.972,59 грн інфляційних втрат, 37.069,35 грн 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.2 договору вартість наданих послуг за цим договором визначається як добуток обсягу не відпущеної електричної енергії в результаті виконання команди ОСП на зменшення навантаження за цим договором та встановленого для одиниці відпуску ППВДЕ «зеленого» тарифу або аукціонної ціни.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 3.2 договору під час ведення розрахунків за цим договором сторони керуються Правилами ринку та Порядком надання послуги із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом або за аукціонною ціною, що є додатком 9 до Правил ринку.

Відповідно до п. 3.3 договору за підсумками місяця ППВДЕ на основі даних, сформованих у СКО за відповідний розрахунковий період, складає та направляє ОСП протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду 2 примірники підписаного зі своєї сторони акта приймання-передачі послуги із зменшення навантаження (далі - акт наданих послуг), рахунок на сплату послуги із зменшення навантаження та розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, що є додатком до акта наданих послуг.

Згідно з п. 3.4 договору у разі відсутності зауважень до оформленого розрахунку обсягу не відпущеної електричної енергії та акта наданих послуг ОСП повертає ППВДЕ один примірник підписаного зі своєї сторони акта наданих послуг або направляє відмову від його підписання з відповідним зауваженнями, що мають бути усунені.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами підписано наступні акти приймання-передачі наданих послуг із зменшення навантаження

Акт від 30.04.2023 про надання ППВДЕ ОСП послуги із зменшення навантаження за період квітень 2023 року у сумарному обсязі за одиницями відпуску ТОВ «Ренджи Ізмаїл» E1C-62W00E, 62W37P - 346146 кВт/год, загальною вартістю послуг - 2.182.911,47 грн, з урахуванням ПДВ - 363.818,58 грн. Підписання вказаного акту ППВДЕ та ОСП підтверджується відповідними Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: час підпису акту з боку ППВДЕ - 11.05.2023, час підпису акту з боку ОСП - 23.05.2023, а також листом НЕК «Укренерго» № 01/25192 від 23.05.2023.

Акт від 31.05.2023 про надання ППВДЕ ОСП послуги із зменшення навантаження за період травень 2023 року у сумарному обсязі за одиницями відпуску ТОВ «Ренджи Ізмаїл» EIC-62W00E, 62W37P - 171764 кВт/год, загальною вартістю послуг 1.083.673,96 грн, з урахуванням ПДВ 180.612,33 грн. Підписання вказаного акту ППВДЕ та ОСП підтверджується відповідними Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: час підпису акту з боку ППВДЕ - 08.06.2023, час підпису акту з боку ОСП - 13.06.2023, а також листом НЕК «Укренерго» № 01/28811 від 13.06.2023.

Акт від 30.06.2023 про надання ППВДЕ ОСП послуги із зменшення навантаження за період червень 2023 року у сумарному обсязі за одиницями відпуску ТОВ «Ренджи Ізмаїл» EIC-62W00E, 62W37P - 33702 кВт/год, загальною вартістю послуг 212.735,53 грн, з урахуванням ПДВ 35.455,92 грн. Підписання вказаного акту ППВДЕ та ОСП підтверджується відповідними Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: час підпису акту з боку ППВДЕ - 06.07.2023, час підпису акту з боку ОСП - 10.07.2023, а також листом НЕК «Укренерго» № 01/33280 від 10.07.2023.

Акт від 30.09.2023 про надання ППВДЕ ОСП послуги із зменшення навантаження за період вересень 2023 року у сумарному обсязі за одиницями відпуску ТОВ «Ренджи Ізмаїл» EIC-62W00E, 62W37P - 24886 кВт/год, загальною вартістю послуг 159.141,74 грн, з урахуванням ПДВ 26.523,62 грн. Підписання вказаного акту ППВДЕ та ОСП підтверджується відповідними Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: час підпису акту з боку ППВДЕ - 12.10.2023, час підпису акту з боку ОСП - 19.10.2023, а також листом НЕК «Укренерго» № 01/54010 від 19.10.2023.

Акт від 31.10.2023 про надання ППВДЕ ОСП послуги із зменшення навантаження за період жовтень 2023 року у сумарному обсязі за одиницями відпуску ТОВ «Ренджи Ізмаїл» EIC-62W00E, 62W37P - 26992 кВт/год, загальною вартістю послуг 170.482,15 грн, з урахуванням ПДВ 28.413,69 грн. Підписання вказаного акту ППВДЕ та ОСП підтверджується відповідними Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: час підпису акту з боку ППВДЕ - 14.11.2023, час підпису акту з боку ОСП - 16.11.2023, а також листом НЕК «Укренерго» № 01/62011 від 16.11.2023.

Пунктом 3.5 договору визначено, що ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, після підписання акта наданих послуг шляхом перерахування на поточний рахунок ППВДЕ грошових коштів в обсязі, що відповідає розміру вартості наданих послуг таким ППВДЕ протягом розрахункового місяця. ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ за послугу в порядку, передбаченому Правилами ринку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем згідно платіжної інструкції від 31.05.2023 здійснено часткову оплату послуг із зменшення навантаження за договором № 0764-15011 від 14.04.2021 за квітень 2023 року в розмірі 1.091.455,74 грн.

Згідно з п. 4.3 договору ОСП зобов`язалось здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату вартості послуги зі зменшення навантаження, наданої ППВДЕ на умовах, визначених Правилами ринку та цим договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором вартість послуг із зменшення навантаження за період квітень, травень, червень, вересень та жовтень 2023 року у визначений строк повністю не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка на момент звернення з позовом до суду становила 2.717.489,11 грн, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

В зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті вартості послуг, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 6.972,59 грн інфляційних втрат, 37.069,35 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору не визначено інший розмір процентів.

Суд перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37.069,35 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (пп. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Такий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19.

За розрахунками суду (знаходиться в матеріалах справи) розмір інфляційних втрат становить 5.604,76 грн та вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в позові слід відмовити, оскільки розрахунок здійснений з порушенням чинного законодавства України.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл».

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/58; ) 5.604 (п`ять тисяч шістсот чотири) грн 76 коп. інфляційних втрат, 37.069 (тридцять сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 35 коп. 3% річних, 2.600 (дві шістсот) грн 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.04.2024.

СуддяВ.В. Сівакова