ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1159/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ - 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 98 995,69 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 98 995,69 грн станом на 13.12.2023, яка складається з 80 348,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строки і спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви.

31.01.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача (вх. №02.3.1-02/780/24 від 31.01.2024 року), за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки поданої позовної заяви. Зокрема, позивач долучив до матеріалів справи редаговану версію позовної заяви, де зазначена вірна особа відповідача разом із доказами направлення такої відповідачу.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2684,00 грн судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.02.2024), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №20.34. від 04.08.2021 року у розмірі 98 995,69 грн, в т.ч. 80 348,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Позивач зазначає, що свій обов`язок виконав, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору №20.34. від 04.08.2021 року.

Згідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, мас право: змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся з позовом до Господарського суду.

Правова позиція відповідача

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як встановлено з матеріалів справи, 04.08.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ФОП Секереш Георгієм Георгійовичем укладено кредитний договір №20.34. щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000,00 грн строком на 36 місяців (до 02.08.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Банк свій обов`язок виконав, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 200 000,00 грн на наступні цілі: ??у розмірі 200 000 грн на фінансування поточної діяльності (для придбання сировини та матеріалів, оплати товарів та послуг, виплати заробітної плати); ??у розмірі 0,00 грн на сплату комісії за видачу кредитних коштів та у розмірі 00,00 грн на сплату страхових платежів зі строком повернення до 02.08.2024 року, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору).

Згідно до п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних. Також Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,790000 % від суми зазначеного у п. A2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,000001 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів.

Згідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Згідно до аб. 6 п. АЗ Кредитного договору, у відповідності зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомлеині, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, мас право: змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором становить 98 995,69 грн, яка складається з: 80 348,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія, яка своєчасно та в повному обсязі не виконана, заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, що стало підставою для звернення з позовом до Господарського суду.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що 04.08.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ФОП Секереш Георгієм Георгійовичем укладено кредитний договір №20.34. щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000,00 грн строком на 36 місяців (до 02.08.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як встановлено судом, договір та додатки до нього є підписаними відповідачем особисто.

Встановлені судом обставини укладеного між позивачем та відповідачем договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 ГПК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За таких обставин, за умовами укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу можливість використання кредиту та встановив поточний ліміт, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості в порядку, передбаченому договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування та винагороду за кредитне обслуговування.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань(частина 7).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Позивачем належним чином доведено факт виконання свого зобов`язання (копії виписки по рахунку Відповідача наявні у матеріалах справи).

Зокрема, видача кредиту позивачем відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 04.08.2021 на загальну суму 200 000,00 грн.

Відповідачем отримані кошти у встановлений строк повернуті не були. Матеріали справи не містять доказів підтвердження протилежного вищенаведених висновків суду.

Згідно з п. А7 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. АЗ цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, позовна вимога про стягнення з відповідача 98 995,69 грн, в т.ч. 80 348,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн - штраф (змінна складова), підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд робить висновок, що наданими позивачем документами підтверджується існуюча заборгованість перед ним за кредитним договором №20.34. від 04.08.2021 року у розмірі 98 995,69 грн, в т.ч. 80 348,94 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Відповідачем у заявах по суті справи погашення такої заборгованості не спростовано. Відповідно, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2 684,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №20.34. від 04.08.2021 року у розмірі 98 995,69 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 69 коп.), в т.ч. 80 348,94 грн (вісімдесят тисяч триста сорок вісім гривень 94 коп.) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 326,75 грн (тисяча триста двадцять шість гривень 75 коп.) - загальний залишок заборгованості за процентами; 6 320,00 грн (шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00 грн (тисяча гривень 00 коп.) - штраф (фіксована складова) і 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) - штраф (змінна складова), а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 05.04.2024

Суддя Л.В. Андрейчук