РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. КиївСправа № 910/950/24

За позовом: фізичної особи-підприємця ЧАЙКИ ВІКТОРІЇ ВАСИЛІВНИ;

до: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 297.465,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ЧАЙКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 297.465,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на постачання товару від 14.07.2023 № 53-123-01-23-08374, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 297.465,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/950/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням невірно визначеного позивачем кінцевого строку виконання відповідачем грошового зобов`язання та надзвичайні обставини у вигляді воєнного стану, які перешкодили відповідачу виконати грошове зобов`язання перед позивачем.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір на постачання товару від 14.07.2023 № 53-123-01-23-08374 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передати відповідачу, а відповідач приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар - код CPV 34330000-9 по ДК 021:2015 - Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Запасні частини до автомобілів в асортименті), (далі - товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1 (додаток до Договору № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Рік виготовлення товару - не раніше 2020 року (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що за даним Договором оплата відбувається протягом 120 робочих днів після повного постачання товару згідно специфікації № 1 (додаток до Договору № 1) та виконання позивачем умов п.п. 3.4, 6.1 цього Договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

Положеннями пункту 3.4 Договору передбачено, що з товаром позивач надає відповідачу:

- видаткову накладну (в трьох примірниках);

- документ, що підтверджує якість товару або гарантійний лист з указанням умов зберігання та гарантійного терміну на продукцію.

Умовами пункту 6.1 Договору визначено, що приймання товару за якістю та кількістю здійснюється згідно з вимогами нормативних та виробничих документів ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", зокрема Стандарту ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" - "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії" СОУ НАЕК 038:2021 (даний Стандарт є загальнодоступним в електронному вигляді і знаходиться на офіційному сайті ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" за адресою: http/www.energoatom.com.ua/ua/about-6/company_standards-82).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання умов Договору, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 297.465,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 31.07.2023 № 306, яка підписана сторонами Договору та наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Приймання товару за якістю та кількістю підтверджується: актом вхідного контролю від 31.07.2023 № 420 та ярликом на придатну продукцію від 31.07.2023 № 420.

Проте, вартість отриманого товару відповідачем не сплачена, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 297.465,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 297.465,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 297.465,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що на момент звернення позивача з претензіями від 04.12.2023 № 04/12 та від 09.01.2024 № 09/01, кінцевий строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати товару за Договором не настав, який відповідно до умов пункту 2.2 Договору припадає на 16.01.2024.

Проте, станом на момент звернення позивача до господарського суду з даним позовом (25.01.2024) строк виконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором є простроченим та невиконаним, що не позбавляє позивача права на стягнення такої заборгованості в судовому порядку.

Саме посилання відповідача на введення воєнного стану в країні без подання до суду доказів неможливості своєчасного виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором не може слугувати підставою для звільнення відповідача від виконання такого зобов`язання.

Також суд приймає до уваги фактичне заявлення позивачем до стягнення у даному спорі лише суми основної заборгованості за Договором.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) на користь фізичної особи-підприємця ЧАЙКИ ВІКТОРІЇ ВАСИЛІВНИ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 297.465 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 97 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац