ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа№ 910/9551/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 04.12.2023)

у справі № 910/9551/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

про визнання припиненим зобов`язання за договором

за участю представників:

від позивача: Василевська О.В.

від відповідача: Бериндя О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9551/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9551/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9551/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9551/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

11.01.2024 супровідним листом № 910/9551/23/95/24 від 09.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 910/9551/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9551/23 у справі № 910/9551/23; розгляд справи призначено на 27.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 розгляд справи призначено на 26.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні, який входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9551/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного суду.

Клопотання мотивоване пов`язаністю справ, оскільки у справі № 640/12723/22, за твердженням позивача, буде встановлено факт протиправності та скасовано рішення № 261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02.06.2022 "Про віднесення Акціонерного товариства "Мегабанк" до категорії неплатоспроможних", що в свою чергу, вважає скаржник, підтвердить правомірність договору № 12А167-30-23 про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК Україн визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20).

Заявляючи клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/9551/23, позивач зазначив про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного суду.

Разом з тим, всупереч наведеним вимогам законодавства, заявник не навів достатніх обґрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/9551/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про зупинення провадження у справі № 910/9551/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка