ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа № 921/110/23(921/787/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/959/24 від 02.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2024 (повний текст 22.03.2024, Суддя - Сидорук А.М.)

у справі № 921/110/23(921/787/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн

в межах справи №921/110/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 12.03.2024 задовольнив клопотання розпорядника майна ТОВ "ТІЕРРА" арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначив у справі №921/110/23(921/787/23) судову почеркознавчу та технічну експертизу; зупинив провадження у справі №921/110/23(921/787/23) до закінчення проведення судової експертизи.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати увалу Господарського суду Тернопільської області про зупинення провадження у справі № 921/110/23(921/787/23) та поновити прровадження.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Окрім цього, п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" представником скаржника, проте в супереч зазначеному вище, у ній не зазначено про відсутність чи наявність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/959/24 від 02.04.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2024 у справі 921/110/23(921/787/23) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та вказати інформацію про наявність чи відсутність реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.04.2024.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК