СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/769/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Криничне, смт. Мілове, Луганської області (вх. №2584 Л/2 від 29.11.2023)

на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 (повний текст складено 19.12.2022, суддя Смола С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м.Київ,

до Фермерського господарства Криничне, смт. Мілове, Луганської області,

про стягнення 3474 609, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Криничне про стягнення неустойки (штрафу) за договором поставки від 30.07.2020 №Р90028 у сумі 3 474 609,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачем на виконання умов договору поставки від 30.07.2020 №Р90028 товару насіння соняшнику в обсязі 3000тон, було поставлено позивачеві насіння соняшника в обсязі 1 256,980 тон на загальну суму 12 520 596,09 грн, який останнім оплачений повністю.

Недопоставка товару за договором складає 1743,02 тони, з огляду на що, ТОВ Сателлит у відповідності до умов п.8.2 договору, нарахувало штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару в розмірі 3 474609, 27 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит до Фермерського господарства Криничне задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства Криничне на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит штраф у сумі 3 474 609, 27 грн, судовий збір у сумі 52119,16 грн, витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 97 508,02 грн.

01.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду Фермерським господарством Криничне подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі № 913/769/21.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову та про відмову позивачу у розподілі судових витрат або прийняти рішення про зменшення розміру стягнутих судових витрат до нуля гривень. Стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, докази реальності понесення яких будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення. Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про зменшення суми судових витрат та поновити (продовжити) його, у зв`язку з чим, врахувати необґрунтованість, неспівмірність, нерозумність заявлених позивачем до відшкодування судових витрат та зменшити їх розмір або не розподіляти їх, залишивши такі витрати за позивачем.

22.12.2023 ФГ Криничне надано додаткові письмові пояснення, які апелянт просив врахувати разом із попередньою позицією відповідача у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Криничне на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21., справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ Сателлит з доводами апеляційної скарги не погоджується та вважає, що Господарським судом Луганської області було здійснене належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судом даної справи. Натомість, зловживаючи процесуальними правами, відповідач не здійснив жодних дій на отримання відповідної інформації про свою справу. Отже, посилання на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а також на відсутність належного повідомлення про розгляд є безпідставними та необґрунтованими. Також вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а встановленим обставинам у справі судом надано належну правову оцінку.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу позивач повідомляє, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу, які очікує понести позивач у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції становить фіксовану суму у розмірі 3100,00 євро, що в перерахунку на гривню становить 123800,00 грн. Зазначає, що розрахунок та докази судових витрат будуть надані після ухвалення рішення у справі.

Зважаючи на вказане, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ФГ Криничне, рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

06.02.2024 від ТОВ Сателлит надійшло клопотання про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства України ФГ Криничне, ТОВ Діброва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, а саме, ст. 110-2,111-1, 111-2 Кримінального кодексу України.

07.02.2024 від ФГ Криничне надійшли письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу, які відповідач просить врахувати під час розгляду справи та прийняття судового рішення; поновити строк на подання доказів, наданих у спростування доводів щодо неправдивих відомостей ТОВ Сателлит щодо начебто співробітництва ФГ Криничне та ТОВ Діброва із окупаційною владою держави-агресора як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Криничне на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 до закінчення перегляду Верховним Судом та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №913/768/21. Визначено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №913/768/21.

03.04.2024 Фермерським господарством "Криничне" подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду (вх.№4761).

Судом встановлено, що 29.03.2024 опубліковано повний текст постанови Верховного Суду від 26.03.2024 у справі №913/768/21, якою вирішено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (далі - ТОВ "Сателлит") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (далі - ТОВ "Діброва") про стягнення 2 214 936,00 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 про повернення без розгляду апеляційних скарг ТОВ "Діброва" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 та додаткове рішення від 29.03.2023 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарский суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №913/769/21.

2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "17" квітня 2024 р. о 15:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко