УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/4137/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівскьий графіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун фаунд» та Компанії ОСОБА_3

про стягнення (витребування з володіння) часток в статутному капіталі товариств

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівскьий графіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун фаунд» та Компанії ОСОБА_3 про стягнення (витребування з володіння) часток в статутному капіталі товариств.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі визначаючи відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Графітінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівскьий графіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун фаунд» жодних вимог до означених осіб не заявляють.

Отже, визначаючи відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Графітінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівскьий графіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун фаунд», позивачі, в порушення наведених приписів процесуального законодавства, не виклали обставин щодо порушення, невизнання або оспорювання їх прав означеними відповідачами, не навели обґрунтування визначення відповідачами означених юридичних осіб, зміст позовних вимог до кожного із означених відповідачів; зазначення доказів, що підтверджували б вказані обставини; правові підстави позову в цій частині.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із виконанням пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адреси інших учасників.

4. Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова