УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/3747/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (Україна, 16651, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Талалаївка, вулиця Прилуцька, будинок 125)

до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні (Україна, 03049, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 27); Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, будинок 14); Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, будинок 19)

про стягнення 267 485 971 500,00 грн (9 136 885 286,00 євро) збитків у формі упущеної вигоди

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі - позивач, ТОВ АПК "МАГНАТ") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № б/н від 27.03.2024 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні; Міністерства юстиції Російської Федерації; Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 267 485 971 500 грн (без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки складає 9 136 885 286 євро (без ПДВ) збитків у формі упущеної вигоди.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що починаючи з 2019 року разом з рядом іноземних партнерів та інвесторів позивачем було ініційовано та розпочато реалізацію Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Оман спрямованого, зокрема, на реалізацію продукції ТОВ АПК "МАГНАТ", в тому числі соняшникової, кукурудзяної соєвої рафінованих та нерафінованих фасованих олій на території Туреччини, країн Перської затоки, Північної Африки, біоетанолу, що вироблятиметься на заводах ТОВ АПК "МАГНАТ" та послуг з закупівлі позивачем нафтопродуктів на внутрішніх ринках країн Перської затоки для подальшої реалізації на території України. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України позивачу завдано збитки у формі упущеної вигоди, які викликані неможливістю реалізації Інтегрованого комбінованого проєкту Україна - Оман, отримання позивачем прибутку, на який він свідомо розраховував та спрямовував свої дії та зусилля на реалізацію зазначеного інтегрованого проєкту.

29.03.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання, згідно якого, у зв`язку з відсутністю можливості надсилання російській стороні судових документів дипломатичними каналами, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, позивач просить суд при прийнятті рішення про відкриття провадження в справі зобов`язати ТОВ АПК "МАГНАТ" здійснити переклад ухвали про відкриття провадження на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) та надсилання цієї ухвалу з перекладом у паперовій формі до Посольства Росії в Польщі (Poland, 00-761, Warszawa, ul.Belwederska 49) та електронній формі на електронні адреси представницьких органів Російської Федерації (; ; ; ; ; ; ; ; ), зокрема Міністерства юстиції Російської Федерації - , , , а докази такого надсилання надати до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ТОВ АПК "МАГНАТ" до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано, що згідно з пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Суд визнає подану ТОВ АПК "МАГНАТ" позовну заяву № б/н від 27.03.2024 (вх. № 3747/24 від 27.03.2024) такою, що відповідає вимогам, встановленим у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, визначений позивачем відповідач - Російська Федерація є нерезидентом. Працюючі представництва відповідача на території України наразі відсутні.

Згідно статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право", пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан.

Законом України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 12 січня 2023 року № 2855-IX постановлено вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII.

Відповідно до частини першої статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суди, органи та установи системи правосуддя в умовах воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

Загальновідомим є факт, що 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим, наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

Разом з цим, у мережі Інтернет наявна інформація про електронну пошту Міністерства юстиції Російської Федерації - , яка розміщена на сайті Міністерства юстиції Російської Федерації https://minjust.gov.ru.

Зважаючи на те, що .gov.ru - головний домен російських державних сайтів, на якому знаходиться основний сайт уряду Росії, то суд дійшов висновку, що сайт за посиланням https://minjust.gov.ru належить державному органу Російської Федерації, а відтак електронна пошта Міністерства юстиції Російської Федерації - була повідомлена Російською Федерацією в особі відповідного органу, а відтак є офіційною електронною поштою (адресою) Міністерства юстиції Російської Федерації.

Крім того, у клопотанні, сформованому позивачем 27.03.2024 у системі "Електронний суд", позивач повідомив, окрім вищезазначеної електронної адреси, інші електронні адреси Міністерства юстиції Російської Федерації - , .

Згідно з підпунктом 3.1. пункту 3 указу президента Російської Федерації від 13.10.2004 №1313 основними завданнями Міністерства юстиції Російської Федерації, є, серед іншого, забезпечення в межах своїх повноважень представництва та захисту інтересів Російської Федерації у судах іноземних держав та міжнародних судових органах.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за необхідне вжити заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/3747/24 та про призначене підготовче засідання, зокрема, шляхом публікації оголошення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва та направлення нотаріально засвідченого перекладу російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/3747/24 на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - та до Посольства Російської Федерації в Польщі (Poland, 00-761, Warszawa, ul.Belwederska 49).

У зв`язку з наведеним, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад російською мовою даної ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/3747/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - (за необхідності - за допомогою сервісу VPN) та до Посольства Російської Федерації в Польщі (Poland, 00-761, Warszawa, ul.Belwederska 49), докази чого надати суду. Суд зазначає, що позивач також може реалізувати інший спосіб скерування нотаріально засвідченого перекладу російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/3747/24 та надати докази такого надіслання до суду.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 365 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.24 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача:

- здійснити нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/3747/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - та до Посольства Російської Федерації в Польщі (Poland, 00-761, Warszawa, ul.Belwederska 49), докази чого надати суду.

5. Здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/3747/24 та про призначене підготовче засідання шляхом публікації оголошення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 03.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА