overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/65/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД",

про стягнення 5 777 914, 25 грн та зобов`язання прийняти продукцію в кількості 275 т, установив таке.

Суд у підготовчому засіданні 01.04.2024 оголосив дату розгляду справи по суті 11.04.2024 о 12:00. Проте з організаційних причин розгляд справи по суті належить призначити на 10.04.2024 о 14:00.

Враховуючи викладене, необхідно повідомити сторін про зміну дати та часу проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120-121, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.04.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/85/24
У Х В А Л А
повідомлення про судове засідання
01.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ - Інвест", як відповідача у справі:
за позовом: Приватного підприємства "Еліт Хол"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест"
(пл. Ринок, буд. 18 а, м. Івано-Франківськ, Івано-
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 690 000, 00 гривень,
Повторно звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_1

як заявника

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 08.04.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1127/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

01.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Болехівську міську організацію Українського товариства мисливців і рибалок, як позивача у справі

за позовом: Болехівської міської організації Українського товариства мисливців і

рибалок

(вул. Гордеєва, буд. 40, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77201)

до відповідача: Болехівської міської ради Івано-Франківської області

(пл. І. Франка, буд. 12, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77202)

про визнання недійсною та скасування додаткової угоди від 19.02.2020

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.05.2024, об 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2865/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 39 530 155,17 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""Оператор газотранспортної системи України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 39530155,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № від 14.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2865/23 та призначено розгляд підготовчого засідання на 24.03.2023.

24.03.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.03.2023 оголошено перерву до 05.05.2023.

04.03.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив.

28.04.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення.

03.05.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

03.05.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 05.05.2023 оголошено перерву до 26.05.2023.

23.05.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на призначення судової експертизи та витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.05.2023 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 ухвалу Господарського суду від 26.05.2023 скасовано.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/2865/23.

Ухвалою суду від 25.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

Підготовче засідання, призначене на 25.03.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/15452/23

За позовом Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка Національної академії наук України

до Київська міська рада

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка Національної академії наук України подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/15452/23 та призначено до розгляду на 01.12.2023.

30.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

01.12.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено підготовче засідання на 26.01.2024.

04.12.2023 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано пояснення по справі.

17.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкладено підготовче засідання на 26.02.2024.

20.02.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив, заперечення на пояснення та заперечення на заяву про застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено судовий розгляд по суті на 25.03.2024.

Розгляд справи по суті, призначене на 25.03.2024 не відбувся, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2024Справа № 910/3500/24
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
зі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колізей»
у розмірі 17.548,09 грн заборгованості за поставку товару за видатковими накладними № 2993 від 30.07.2021 та № 3180 від 11.08.2021.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/17096/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій"

про стягнення 1 189 977,22 грн.,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій" про стягнення 1 189 977,22 грн., з яких: 1 086 587,66 грн. - попередньої оплати, 96 334,18 - пеня та 7 055,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 383-46/23 від 30.05.2023 в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 прийнято справу до свого провадження на призначено підготовче засідання на 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 27.03.2024.

У судове засідання 27.03.2024 відповідач не з`явився. Розглянувши матеріали справи, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначення розгляду справи по суті з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №910/17096/23 та призначити розгляд справи по суті на 24.04.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
У Х В А Л А

01.04.2024Справа № 910/3606/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" м. Києва про стягнення 14142,28 грн.,

в с т а н о в и в:

згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ЦК України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав заявника на захист.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Заявляючи до стягнення 9051,48 грн. позивач чітко не вказав правову підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення щодо правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.04.2024Справа № 910/3227/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Власова Дмитра В`ячеславовича м. Києва до Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ігора Вікторовича м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХПТ Ульта" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, повернення майна,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року Фізична особа-підприємець Власов Дмитро В`ячеславович звернувся з указаним позовом.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Власова Дмитра В`ячеславовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

27 березня 2024 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Власова Дмитра В`ячеславовича м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

01.04.2024Справа № 910/3069/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супорт Інвест" м. Києва про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачкою у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/9557/20

За заявою: Акціонерного товариства "Київгаз"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовано позивачем наявністю розбіжностей щодо редакції Технічної угоди між сторонами, в зв`язку із чим дані розбіжності мають бути вирішенні в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду № 910/9557/20 від 21.01.2022 задовольнити частково..

10.02.2022 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2022 призначено розгляд заяви на 25.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.03.2022 розгляд заяви не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

13.06.2022 матеріали справи № 910/9557/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.06.2022 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/9557/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9557/20

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 08.04.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
01.04.2024Справа № 910/2675/24
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 березня 2024 р. провадження у справі № 910/2675/24 закрито.
26 березня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд із указаною заявою про ухвалення додаткового рішення.
Позивач у заяві про розподіл судових витрат просив покласти на відповідача 2442,40 грн. судового збору сплаченого ним при подачі позову.
Судом встановлено, що у зв`язку з подачею позову позивачем на підставі платіжної інструкції № 234 від 28 лютого 2024 р. сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки позивач не підтримує позовні вимоги через їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 130 ГПК України слід покласти на відповідача.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України, суд
заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва про ухвалення додаткової ухвали задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар