ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5050/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" (м. Жовті Води Дніпропетровської області)

про розстрочення виконання судового рішення

у справі:

за позовом Міністерства оборони України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" (м. Жовті Води Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій на підставі договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/292 від 04.07.2022 у загальному розмірі 1 044 504 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" (далі - відповідач) штрафні санкції на підставі договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/292 від 04.07.2022 у загальному розмірі 1 044 504 грн. 13 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" на користь Міністерства оборони України - 183 022 грн. 07 коп. - пені, 314 994 грн. 96 коп. - штрафу на підставі пункту 7.3.2. договору, 88 748 грн. 58 коп. - штрафу на підставі пункту 7.3.7. договору та 14 669 грн. 14 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У подальшому, матеріали справи № 904/5050/23 були витребувані ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі № 904/5050/23.

Супровідним листом від 25.12.2023, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2023, матеріали справи № 904/5050/23 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (вх. суду № 12943/24 від 14.03.2024), в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі № 904/5050/23 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.03.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.04.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.05.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.06.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.07.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.08.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.09.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.10.2024;

- 66 826 грн. 08 коп. - до 29.11.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

З огляду на викладене, суд вважав за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 15.03.2024 розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" про розстрочення виконання судового рішення було відкладено до повернення матеріалів справи № 904/5050/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.03.2024 матеріали справи № 904/5050/23 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, заява про розстрочення виконання судового рішення подана до суду за допомогою системи "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" - адвокатом Прокопенком Д.О.

Однак, для перевірки наявності у всіх учасників справи електронних кабінетів, судом здійснено запит про наявність електронного кабінету безпосередньо в Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз", на який сформовано відповідь № 667277, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" електронного кабінету не має.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також, суд відзначає, що дану ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 18.03.2024 по 29.03.2024 відповідно до наказу № 62-В від 01.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 91, 169, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" заяву про розстрочення виконання судового рішення суду у справі №904/5050/23 і додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 01.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко