ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 р. справа № 914/207/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;
про:стягнення 943 620,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зіньковська Н.В. адвокат;

від відповідача: Куцик В.Б. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про стягнення 943 620,26 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 відкладено вирішення клопотання відповідача б/н від 01.03.2024 (вх.№ 6102/24 від 04.03.2024) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 до наступного підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 01.04.2024.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2024 (вх.№ 8810/24 від 01.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання.

Представник позивача в підготовче засідання 01.04.2024 з`явився, підтримав подане клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та зазначив про поважність причин пропуску процесуального строку для їх подання. Також представник позивача не заперечив щодо поданого відповідачем клопотання б/н від 01.03.2024 (вх.№ 6102/24 від 04.03.2024) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання 01.04.2024 з`явився, підтримав подане клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 та зазначив про поважність причин пропуску процесуального строку для її подання.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 01.03.2024 (вх.№ 6102/24 від 04.03.2024) про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, представник відповідача зазначив, що у відзиві АТ «Львівгаз» вказувало на те, що ТОВ «Регіональна газова компанія» в односторонньому порядку припинила надання послуг за договором. Однак, як вбачається з відповіді на відзив, позивач заперечує факт припинення виконання умов договору.

Враховуючи одностороннє порушення умов договору зі сторони ТзОВ «Регіональна газова компанія», невизнання позивачем такого факту, у АТ «Львівгаз» виникла необхідність у поданні заяви свідка, з якої вбачається факт ненадання позивачем послуг за договором.

Частиною 3 ст.119 ГПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, враховуючи наведені відповідачем обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти заяву свідка ОСОБА_1 , що долучена відповідачем до клопотання б/н від 01.03.2024 (вх.№ 6102/24 від 04.03.2024).

Розглянувши клопотання позивача б/н від 29.03.2024 (вх.№ 8810/24 від 01.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач, на спростування заяви свідки та підтвердження користування АТ «Львівгаз» програмою RGS-Gis у спірний період, просить суд долучити до матеріалів справи скриншоти із вказаної програми за історією редагувань по АТ Львівгаз за серпень-вересень 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як уже зазначалось, згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів позивач покликається на ту обставину, заява свідка подана відповідачем не з відзивом на позовну заяву, що унеможливило його подати докази на спростування такої у визначений законом строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні позивачем до клопотання б/н від 29.03.2024 (вх.№ 8810/24 від 01.04.2024).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти заяву свідка ОСОБА_1 , що долучена відповідачем до клопотання б/н від 01.03.2024 (вх.№ 6102/24 від 04.03.2024).

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні позивачем до клопотання б/н від 29.03.2024 (вх.№ 8810/24 від 01.04.2024).

3. Відкласти підготовче засідання на 15.04.24 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.