ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2024 Справа № 917/420/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005)

про стягнення 137 853,44 грн неустойки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 20646,87 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» про стягнення 137 853,44 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо ремонту обладнання за договором № 663/2021-ЦЮ від 22.10.2021.

Ухвалою від 18.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 20646,87 грн інфляційних збитків за прострочення грошового зобов`язання за договором № 663/2021-ЦЮ від 22.10.2021.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» на предмет дотримання вимог щодо її оформлення, встановлених приписами 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, якими підтверджується дата реєстрації податкової накладної відповідно до п. 4.3. договору, копія відповідної накладної з відомостями про дату її реєстрації не подана до зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4 Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко