ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.04.2024 №905/397/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро
до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, м.Москва
про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку російської федерації, в сумі 7452880,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, м.Москва про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку російської федерації в сумі 7452880,00грн.
Ухвалою від 15.03.2024 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду, заявнику було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до сформованого в КП "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала від 15.03.2024 була доставлена до електронного кабінету заявника ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" 15.03.2024 о 17:15, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки ухвалу від 15.03.2024 доставлено до електронного кабінету заявника 17:15, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 16.03.2024.
У пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 15.03.2024 була вручена заявнику 16.03.2024, отже заявник мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.03.2024 включно.
Також копію ухвали від 15.03.2024 надіслано заявнику для виконання на електронну адресу заявника, вказану ним у позовній заяві.
Крім того, про залишення позовної заяви без руху було повідомлено заявника телефонограмою, яка була прийнята його представником 18.03.2024.
Разом з тим, частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Станом на 01.04.2024 недоліки на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2024 заявником не усунуто, про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків суду не повідомив; будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Суд бере до уваги, що заявник звернувшись з позовною заявою є безпосередньо зацікавлений вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.
Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 3, 13, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, м.Москва про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку російської федерації в сумі 7452880,00грн., повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційцної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.О. Лейба