номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання про заміну стягувача правонаступником (вих.б/н від 26.03.2024) ліквідатора ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого Данілова А.І., матеріали справи № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр.Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець Бєлан Богдан Олегович ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; ).

Постановою від 23.11.2022 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області Боржника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнав банкрутом та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначив арбітражного керуючого Данілова А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013).

24.11.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 69599).

Ліквідаційна процедура у справі триває.

В рамках зазначеної справи через підсистему Електронний суд ЄСІКС від ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. суд отримав 26.03.2024 клопотання про заміну стягувача правонаступником (вих.б/н від 26.03.2024), в якому ліквідатор просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 74431434, відкритого згідно з постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенка Д.Д. від 25.03.2024 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 908/3236/21, а саме: стягувача ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова А.І. на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 170 ГПК України.

Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ліквідатор до свого клопотання про заміну стягувача правонаступником (вих.б/н від 26.03.2024) не надав будь-яких доказів направлення цього клопотання з додатками боржнику за виконавчим провадженням ВП № 74431434, відкритого постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенка Д.Д. від 25.03.2024, а також безпосередньо органу виконавчої служби.

Ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок викладеного вище, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. про заміну стягувача правонаступником (вих.б/н від 26.03.2024) повертається без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду з дотриманням встановлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Данілова А.І. про заміну стягувача правонаступником (вих.б/н від 26.03.2024) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко