УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/1851/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9;

ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД"

(02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 1;

ідентифікаційний код: 22883141)

про стягнення 3 639 827, 95 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 3 639 827, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД" є фактичним користувачем земельної ділянки площею 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки - Київської міської ради, зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування нею та зобов`язане повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/1851/24 від 19.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/1851/24 від 06.03.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 03.04.2024.

15.03.2024 від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача та Київської міської прокуратури наступні документи:

1) належним чином засвідчений документ, що підтверджує реєстрацію права власності за позивачем на земельну ділянку площею 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2) належним чином засвідчену копію Акта комісії по визначенню розмірів збитків безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею. 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, складену відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 №284.

29.03.2024 від прокурора Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив.

03.04.2024 представники учасників судового процесу у судове засідання з`явились, прокурор Київської міської прокуратури та представник позивача просили суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про витребування документів по справі, представник відповідача просив задовольнити його клопотання та витребувати у прокурора та позивача документи, зазначені у відзиві на позовну заяву від 15.03.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2024 подане представником відповідача клопотання про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД" та витребувати у Київської міської ради та Київської міської прокуратури належним чином засвідчений документ, що підтверджує реєстрацію права власності за позивачем на земельну ділянку площею 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; належним чином засвідчену копію Акта комісії по визначенню розмірів збитків безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею. 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, складену відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 №284.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Київську міську раду та Київську міську прокуратуру надати суду у строк до 15.04.2024 наступні документи:

1) належним чином засвідчений документ, що підтверджує реєстрацію права власності за позивачем на земельну ділянку площею 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2) належним чином засвідчену копію Акта комісії по визначенню розмірів збитків безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею. 3, 0077 га на вул. Клеманській, буд. 1 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером :90:143:0005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, складену відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 №284.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 15.04.2024. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Київську міську раду та Київську міську прокуратуру, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 04.04.2024.

Суддя Лиськов М.О.