ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3083/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши

клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № КСЕ-19/111-24/14937 у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № PR-312,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 , Кобилецький Вячеслав Вікторович;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі була призначена комплексна судова почеркознавча та технічна експертиза документів, на розгляд якої поставлено наступні питання:

(1) Чи належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підпис, що виконаний від її імені на договорі № PR-312 від 10.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023, та в графі «отримав(ла)» на видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023?

(2) Яким способом виконані підписи від імені ОСОБА_1 (пишучим

приладом чи із застосуванням копіювально-множної техніки, шляхом монтажу) у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023?

(3) В якій послідовності виконаний друкарський текст та підпис від імені ОСОБА_1 у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023р., №835 від 13.02.2023р., №850 від 14.02.2023р., №993 від 16.02.2023р. та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023?

(4) Чи не використаний для виконання тексту аркуш паперу з вже присутнім на ньому підписом від імені ОСОБА_1 у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023р.?

(5) Чи вносилися зміни шляхом додруковування у договір № PR-312 від 10.02.2023, видаткові накладні №784 від 10.02.2023р., №835 від 13.02.2023р., №850 від 14.02.2023р., №993 від 16.02.2023р. та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023р.?

Проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено експертам Київськомого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив суд надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2023 рік ( за можливістю, не менше ніж на 10 оригіналах документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних на графах ( не менше ніж на 7 аркушах).

Ухвалою суду від 19.03.2024 судом поновлено провадження у справі № 911/3083/23, прийнято клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні, зобов`язано позивача до дня судового засідання з розгляду клопотання експерта надати до суду для вивчення та подальшої передачі експерту додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2023 рік ( за можливістю, не менше ніж 10 оригіналів документів), повідомлено учасників справи, що засідання з розгляду клопотання експерта відбудеться 01.04.2024 о 15:15 та викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , як особу, що ініціювала експертизу у справі для відібрання експериментальних зразків підпису виконаних на графах.

28.03.2024 до суду на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2024 надійшла заява представника позивача за первісним позовом про долучення оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи на 12 аркушах: рахунок на оплату №2 від 24 травня 2023р, розрахунок №3606-4 від 15.05.2023, реєстраційна картка для фізичної особи ОСОБА_1 від 06.02.2023,копія довідки про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон (2 арк.), копія картки платника податків ОСОБА_1 (2 арк.), копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 (2 арк.), копія довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 23.12.2020 (2 арк.)

01.04.2024 до суду на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2024 надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про долучення оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи на 33 аркушах.

Так, відповаідачем за зустрічним позовом було надано оригінал особової справи ОСОБА_1 на 10 аркушах ( особовий листок обліку кадрів, копія паспорту, копія картки платників податків, довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядження про прийняття на роботу, заява ОСОБА_1 від 20.01.2021, заява ОСОБА_1 від 05.07.2021, заява ОСОБА_1 від 30.09.2021, заява ОСОБА_1 від 01.08.2021) та 15 супровідних касовох ордерів до сумки інкасатора з особистими підписами ОСОБА_1 (№6752 від 23.04.21, № 6751 від 22.04.21, №6751 від 30.01.2021, №6752 від31.01.2121, №6751 від 06.02.2021, №6751 від 22.02.21, №6752 від 21.02.21, №6752 від 17.02.2021, №6752 від 02.02.21, №6752 від 14.02.2021, №6751 від 11.03.2021, №6752 від 05.03.2021, №6752 від 08.03.2021, № 6751 від 14.03.2121, №6751 від 16.03.2021) Вказані документи були отримані відповідачем за зустрічним позовом від ТОВ «Алегро 2020», з яким у 2021 ОСОБА_1 мала трудові відносини.

Факт перебування певний період у трудових відносинах з ТОВ "Алегро 2020", на запитання суду, ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні.

01.04.2024 в підготовчому судовому засіданні були присутні представник позивача та позивач - ОСОБА_1 , в якої судом, в судовому засіданні відібрано 7 аркушів з експериментальними зразками підписів виконаних на графах в позиції сидячи (з 1 по 7 арк.) за столом та 7 аркушів з експериментальними зразками підписів виконаних на графах в позиції стоячи-схилившись над столом ( з 8 по 14 арк.).

Відповідно до статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № КСЕ-19/111-24/14937 та вважає за необхідне направити експерту додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які надійшли до суду від позивача та відповідача та відібрані судом в підготовчому судовому засіданні 01.04.2024 експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на графах, як такі матеріали, що є необхідними для проведення експертизи.

Суд зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/3083/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № КСЕ-19/111-24/14937 у господарській справі 911/3083/23 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив суд надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2023 рік ( за можливістю, не менше ніж на 10 оригіналах документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних на графах ( не менше ніж на 7 аркушах) задовольнити.

2. Направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) необхідні для проведення експертизи матеріали.

3. Зупинити провадження у справі до находження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/3083/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз