ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа №921/16/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від скаржника - Друзюк Роман Миколайович - в порядку самопредставництва;
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради (вх.ЗАГС №0105/250/24 від 22.01.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської
області від 22.12.2023 (суддя Гевко В.Л.)
у справі № 921/16/23
за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури,
в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: 1. Міністерство захисту довкілля та природних
ресурсів України, м.Київ
2. Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у
Тернопільській області, м.Тернопіль
2. Тернопільська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Тернопіль
про витребування земельної ділянки із кадастровим

Західний апеляційний господарський ухвалою від 18.03.2024 призначив справу №921/16/23 за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради (вх.ЗАГС №0105/250/24 від 22.01.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 об 11 год 40 хв.
Присутні у судовому засіданні сторони навели свої доводи і міркування щодо суті апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №921/16/23 на 16.05.2024 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Надати можливість представнику апелянта взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
3. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М.КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК