ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.04.2024 Справа № 917/1045/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича вх. № 3606 від 18.03.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1045/23

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» (ел. пошта , адреса 03134, м. Київ, вул. Симиренко буд.36 кор.Б, офіс 312, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» (ел. пошта , адреса 36000, Полтавська обл., Полтава, вул. НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 9/17, )

про стягнення 562900.88 грн

представники учасників справи: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1045/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОЙЛ» про стягнення 562 900 грн. 88 коп. заборгованості по Договору поставки бн від 07.12.2018р., де 397 658,00 грн. сума основного зобов`язання; 15 421,89 грн. 3% річних; 107 700,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 42 120,23 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІС ОІЛ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» 397 658,00 грн. суми основного зобов`язання; 15 421,89 грн. 3% річних; 107 700,76 грн. інфляційного збільшення суми боргу; 42 120,23 грн. пені, 5378,46 грн. витрат по сплаті судового збору, 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу; повернуто ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СДУ» з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 2982,44 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 964 від 16.06.2023.

03.10.2023 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

18.03.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вх. №3606), в якій останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 633 280.75 грн, які належать ПрАТ «Нафтогазвидобування» та яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/14379/22, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 74172189.

Ухвалою від 25.03.24 суд постановив призначити розгляд заяви на 04.04.2024, запропонувати учасникам справи та ПрАТ "Нафтогазвидобування" надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

01.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про залучення до матеріалів справи доказів.

04.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ПрАТ "Нафтогазвидобування", в якій останнє надало свої пояснення щодо заяви Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

01.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, згідно якої він просить залишити без розгляду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1045/23.

Розглянувши заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1045/23, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює таку як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича вх. № 3606 від 18.03.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1045/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.24 р.

Суддя Киричук О.А.