ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2024 м.Дніпро Справа № 876/66/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (наказ про примусове викання рішення суду, виданий Центральним апеляційним господарським судом від 04.03.2024 у справі №876/66/23

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 393 129,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 08.09.2023 у справі №14/40К-23 позовні вимоги Приватного підприємства "ЮАС" - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 44 581,71 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №964 від 06.11.2020 року (на капітальний ремонт), 348 548,15 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №964 від 06.11.2020 року (на капітальний ремонт), 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 18.06.2023 року, 3 931,30 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 у справі №876/66/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.09.2023 у справі №14/40К-23 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 08.09.2023 у справі №14/40К-23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства ЮАС (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вербова, буд.11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, ) 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 44 581, 71 грн та інфляційні втрати у розмірі 348 548, 15 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства ЮАС (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вербова, буд.11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, ) третейський збір в розмірі 3 931, 00 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства ЮАС (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вербова, буд.11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, ) судові витрати, пов`язані з поданням до Центрального апеляційного господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342, 00 грн, витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 431, 25 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №876/66/23 залишено без змін.

04.03.2024 Центральним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

08.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме Наказу про примусове виконання рішення третейського суду від 04.03.2024 виданого Центральним апеляційним господарським судом.

Заява обґрунтована тими обставинами, що апелянт 30.01.2024 сплатив стягнуті суми у добровільному порядку, на підтвердження чого надав платіжні інструкції.

Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву відповідача прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 01.04.2024 на 09:30 годину.

В судове засідання 01.04.2024 представники учасників провадження не з`явились, втім, їх неявка за приписами ч.3 ст.328 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви, враховуючи наступне.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч. ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Боржник в заяві зазначає про добровільну сплату ним стягуваної суми на користь Приватного підприємства «ЮАС» 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 44 581,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 348 548,15 грн., третейського збору в розмірі 3 931,30 грн., витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн., судових витрат, пов`язані з поданням до Центрального апеляційного господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342,00 грн та витрат на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 431,25 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0, №1, №2, №3, №4, №5 від 30.01.2024.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат вимог за наказом Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 зобов`язання є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №876/66/23 від 04.03.2024, виданий на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства ЮАС (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вербова, буд.11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, ) третейський збір в розмірі 3 931,00 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн., судових витрат, пов`язаних з поданням до Центрального апеляційного господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1342,00 грн, витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 431,25 грн, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Центрального апеляційного господарського суду по справі №876/66/23 від 04.03.2024, виданий на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський р-н, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) на користь Приватного підприємства ЮАС (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вербова, буд.11А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, ) третейського збору в розмірі 3 931,00 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн, судових витрат, пов`язаних з поданням до Центрального апеляційного господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1342,00 грн, витрат на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 431,25 грн, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу на підставі п.23 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Суддя М.О. Дармін