ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2928/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

представник відповідача: Монько Є.М. (в режимі відеоконференції);

інші учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в режимі відеоконференції громадської організації «Барви Запоріжжя» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2928/19

за позовом концерну «Міські теплові мережі»

до відповідача громадської організації «Барви Запоріжжя»

про стягнення грошових коштів

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Барви Запоріжжя» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2024 у справі №908/2928/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.04.2024 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.03.2024 задоволено заяву представника відповідача та проводити судові засідання у справі №908/2928/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

01.04.2024 представник відповідача вийшов на зв`язок, однак звук був відсутним з боку представника Монько Є.М.

01.04.2024 інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити представнику відповідача подати додаткові пояснення по справі №908/2928/19 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Попередити сторін про ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.04.2024 на 15:30 год.

Проводити судові засідання у справі №908/2928/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати громадській організації «Барви Запоріжжя», можливість у строк до 12.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

1. Яке відношення до громадської організації «Барви Запоріжжя» має ОСОБА_1 , яка згідно постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167) була визначена зберігачем нежитлового приміщення загальною площею 323,3 кв.м, розташованого за адресою м.Запоріжжя вул. Миру 5 прим.37?

2. Чи вчинялися Вами дії щодо узгодження зі стягувачем вартості арештованого майна та чи зверталися Ви до стягувача з такими пропозиціями?

Надати Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), можливість у строк до 12.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

1. Яке відношення до громадської організації «Барви Запоріжжя» має ОСОБА_1 , яка згідно постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167) була визначена зберігачем нежитлового приміщення загальною площею 323,3 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Чи відомо Вам про звернення громадської організації «Барви Запоріжжя» до стягувача з пропозиціями щодо узгодження зі стягувачем вартості арештованого майна ?

3. Яким саме чином на адресу громадської організації «Барви Запоріжжя» було спрямовано постанову про опис та арешт майна (котшів) боржника (т.4 а.с.165-167)?

4. Яким саме чином Вами були дотримані вимоги частин1-3 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надання можливості визначення вартості майна боржника за взаємною згодою сторін виконавчого провадження? Чим підтверджується, що сторони сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна?

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінали доказів спрямування на адресу громадської організації «Барви Запоріжжя» постанови про опис та арешт майна (котшів) боржника.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв