УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа №910/15937/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(колегія суддів: Алданова С.О. - головуюча, Євсіков О.О., Корсак В.А.)

від 29.02.2024

у справі за позовом компанії MULREADY VENTURES LIMITED

до Національного банку України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Компанія MULREADY VENTURES LIMITED (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/15937/23 позовну заяву та додані до неї документи повернуто компанії MULREADY VENTURES LIMITED на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/15937/23 апеляційну скаргу Позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 про повернення позовної заяви у справі №910/15937/23 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 про повернення позовної заяви у справі №910/15937/23 скасовано. Справу №910/15937/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням висновків, наведених у цій постанові.

12 березня 2024 року Відповідач із використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/15937/23, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/15937/23 про повернення позовної заяви залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам статей 236, 237 ГПК України, оскільки апеляційним судом під час ухвалення оскаржуваної постанови було неповно та неправильно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, та не досліджено докази на їх підтвердження; неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права (застосувавши положення пункту 1 частини 6 статті 242 ГПК України, апеляційний суд не врахував положення частини 5 статті 242 ГПК України; апеляційний суд безпідставно не застосував положення пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України); не враховано правових висновків Верховного Суду щодо застосування правових норм (викладених в ухвалах Верховного Суду від 22.12.2023 у справі №916/27/21, від 22.02.2024 у справі №907/225/23, постановах Верховного Суду від 21.03.2023 у справі №340/5463/20, від 05.09.2023 у справі №906/1093/22, від 07.11.2023 у справі №920/308/23).

Скаржник також вважає, що правова позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 17.05.2023 у справі №910/5851/22, на яку посилається апеляційний суд в оскаржуваній постанові, не може бути застосована у цій справі, оскільки винесена у неподібних правовідносинах.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 ГПК України Позивач не скористався.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/15937/23 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/15937/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №910/15937/23, необхідних для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова