ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Дніпро Справа № 904/4912/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р.

(суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 13.11.2023р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг"

про стягнення 233 488 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" штрафу за надання неякісної послуги у січні 2023 року у розмірі 87 585 грн. 34 коп., штрафу за надання неякісної послуги у лютому 2023 році у розмірі 89 982 грн. 50 коп., штрафу за надання неякісної послуги у березні 2023 року у розмірі 55 920 грн. 54 коп..

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" Договору надання послуг №01-000005-23/4.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ЛАЙТ КОНСАЛТИНГ" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" штраф за надання неякісної послуги у січні 2023 р. - 87 585 грн. 34 коп., штрафу за надання неякісної послуги у лютому 2023 р. - 89 982 грн. 50 коп., штрафу за надання неякісної послуги у березні 2023 р. - 55 920 грн. 54 коп., судовий збір 3 502 грн. 33 коп.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ЛАЙТ КОНСАЛТИНГ", в якій просить суд скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що твердження Позивача про неналежну якість послуг не підтверджуються матеріалами справи, оскільки у випадку надання неякісних послуг Позивача повинен був надати Відповідачу Акт з конкретним переліком неякісно наданих послуг та строками їх усунення, дочекатися усунення неякісно наданих послуг та повернення підписаного Відповідачем акту, і вже після цього підписувати та оплачувати Акт приймання-передачі наданих послуг за відповідний місяць.

Скаржник вважає, що оскільки Акти приймання-передачі наданих послуг за січень, лютий та березень 2023 року підписані Позивачем без зауважень та оплачені, про що зазначає сам Позивач в позовній заяві - послуги прийняті без зауважень. Крім того, зауважує на тому, що безпосередньо в актах приймання-передачі наданих послуг, підписаних Позивачем, зазначено, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Скаржник вказує на те, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було враховано підписання Позивачем Актів приймання-передачі наданих послуг без зауважень та помилково винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Скаржник звертає увагу на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що надані Позивачем чек-листи в переважній більшості фіксують надання Відповідачем послуг без зауважень, а інші фіксують факт того, що частина послуг Позивачем на об`єктах взагалі не замовлялася.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до суду, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р. у справі № 904/4912/23 залишити без змін.

В обгрунтування своїх заперечень, Позивач стверджує, що факт підписання чек-листів представниками Відповідача беззаперечно підтверджує обізнаність сторін Договору у наданні неналежної якості послуги прибирання, тому вважає за доцільне застосувати п.6.3. Договору, згідно якого за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг Виконавець повинен сплатити Замовнику штраф згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних послуг.

6. Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4912/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р. у справі № 904/4912/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/4912/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При розгляді цієї справи колегія суддів враховує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України, і розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

7. Встановлені судом обставини справи

Між Приватним акціонерним товариством НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО та товариством з обмеженою відповідальністю Проект Лайт Консалтинг укладено договір надання послуг №01-000005-23/4 (Договір).

Предмет закупівлі (ДК 021:2015) Лот №1 Послуги з прибирання Східного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №2 Послуги з прибирання Північного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №3 Послуги з прибирання Західного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №4 Послуги з прибирання Південного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), а саме Лот №4 Послуги з прибирання Південного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання). За Договором Виконавець зобов`язується, за завданням Замовника, на інших умовах Договору (щодо порядку, строків, якості тощо), з застосуванням своїх ресурсів надати послуги з прибирання приміщень за ціною згідно з розрахунком вартості надання послуги, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю належно надані послуги на умовах Договору. Склад, характер, обсяги, вимоги до якості наданих послуг, до Виконавця, інші показники (характеристики) послуги визначені в Завданні на надання послуг Додатку 1 до Договору (Завдання) (п. 1.1 Договору).

Послуги надаються впродовж 12 календарних місяців з дати надання доступу на об`єкти Замовника, але не пізніше 31.12.2023 р. (залежно від того, яка дата настане раніше) з періодичністю згідно Додатком 1 до Договору (п. 1.2 Договору).

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені Замовником, зокрема залежно від фактичного обсягу видатків Замовника (п. 1.3 Договору).

Загальна вартість послуг за цим договором складається з вартості щоденних послуг, періодичних послуг, послуг за потребою, вартості витратних матеріалів, комплектуючих, запасних частин, фурнітури, витратних матеріалів та інших виробів, що необхідні для надання послуг відповідно до Таблиці 1 Додатку 2 до цього Договору (п. 2.4 Договору).

Вартість послуг за кожним об`єктом Замовника зазначена в Додатку 2 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.6 Договору).

Оплата здійснюється Замовником протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання ним щомісячного акту приймання-передачі належно наданих послуг (далі - Акт), та за наданим Виконавцем (після підписання зазначеного Акту) Рахунком-фактурою, а також з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України (п. 3.2 Договору).

Факт належного надання послуг засвідчується шляхом підписання без зауважень складеного згідно з вимогами щодо складання первинних документів Акту, два примірники якого передаються Виконавцем після надання послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів; при цьому в акті про надання послуг Виконавець зобов`язаний окрім інших даних також зазначити дані щодо обсягу послуг за звітний період згідно з Завданням, щодо відсутності порушень своєчасності та якості надання послуг, а якщо такі порушення мали місце, - то зазначити їх перелік, а також своєчасність їх виправлення. Звітним періодом приймання-передачі надання послуг є календарний місяць. Одержувачем послуг за цим Договором є: Південне ТУОМ НЕК "Укренерго" (п. 5.2 Договору).

При наявності у Замовника зауважень (претензій), які фіксуються в актах приймання- передачі наданих послуг відповідно до Додатку 1 цього Договору викликаних недоліками послуг (зокрема, невідповідність Завданню, іншим вимогам Замовника), послуги визнаються неякісними, про що Замовник вправі заявити Виконавцю у будь-який момент (однак не пізніше строку /терміну, визначеного Договором для підписання Акту); при цьому Виконавцю надається документ (акт), в якому зафіксовані виявлені недоліки та зазначається порядок, терміни їх усунення, а також строки підписання та повернення Виконавцем такого документу (акту) (п. 5.3 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором (п. 6.1 Договору).

Збитки, завдані Замовнику неналежним виконанням / невиконанням Виконавцем зобов`язань за Договором, підлягають відшкодуванню Виконавцем у повній сумі понад встановлені Договором штрафні санкції. За порушення строків надання послуг Виконавець сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості послуг, строк надання якої, в тому числі за етапом, порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості. За порушення умов зобов`язання щодо якості послуг Виконавець повинен сплатити Замовнику штраф згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних послуг. За ненадання Забезпечення виконання зобов`язання у встановлений Договором строк Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі подвійної суми Забезпечення виконання Договору (п. 6.3 Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє по 31.01.2024 року включно (п. 11.1 Договору).

Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку, надіславши Виконавцю повідомлення про розірвання і пояснивши його причини, якщо Виконавець порушив Договір (п. 12.4 Договору).

Сторони домовились, що надсилання повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку здійснюється в письмовій формі. Виконавець на адресу якого відправлено повідомлення про розірвання Договору вважається повідомленим про розірвання Договору, а Договір вважається розірваним після спливу 10 денного строку з дати направлення письмового повідомлення Замовником. Ризики неотримання листа, направленого на адресу Виконавця, зазначену в договорі, несе Виконавець (п. 12.6 Договору).

Південне територіальне управління обслуговування мереж Національної енергетичної компанії "Укренерго" звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" листом №01-8/12538 від 13.03.2023р. з повідомленням про розірвання договору.

За твердженням Позивача, неналежне виконання Відповідачем договору надання послуг №01-000005-23/4 стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

За наслідками розгляду позову господарським судом прийнято оскаржуване рішення у даній справі.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Апеляційний господарський суд, переглядаючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджено, неналежне виконання Відповідачем взятого на себе господарського зобов`язання за договором надання послуг, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано заявив до стягнення з відповідача, на підставі п. 6.3 договору, штрафу за надання неякісної послуги, за період січень - березень 2023 року.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі є наявність або відсутність правових підстав для стягнення з Відповідача штрафу за надання неякісної послуги у січні 2023 р.- березні 2023 року за Договором про надання послуг №01-000005-23/4.

Таким чином, надаючи правову оцінку договірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно ч. 1 до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже зазначалось вище, за результатом аукціону проведеного Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", який відбувся 06.12.2022р., з товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" укладено договір надання послуг №01-000005-23/4 (далі - Договір) (оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями на веб-порталі https://prozorro.gov.ua;tender/UA-2022-11-25-005758-а.)

Згідно п. 1.1 Договору, предметом закупівлі (ДК 021:2015) Лот №1 Послуги з прибирання східного ТУОМ (ДК 021:2015-90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №2 Послуги з прибирання Північного ТУОМ (ДК 021:2015-90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №3 Послуги з прибирання Західного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), Лот №4 Послуги з прибирання Південного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання), а саме Лот №4 Послуги з прибирання Південного ТУОМ (ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання).

За умовами Договором Виконавець зобов`язується, за завданням Замовника, на інших умовах Договору (щодо порядку, строків, якості тощо), з застосуванням своїх ресурсів надати послуги з прибирання приміщень за ціною згідно з розрахунком вартості надання послуги, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю належно надані послуги на умовах Договору.

Послуги надаються впродовж 12 календарних місяців з дати надання доступу на об`єкти Замовника, але не пізніше 31.12.2023 р. (залежно від того, яка дата настане раніше) з періодичністю згідно Додатком 1 до Договору (п. 1.2 Договору).

У Додатку 1 до Договору сторони Договору погодили, зокрема: загальні технічні вимоги до послуг з прибирання (всередині і зовні) будівель і споруд, прилеглої території, догляду за оргтехнікою, меблями, підлогою, деталями обробки внутрішніх і зовнішніх поверхонь будівель і споруд, а також зеленими насадженнями; класифікацію послуг; загальні технічні вимоги; вимоги до складу та періодичності виконання робіт по прибиранню приміщень.

У Технологічній карті Основне щоденне прибирання приміщень сторони Договору визначили прийнятний результат наданої послуги. У зведеній таблиці об`єктів сторони Договору визначили вичерпний перелік об`єктів прибирання.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Виконавець повинен надати визначені Договором послуги, дотримуючись завдання Замовника, інших умов Договору, вимог чинного законодавства України з питань надання такого роду послуг. Місце надання послуг, вимоги до порядку їх надання, забезпечення матеріальними ресурсами з метою належного надання послуг, зазначено в Завданні.

Згідно п. 4.3. Договору, Виконавець зобов`язаний, виконувати умови Договору, в тому числі Виконавець зобов`язаний, зокрема, дотримуватись вимог Завдання Замовника та забезпечувати постійну наявність достатньої кількості відповідних спеціалістів згідно з режимом роботи на кожному об`єкті Замовника для виконання зобов`язань за цим Договором.

Факт належного надання послуг засвідчується шляхом підписання без зауважень складеного згідно з вимогами щодо складання первинних документів Акту, два примірники якого передаються Виконавцем після надання послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів; при цьому в акті про надання послуг Виконавець зобов`язаний окрім інших даних також зазначити дані щодо обсягу послуг за звітний період згідно з Завданням, щодо відсутності порушень своєчасності та якості надання послуг, а якщо такі порушення мали місце, - то зазначити їх перелік, а також своєчасність їх виправлення. Звітним періодом приймання-передачі надання послуг є календарний місяць. Одержувачем послуг за цим Договором є: Південне ТУОМ НЕК "Укренерго" (п. 5.2 Договору).

При наявності у Замовника зауважень (претензій), які фіксуються в актах приймання- передачі наданих послуг відповідно до Додатку 1 цього Договору викликаних недоліками послуг (зокрема, невідповідність Завданню, іншим вимогам Замовника), послуги визнаються неякісними, про що Замовник вправі заявити Виконавцю у будь-який момент (однак не пізніше строку /терміну, визначеного Договором для підписання Акту); при цьому Виконавцю надається документ (акт), в якому зафіксовані виявлені недоліки та зазначається порядок, терміни їх усунення, а також строки підписання та повернення Виконавцем такого документу (акту) (п. 5.3 Договору).

Пунктом 5.6. Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний (в порядку та строки згідно з документом про недоліки) усунути зафіксовані Замовником дефекти (недоліки), підписати документ про недоліки та направити Замовнику один примірник цього документу; при цьому всі затрати по їх усуненню недоліків покладаються на Виконавця (без компенсації Замовником).

Відповідно до п. 6.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Збитки, завдані Замовнику неналежним виконанням / невиконанням Виконавцем зобов`язань за Договором, підлягають відшкодуванню Виконавцем у повній сумі понад встановлені Договором штрафні санкції. За порушення строків надання послуг Виконавець сплачує Замовнику пеню згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості послуг, строк надання якої, в тому числі за етапом, порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Виконавець повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості. За порушення умов зобов`язання щодо якості послуг Виконавець повинен сплатити Замовнику штраф згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України, у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних послуг. За ненадання Забезпечення виконання зобов`язання у встановлений Договором строк Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі подвійної суми Забезпечення виконання Договору (п. 6.3 Договору).

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування нарахування штрафу Позивач посилається на те, що не одноразово повідомляв Відповідача про порушення умов Договору. Зокрема, з листа від 17.02.2023 р. за вих. № 01-8/8631 вбачається, що Позивач зазначав, що на більшості об`єктів прибирання Південного ТУОМ відсутні миючі засоби, на об`єкті прибирання ПС 330 Гірнична Широківського р-н с. Миролюбівка з початку 2023 року відсутні прибиральники. В листі від 03.03.2023 р. за вих. №01-8/11166, Позивач зазначав, що більшість об`єктів прибирання Південного ТУОМ не забезпечені миючими засобами та дезінфікуючими засобами, що критично впливає на якість наданих послуг. Крім того, у лютому 2023 року не надано послугу по прибиранню та благоустрою на території об`єктів прибирання: ПС 750 кВ Дніпровська; ПС 330 кВ Прогресівка; ПС 220 кВ Березань; ПС 750 кВ Запорізька; ПС 330 кВ Трихати; ПС 330 Гірнична. В листі від 07.03.2023р. за вих. № 01-08/11590, Позивач зазначав, що відсутні прибиральники на об`єктах прибирання: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,70; РВБ Миколаївського РЦОМ, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 279а; ПС 330 кВ Трихати, Миколаївська обл., с. Трихати, вул. Примислова,1; ПС 220 кВ Березань, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Вільна,12; ПС 330 кВ Миколаївська, Миколаївська обл., с. Михайло Ларине, вул. Перемоги, 30; ПС 330 кВ Феросплавна, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Польова,13. Крім того, у лиссті зазначено що на об`єкті прибирання ПС 330 Гірнича з початку 2023 року відсутні прибиральники та відсутні миючі та витратні матеріали.

Проте, доказів направлення вказаних листів на адресу Відповідача матеріали справи не містять.

Відповіді на вказані листи в матеріалах справи також відсутні.

Позивач казує про те, що ним був складений акт неналежного надання послуги від 21.03.2023р. на обєктах:

- Південного ТУОМ які не забезпечувалися миючими засобами та витратними матеріалами: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70; ПС 220 кВ Центроліт; ПС 330 кВ Усатове; ПС 330 кВ Новоодеська; ПС ЗЗО кВ Подільська ; ЛД Подільська; Гараж, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, 7; ПС 330 кВ Аджалик; ПС 330 кВ Доброславська; Одеська обл. Роздільнянський р-н, с. Павлівка, (об`єкт ВП Будівництво і ремонт); ПС 330 кВ Арциз, ЛД Арцизька Одеська обл.; ПС 750 кВ Дніпровська; ПС ЗЗ0кВ ВДГМК; ПС ЗЗ0кВ Першотравнева; ПС ЗЗ0кВ Нікопольська; ПС 330 кВ Південна; ПС 330 кВ Рудна; ПС 330 кВ Феросплавна; ПС 330 кВ Криворізька; РВБ Миколаївського РЦОМ,. Миколаївська обл., м. Вознесенськ; РВБ Миколаївського РЦОМ, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг;

- Південного ТУОМ на яких були відсутні прибиральники: м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 70; РВБ Миколаївського РЦОМ, Миколаївська обл., м. Вознесенськ; ПС 330 кВ Трихати; ПС 220 кВ Березань; ПС 330 кВ Миколаївська; ПС 330 кВ Феросплавна; ПС 330 кВ Гірнича;

- Південного ТУОМ на яких були відсутні послуги по прибиранню та благоустрою території: ПС 750кВ Дніпровська; ПС 330 кВ Прогресівка; ПС 220 кВ Березань; ПС750 хВ Запорізьха; ПС 330 кВ Трихати.

Проте, доказів направлення вказаного Акту на адресу Відповідача матеріали справи також не містять.

В обгрунтування своїх позовних вимог Позивач також посилається на те, що на кожному об`єкті прибирання оформлювався чек-лист який підписувався представником Позивача та представником Відповідача (далі - Чек-лист). Чек-лист мав на меті фіксувати якість наданої послуги, а також всі недоліки.

Так, згідно чек-листа, оформленого на об`єкті: м. Одеса, вул. Чорноморськогокозацтва, 70 зафіксовано, що впродовж лютого 2023р. відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, засіб миючий, засіб миючий для підлоги, освіжувач повітря, пакети для сміття, дезінфікуючий засіб для рук.

Об`єкт: ПС 220 кВ Березань (січень 2023р.). Чек-лист має графу із зазначенням наявності витратних матеріалів. Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок.

Об`єкт: ПС 330 кВ Прогресівка (січень 2023р.). Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.... Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію: не надано миючих та дезинфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Братська, 49 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок.

Об`єкт: м. Вознесенськ, вул. Київська, 279 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок.

Об`єкт: ПС 220 кВ Березань (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.... Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС 220 кВ Центроліт (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок.

Об`єкт: м. Кривий Ріг, вул. Нарвська (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Також чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезинфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Польова, 13 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.... Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та диз. засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 330 кВ Нікопольська (січень 2023р.). Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію: не надано миючих та диз. засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 330 кВ ВДГМК (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезинфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 750кВ Запорізька (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС330 кВ Прогресівка (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: РВБМиколаївськогоРЦОМ (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.... Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 330 кВ Феросплавна РЦОМ (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС330 кВ Нікопольська (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 330 кВ ВДГМК (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС330кВ Південна (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС 330 кВ Рудна (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 3 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні послуги з прибирання та благоустрою.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 (лютий2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: папір туалетний, гігієнічні пакети, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 11а (лютий2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: папір туалетний, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 3 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: папір туалетний, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 50 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт м. Вознесенськ, вул. Київська, 279 (січень 2023).

Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 750кВ Запорізька (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 330 кВ Рудна (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС330кВ Подільська (лютий2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС330кВ Новоодеська (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС330кВ Миколаївська (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 750кВ Дніпровська (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПС330кВ Усатове (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС 330 кВ Миколаївська (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС330кВ Криворізька (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 330 кВ Криворізька (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 330 кВ Арциз (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС330кВ Аджалик (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС330кВ Доброславська (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: ПС220кВ Березань (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: послуги з прибирання основних приміщень, послуги з прибирання коридорів, послуги з прибирання допоміжних приміщень, послуги з прибирання технічних приміщень, миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 11а (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: послуги з прибирання основних приміщень, послуги з прибирання коридорів, послуги з прибирання допоміжних приміщень, послуги з прибирання технічних приміщень, миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: послуги з прибирання та благоустрою, миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 44 (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПЛЕП №3 ВЛО БРЦ (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.... Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПЛЕП №°3 ВЛО БРЦ (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек- лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: м. Одеса, вул. Коблевська, 13 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: Об`єктм. Одеса, вул. Коблевська, 13 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Одеса, вул. Коблевська, 13 (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 330 Дніпро-Донбас (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: ПС 330 Дніпро-Донбас (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги 7 (лютий 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги 7 (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача, антибактеріальний килимок. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що з 1 по 10 пунктів не виконано.

Об`єкт: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 44 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 (січень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а (лютий2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувача.

Об`єкт: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а (лютий2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача. Також Чек-лист має графу для зазначення порушень прибирання. Відмітка про порушення режиму прибирання: Зауваження щодо умов договору (заповнює уповноважена особа НЕК Укренерго; уповноважена особа Виконавця надає коментар Прийнято, Не прийнято, тому що.. Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію: не надано миючих та дезінфікуючих засобів і інвентаря для прибирання.

Об`єкт: ПЛЕП №3 ВЛО БРЦ (березень 2023р.). Позивачем зазначено, що чек-лист містить інформацію, що відсутні: миючий засіб для підлоги, папір туалетний, гігієнічні пакети, губки для миття дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий, змінний балон для освіжувача.

Водночас, проаналізувавши зміст доданих Позивачем чек-листів колегія суддів встановила, що надані Позивачем чек-листи в переважній більшості фіксують надання Відповідачем послуг без зауважень, а інші фіксують факт того, що частина послуг Позивачем на об`єктах взагалі не замовлялася.

Зокрема, як вірно зауважив Скаржник, згідно чек-листа оформленого на об`єкті м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, засіб миючий, засіб миючий для підлоги, освіжувач повітря, пакети для сміття, дезінфікуючий засіб для рук.

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» зазначено: «Замовник: не надано матеріали». Тобто, зміст стовпчику «Замовник» свідчить про наявність витратних матеріалів, проте стоїть відмітка про порушення режиму прибирання. Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 220 кВ «Березань» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, гігієнічні пакети, дезінфікуючий засіб для рук, чистячий засіб (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Прогресівка» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: миючий засіб для підлоги, дезінфікуючий засіб для рук, рушник паперовий змінний балон для освіжувана, антибактеріальний килимок (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» зазначено: «Порушень з прибирання жодних немає», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «»Не надано миючих та диз.засобів і інвентаря для прибирання». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті за адресою м. Запоріжжя, вул. Братська, 49 а зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, чистячий засіб, змінний балон для освіжувана, гігієнічні пакети, дезінфікуючий засіб для рук (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 279 а зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, гігієнічні пакети, губки для миття, гель для чищення (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 220 кВ «Березань» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: миючі засоби для підлоги, дезінфікуючий засіб для унітазів, освіжувач повітря, пакети для сміття, засіб миючий для унітазів. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає: Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 220 кВ «Центроліт» зафіксовано,

що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: рідке мило, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для унітазів, губки для миття, чистячий засіб, змінний балон для освіжувана повітря, дезінфікуючий засіб для рук (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті за адесою Кривий Ріг, вул. Нарвська, 1 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, дезінфікуючий засіб для унітазів, змінний балон для освіжувана повітря, гігієнічні пакети, дезінфікуючий засіб для рук (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих та диз.засобів і інвентаря для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті за адесою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Польова, 13 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, дезінфікуючий засіб для рук, дезінфікуючий засіб для унітазів, гігієнічні пакети, змінний балон для освіжувана (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих та засобів і інвентаря для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповідній клітинці необхідно поставити велику літеру «Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Нікопольська» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, дезінфікуючий засіб для рук, дезінфікуючий засіб для унітазів, гігієнічні пакети (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у вщповідншклітинщнеобхщнопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «ВДГМК» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, дезінфікуючий засіб для рук, дезінфікуючий засіб для унітазів, гігієнічні пакети. Також, у працівника Відповідача відсутні миючі засоби для прибирання та інвентар (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 750 кВ «Запорізька» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: миючий засіб, папір туалетний, пакети для сміття, засіб дезінфекції, мило рідке, рушники паперові. Також, не надавалися послуги з прибирання та благоустрою (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Прогресівка» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: миючі засоби для підлоги, папір туалетний, дезінфікуючий засіб для унітазів, дезінфікуючий засіб для рук, чистячий засіб. Також, не надавалися послуги з прибирання та благоустрою (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті РВБ Миколаївського РЦОМ зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Феросплавна» РЦОМ зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, гігієнічні пакети. Також, у працівника Відповідача відсутній інвентар для прибирання (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Нікопольська» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, у працівника Відповідача відсутній інвентар для прибирання (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «ВДГМК» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, у працівника Відповідача відсутній інвентар для прибирання (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Південна» зафіксовано,

що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, у працівника Відповідача відсутній інвентар для прибирання (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Рудна» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ».

В примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповідній клітинці необхідно поставити велику літеру «Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 3 а зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, не надавалися послуги з прибирання та благоустрою (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 11 а зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 3 а зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, не надавалася послуга з прибирання технічних приміщень та послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 50 а зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 279 а зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, гігієнічні пакети, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 750 кВ «Запорізька» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, гігієнічні пакети, губки для миття, гель для чищення. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Рудна» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповідншклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Подільська» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, гігієнічні пакети, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Новоодеська» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, гігієнічні пакети, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Миколаївська» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» порушень не зазначено. Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 750 кВ «Дніпровська» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Не надано миючих засобів та інвентарю для прибирання». Натомість, в примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповіднійклітинцінеобхіднопоставитивеликулітеру«Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/ періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Усатове» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Миколаївська» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» порушень не зазначено. Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Криворізька» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря, гігієничні пакети. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ».

В примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповідній клітинці необхідно поставити велику літеру «Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Криворізька» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення, рушник паперовий, пакети для сміття, освіжувач повітря, гігієничні пакети. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ».

В примітках до чек-листа в пункті 5 приміток зазначено: «Якщо послуга не повинна була надаватись, то у відповідній клітинці необхідно поставити велику літеру «Х»». В пунктах 1-10 розділу «Витратні матеріали» за весь період проставлено літеру «Х», тобто послуги в пунктах 1-10 не повинні були надаватись. Натомість, в пунктах 1-5 розділу «Щоденні/періодичні» зазначено «Так».

Відповідно, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні, оскільки витратні матеріали у вказаний період не повинні були надаватись.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Запорізька» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, гель для чищення (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті РВБ Миколаївського РЦОМ зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції (копія додається).

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 330 кВ «Арциз» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Аджалик» зафіксовано,

що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 кВ «Доброславська»

зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПС 220 кВ «Березань» зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а , що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 11а зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні

зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 44 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті П/1ЕП №3 ВЛО БРІД зафіксовано, що впродовж січні 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті ПЛЕП №3 ВЛО БРЦ зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в усіх стовпчиках вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «Немає миючих засобів з 1 10». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця, оскільки записи в ньому суперечать один одному.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті Одеська область, м. Подільськ, пров. Короленко, 31 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 13 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 13 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 13 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 11 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 11 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Одеса, вул. Коблевська, 11 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 «Дніпро-Донбас» зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті ПС 330 «Дніпро-Донбас» зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: гігієнічні пакети, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги 7 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Згідно оформленого чек-листа на м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги 7 зафіксовано, що впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В графі «Витратні матеріали» в стовпчиках «Замовник» вказано «Так», а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «З 1 по 10 пункт не виконано». Відповідно, зі змісту чек-листа неможливо встановити наявність чи відсутність порушень договору з боку Виконавця.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана. Також, не надавалися послуги з прибирання та благоустрою (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 44 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема:

рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 4 зафіксовано, що впродовж січня 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об"єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 1а зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: мило рідке, папір туалетний, рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття. Також, не надавалася послуга з прибирання та благоустрою території (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Позивач зазначає:

Згідно оформленого чек-листа на об`єкті Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 44 зафіксовано, що впродовж лютого 2023 року відсутні зокрема: рушник паперовий, засіб дезінфекції, змінний балон для освіжувана, пакети для сміття (копія додається).

Позивач зазначає: Згідно оформленого чек-листа на об"єкті П/1ЕП №3 ВЛО БРІД зафіксовано, що

впродовж березня 2023 року відсутні зокрема: папір туалетний, дезінфікуючий засіб для рук, губки для миття, порошок для чищення, освіжувач повітря, пакети для сміття, миючий засіб, рідке мило, папір туалетний (копія додається).

Зміст чек-листа (коментар Відповідача):

В рядку «Відмітка про порушення режиму прибирання» не зазначено про наявність порушень, а в рядку «Зауваження щодо виконання умов договору» зазначено: «НЕМАЄ». Тобто, згідно вказаного чек-листа порушення договору з боку Виконавця на вказаному об`єкті у вказаний період відсутні.

Отже, в переважній більшості чек-листів Замовника (Позивача) зазначено про відсутність зауважень до надання Відповідачем послуг за договором, а в частині чек-листів вказана в них інформація суперечить одна одній, оскільки в таблицях зазначено про надання послуг, і одночасно про ненадання частини послуг.

Таким чином, надані Позивачем чек-листи в переважній більшості фіксують надання Відповідачем послуг без зауважень, а інші фіксують факт того, що частина послуг Позивачем на об`єктах взагалі не замовлялася.

Відповіно до умов п.5.3 Договору, при наявності у Замовника зауважень (претензій), які фіксуються в актах приймання- передачі наданих послуг відповідно до Додатку 1 цього Договору викликаних недоліками послуг (зокрема, невідповідність Завданню, іншим вимогам Замовника), послуги визнаються неякісними, про що Замовник вправі заявити Виконавцю у будь-який момент (однак не пізніше строку /терміну, визначеного Договором для підписання Акту); при цьому Виконавцю надається документ (акт), в якому зафіксовані виявлені недоліки та зазначається порядок, терміни їх усунення, а також строки підписання та повернення Виконавцем такого документу (акту).

З аналізу п. 5.3. договору слідує, що у випадку надання неякісних послуг Позивач повинен був надати Відповідачу Акт з конкретним переліком неякісно наданих послуг та строками їх усунення, дочекатися усунення неякісно наданих послуг та повернення підписаного Відповідачем акту, і вже після цього підписувати та оплачувати Акт приймання-передачі наданих послуг за відповідний місяць.

Пунктом 5.6. Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний (в порядку та строки згідно з документом про недоліки) усунути зафіксовані Замовником дефекти (недоліки), підписати документ про недоліки та направити Замовнику один примірник цього документу; при цьому всі затрати по їх усуненню недоліків покладаються на Виконавця (без компенсації Замовником).

Таким чином, твердження Позивача про неналежну якість послуг не підтверджуються матеріалами справи, оскільки у випадку надання неякісних послуг Позивача повинен був надати Відповідачу Акт з конкретним переліком неякісно наданих послуг та строками їх усунення, дочекатися усунення неякісно наданих послуг та повернення підписаного Відповідачем акту, і вже після цього підписувати та оплачувати Акт приймання-передачі наданих послуг за відповідний місяць.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що Відповідачем були надані Позивачу Акти приймання-передачі наданих послуг: №7 від 31.01.2023р., на суму 437 926,68 грн.; №16 від 28.02.2023р., на суму 449 912,52 грн.; №18 від 24.03.2023 р., на суму 279 602,70 грн., зі змісту яких вбачається, що вони підписані Позивачем, із зазначенням, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відтак, надані Відповідачем послуги за січень, лютий та березень 2023 року були прийняті Позивачем без зауважень та оплачені у повному обсязі.

Отже, доводи Скаржника про те, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було враховано підписання Позивачем Актів приймання-передачі наданих послуг без зауважень знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає їх обґрунтованими та приходить до висновку, що у стягненні штрафу слід відмовити, як безпідставно нарахованого.

Згідно з ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено належними засобами доказування обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції від 09.11.2023р. у даній справі прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

За змістом ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Частиною 1 ст. 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, за результатом апеляційного перегляду даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що при прийнятті оскарженого рішення мало місце неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а тому оскаржене рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

10. Судові витрати

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в силу приписів ст.129 ГПК України, покладаються на Позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023р. у справі № 904/4912/23 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Лайт Консалтинг" 5253,49 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін