ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Справа № 903/41/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/41/24

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща

до відповідача-1: Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м. Луцьк

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-3: Олицької селищної ради, смт. Олика, Луцького району, Волинської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський, м. Рівне

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Величко Г.В. адвокат (ордер серії АС №1086311 від 28.02.2024),

від відповідача-1: Шолкова О.В. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача-2: Гаврилюк М.О. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача-3: н/з,

від відповідача-4: Савонюк М.Я. адвокат (ордер серії ВК №1117437 від 24.01.2024)

В судовому засіданні взяв участь Лебедюк-Гудкова Т.В.- прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071763 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

03.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №53/2-304 вих-23 від 29.12.2023 Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 - Луцької районної державної адміністрації Волинської області, відповідача - 2 - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, відповідача - 3 - Олицької селищної ради, відповідача - 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки,

У позовній заяві перший заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить залучити до участі у розгляді справи справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща.

Ухвалою суду від 08.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.02.2024; постановлено клопотання першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща, розглянути в судовому засіданні 07.02.2024.

31.01.2024 через систему Електронний суд від відповідача-1 - Луцької районної державної адміністрації Волинської області надійшов відзив №365/26/2-24 від 31.01.2024 на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позову повністю; розгляд справи проводити без участі представника відповідача-1 за наявними матеріалами.

05.02.2024 через систему Електронний суд від відповідача - 2 - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшов відзивна позовну заяву, в якому відповідач-2 просить залишити позов без розгляду; у задоволенні позовних вимог відмовити.

05.02.2024 до Господарського суду Волинської області від відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський надійшов відзив №02/24 від 01.02.2024 на позовну заяву, в якому відповідач-4 просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 07.02.2024 представники відповідача-1 та відповідача-3 не з`явилися, відповідач-3 відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 07.02.2024 прокурор підтримала клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що, враховуючи можливість набуття Волинською обласною військовою адміністрацією (Волинською обласною державною адміністрацією) спірних земельних ділянок у власність в силу закону, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща не буде позбавлене права користуватися ними, а у разі прийняття судом протилежного рішення у справі це стане підставою для припинення права користування державного підприємства земельними ділянками лісового фонду, а тому слід залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 07.02.2024 постановлено залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща; відкладено підготовче засідання на 28.02.2024; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівському національному природному парку Цуманська пуща строк до 26.02.2024 для подачі письмових пояснень на заявлений позов; запропоновано прокурору та позивачу до 26.02.2024 подати суду відповіді на відзиви відповідачів.

26.02.2024 від першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшли відповіді на відзиви ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної державної адміністрації Волинської області, ТзОВ Майдан Мисливський.

До відповіді на відзив ТзОВ Майдан Мисливський перший заступник керівника Луцької окружної прокуратури приєднав доказі, які не були подані одночасно із позовною заявою, просить ці докази прийняти до розгляду.

26.02.2023 через систему Електронний суд від прокурора Волинської обласної прокуратури надійшли пояснення щодо сплаченого судового збору.

28.02.2024 на електронну адресу суду від заступником керівника Луцької окружної прокуратури надійшла заява №53-1798вих-24 від 27.02.2024 про виправлення описки, в якій прокуратура посилається на те, що у позовній вимозі № 23 правильно сформульовано зміст позовної вимоги та кадастровий номер земельної ділянки, але помилково зазначено площу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1616 - 1,0437 га. Натомість правильна площа вказаної земельної ділянки становить 4,8625 га, що підтверджується іншими позовними вимогами, мотивуванням позову та доданими до позову документами; просить пункт 23 прохальної частини позову вважати викладеним у такій редакції та розглядати позов з урахуванням виправлення описки за цією заявою: 23. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,8625 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:1616, дата державної реєстрації 01.11.2013, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.

Суд прийняв до уваги повідомлені заступником керівника Луцької окружної прокуратури у заяві №53-1798вих-24 від 27.02.2024 обставини та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням уточненої редакції пункту 23 прохальної частини позовних вимог.

В судовому засіданні 28.02.2024 представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримала позовні вимоги прокурора та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні 28.02.2024 представники відповідача-2 та відповідача-4 просили надати час для подачі заперечень на відповіді на відзив.

В судовому засіданні 28.02.2024 представник відповідача-2 звернувся з клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

28.02.2024 в судове засідання представник відповідача-3 не з`явився. Ухвала суду від 07.02.2024 була надіслана до електронного кабінету відповідача-3.

Ухвалою суду від 28.02.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 07.04.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 20.03.2024; запропоновано відповідачам подати суду у строк до 18.03.2024 заперечення на відповіді прокурора на відзиви.

14.03.2024 через систему Електронний суд від ТзОВ Майдан Мисливський надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.03.2024 через систему Електронний суд від ГУ Держгеокадастру у Волинській області надійшли:

- клопотання про застосування строків позовної давності;

- заперечення на відповідь на відзив.

19.03.2024 на електронну адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла заява від 19.03.2024, в якій третя особа повідомляє, що Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща повністю підтримує позовні вимоги Луцької окружної прокуратури та просить їх задовольнити.

20.03.2024 на електронну адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла заява від 30.03.2024, в якій представник Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща просить проводити підготовче засідання 20.03.2024 без участі його представника.

20.03.2024 в судове засідання представники третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідача-3 не з`явилися, ухвала суду від 28.02.2024 була надіслана до електронного кабінету третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відповідача-3.

20.03.2024 в судовому засіданні прокурор просила надати час для підготовки письмових пояснень на клопотання ГУ Держгеокадастру у Волинській області про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 20.03.2024 було відкладено підготовче засідання на 03.04.2024; запропоновано прокурору подати суду у строк до 01.04.2024 письмові пояснення на клопотання ГУ Держгеокадастру у Волинській області про застосування строків позовної давності.

22.03.2024 через систему «Електронний суд» від прокурора Волинської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

03.04.2024 в судове засідання представники позивача та відповідача-3 не з`явилися, ухвала суду від 20.03.2024 була надіслана до електронного кабінету позивача та відповідача-3.

В судовому засіданні 03.04.2024 прокурор та представники сторін, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а прокурор, сторони, третя особа скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року на 15:30 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева