ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа №873/47/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023

у третейській справі №84/23 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Груп"

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Груп" про звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: мазут - 100 в кількості 12 066,95 тон., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, АЕК "Київенерго" (філія "Теплоелектроцентраль" №6 Київенерго") встановивши згідно зі статтею 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення" за договором про надання кредиту від 19.09.2007 №19/07-К перед Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця" у розмірі 14 840 061,36 грн.

Звернено стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: мазут М-100 в кількості 16 097,30 тон., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, АЕК "Київенерго" (філія "Теплоелектроцентраль" №6 Київенерго") встановивши згідно зі статтею 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з метою погашення заборгованості ТОВ "Альтернатива груп" за договором про надання кредиту від 26.12.2007 №24/07-К перед Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця" у розмірі 19 789 667,30 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" 25 500,00 грн сплаченого третейського збору.

Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/47/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.03.2024, через систему "Електронний суд", Публічним акціонерним товариством "Банк Столиця" подано відповідну заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23. Справу №873/47/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 призначено до розгляду на 03.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено провести судове засідання у справі №873/47/24, призначене на 03.04.2024, в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 01.04.2024, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

Також, в прохальній частині вищенаведеної заяви міститься клопотання про здійснення спільного розгляду цієї заяви та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №873/58/24 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 передано судді Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. для її спільного розгляду у справі №873/47/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 передано на розгляд судді Сітайло Л.Г.

Відповідно до статті 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У прохальній частині апеляційної скарги також міститься клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 заявник зазначає, що не приймав участі у розгляді справи №84/23, та не отримував рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у цій справі. Про факт ухвалення оскаржуваного рішення вони дізнався ознайомившись 19.03.2024 з тестом рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23, що підтверджується наявною в матеріалах справи №873/47/23 заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на зазначене та відповідно до частини 3 статті 346 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

Згідно з частиною 5 статті 354 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України визначено загальний механізм об`єднання вимог та справ в одне провадження.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України спеціального механізму об`єднання вищевказаних заяв в одне провадження не визначено, суд керується загальними правилами об`єднання справ в одне провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 до провадження та призначення її до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

3. Об`єднати в одне провадження розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 (справа 873/58/24) та розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 (справа №873/47/24).

4. Здійснити спільний розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23.

Суддя Л.Г. Сітайло