УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2011/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023

за позовом Товариства

до акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони".

ВСТАНОВИВ:

Товариство 19.02.2024 (згідно зі вхідним штампом Верховного Суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зі справи № 910/2011/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 08.03.2024 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зі справи № 910/2011/23 залишено без руху у з зв`язку з недотриманням скаржником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) щодо зазначення чітких підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Верховного Суду від 08.03.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана Товариству в кабінет Електронного Суду та доставлена 08.03.2024 о 15:44, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Товариства на рішення господарського міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони плюс" на рішення господарського міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зі справи № 910/2011/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова