ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2024 Справа № 905/162/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд», м.Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва

про стягнення 59143326,25 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бондаренко Н.С. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва про стягнення майнової шкоди у розмірі 1576029,04 доларів США, що еквівалентно 59143326,25грн.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/162/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2024 об 11:00 год.

13.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 13.03.2024 про надсилання копії ухвали від 26.02.2024 за певною адресою.

18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача на виконання ухвали суду надійшли докази надсилання ухвали відповідачу.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 01.04.2024 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

В підготовче засідання 09.04.2024 в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, надала пояснення по справі, наполягала на задоволенні позову, просила задовольнити клопотання про залучення третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

В підготовче засідання 09.04.2024 представник відповідача не з`явився про місце, дату та час був належним чином повідомлений.

Щодо клопотання б/н від 01.04.2024 позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», позивачем зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки ТОВ «Світ Агро Трейд» отримав кредитні грошові кошти на придбання зернових культур (товару), які були втрачені внаслідок збройної агресії РФ проти України, що призвело до майнової шкоди позивача саме від банку.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та обґрунтування заявником клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд», м.Київ б/н від 01.04.2024 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) та залучення його до участі у справі №905/162/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи залучення третьої особи, суд відкладає підготовче засідання в межах строку визначеного ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/162/24 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2024 об 11:00 год., зал судового засідання №104А.

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ).

5. Учасникам справи надіслати третій особі копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, тощо) у строк до 16.04.2024, докази направлення надати суду.

6. Третій особі у строк до 06.05.2024 надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень на адреси інших учасників справи.

7. Відповідачу у строк до 06.05.2024 надати суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу у строк до 23.04.2024 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення та вручення (нотаріально посвідченого перекладу російською мовою ухвали суду від 09.04.2024) надати до матеріалів справи. У строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

12. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

13. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

16. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило