ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024м. СумиСправа № 920/1402/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул.. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Соборна, буд. 45, селище міського типу Хотінь, Сумський район,

Сумська область, 42320, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ГК 19» Виноградова Олексія

Олександровича ( АДРЕСА_1 ,

код платника податків );

2. Державний реєстратор Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: Мальцев Д.С.,

від третьої особи 1: Мазнєва С.Г.,

від третьої особи 2: не прибув,

слухач Андрєєва А.В.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.3/1, кв. 31, м. Суми, 40021. Ідентифікаційний код в ЕДР 39552076), здійснену державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко І.В., запис № 024012945 від 17.11.2023 року; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 10:00, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

27.12.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 27.12.2023 № 02-40/1144 на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначає, що Хотінська селищна рада не може бути належним відповідачем у даній справі, так як не вчиняла жодних дій до позивача та не порушила його прав чи інтересів.

05.01.2024 надійшла до суду Заява про вступ у справу як третьої особи Виноградова Олексія Олександровича.

В судовому засіданні 11.01.2024 представник позивача проти задоволення заяви про вступ у страву третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2024 підтримав задоволення Заяви про вступ у справу третьої особи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 Заяву про вступ у справу як третьої особи (вх.. № 185 від 05.01.2024) задоволено частково. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 голову ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградова Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код платника податків ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 державного реєстратора Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання в справі № 920/1402/23 на 25.01.2024, 10:00.

19.01.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано Клопотання про долучення доказів (доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам).

23.01.2024 представником третьої особи 1 надано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до змісту яких зазначає, що третя особа підтримує правову позицію, яка викладена відповідачем у його відзиві, просить в позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 25.01.2024, за участю представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи 1 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1402/23 до 06.02.2024, 10:40, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.01.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

26.01.2024 представником третьої особи 2 надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 06.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.03.2024; відкладено підготовче засідання у справі на 20.02.2024, 10:40; позивачу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити дату подання (направлення) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 Заяви про визнання кредиторських вимог, а також надати докази в підтвердження; державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 та вчинено запис № 024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази; голові ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19, а також надані відповідні докази в підтвердження.

06.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 06.02.2024, б/н (вх.№356 від 06.02.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі №920/1402/23 на 29.02.2024, 10:50; повторно державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 та вчинено запис № 024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази; повторно голові ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 27.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19, а також надані відповідні докази в підтвердження.

20.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду: пояснення від 20.02.2024, б/н (вх.№494) третьої особи щодо позову або відзиву; заяву від 20.02.2024, б/н (вх.№496).

21.02.2024 третьою особою 2 надано до суду пояснення від 13.02.2024, б/н (вх.№956).

27.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду додаткові пояснення від 27.02.2024, б/н (вх.№572) у справі.

27.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду додаткові пояснення від 26.02.2024, б/н (вх.№560) у справі.

28.02.2024 представником третьої особи 1 через систему «Електронний суд» надано до суду клопотання від 28.02.2024, б/н (вх.№591), відповідно до змісту якого просить суд закрити підготовче провадження у справі №920/1402/23 та призначити дану справу до судового розгляду по суті за відсутності третьої особи 1 та його представника.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1402/23 до судового розгляду по суті на 26.03.2024, 10:20.

У судовому засідання 26.03.2024 суддею було розкрито інформацію про те, що в 2013 році між членом родини судді (чоловіком) та ОСОБА_1 (який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі №920/1402/23 голова ліквідаційної комісії «ТОВ ГК 19») існували договірні відносини щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

Протокольною ухвалою суду від 26.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2024, 12:30.

Ухвалою суду від 26.03.2024 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Панченко І.В. про дату, час і місце судового засідання на 28.03.2024, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12 год. 10 хв. до 13 год. 13 хв. 28.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.03.2024 призначено судове засідання у справі №920/1402/23 на 04.04.2024, 11:30.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Панченко І.В. у судове засідання 04.04.2024 не прибула, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги відсутність третьої особи 2 - державного реєстратора Панченко І.В. у судовому засіданні та відсутність від неї письмових пояснень та обґрунтувань щодо своєї неявки для участі в судовому засіданні з розгляду справи №920/1402/23 по суті, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Явку державного реєстратора Панченко І.В. визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць