overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/260/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024.
Рішення набрало законної сили 06.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/260/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024.

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набрало законної сили 06.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/260/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024.

Рішення набрало законної сили 06.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/408/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024.
Рішення набрало законної сили 06.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/734/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024.

Рішення набрало законної сили 20.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/956/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.02.2024.
Рішення набрало законної сили 21.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/996/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024.

Рішення набрало законної сили 22.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/769/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2024.

Рішення набрало законної сили 28.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2024 Справа № 905/517/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, Донецька область до боржника фізичної особи підприємця Візірова Михайла Юнановича, м.Краматорськ, Донецька область
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Візіров Михайло Юнанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Левшина Яна Олександрівна
(Я.О. Левшина)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 20.02.2024
03.04.2024р. Справа № 905/586/23
Стягнути з Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість в сумі 20 013,84 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 895,20 грн.
Рішення набрало законної сили 23.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 24.03.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7; ).

Боржник - Великоанадольський лісотехнічний фаховий коледж імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (85727, Донецька область, с.м.т. Графське, вул. Алімова, 5; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.04.2024 Справа № 905/362/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/362/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грузда Ігоря Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 118 019,56грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи-підприємця Грузда Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 118 019,56грн, з яких: 77 095,40грн заборгованість за кредитом, 40 924,16грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Господарський суд ухвалою від 18.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/362/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема, зазначає, що не отримував позовної заяви, у зв`язку з відсутністю у позивача відомостей щодо його місця реєстрації.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд визнає за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви, з додатками на адресу фактичного місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позивачу направити відповідачу копію позовної заяви, з додатками на адресу його фактичного місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ), докази направлення надати суду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2024 Справа №905/1546/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 114864,25 грн., -
за участю представників сторін:
прокурор: Комісар О.О. - службове посвідчення;
від Відділу освіти Добропільської міської ради: не з`явився;
від Східного офісу Держаудитслужби: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми, про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 114864,25 грн, задовольнити.
2. Визнати недійсними:
- додаткову угоду №2 від 20.05.2021 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №9Т/21 від 19.02.2021 між Відділом освіти Добропільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд»;
- додаткову угоду №3 від 02.09.2021 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №9Т/21 від 19.02.2021 між Відділом освіти Добропільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд»;
- додаткову угоду №4 від 03.12.2021 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №9Т/21 від 19.02.2021 між Відділом освіти Добропільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд».
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6.У судовому засіданні 03.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення суду на строк не більш ніж 10 днів.
7.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2024 Справа №905/47/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом ОСОБА_1 , м.Донецьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про припинення трудових відносин, -
за участю представників:
від позивача: Нежигай І.О. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, абз.2 ч.3 ст.12, ст.ст.13, 20, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерний центр», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерний центр» ОСОБА_2 , м.Донецьк, про припинення трудових відносин, задовольнити.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.У судовому засіданні 03.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення суду на строк не більше як 10 днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7.Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1609/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

до Приватного підприємства "Анікарм"

про стягнення 349 931,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" та Приватне підприємства "Анікарм" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "28" березня 2024 р. оголошено перерву до "09" квітня 2024 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/324/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/324/24.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2024, зокрема, призначено засідання суду на "09" квітня 2024 р. о 10:30год.

01.04.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від арбітражного керуючого Шапілова С.А. від 01.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шапілова С.А. від 01.04.2024 - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №731 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича

(ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2024, зокрема, призначено засідання суду на "11" квітня 2024 об 11:00год.

02.04.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 02.04.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 02.04.2024 - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" квітня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №731 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

(ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.