ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/352/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардоніт»

про стягнення 2 264 464,16 грн

за участю представника позивача: Урбанський М. В.

від відповідача - не з"явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардоніт» про стягнення 2 264 464,16 грн за договором підряду № 20 від 11.02.2022, з яких 500 000,00 грн - повернення авансового платежу, 1764464,16 грн - штрафу.

Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.04.2024 об 11:30 год.

Ухвала від 05.03.2023 надсилалася відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Ардоніт засобами поштового зв`язку та повернулась до суду 22.03.2024 із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач звернувся до суду із клопотанням від 19.03.2024 (вхід. № 4202 від 27.03.2024) про зупинення провадження в цій справі на підставі ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки єдиний засновник та керівник ТОВ «Ардоніт» ОСОБА_1 з 01.11.2022 та дотепер несе військову службу в Збройних Силах України.

Позивач надав заперечення на клопотання про зупинення провадження (вхід. № 4324 від 29.03.2024), в яких вказує, що ОСОБА_1 не є стороною у цій справі, тому відсутні підстави для зупинення провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В цій справі стороною (відповідачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю Ардоніт, а не фізична особа ОСОБА_1 .

Законодавством не передбачено підстав зупинення провадження у справі у випадку перебування директора чи іншого керівника юридичної особи - сторони справи у складі Збройних Сил України. Отже, заяву відповідача про зупинення провадження в цій справі суд відхиляє, оскільки положення ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на цей випадок не розповсюджуються, підстави для зупинення провадження у справі - відсутні.

При цьому суд роз"яснює відповідачу право на призначення представника (адвоката) для представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардоніт» та участі у справі.

На цей час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчились.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень та доказів, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

еруючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2024 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук