ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2024 Справа № 905/20/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса у справі
про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди, -
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом, в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.02.2024 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024, зобов`язано сторін надати суду пояснення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.04.2024, відкладено підготовче засідання на 11.03.2024 року об 11:00 год., зобов`язано сторін надати пояснення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 зупинено провадження по справі №905/20/24 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №200/6009/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 поновлено провадження у справі №905/20/24 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди, підготовче засідання призначено на 08.04.2024 о 12:30.
04.04.2024 до суду надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса про забезпечення можливості участі Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса у судовому засіданні 08.04.2024 із розгляду справи №905/20/24, шляхом проведення відеоконференції; визначити судом, відповідальним за проведення під час судових засідань у справі №905/20/24 Південно-західний апеляційний господарський суд або Господарський суд Одеської області.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вказана заява подана з пропуском строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, докази надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Слід зазначити, що для бронювання зали за допомогою веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" необхідна наявність мережі та електропостачання у приміщенні суду, проте, приміщення суду протягом 05.04.2024 (п`ятниця), внаслідок обстрілу міста та пошкодження об`єктів критичної інфраструктури було повністю знеструмлене, про що складено відповідний Акт від 08.04.2024 року.
Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2024, в режимі відеоконференції у справі №905/20/24.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Південному офісу Держаудитслужби м.Одеса у задоволенні клопотання.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов