ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа № 916/5519/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ),

до відповідача: Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, провулок Трубний, 9; ),

про стягнення 324800,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Онищенко О.А., довіреність № 169-Д від 29.12.2023;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Державне підприємство Гарантований покупець звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" про стягнення заборгованості у розмірі 324800,78 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу № 916/5419/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року прийнято позовну заяву Державного підприємства Гарантований покупець до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5519/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 30.01.2024 о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановив відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Зобов`язано відповідача повідомити суду про наявність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.01.2024 о 10:00 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвалою суду від 30.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 916/5519/23. Постановлено здійснити розгляд справи № 916/5519/23 по суті впродовж розумного строку. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2024 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 05.03.2024 о 14:10 год.

У судовому засіданні 05.03.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.04.2024 о 16:10 год.

Ухвалою суду від 05.03.2024 повідомлено Приватне підприємство "ЕДДІСОН СОЛАР", що наступне судове засідання у справі № 916/5519/23 призначене на 02.04.2024 о 16:10 год. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, провулок Трубний, 9.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Вся територія Каховської територіальної громади, код UA0017055 знаходиться в зоні можливих бойових дій з 24.02.2022 і по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи /абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону/.

Господарським судом Одеської області 25.12.2023, 05.02.2024 та 06.03.2024 на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, повідомлено відповідачів про постановлення ухвал від 22.12.2023, 30.01.2024 та 05.03.2024 у справі № 916/5519/23 шляхом розміщення оголошення на сайті „Судової влади України.

Таким чином, згідно абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи № 916/5519/23 з 25.12.2023.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Представник позивача у судовому засідання 02.04.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 02.04.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представнику позивача про орієнтовний час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" (надалі - позивач, покупець або гарантований покупець) на базі філії "Гарантований покупець" державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №455 затверджено статут ДП "Гарантований покупець" у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії вироблену лише мікро-, міні-, та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" (надалі - Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого Постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок № 641).

06 липня 2020 року між Приватним підприємством "ЕДДІСОН СОЛАР" (надалі - відповідач або продавець за "зеленим" тарифом) і Державним підприємством "Гарантований покупець" був укладений договір № 1612/01/20 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. якого, продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку, купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (надалі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до умов п. 2.5 Договору, вартість електричної енергії купленої Гарантованим покупцем у Продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

Згідно умов п. 3.3 Договору, оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

В подальшому між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду від 09.04.2021 №1/445/02/21 до Договору №1612/01/20 від 06.07.2020.

Зокрема, відповідно до п.4 Додаткової угоди, сторони дійшли згоди доповнити Договір новим пунктом 3.4 в такій редакції:

"3.4. У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.".

30 квітня 2023 року позивачем було складено акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2023 на суму 327059,89 грн, який позивач оплатив лише у розмірі 135991,57 грн.

Проте, за твердженням позивача, згідно акту коригування від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу за квітень 2023, сума переплати позивача за вказаний період становить 135991,57 грн. Тобто фактично відповідач взагалі не продавав електричну енергію позивачу у квітні 2023 року.

Також 31.05.2023 позивачем було складено акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2023 на суму 617951,68 грн, який позивач оплатив лише у розмірі 188809,21 грн.

Проте, згідно акту коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу за травень 2023, сума переплати позивача за вказаний період становить 188809,21 грн. Тобто фактично відповідач взагалі не продавав електричну енергію позивачу у травні 2023 року.

22 листопада 2023 року представник ДП „Гарантований покупець звернулась до ПрАТ НАК Укренерго із адвокатським запитом, відповідно до якого просив надати інформацію щодо погодинних обсягів відпуску, споживання, електричної енергії ресурсних одиниць ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" за період квітень-червень 2023 (окремо за кожен із зазначених періодів).

Листом від 24.11.2023 до ПрАТ НАК Укренерго у відповідь на адвокатський запит було надано запитувану адвокатом інформацію, а саме: дані комерційного обліку ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" за квітень-червень 2023. Вказана інформація була додана позивачем до позовної заяви (т.1, а.с. 59-68).

ДП „Гарантований покупець в рахунок оплати купленої у відповідача електричної енергії було перераховано на рахунок ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" грошові кошти у загальному розмірі 324800,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.04.2023 № 288614, від 17.07.2023 № 289379, від 25.04.2023 № 290320, від 26.04.2023 № 291107, від 15.05.2023 № 293651, від 18.05.2023 № 294482, від 25.05.2023 № 295513, від 31.05.2023 № 296783, від 31.05.2023 № 297317 (т.1, а.с. 23-25).

Листами від 14.08.2023 № 41/2955, від 20.07.2023 № 41/246 та від 01.09.2023 № 41/3306 ДП „Гарантований покупець зверталось до ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" з вимогою повернути грошові кошти у розмірі 324800,78 грн. Проте відповідачем не надано жодної відповіді на вказані листи.

Оскільки відповідачем не виконані договірні зобов`язання в частині повернення надлишково сплачених коштів, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по передплаті за куплену у квітні-травні 2023 року електричну енергію у розмірі 324800,78 грн.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства Гарантований покупець підлягають задоволенню, з таких підстав.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ч. ч. 1,5 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що 06.07.2020 між ДП „Гарантований покупець і ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" був укладений договір № 1612/01/20, за умовами якого позивачем були прийняті на себе зобов`язання із купівлі у відповідача електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом.

Умовами укладеного між сторонами Договору визначено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії, а також порядок оплати визначаються відповідно до положень Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами (п.. 3.1, п. 3.3 Договору).

При цьому, п. 3.4. Дговору встановлено, що надлишково сплачені кошти, сума яких встановлюється на підставі акту коригування купівлі-продажу, мають бути повернуті протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем відповідного акту.

На виконання зобов`язань за Договором ДП „Гарантований покупець було складено та направлено на електронну пошту ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" акти купівлі-продажу електричної енергії, а також акти коригування до актів купівлі-продажу. Проте, будь-які заперечення щодо направлених позивачем актів відповідачем надані не були.

Наведене, з урахуванням очевидної обізнаності відповідача про надходження на його банківський рахунок коштів від позивача за електричну енергії за квітень-травень 2023 року, свідчить про відсутність зауважень відповідача щодо направлених позивачем актів.

Суд зазначає, що факт відсутності придбання ДП „Гарантований покупець у ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" електричної енергії у квітні-травні 2023 підтверджується також даними обліку ПП "ЕДДІСОН СОЛАР", які були надані ПрАТ НАК Укренерго на запит позивача.

З огляду на викладене, враховуючи визначений умовами Договору обов`язок ПП "ЕДДІСОН СОЛАР" повернути надлишково сплачені кошти, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ДП „Гарантований покупець вимог про стягнення суми боргу у розмірі 324800,78 грн, яка є різницею між сумою сплачених коштів та вартістю придбаної електричної енергії у квітні-травні 2023 року.

Більш того, жодних заперечень щодо наявності заборгованості у розмірі 324800,78 грн відповідач не надав і до суду під час розгляду даної справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 324800,78 грн є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 4872,01 грн покладаються на відповідача.

Куруючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, провулок Трубний, 9; ) на користь Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) суму боргу у розмірі 324800,78 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4872,01 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 05 квітня 2024 р.

Суддя Нікітенко С.В.