ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1386/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Губаренко Дар`ї Геннадіївни смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 24622грн21коп, штрафу в розмірі 2462грн22коп, 3% річних в розмірі 2336грн96коп, інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до фізичної особи-підприємця Губаренко Дар`ї Геннадіївни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 24622грн21коп, штрафу в розмірі 2462грн22коп, 3% річних в розмірі 2336грн96коп, інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №545ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 20.05.2019.

Позивач зазначає, що на підставі договору №545ОП від 20.05.2019 відповідач має своєчасно і в повному обсязі перераховувати балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.

Відповідно до п.4.2. договору оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 1166грн67коп у тому числі ПДВ 194грн45коп за один календарний місяць.

Згідно з п.4.4. договору визначена в п.4.2. договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого у період з 20.05.2019 по 22.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 24622грн21коп.

Посилаючись на п.7.2 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 2462грн22коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 2336грн96коп за період з 26.01.2021 по 25.03.2024 та інфляційні втрати в розмірі 11202грн78коп за період 26.01.2021 по 25.03.2024.

Також позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Позивач визначає в якості відповідача фізичну особу-підприємця Губаренко Дар`ю Геннадіївну.

Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.02.2022 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням. Тобто на момент звернення до суду з позовом у 2024 році у відповідача вже відсутній статус суб`єкта підприємницької діяльності.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові позивач не зазначив місяці, індекси інфляції за які використовувались для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень, в яких визначити належний статус відповідача на момент звернення до суду з позовом;

- письмових пояснень щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначити належний статус відповідача на момент звернення до суду з позовом;

- письмові пояснення щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 11202грн78коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова