ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3700/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІТ-ВМ (08600, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 55 Б)

до Фізичної особи-підприємця Алояна Аршака Норіковича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору оренди приміщення № 10/10 від 10.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Самусь О.В (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1503629 від 07.12.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2265 від 24.07.2018 р.; посвідчення адвоката № 2265 від 24.07.2018 р.)

від відповідача: Старча С.А. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1517976 від 26.12.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5543/10 від 24.12.2015 р.; посвідчення адвоката № 5543/10 від 24.12.2015 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІТ-ВМ до Фізичної особи-підприємця Алояна Аршака Норіковича про визнання недійсним договору оренди приміщення № 10/10 від 10.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 01.04.2024 р.

29.03.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 29.03.2024 р. (вх. № 2674 від 29.03.2024 р.) про зміну підстав позову, відповідно до якої останній викладає додаткову підставу позову, не зазначену в позовній заяві, а саме обставини, які свідчать про обізнаність відповідача щодо наявності обмежень в повноваженнях директора позивача та наміру діяти всупереч інтересам товариства, які містять ознаки зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, і підпадають під дію ст. 232 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 01.04.2024 р. представник позивача підтримував заяву про зміну підстав позову; представник відповідача зазначала, що відповідач отримав заяву позивача від 29.03.2024 р. про зміну предмета позову, проте, станом на час судового засідання останній, з огляду на недостатність часу, не міг ознайомитися належним чином зі змістом вказаної заяви та сформувати позицію щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на наведене, дослідивши мотиви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІТ-ВМ б/н від 29.03.2024 р. (вх. № 2674 від 29.03.2024 р.) про зміну підстав позову, встановивши дотримання позивачем приписів ГПК України щодо направлення заяви іншій стороні, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову б/н від 29.03.2024 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2024 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна