ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1197/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

про стягнення 392 729,22грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - довіреність №01-153-1223 від 19.12.2023,

від відповідача: Луговський Ю.В. - адвокат, довіреність №1 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна" про стягнення 392 729,22грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 11.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1197/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 оголошувалась перерва до 13.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 було зупинено провадження у справі №906/1197/23 до перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії судді Касаційного господарського суду справи №906/1539/20.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 у справі №906/1539/20 касаційну скаргу ТОВ "ФСП Флексіблс Україна" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року у справі №906/1539/20 залишено без змін у зв`язку з чим 12.02.2024 від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання від 12.02.2024 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2024 провадження у справі №906/1197/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 26.03.2024.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання від 22.03.2024, у якому зазначено, що ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" не обґрунтувало необхідності подання у справі додаткових пояснень від 13.11.2023, їх неможливість зазначення у тексті відзиву на позовну заяву, а також не просило дозволу подати письмові пояснення, водночас суд не визнавав їх подання необхідним, тому позивач просить суд залишити додаткові пояснення ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 13.11.2023 без розгляду.

Слід зазначити, що 23.10.2023 через відділ канцелярії Господарського суду Житомирської області представником відповідача - ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" подано відзив від 23.10.2023 на позовну заяву у якому зазначено, що відповідачу з відкритих джерел інформації при аналізі руху справ №906/600/23, №906/1168/23 стало відомо, що у даному суді розглядається справа №906/1197/23. Вказує, що відповідач ухвалу суду від 11.09.2023 про відкриття провадження у даній справі не отримував, тому просить суд поновити строк на подачу відзиву у справі та відмовити у задоволені позову.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник відповідача - ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" просив прийняти до розгляду відзив на позов та додаткові пояснення від 13.11.2023, поновивши строк для їх подання.

Представник позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заперечив проти прийняття їх до розгляду.

У судовому засіданні 26.03.2024 оголошувалась перерва до 01.04.2024.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" надійшли:

- заперечення (вх.№4914/24) від 01.04.2024 у яких зазначено, що ухвала про відкриття провадження не була отримана відповідачем власноруч 18.09.2023. 28.03.2024 адвокат Луговський Ю.В. спілкувався з керівником відділення Укрпошти №10025 у м. Житомирі - Юлією Тимчук. В процесі розмови стало відомо, що працівники пошти після отримання листів направляють його до комірки підприємства за а/с №55 та роблять відмітку в документах про те, що даний лист отримано підприємством. У системі Укрпошти перевірка отримання листа за №510 недоступна. Згідно відомостей, які зазначаються в кабінеті ЄСІТС у відповідача, останній був зареєстрований там 30.10.2023, що унеможливлює отримання документів в електронному вигляді, а надання ухвали суду від 05.10.2023 до загального доступу відбулося 12.10.2023. У відзиві адвокат Луговський зазначив, що за допомогою відкритих джерел інформації встановив, що судом призначена до розгляду вищевказана справа, про що він не міг дізнатись раніше 12.10.2023. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги викладені обставини ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" просить суд прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та додаткові пояснення;

- заперечення (вх.4917/24) від 01.04.2024, який мають фактично аналогічний зміст, як і попередні заперечення.

У судовому засіданні 01.04.2024 представник відповідача просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву з підстав, наведених у запереченнях від 01.04.2024. Щодо додаткових пояснень ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 13.11.2023 зазначив, що станом на дату подання відзиву на позов, відповідач не вбачав необхідності у їх поданні, оскільки, рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.08.2023 у справі №906/1539/20 було задоволено позов ТОВ "ФПС Флексіблс Україна": визнано недійсним та скасовано рішення Комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", який покладено в обґрунтування позовних вимог у даній справі.

Представник позивача просив суд відмовити у поновлені відповідачу строку на подання відзиву та додаткових пояснень до нього.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи вищевикладені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд, на підставі статті 119 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду відзив ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 23.10.2023 на позовну заяву та додаткові пояснення від 13.11.2023 до відзиву.

Відповідно, враховуючи прийняття до розгляду вищевказаних документів, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 22.03.2024 про залишення додаткових пояснень ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 13.11.2024 без розгляду.

У судовому засіданні 01.04.2024 представником ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" подано клопотання від 01.04.2024 про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 01.04.2024 про закриття провадження у справі позивач - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" отримав безпосередньо у судовому засіданні, у зв`язку з чим не мав змоги ознайомитися з їх змістом та підготувати заперечення (у разі такої необхідності), суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов та пояснень від від 13.11.2023, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, господарський суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" строк для подачі відзиву від 23.10.2023 на позовну заяву та додаткових пояснень від 13.11.2023 та прийняти дані документи до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 22.03.2024 про залишення додаткових пояснень ТОВ "ФПС Флексіблс Україна" від 13.11.2024 без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. Роз`яснити позивачу - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" право надати суду:

- письмові пояснення на клопотання відповідача (вх.№01-44/1072/24) про закриття провадження у справі, які слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача у справі.

- відповідь на відзив та пояснення від 13.11.2023, які слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача у справі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу через систему "Електронний суд".