ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/6518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглядаючи заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фабрика морозива Хладопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційних скарг ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"

на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2023р.

(повний текст складено 02.02.2024р.)

у справі №910/6518/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Три Ведмеді"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хладопром"

2.Національний орган інтелектуальної власності - Державне підприємство (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва №19356 від 16.04.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.12.2023р. по справі №910/6518/19 позов ТОВ "Три Ведмеді" до ТОВ "Хладопром" та ДП "Український інститут інтелектуальної власності", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" про припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; припинено дію свідоцтва України №19356 на знак для товарів і послуг «КАШТАН», власником якого є ТОВ «Хладопром» в частині товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "морозиво", а саме "вершкове морозиво в шоколадній глазурі або ароматизованому покритті", у зв`язку з перетворенням його в загальновживане позначення після подання заявки m99020539 від 22 лютого 1999р.; зобов`язано Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України №19356 в частині товарів 30 класу МКТП "морозиво" (а саме "вершкове морозиво в шоколадній глазурі або ароматизованому покритті") та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність; в задоволенні інших позовних вимог, а саме щодо припинення дії свідоцтва №19356 щодо товарів іншого виду - відмовлено; стягнуто з ТОВ «Хладопром» на користь ТОВ "Три Ведмеді" судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 21.02.2024р. ТОВ "Хладопром" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Три Ведмеді" по справі №910/6518/19 відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 22.02.2024р. ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Три Ведмеді" по справі №910/6518/19 відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2023р. по справі №910/6518/19 та призначено їх до розгляду на 25.03.2024р.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ «Хладопром» та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" на рішення господарського суду м.Києва від 21.12.2023р. у справі №910/6518/19 в одне апеляційне провадження.

25.03.2024р. у судовому засіданні, відповідно до ст.216 ГПК України, оголошено перерву по справі №910/6518/19 до 01.04.2024р.

25.03.2024р. до апеляційної інстанції від представників ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявники просять судове засідання по справі №910/6518/19, яке відбудеться 01.04.2024р. о 12:50, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви представників ТОВ «Хладопром» та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви представників ТОВ «Хладопром» та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024р. о 12:50 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.

3.Доручити представнику ТОВ «Хладопром» Мосейчук А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" Лузан О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/6518/19 в режимі відеоконференції 01.04.2024р. о 12:50 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко