overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3639/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кириченко Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6786/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024, яке набрало законної сили 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024, яке набрало законної сили 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6840/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бєлова Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 39 501,00 грн. заборгованості, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6779/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6781/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6574/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6640/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6897/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/50/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6880/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/7/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6634/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Каніболоцька Ірина Валеріївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6713/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/73/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4802/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023, яке набрало законної сили 26.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6895/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5088/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/51/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5726/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6530/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6593/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/36/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/30/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/124/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5992/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5992/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/967/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБРУХТ-ТРЕЙД", м. Київ

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 215 343, 58 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБРУХТ-ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 215 343, 58 грн. Позов подано до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки брухту №233014/2305141 від 27.11.2023 року.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що для Відповідача дана справа має істотне значення, обсяг та характер доказів, які мають бути дослідженні судом є істотним, що на думку останнього є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до положень п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, ціна позову в яких становить від ста до п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження лише за клопотанням Позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 249 ГПК України.

З огляду на зазначені норми процесуального законодавства, позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів у розмірі 215 343, 58 грн. (розмір заявлених вимог не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження та можуть бути розглянуті без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість подання заперечень проти такого розгляду.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6512/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6572/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мадяровська Раїса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

01.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В., в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців у зв`язку з тим, що на даний час вирішуються питання щодо зобов`язання попереднього ліквідатора передати майно, стягнення дебіторської заборгованості та розшук майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. продовжити до 30.04.2024.

Призначити судове засідання на 30.04.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №1-104.

Зобов`язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора Вербицького О.В. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 904/594/24

За позовом Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)", с.Шахтарське Синельниківський район Дніпропетровська область

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

про стягнення 2 262 071,43 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі №904/594/24.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:00 год.", в той час як потрібно було зазначити: "Відкласти підготовче засідання на 03.04.2024 о 15:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 у справі №904/594/24, зазначивши: "Призначити розгляд справи по суті на 03.04.2024 о 15:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2024 Справа № 904/1003/24
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", визначені в п. 2.1. Типового договору розподілу природного газу.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Оператора газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 01.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 02.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 01.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 904/1003/24

За заявою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 493,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2024 року Господарський суд Дгніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського, 5, ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9236,90 грн, пеню в розмірі 1901,03 грн, 3% річних в розмірі 199,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 156,13 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ від 11.03.2024 року по справі №904/1003/24 набрав законної сили 01.04.2024 року.

26.03.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" подав заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №904/1003/24.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 09.04.2024 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4347/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4333/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 25.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2024 м. Харків Справа № 905/478/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Вонсович Ярослав Броніславович ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)