ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 914/4026/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. за участю секретаря судового засідання Сосницької А.А., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м.Львів

про виправлення помилки в наказі суду

у справі

за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м.Львів

про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

Представники сторін:

від повивача: не з`явився

від заявника (відповідача): не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про:

1) скасування рішення приватного нотаріуса Антонів Марти Романівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57515037 від 07.04.2021 на будівлю магазину літера «В-1», загальною площею 19,35 кв.м. за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вулиця Сокальська, будинок 3б.

2) скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-2» () на будівлю магазину літера «В-1». загальною площею 19,35 кв.м. за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вулиця Сокальська, будинок 36, номер запису про право власності 41378929, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 118.

3) припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС- 2» () на будівлю магазину літера «В-1», загальною площею 19,35 кв.м. за адресою Львівська обл., м.Червоноград, вулиця Сокальська, будинок 3б, номер запису про право власності 41378929, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 118.скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

25.03.2024, за вх.№1152/24, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про виправлення помилки, яка виникла при оформленні наказу суду від 28.03.2024, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №914/4026/21 щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2».

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву про виправлення помилки в наказі суду прийнято до розгляду та розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 03.04.2024.

Позивач та відповідач в судове засідання 03.04.2024 не з`явилися.

Враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду заяви, суд зазначає про відсутність перешкод у розгляді заяви в даному судовому засіданні, незважаючи на неявку представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про виправлення помилки в наказі суду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2023 Західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №914/4026/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2022 р., за позовом Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, в якому апеляційну скаргу ТзОВ «Експрес-2» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від09.11.2022 року скасовано та прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено та судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладено на позивача та стягнуто з Червоноградської міської ради на користь ТзОВ «Експрес-2» 10 215,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Господарським судом Львівської області видано наказ від 28.03.2024 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №914/4026/21.

Постановою Верховного суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 14.06.2023 року касаційну скаргу Червоноградської міської ради задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решти постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 залишено без змін.

14.02.2024 за №01-05/447/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у постанові від 14.03.2023, в якій зазначалось, що у п.5 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний код 40045335, який не належить товариству. Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2»-22335712, що підтверджується відповідною випискою.

Відтак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про виправлення описки у постанові від 14.03.2023 задоволено та виправлено описку у пункті 5 резолютивної частини постанови, та постановлено замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, буд.8, ідентифікаційний код 40045335)» слід читати «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експроес-2» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, буд.8, ідентифікаційний код 22335712).

Судом з`ясовано, що при оформленні наказу суду від 28.03.2023 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №914/4026/21 допущено помилку, а саме в наказі зазначено невірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2»: «ідентифікаційний код 40045335» замість «ідентифікаційний код 22335712».

Як передбачено статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» (вх.№1152/24 від 25.03.2024) та виправити помилку, допущену в наказі від 28.03.2023 у справі №914/4026/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код 22335712.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 28.03.2024 у справі № 914/4026/21 та викласти його в наступній редакції:

«НАКАЗ

28.03.2023 Справа № 914/4026/21

Про примусове виконання постанови

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду

від « 14» березня 2023 року

Стягнути з Червоноградської міської ради (80100, м..Червоноград, пр. Шевченка, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» (79034, м.Львів, вул. Литвиненка, буд. 8, ідентифікаційний код 22335712) 10 215,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили « 14» березня 2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.

Суддя Кітаєва С.Б.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області від 28.03.2024 у справі № 914/4026/21.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.