ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/285/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою щодо стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором №099987-КС-004 про надання кредиту від 09.11.2020, який був укладений відповідачем за час здійснення нею підприємницької діяльності, що становить 56 611.39 грн. і яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28 031.65 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 28 579.74 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (вх. №02.3.1-05/301/24 від 18.03.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу доплатити судовий збір у розмірі 275.20 грн. за подання до суду позовної заяви з майновими вимогами за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області.

В даній ухвалі суд зазначав про те, що для усунення недоліків позивачу слід надати суду: 1) редаговану версію позовної заяви із зазначенням вірного РНОКПП та зареєстрованого місця проживання відповідача, разом з роздрукованими всіма додатками до неї, в паперовому вигляді; 2) докази надіслання позовної заяви з додатками до неї відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання разом з описами вкладень; 3) докази доплати судового збору у розмірі 275.20 грн.

В подальшому, 26.03.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/2380/24 від 26.03.2024 року), за підсумками розгляду якої встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, 04.04.2024 на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, в паперовому вигляді з додатками. За підсумками розгляду заяви, судом встановлено, що позивачем долучено докази надіслання такої відповідачу. Разом з тим, квитанція про направлення позовної заяви та опис до поштового відправлення датуються 13.10.2023 року. Разом з тим, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором сформована в системі "Електронний суд" 18.03.2024 року.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/964/23 позовну заяву б/н від 19.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1011/23 від 20.10.2023) на 7 аркушах та додані до неї документи на 29 аркушах повернуто позивачу. Відтак, суд дійшов висновку, що позивач не долучив до матеріалів справи №907/285/24 докази надіслання відповідачу саме позовної заяви, яка була сформована в системі "Електронний суд" 18.03.2024 року.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо надіслання такої відповідачу і надання суду актуальних доказів надіслання такої відповідачу.

Разом з тим, позивач зазначає, що вірним кодом позивача являється РНОКПП - НОМЕР_1 . Однак, суд зазначає, що всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем вказано невірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У свою чергу, згідно із ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь №498610 від 19.03.2024, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді ОСОБА_2 щодо отримання даних із ЄДДР стосовно особи з ідентифікаційним кодом . Наведене, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, до якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи та встановити факт надіслання позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу у справі.

Відтак, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів, (вх. №02.3.1-05/2713/24 від 04.04.2024 року) - підлягають поверненню позивачу з мотивів не усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів, (вх. №02.3.1-05/2713/24 від 04.04.2024 року) - повернути позивачу.

2. Повідомити позивачу, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза