overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 квітня 2024 року № 903/1353/23-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі № 903/1353/23.
Рішення набрало законної сили 26.03.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Полленд

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Полленд (вул. Волі, 79, с. Тростянець, Луцький р-н, Волинська обл, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 16 104 грн 00 коп (шістнадцять тисяч сто чотири грн 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.06.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 квітня 2024 року № 903/1341/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.03.2024 у справі № 903/1341/23.
Рішення набрало законної сили 26.03.2024.

Стягувач: підприємець Турченко Тарас Анатолійович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Автокар»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Автокар» (вул. Володимирська, 135, м. Ковель, Ковельський р-н, Волинська обл, ) на користь підприємця Турченка Тараса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )

- 80 800 грн 00 коп безпідставно набутих коштів та 2 684 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 83 484 грн 00 коп (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири грн 00 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.03.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2024 року №903/316/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герез Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2024 року №903/240/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Мацика Романа Орестовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання консультативних послуг №02-02-21 від 02.02.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 200 000 грн 00 коп основного боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 200 302 грн 80 коп. (двісті тисяч триста дві грн 80 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Мацик Роман Орестович
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»
Судовий наказ набрав законної сили 03.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 03.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.04.2024.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2024 року №903/238/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Мацика Романа Орестовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання консультативних послуг №02-05-22 від 02.05.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 250 000 грн 00 коп основного боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 250 302 грн 80 коп. (двісті п`ятдесят тисяч триста дві грн 80 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Підприємець Мацик Роман Орестович
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг»
Судовий наказ набрав законної сили 03.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 03.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.04.2024.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2024 року №903/221/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Косінової Інни Василівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу теплової енергії від 30.09.2014 №1-136, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 14 591 грн 51 коп основного боргу, 785 грн 57 коп пені, 92 грн 91 коп інфляційних втрат, 94 грн 64 коп 3% річних та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 15 867 грн 43 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн 43 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»
Боржник: Підприємець Косінова Інна Василівна
Судовий наказ набрав законної сили 01.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 01.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.04.2024
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 квітня 2024 року № 903/274/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Чаруків, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, луцький р-н., Волинська обл.

про внесення змін до договору оренди торгового місця

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 19.03.2024 через електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про внесення змін до договору оренди торгового місця.

Ухвалою суду від 21.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про внесення змін до договору оренди торгового місця залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 3 028 грн 00 коп; пояснення щодо звернення з даним позовом до Господарського суду Волинської області в якості фізичної особи з врахуванням укладення договору оренди та додаткових угод до нього фізичною особою.

Представник позивача ухвалу суду отримав 21.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків по 26.03.2024.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про внесення змін до договору оренди торгового місця підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 про внесення змін до договору оренди торгового місця повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.04.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Справа № 903/208/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/208/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн, м. Умань, Черкаської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 73041,76 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн у справі №903/208/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17 квітня 2024 року до 12:00 год. для оформлення представником відповідача клопотання про визнання дій директора ТзОВ Фенікс Грейн зловживанням процесуальними правами у письмовій формі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Справа № 903/1087/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 435249,90 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони про те, що строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2024 року на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/14/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Карпенко О.І.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/14/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської військової адміністрації

до Славгородської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/14/24.

В судовому засіданні 04.04.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи-1 та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 02.05.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.04.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/16/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/16/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації (Дніпропетровської обласної військової адміністрації)

до Ілларіонівської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про усунення перешкод у здійсненні права користувача,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/16/24.

У судовому засіданні 04.04.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 02.05.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача та третю особу-1 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 02.05.2024 о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2024м. ДніпроСправа № 917/737/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 14.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.04.2024 № 904/1249/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за договором поставки № 2156 від 21.09.21р. у розмірі 287 590,58грн. (з яких: 252 604,41грн. - втрати від інфляції та 34 986,17грн. - 3% річних).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 26.03.24 видано судовий наказ про стягнення з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь ТОВ "Технохімреагент" заборгованості за договором поставки № 2156 від 21.09.21р. у розмірі 287 590,58грн. (з яких: 252 604,41грн. - втрати від інфляції та 34 986,17грн. - 3% річних), витрат зі сплати судового збору у розмірі 268,40грн.

01.04.24 від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості є необґрунтованою, а заявлені на підставі договору позовні вимоги є спірними.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.24р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) заборгованості за договором поставки № 2156 від 21.09.21р. у розмірі 287 590,58грн. (з яких: 252 604,41грн. - втрати від інфляції та 34 986,17грн. - 3% річних) та 242,24грн. - витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.