УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/10605/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ)

про стягнення 289 186,80 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення 289.186,80 грн, з яких: 270.195,12 грн простроченої заборгованості за кредитним договором №021/ЮК-21МСБ від 21.01.2021, 1.828,44 грн строкової заборгованості по процентам, 17.116,97 грн простроченої заборгованості по процентам, 40.23 грн пені по простроченому кредиту та 6,04 грн пені по простроченим процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/10605/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 270 195 (двісті сімдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 12 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 17 116 (сімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн 97 коп. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 828 (одну тисячу вісімсот двадцять вісім) грн 44 коп. строкової заборгованості по процентам, 40 (сорок) грн 23 коп. пені по простроченому кредиту, 6 (шість) грн 04 коп. пені по простроченим процентам, 4 337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн 880 коп. судового збору та 35 039 (тридцять п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 52 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

11.12.2023 на виконання означеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/10605/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.04.2024.

02.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" та 03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

У судове засідання 04.04.2024 представники учасників судового процесу не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

27.02.2024 АТ "КБ "Глобус" (клієнт) та ТОВ "Доступні фінанси" (фактор) укладено Договір факторингу та Договір відступлення прав за договором забезпечення від 27.02.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В. за р. № 265, відповідно до яких до ТОВ "Доступні фінанси" перейшли права вимоги за Кредитним договором №021/ЮК-21МСБ "Авто в кредит" від 21.01.2021, укладеним між АТ "КБ "Глобус" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та Договором застави транспортного засобу №021/ЮЗК-21МСБ від 21.01.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим № 30, укладеним між АТ "КБ "Глобус" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Згідно з п. 2.11 Договору факторингу відступлення Банком новому кредитору прав за договором застави, що був укладений в забезпечення виконання зобов`язання боржника за основним договорам та був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором відступлення прав за договором забезпечення, який укладаються між сторонами одночасно із укладенням Договору факторингу та підлягає нотаріальному посвідченню.

27.02.2024 між АТ "КБ "Глобус" (первісний заставодержатель) та ТОВ "Доступні фінанси" (новий заставодержатель) укладено Договір про відступлення прав за договором забезпечення (Договором застави), відповідно до якого первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває прав первісного заставодержателя, належних первісному заставодержателю згідно з договором застави, укладеним між первісним заставодержателем та боржником.

Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення прав за Договором забезпечення (Договором застави), новому кредитору передані права за Договором застави від 21.01.2021, посвідченим приватним нотаріусом Заєць І.О., за реєстровим №30, укладеним між АТ "КБ "Глобус" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

06.03.2024 між ТОВ "Доступні фінанси" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" (новий кредитор) укладено Договір №06/03/24 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В. за реєстровим №339.

За умовами цього Договору новим кредитором та новим заставодавцем ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" стало ТОВ "ЕЛЕНПІ ГРУП".

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 цієї статті).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що внаслідок укладення наведених Договорів факторингу та відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" перейшло належне АТ "КБ "Глобус" право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", зі сплати коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/10605/23 та наказом від 11.12.2023, виданим на виконання означеного рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/10605/23 правонаступником, - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за наказом Господарського суду міста Києва № 910/10605/23 від 11.12.2023, - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, Україна, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідентифікаційний код 35591059), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, офіс 2; ідентифікаційний код 44898170).

Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко