ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 911/3832/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства «АРОМАТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 (повний текст рішення складено 04.03.2024)

у справі № 911/3832/23 (суддя Бабкіна В.М.)

За позовом Володарської селищної ради

до Дочірнього підприємства «АРОМАТ»

про стягнення 223936,96 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 27.10.2005 р.,

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Володарська селищна рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «АРОМАТ» про стягнення 223936,96 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 27.10.2005 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «АРОМАТ» на користь Володарської селищної ради 223936 грн 96 коп. орендної плати, 3359 грн 06 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнього підприємства «АРОМАТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/3832/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Дочірнього підприємства «АРОМАТ», колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3832/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «АРОМАТ» на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. у справі №911/3832/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «АРОМАТ» на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. у справі №911/3832/23.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3832/23 за позовом Володарської селищної ради до Дочірнього підприємства «АРОМАТ» про стягнення 223936,96 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 27.10.2005 р.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко