ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2024 Справа № 905/581/23

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт»
доРосійської Федерації в особі посольства Російської Федераціїв Україні
про відшкодування шкоди
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації компенсації за шкоду у розмірі 25517681,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 19.09.2023; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі та даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2023, відкладено підготовче засідання на 08.11.2023; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі, ухвали суду від 25.07.2023 та даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

Підготовче засідання, призначене на 08.11.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою-повідомленням від 10.11.2023 повідомлено учасників процесу, що розгляд справи відбудеться 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання на 09.01.2024; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі, ухвал суду від 25.07.2023, від 19.09.2023, від 10.11.2023 та даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

28.12.2023 на поштову адресу від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій зазначає, що суб`єктами оціночної діяльності завершено проведення оцінки вартості нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу, згідно якої загальна вартість втрачених майнових активів складає 18503974,00 грн. Таким чином, позивач просить зменшити розмір позовних вимог з 25517681,00 грн до 18503974,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 28.12.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 31.01.2024 о 12:40; запропоновано відповідачу у строк до 30.01.2024 надати суду заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог з доданими документами, даної ухвали суду, з їх нотаріально засвідченим на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду; виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, та всіх попередніх ухвал суду з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову, докази надати суду.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки виникли труднощі з отриманням витягу з реєстру транспортних засобів, що перебувають у розшуку у зв`язку з незаконним заволодінням.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 21.02.2024; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копії заяви про зменшення позовних вимог з доданими документами, а також всіх ухвал суду в даній справі, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду до 20.02.2024.

20.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач очікує оголошення транспортних засобів у розшук.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 02.04.2024; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2024.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Скирди В.Є. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт» подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт» до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, питання про розподіл судових витрат чи повернення судового збору з бюджету не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Азовмашекспорт» до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання ухвали: 03.04.2024

Суддя М.В. Хабарова