номер провадження справи 4/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/370/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», (0310, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), представник позивача адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 115)

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А», (69063, м. Запоріжжя, вул. Лукашевича Земського Лікаря, буд. 2)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4 266 067,68 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Ременюк Т.О., на підставі довіреності № 020198/23 від 03.10.2023;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 12.02.2024, (вх. № 403/08-07/24 від 13.02.2024) Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А», м. Запоріжжя і до ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення з відповідачів солідарно 4 266 067,68 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021062/579 від 18.05.2021, в тому числі 3 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 766 067,68 грн. заборгованості з відсотками за користування кредитом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справу № 908/370/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/370/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/31/24, підготовче засідання призначено на 04.04.2024.

У підготовче засідання 04.04.2024 з`явився представник від позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили. Жодних заяв та клопотань до суду не надавали.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 04.03.2024 у справі № 908/370/24, яка направлялася відповідачам на відому поштову адресу, а позивачу до електронного кабінету.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.03.2024, яка направлялась відповідачам 1, 2 повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі № 908/370/24 суд пропонував відповідачу 1,2 у строк до 21.03.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Станом на 04.04.2024 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідачів 1,2 не надходив, як і будь-яких інших клопотань чи заяв по справі не надходило.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено мобільний номер телефону Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А», тому суд вважає за доцільне направити телефонограму та повідомити про наявність та хід розгляду справи № 908/370/24.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 27.11.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідачів 1,2, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/370/24 до 03.06.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2024 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачам 1,2 подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 04.03.2024.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко