overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1409/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4732/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (, 65114, м.Одеса, вул.Лінія 12, 6 Ст. Люстдорфської Дороги, буд.22)

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (, 67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4)

про стягнення 2708839,67 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення 2708839,67 грн. боргу.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає, що в результаті встановлених порушень природоохоронного законодавства Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області нанесені збитки державі у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.12.2023, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 10.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2024 та відкладено підготовче засідання на 24.01.2024.

Ухвалою суду від 24.01.2024 постановлено провести підготовче провадження у справі №916/4732/23 впродовж розумного строку; відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкладено підготовче засідання на 03.04.2024.

03.04.2024 від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 03.04.2024 представники сторін не з`явились.

Враховуючи неявку сторін, а також з огляду на заявлені ними клопотання про відкладення, необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2024 р. на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482) 307-955.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2024, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1392/24
29.03.2024 до Господарського суду Одеської області від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Добровольської Наталі Валеріївни заборгованості у розмірі 7350,22 грн, яка виникла, станом на 13.03.2024, у зв`язку невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 09.10.2015 № ТС-1269/15.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Добровольська Наталя Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5103/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства „Виноградар (вх. №2-527/24 від 01.04.2024) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі,

за позовом: фермерського господарства „Скарбниця-2006

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Виноградар

про стягнення 524 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 по даній справі позовні вимоги фермерського господарства „Скарбниця-2006 було задоволено шляхом присудження до стягнення із приватного сільськогосподарського підприємства „Виноградар суми боргу у розмірі 524 600,00 грн., судового збору у розмірі 7 869,00 грн.

01.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 11.03.2024 по даній справі на 1 рік.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем було подано заяву через підсистему «Електронний суд». При цьому, заява з додатками була направлена відповідачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", яке не виступає учасником даного судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання відповідачем доказів на підтвердження надсилання на адресу фермерського господарства „Скарбниця-2006 заяви про розстрочення виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству „Виноградар заяву (вх. №2-527/24 від 01.04.2024) про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1598/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1598/23

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Вид (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 04.04.2024р. о 11:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1598/23 призначеного на 04.04.2024р. о 11 год. 00хв., в режимі відеоконференції та доручає її проведення Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судовому засіданні "04" квітня 2024 р. о 11:00 год. по справі № 916/1598/23.

3. Копію ухвали направити: Подільському районному суду м. Києва ().

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/687/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу №916/687/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця,5 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтодас (65036, м. Одеса, Старицького, 12, )

про стягнення 204 353,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/687/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтодас про стягнення 204 353,31 грн.

В судовому засіданні 03.04.2024 ооголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи №916/687/24 на 24.04.2024 о 11:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи №916/687/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Ремтодас про відкладення розгляду справи №916/687/24 на "24" квітня 2024 р. о 11:00.

2. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

3. Повідомити відповідача, що судове засідання 24.04.2024 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

4. Повідомити відповідача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2024 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
14.03.2024 Справа № 917/13/24
про стягнення 240 158,19 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язки керівника Диканської окружна прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" про стягнення 240 158,19 грн.
08.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 216).
23.01.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№875).
29.02.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення економічної експертизи по справі (вх.№2835).
Заявою (вх.№3507 від 14.03.2024) представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з його участю у кримінальної справи №591/3267/22 у Зарічному районному суді м. Суми.
Суд вважає за необхідне надати можливість прокуратурі та позивачу у відповідності ст. 169 ГПК України відреагувати на клопотання відповідача про призначення економічної експертизи по справі.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, п.10, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2024 на 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської
області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу та прокуратурі до 01.05.2024 надати суду свої міркування щодо клопотання відповідача про призначення економічної експертизи по справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
14.03.2024 Справа № 917/1814/23
м.Полтава
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 14 005,85 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп" стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 14 005,85 грн.
26.02.2024р. від відповідача до суду надійшло заперечення на позовні вимоги (вх. 2537).
11.03.2024р. від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на заперечення (вх. №3284).
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2024 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати відповідачу до 01.05.2024 надіслати суду заперечення на відповідь на заперечення, копію заперечень надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Запропонувати позивачу до 10.05.2024 надати суду детальний розрахунок суми заборгованості відповідача.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
14.03.2024 Справа № 917/1709/22
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
07.03.2024 від третьої особи на виконання ухвали суду від 04.01.2024 надійшли докази (вх. №3219).
13.03.2024 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу (вх. №3438 через електронний суд та поштовою кореспонденцією вх. №3459 від 13.03.2024).
Заяви представника відповідача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 14.05.2024 на 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
21.03.2024 Справа № 917/521/23
до Фізичної особи-підприємця Рибалки Ярослава Анаталійовича АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки та приведення її у попередній до використання стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про повернення земельної ділянки та приведення її у попередній до використання стан.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву на 14.05.2024 р. до 14:00 год.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.05.2024 до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
21.03.2024 Справа № 917/1867/23
про стягнення 3236237,76 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаад" про стягнення 3236237,76 грн.
Ухвала суду від 16.01.2024р., яка направлялась на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаад", вказаною у позовній заяві - вул. Івана Мазепи,8-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.05.2024 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.