ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/1214/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1. Фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. Приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 3766107,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Земля Родини" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23.

Листом №924/1214/23/1994/24 від 22.03.2024 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1214/23.

25 березня 2024 року від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в якому позивач посилається на те, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", тобто не доплачено 79 737,42 грн., а отже просить суд відмовити Фермерському господарству "Земля Родини" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 18.03.2024 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23.

29 березня 2024 року матеріали справи №924/1214/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства "Земля родини", Приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3766107,20 грн задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Земля родини", Приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу. В стягненні пені в сумі 406852,36 грн та 2992,50 грн штрафу відмовлено на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України.

Фермерське господарство "Земля Родини" в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року у справі №924/1214/23 та відмовити позивачу в позові.

Позивачем за подання позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно 3 766 107,20 грн, з яких: 2 322 045,82 грн заборгованості, 813 704,73 грн пені, 145 028,94 грн інфляційних втрат, 479 342,71 грн 25% річних, 5985,00 грн штрафу, сплачено 56 491,61 грн. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №214 від 20.11.2023 на суму 48 264,25 грн (а.с. 8 т.1) та №234 від 14.12.2023 на суму 8227,36 грн (а.с. 148 т.1).

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу, що при зменшенні суми штрафних санкцій (пені, штрафу) судовий збір за подання апеляційної скарги оплачується з урахуванням суми, яка була зменшена судом при ухваленні рішення суду.

Отже, враховуючи приписи п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Фермерському господарству "Земля Родини" потрібно було сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 84 737,42 грн (56 491, 61 грн. х 150% = 84 737,42 грн).

Проте, до апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №18 від 18.03.2024, з якої вбачається сплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 000,00 грн., що є меншим встановленого законом розміру на 79 737,42 грн.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 в розмірі 79 737,42 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 79 737,42 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 79 737,42 грн.

Подані Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заперечення проти відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки вказані заявником у запереченні обставини не є підставами для відмови у відкритті апеляційного провадження, а недоплата розміру судового збору в силу приписів 174, 258, 260 ГПК України є правовою підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 - залишено без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Земля Родини" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 79 737,42 грн.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Земля Родини", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Фермерському господарству "Земля Родини" за поштовою адресою: 32131, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Жилинці та в електронному вигляді до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.