УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/14536/22

За заявою Міністерства юстиції України;

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За позовом ОСОБА_1 ;

до Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (третя особа 1);

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ШИПШИНА ФОРВАРДИНГ ЛТД" ("SHIPSHYNA FORWARDING LTD") (третя особа 2);

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Свіршкова І.В., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3982/5 від 05.11.2021, прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 03.11.2021, за результатом розгляду скарги юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії SHIPSHYNA FORWARDING LTD від 17.09.2021, яким було скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 13.09.2021 № 007046640 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 14.09.2021 № 008046640 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником Андрієм Миколайовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені після наказу Міністерства юстиції України №3982/5 від 05.11.2021, а саме записів: №015046640 від 12.01.2022 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, проведеного приватним нотаріусом Яловою Н.О.; №016046640 від 18.02.2022 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу; Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи, проведеного приватним нотаріусом Яловою Н.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/14536/22 позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3892/5 від 05.11.2021, прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів держаної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 03.11.2021;

- скасовано реєстраційні дії, які були проведені після наказу Міністерства юстиції України №3982/5 від 05.11.2021, а саме записи: №015046640 від 12.01.2022 та №016046640 від 18.02.2022;

- стягнуто з Міністерства юстиції України на користь позивача 4 962 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ШИПШИНА ФОРВАРДИНГ ЛТД" ("SHIPSHYNA FORWARDING LTD") та Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/14536/22 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ШИПШИНА ФОРВАРДИНГ ЛТД" ("SHIPSHYNA FORWARDING LTD") 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

20.11.2023 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14536/22.

Так, на виконання вказаної ухвали 18.12.2023 матеріали справи № 910/14536/22 були направлені до Верховного Суду.

21.12.2023 до суду від Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити останньому строк для пред`явлення до виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, яка набрала законної сили 28.08.2023 у справі № 910/14536/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ШИПШИНА ФОРВАРДИНГ ЛТД" ("SHIPSHYNA FORWARDING LTD") про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3982/5 від 05.11.2021, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 22.12.2023 вирішено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - до повернення матеріалів справи № 910/14536/22 з Верховного Суду.

14.03.2024 матеріали справи № 910/14536/22 повернулись на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 розгляд заяви Міністерства юстиції України призначено на 02.04.2024.

У судовому засіданні 02.04.2024 представник Міністерства юстиції України підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання 02.04.2024 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Міністерства юстиції України без участі у судовому засіданні інших учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі № 910/14536/22 був дійсним для пред`явлення до виконання до 28.11.2023.

Разом з тим, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний наказ надійшов на адресу Міністерства юстиції України 27.11.2023, тобто по закінченню строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску Міністерством юстиції України строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/14536/22 до виконання та, відповідно, про задоволення поданої Міністерством юстиції України заяви.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/14536/22 до виконання, встановивши новий строк до 02.07.2024.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

2. Поновити Міністерству юстиції України строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/14536/22 до виконання, встановивши його до 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024.

Суддя О. В. Мандриченко