номер провадження справи 16/19/22-21/43/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 908/1409/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, 69063, , електронна пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, Київ, 03150, , адреса для листування: пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 "С", скринька № 50, Київ, 04073, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Славний Є.М., електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Банк, здійснюючий обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

Керуючий реалізацією (заявник) - Юрченко О.М. ( АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою від 08.01.2024 клопотання керуючого реструктуризацією № 02-36/40 від 27.12.2023 (вх. № 27741/08-08/23 від 28.12.2023) задоволено. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

29.03.2024 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією Юрченко О.М. надійшло клопотання вих. № 02-36/60 від 28.03.2024 (вх. № 7086/08-08/24 від 29.03.2024) про зняття арешту з нерухомого майна боржника. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією Юрченко О.М. вих. № 02-36/60 від 28.03.2024 (вх. № 7086/08-08/24 від 29.03.2024) суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду з огляду на таке.

До 5 жовтня 2021 року (початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку) альтернативою звернення учасників справи до пілотного суду (всіх місцевих та апеляційних судів України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду) із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, було звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документу через "Електронний кабінет".

29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми установлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Разом з тим з 04.11.2023 набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи" (далі - Закон № 3424-IX).

Згідно з новою редакцією частин п`ятої, восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону № 3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону № 3424-IX в абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України та викладення частини сьомої статті 6 ГПК України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці).

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, при зверненні керуючого реалізацією Юрченко О.М. з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна боржника, виявилося, що у клопотанні про зняття арешту з нерухомого майна боржника керуючим реалізацією не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у кредиторів та боржника.

Керуючий реалізацією (арбітражний керуючий) Юрченко О.М. має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 672440 (про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за РНОКПП НОМЕР_2 ), яка сформована засобами підсистеми "Електронний суд".

Оскільки клопотання керуючим реалізацією Юрченко О.М. подано на офіційну електронну адресу Господарського суду Запорізької області, а не через підсистему "Електронний суд" його слід повернути заявнику без розгляду.

Вказане повернення клопотання керуючого реалізацією Юрченко О.М. , не є перешкоджанням доступу до правосуддя, адже особа може подати повторне клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією вих. № 02-36/60 від 28.03.2024 (вх. № 7086/08-08/24 від 29.03.2024) про зняття арешту з нерухомого майна боржника повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Юрченко О.М. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ