ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"29" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1062/14(923/685/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8-Б, оф. 103; ),

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (73000, м. Херсон, Карантинний Острів, 1; );

відповідача 2: Товарної біржі "Регіональна універсальна біржа" (49112, м. Дніпро, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 4; ),

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1; );

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Маркет Груп" (73000, м. Херсон, Карантиний острів, 1;);

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-Г, оф. 42; )

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІО Груп" (02166, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 40/16; ),

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідачів: 1). Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"; 2). Товарної біржі "Регіональна універсальна біржа"; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Маркет Груп"; 5). Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"; 6). Товариства з обмеженою відповідальністю "СІО Груп" про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.06.2021 р. (суддя Сулімовська М.Б.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №923/1062/14(923/685/21). Справу вирішено розглядати в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.02.2022 р. (суддя Сулімовська М.Б.) клопотання відповідача 1). ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву; відзив відповідача ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2022 р. (суддя Сулімовська М.Б.) відзив Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бутенка О.О. прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 р. "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" здійснено заміну територіальної підсудності щодо розгляду судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

14.08.2023 р. на розгляд судді Господарського суду Одеської області Райчевій С.І. передано справу №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів аукціону передано разом зі справою №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" як її частину.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №923/1062/14(923/685/21) передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 р. справу №923/1062/14(923/685/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" до відповідачів: 1). Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"; 2). Товарної біржі "Регіональна універсальна біржа"; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Маркет Груп"; 5). Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"; 6). Товариства з обмеженою відповідальністю "СІО Груп" про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до свого провадження в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"; справу №923/1062/14(923/685/21) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на "01" квітня 2024 р. о 14:45 год., про що повідомлено учасників справи.

28.03.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №12939/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" адвоката Цибульника О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024 р. о 14:45 год. та усіх подальших судових засіданнях по справі №923/1062/14(923/685/21), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залучення третіх осіб до участі у справі, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" є кредитором у справі №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", однак не є учасником справи №923/1062/14(923/685/21).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 30.01.2024 р. у справі № 5015/118/11(914/2863/22) зазначено, що у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника. При цьому склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями якого у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивачі та відповідачі) та треті особи. Зокрема, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; а відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до положень ст. 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Звертатися ж до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах, зокрема, фізичні та юридичні особи можуть лише у випадках, коли їм законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, кредитори боржника не набувають власних прав вимоги до третіх осіб, винних боржнику, а похідний інтерес кредиторів, учасників (акціонерів) юридичної особи боржника полягає у стягненні коштів на користь боржника, юридичної особи, а не на користь кредиторів, учасників (акціонерів) юридичної особи. Зазначений похідний інтерес задовольняється через різні правові інститути, зокрема, він може реалізовуватися в межах процедур банкрутства боржника.

З огляду на положення ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можуть скористатися лише учасники справи, тому клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" адвоката Цибульника О.С. задоволенню не підлягає.

Однак, Суд звертає увагу Заявника, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи є відкритим.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. ГСОО № 12939/24 від 28.03.2024 р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" адвоката Цибульника Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024 р. о 14:45 год. та усіх подальших судових засіданнях по справі №923/1062/14(923/685/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" адвоката Цибульнику О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Райчева