ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1351/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія" Світ Будінвест"

про стягнення 215774,97 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" звернулось з позовом до Господарського суду Житомирської області до ТОВ "Будівельно-торгівельна компанія" Світ Будінвест" про стягнення 215774,97 грн, з яких 143283,33 грн боргу, 63224,92 грн інфляційних втрат, 9266,72 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 23.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.11.2023 о 10:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 42 у т. 1).

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 58 у т. 1).

12.01.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 12.01.2024 з додатками (а. с. 63 - 121 у т. 1).

Ухвалою від 16.01.2024 господарський суд відклав підготовче засідання; витребував у позивача належні докази щодо способу поставки товару відповідачу за видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (а. с. 127 у т. 1).

30.01.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення з інформацією щодо відвантаження товару (а. с. 136 - 139 у т. 1).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи, про витребування у позивача доказів та про зобов`язання позивача надати пояснення свідків (а. с. 140 - 150 у т. 1).

05.02.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення із додатком скріншотів з переписки з відповідачем у месенджері (а. с. 154 - 159 у т. 1).

15.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів реєстрації податкових накладних за спірною поставкою (а. с. 169 - 172 у т. 1).

23.02.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 22.02.2024 з додатками (а. с. 187 - 246 у т. 1).

28.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування відповідної інформації від ГУ ДПС у Житомирській області щодо відповідача (а. с. 1 - 15 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 01.03.2024 господарський суд постановив (а. с. 19-22 у т. 2):

- залишити без розгляду клопотання відповідача від 29.01.2024 про призначення експертизи та про витребування доказів, а також клопотання від 01.02.2024 про зобов`язання позивача надати пояснення свідків;

- залишити без розгляду клопотання позивача від 15.02.2024 про витребування у відповідача доказів реєстрації податкових накладних за спірною поставкою;

- задовольнити клопотання позивача від 28.02.2024 про витребування доказів;

- відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.04.2024 об 11:30;

- в порядку ст. 81 ГПК України направити відповідну ухвалу господарського суду щодо витребування доказів на адресу ГУ ДПС у Житомирській області.

27.03.2024 до суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшов лист від 21.03.2024, вих. №3128/5/06-30-04-03-17 з копіями податкових декларацій з ПДВ відповідача за період з червня 2022 по січень 2024 (а. с. 32 - 185 у т. 2).

01.01.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заперечення позовних вимог у повному об`ємі (а. с. 186 - 190 у т. 2) та клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 191, 192 у т. 2).

02.04.2024 до суду від позивача надійшла заява від 02.04.2024 про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду справи (а. с. 193 - 195 у т. 2).

Враховуючи викладене, слід зазначити, що відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку позивача, висловлену у заяві від 02.04.2024, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1351/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" квітня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" через Електронний суд

3 - ТОВ "Будівельно-торгівельна компанія Світ Будінвест"через Електронний суд та на ел. пошту: