РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/19762/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного підприємства «Самтекс Дистрибуція» про стягнення 9059,53 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9059,53 грн пені за договором поставки про закупівлю товарів за державні кошти № 209 від 09.11.2022 на підставі статей 526, 530 Цивільного кодексу України та статей 230, 231,232 Господарського кодексу України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали.

12.01.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Національним антикорупційним бюро України (Покупець) та Приватним підприємством «Самтекс Дистрибуція» (Постачальник) був укладений Договір № 209 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.11.2022 року.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю офісне канцелярське приладдя (Товар) у строки та на умовах, встановлених даним договором, згідно з характеристиками, номенклатурою, асортиментом, вказаним у Специфікації (додаток 1 до договору) і Технічних умовах (додаток 2 до договору).

Пунктом 2.1, 2.2. договору передбачено, що ціна договору і загальна ціна товару за договором становить 1 422 510,00 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі п?ятсот десять ) грн 00 копійок, у тому числі ПДВ 237 085 (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят п?ять) грн 00 коп.

Згідно пункту 5.1. договору строк (термін) поставки товару визначено не більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання договору.

Постачальник мав поставити товар до 09.12.2022 року включно.

Відповідно до пунктів 5.6, 5.9 договору приймання-передача товару проводиться за кількістю згідно Специфікації та товаророзпорядчих документів, за якістю - згідно з документами якості та іншою технічною документацією, при цьому перехід права власності на товар відбувається з моменту прийняття покупцем товару, що засвідчується підписом уповноваженої особи покупця у товаророзпорядчих документах.

Підпунктами 6.3.2, 6.3.3 договору встановлено обов?язок постачальника забезпечити поставку товару у строки та на умовах, встановлених цим договором та законодавством України, чинним на момент поставки.

Відповідно до пункту 8.1 договору за порушення своїх зобов?язань договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 8.5 договору за порушення строків поставки товару, окрім випадків, передбачениз пунктом 8.7 договору, чи поставки товару у неповному обсязі постачальник зобов?язаний сплатити на користь покупця пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, включаючи день виконання простроченого зобов?язання, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Згідно з рахунком-фактурою №1703 від 08.12.2022 року та видатковою накладною №1703 від 09.12.2022 року постачальником було поставлено товар частково (тридцять шість найменувань), на суму 475 620, 60 грн.

Друга частина товару (двадцять два найменування) була поставлена також частково, на суму 148 680,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою №1899 від 09.12.2022 та видатковою накладною № 1899 від 14.12.2022, що вказує на порушення строку поставки.

Третя частина товару (шістнадцять найменувань) на суму 157 749,60 грн була поставлена відповідно до рахунку-фактури № 1959 від 19.12.2022 року та видатковою накладною №1959 від 19.12.2022 року.

20.12.2022 року Покупцю надійшов лист №20/01 від Постачальника про неможливість поставки решти позицій товару.

21.12.2022 року сторонами укладено додатковий договір № 1/293, яким було внесено відповідні змін до договору: ціну договору та загальну ціну товару приведено у відповідність до арифметичних та вартісних показників фактично поставленого, а також розірвано договір з моменту підписання вищевказаного додаткового договору, із припиненням усіх зобов?язань сторін, за винятком відповідальності за порушення постачальником свої зобов?язань за договором (сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків тощо).

28.07.2023 року позивачем надіслано відповідачу вимогу №03/1-142/23110 щодо сплати штрафних санкцій за невиконання умов договору, які відповідач не виконав.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, а також наявними в матеріалах справи видатковими накладними №1703 від 09.12.2022 року, №1899 від 14.12.2022 року, № 1959 від 19.12.2022 року підтверджується факт виконання відповідачем зобов?язання з поставки товару з пропуском строків поставки, які визначені умовами договору № 209 про закупівлю товарів.

Кількість прострочених днів на поставку товару на суму 148 680,00 грн складає 4 дні з 10.12.2022 року по 13.12.2022 року включно. Вартість товару, з якого допущено прострочення становить 946 889,40 грн (1 422 510,00 - 475 620,60).

Кількість прострочених днів на поставку товару на суму 157 749,60 грн складає 5 днів з 14.12.2022 року по 18.12.2022 року включно. Вартість товару, з якого допущено прострочення становить 798 209, 40 грн (946889,40 - 148680,00).

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з поставки товару у власність позивача у строки передбачені умовами договору (п. 5.1, п.п. 6.3.2,6.3.3).

Доказів поставки товару позивачу у строк відповідно до договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У зв`язку порушенням відповідачем строків поставки товару за договором позивачем на підставі пунктів 8.1, 8.5 договору нараховано пеню у розмірі 9 059,53 грн.

За таких обставин, права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 9 059,53 грн пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Самтекс Дистрибуція» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 4, сектор 3, літера А, код 38402792) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, код 39751280) 9059 (дев?ять тисяч п?ятдесят дев?ять) грн. 53 коп. пені та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна