ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 591/8601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі № 591/8601/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024

у справі № 591/8601/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"

до ОСОБА_1

про стягнення 148 100,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" звернулося до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 148 100,43 грн, з яких: 131 846,96 грн заборгованості по сплаті внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 - по жовтень 2021, 5291,88 грн 3% річних, 10 961,59 грн інфляційних збитків.

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 08.02.2023 у справі № 591/8601/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" заборгованість по сплаті внесків і платежів за період з 01.12.2018 - по жовтень 2021 року в сумі 131 846,96 грн, 3% річних в розмірі 5291,88 грн, інфляційних збитків в розмірі 10 961,59 грн та 2270,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 27.04.2023 скасовано рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08.02.2023. Закрито провадження у справі № 591/8601/21, оскільки правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.05.2023 справу № 591/8601/21 передано до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 591/8601/21, постановлено справу розглядати у порядку.

15.02.2024 представником відповідача надано до суду першої інстанції через систему "Електронний суд" клопотання від 14.02.2024 (вх № 857 від 15.02.204) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/1430/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 зупинено провадження у даній справі № 591/8601/21 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/1430/23.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі № 591/8601/21 скасувати і направити дану справу до місцевого господарського суду для продовження її розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі № 591/8601/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 591/8601/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 591/8601/21.

В процесі вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що підставами позову є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі корпоративних відносин у спорі між юридичною особою (Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2") та її учасником (співвласником - ОСОБА_1 ), пов`язаному зі створенням, діяльністю такої юридичної особи, а отже, даний спір у справі № 591/8601/21 за своєю суттю відноситься до корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів шляхом прийняття відповідного рішення.

Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ регламентовані Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з урахуванням змін), затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які виникають з корпоративних відносин, належать до спеціалізації суддів Другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст.ст. 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, суддями Іонніковою І.А., Михальською Ю.Б., Тищенко А.І., які входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин, заявлено про самовідвід від розгляду справи № 591/8601/21.

При цьому, у розгляді питання про самовідвід, колегією суддів враховано правову позицію, викладену у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах: № 910/17560/18 від 27.02.2020, № 910/8902/19 від 15.10.2020.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 591/8601/21.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі № 591/8601/21 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 591/8601/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 задовольнити.

Матеріали справи № 591/8601/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко