ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
02.04.2024 Справа № 905/370/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області,
до відповідача Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області,
про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015),
за участі представників:
від позивача: Дем`янчук Г.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка Черкаської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).
У подальшому позивач на підставі частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зміну предмета позову та просив визнати недійсними: додаткову угоду від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікацію №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікацію №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015).
Вимогу про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 позивач не підтримав.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/370/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, позов Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти задоволено.

18.10.2023 на виконання даного судового рішення Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/370/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі № 905/370/20 задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 скасовано, справу №905/370/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.02.2024 Господарським судом Донецької області отримано справу №905/370/20 від суду касаційної інстанції.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/370/20 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024).

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято справу №905/370/20 до свого провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2024 о 12:30 год.; встановлено сторонам у строк до 04.03.2024 представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 о 15:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); встановлено сторонам у строк до 02.04.2024: представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20; встановлено позивачу у строк до 18.03.2024: визначити правову позицію по суті спору (зазначити обставини, пов`язані із наявністю правових підстав визнання поважними причин пропуску позовної давності) з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20; повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено позивачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.03.2024 від представника позивача, адвоката Дем`янчук Г.В., через підсистему "Електронний суд" отримано додаткові пояснення б/н від 18.03.2024 у справі (сформовано в системі 18.03.2024), з додатками згідно переліку. Просить визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти" трьохрічного строку звернення до суду з позовною заявою з моменту підписання додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додаток №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додаток №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

02.04.2024 від представника позивача, адвоката Дем`янчук Г.В., через підсистему "Електронний суд" отримано письмові пояснення б/н від 01.04.2024 по суті справи №905/370/20 з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 (сформовано в системі 01.04.2024), з додатками згідно переліку. Просить позовну заяву Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів про визнання недійсними: додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015) задовольнити повністю.

02.04.2024 від представника відповідача, адвоката Гаврилова Д.О., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 02.04.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи, з додатками згідно переліку. Зазначено, що представник відповідача чекав на проведення судового засідання по справі №905/370/20 до 16:20 год та через заплановану участь в іншому судовому засіданні по інші справі о 16:45 год у представника відповідача відсутня можливість чекати судового засідання по справі №905/370/20. Просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання письмових пояснень по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20 від відповідача не надходило.

Заслухавши представника позивача у підготовчому засіданні, з`ясувавши у нього обставини справи, що підлягають встановленню, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та необхідність в отриманні письмових пояснень по суті спору від відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача про відкладення б/н від 02.04.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи підлягає задоволенню.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, обставини, що наразі зумовлюють можливість проведення судових засідань та реалізацію учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 20.05.2024.

Поряд з цим, суд вбачає за доцільне встановити новий строк відповідачу для надання письмових пояснень по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20.

Беручи до уваги приписи п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України 01.05.2024.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 20.05.2024 (включно).

2.Відкласти розгляд справи на 01.05.2024 о 13:00 год зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

3.Відповідачу у строк до 01.05.2024: представити суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/370/20.

4.Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 01.05.2024 та призначення справи до судового розгляду по суті, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова