ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" квітня 2024 р. м. ХарківСправа №922/343/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК ГОРОДОК-3"
доПриватного акціонерного товариства "ПІВДЕНСПЕЦАТОМЕНЕРГОМОНТАЖ"
про стягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СК ГОРОДОК-3" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ПСАЕМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 505.126,78 грн, з яких: 404.335,96 грн - сума основного боргу, 17.291,59 грн - 3% річних, 83.499,23 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7.576,90 грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на послуги техніки від 01.12.2021 №01/12-21 в частині оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/343/24, вирішено здійснювати розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

07.03.2024 через канцелярію суду від представників сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди (вх. №6348), в якій просять суд визнати укладеною між ними мирову угоду від 04.03.2024 та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 04.03.2024 у справі №922/343/24, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Предметом даного спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 505.126,78 грн, з яких: 404.335,96 грн - сума основного боргу, 17.291,59 грн - 3% річних, 83.499,23 грн - інфляційні втрати за Договором на послуги техніки від 01.12.2021 №01/12-21.

В пункті 2 укладеної між позивачем та відповідачем Мирової угоди від 04.03.2024 передбачено, що АТ «ПСАЕМ», визнає, що його заборгованість перед ТОВ «СК ГОРОДОК-3» на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 404.335,96 грн - сума основного бору, 17.291,59 грн - 3% річних та 50% сплаченого судового збору в розмірі 3.788,45грн, а всього в розмірі 425.416,00 грн.

У свою чергу, позивач відповідно до пункту 4 Мирової угоди від 04.03.2024 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до АТ «ПСАЕМ» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та позовних вимог по справі №922/343/24 та в іншій частині позовних вимог, у розмірі 83.499,23 грн - інфляційні втрати, - ТОВ "СК ГОРОДОК-3" відмовляється.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "СК ГОРОДОК-3" Бочеровим О.В., який діє на підставі Статуту, та Головою правління АТ "ПСАЕМ" Гармашем О.О., який діє на підставі Статуту. Повноваження зазначених осіб підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що подана сторонами мирова угода від 04.03.2024 підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що в пункті 2 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 3.788,45 грн, решта сплаченого судового збору в розмірі 3.788,45 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, про що буде поставлена окрема ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГОРОДОК-3" та Приватного акціонерного товариства "ПІВДЕНСПЕЦАТОМЕНЕРГОМОНТАЖ" про укладення мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/343/24, укладену 04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ГОРОДОК-3" та Приватним акціонерним товариством "ПІВДЕНСПЕЦАТОМЕНЕРГОМОНТАЖ", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №922/343/24

м. Харків 04 березня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ГОРОДОК-3», в особі Бочерова Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач», «Позивач») та

Приватне акціонерне товариство «ПІВДЕНСПЕЦАТОМЕНЕРГОМОНТАЖ», в особі голови правління Гармаша О.О., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник», «Позивач»), що є сторонами у справі №922/343/24, яка знаходиться в провадженні судді Добрелі Н.С. Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ «СК ГОРОДОК-3» до АТ «ПСАЕМ» про стягнення грошової суми в розмірі 505.126,78 грн (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять шість гривень сімдесят вісім копійок), з якої: 404.335,96 грн - сума основного бору, 17.291,59 грн - 3% річних, 83.499,23 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 7.576,90 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.) Сторони шляхом підписання даної Мирової угоди погодили наявність наступних боргових зобов`язань АТ «ПСАЕМ» перед ТОВ «СК ГОРОДОК-3» за Договором на послуги техніки за №01/02-21 від 01.12.2021 року по Акту здачі-приймання робіт №126 від 31.12.2021 року, Акту здачі-приймання робіт №9 від 31.01.2022 року, Акту здачі-приймання робіт №16 від 18.09.2023 у розмірі 505.126,78грн (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять шість гривень сімдесят вісім копійок), з яких: 404.335,96 грн - сума основного бору, 17.291,59 грн - 3% річних, 83.499,23 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 7.576,90 грн.

2.) Сторони шляхом підписання даної Мирової угоди погодили, що Боржник, Відповідач - АТ «ПСАЕМ», визнає, що його заборгованість перед Стягувачем, Позивачем - ТОВ «СК ГОРОДОК-3», на момент укладення цієї Мирової угоди частково відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 404.335,96 грн - сума основного бору, 17.291,59 грн - 3% річних та 50% сплаченого судового збору в розмірі 3.788,45 грн, а всього в розмірі 425.416,00 грн.

3.) Сторони шляхом підписання даної Мирової угоди погодили, що АТ «ПСАЕМ» гарантує після затвердження Мирової угоди, зобов`язується сплачувати на розрахунковий рахунок ТОВ «СК ГОРОДОК-3» грошову суму в розмірі:

3.1.) 212.708,00 грн до 31.03.2024 року;

3.2.) 218.708,00 грн до 30.04.2024 року.

4.) ТОВ «СК ГОРОДОК-3» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до АТ «ПСАЕМ» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та позовних вимог по справі №922/343/24 та в іншій частині позовних вимог, у розмірі 83.499,23 грн - інфляційні втрати, - Стягувач відмовляється.

5.) Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.) Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання сторонами умов затвердженої Мирової угоди.

7.) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8.) Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.) Дана Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області, які мають однакову юридичну силу.

10.) Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ГОРОДОК-3»

(ТОВ «СК ГОРОДОК-3»)

61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 21

Код за

тел.: , 068-209-88-70

Електронна адреса:

Банківські реквізити:

р/р НОМЕР_1

у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

МФО 380805

Директор

____________________ ОСОБА_1

/підпис, печатка/

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «ПІВДЕНСПЕЦАТОМЕНЕРГОМОНТАЖ»

(АТ «ПСАЕМ»)

61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 43

Код за

Голова Правління

____________________ ОСОБА_2

/підпис, печатка/».

3. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ГОРОДОК-3" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 21, ).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Південспецатоменергомонтаж" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, ).

5. Провадження у справі №922/343/24 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "03" квітня 2024 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "04"квітня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 03.04.2024.

Суддя Н.С. Добреля