ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1628/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 128 024,76грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник, наказ № 3-К від 13.01.2017;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 128 024,76грн неустойки за користування торгівельними майданчиками №178, №179, №186, №189 після припинення договору оренди №207 від 31.12.2013, нарахованої за період з 01.05.2020 по 01.12.2023.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.785 Цивільного кодексу України.

18.12.2023 суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який надійшла відповідь №368443 від 18.12.2023, згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 18.12.2023 постановлено Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у строк протягом 5 ( п ' я т и ) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.01.2024 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшла відповідь на запит, в якому вказано, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "15" лютого 2024 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 05.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1628/23 до судового розгляду по суті на "02" квітня 2024 р. о 10:00.

08.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками. В даному відзиві, відповідач зазначає, що у 2014 році припинив свою господарську діяльність і не використовує торгівельні площі на ринку, управління яким з 2017 року здійснює Комунальне підприємство «Міський ринок». Також, зазначає, що встановлено відносно ОСОБА_1 преюдиційні обставини щодо відсутності у нього жодних майнових прав на територію ринку м.Коростишів, вул.Шевченка, 40, яка визначена судами об`єктом благоустрою у вигляді асфальтобетонного покриття земельної ділянки комунальної форми власності, та яку останнього зобов`язано звільнити за рішенням суду у справі №906/1060/18. На думку відповідача є зловживання позивачем права на звернення до суду із позовними вимогами до відповідача, що висвітлено у справах №906/471/19 та №906/558/20. На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд, зокрема:

- продовжити строк подання відзиву з урахуванням зміни адреси та неотримання ухвал суду;

- у задоволенні позову відмовити за безпідставністю

- судові витрати у розмірі 10 000,00грн витрат на правничу допомогу адвоката покласти на позивача.

Відповідно п.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд визнає поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву, задовольняє прохання відповідача, продовжує строк та долучає відзив до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "25" квітня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

4. Позивачу подати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу ідент. номер (рек. з пов.)