ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/547/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Також в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/547/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 26.02.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність без руху та встановлено заявниці строк на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 26.02.2024 було направлено на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана нею в заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, однак ухвала повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".

07.02.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про отримання ухвали від 26.02.2024 на руки, однак станом на 01.04.2024 ні саме ОСОБА_1 ні її представник для отримання ухвали до суду не з`явився.

Враховуючи надходження заяви представника ОСОБА_1 , суд вважає що заявниця обізнана про винесення ухвали від 26.02.2024 та мала виправити недоліки своєї заяви.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ОСОБА_1 має доступ до судових рішень та мала можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 26.02.2024 та не виправила недоліки своєї заяви.

Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно ч. 32 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 вх. №547/24 від 21.02.2024 підлягає поверненню.

При цьому, суд зазначає, що оскільки з 18.03.2024 по 29.03.2024 суддя Прохоров С.А. перебував у відпустці, питання щодо повернення заяви до розгляду вирішується після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 вх. №547/24 від 21.02.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо порушення усунуто.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024.

Суддя Прохоров С.А.