ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024, суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/636/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі № 925/636/22 відхилено повністю грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника ОСОБА_1 в сумі 247041,18 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 21.03.2024 Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається протягом десятиденного строку з дня отримання ухвали в електронному кабінеті ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

02.04.2024 скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 7443 грн (платіжна інструкція № 2835 від 02.04.2024, усунувши таким чином недоліки скарги.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.02.2024 є 21.03.2024.

Скаржник отримав повну ухвалу в електронному кабінеті ЄСІТС 11.03.2024 та подав апеляційну скаргу 21.03.2024, тобто протягом десятиденного строку, що визнається підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №925/636/22, витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/636/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд справи № 925/636/22 призначити на 14.05.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 925/636/22, необхідні для розгляду заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко