ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/150/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідача - 1 ОСОБА_1

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр"

про стягнення в сумі 576 913 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" про стягнення в сумі 576 913 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/150/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" про стягнення в сумі 576 913 грн. 29 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04 березня 2024 року об 12:00 год.

27 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/150/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" про стягнення в сумі 576 913 грн. 29 коп. та призначено розгляд справи № 918/150/24 до судового розгляду по суті на 11 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2024 року відкладено розгляд справи 918/150/24 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 03 квітня 2024 року.

19 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затрведження мирової угоди у справі.

В судове засідання 03 квітня 2024 року учасники процесу не з`явилися.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" - адвокат Патана А.А., від ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" - директор Лазарев О.С .

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/150/24.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" у справі № 918/150/24 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30 березня 2024 року, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр", у такій редакції:

Мирова угода

Місто Рівне, тридцяте березня дві тисячі двадцять четвертого року.

Ми, ТОВ "Хімагромаркетинг", адреса 02160, м. Київ, пр-т Соборності, 15, код. , далі "ПОЗИВАЧ", та

Адвокат Патана Арсен Аркадійович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000276 від 24.11.2023 року, далі "ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА",

Фізична особа ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , далі "ВІДПОВІДАЧ - 1",

ТОВ "Сервісагроцентр", адреса 34600, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Березне, вул. Київська, будинок 10А, , далі "ВІДПОВІДАЧ - 2" та

що є сторонами у справі № 918/150/24, яка знаходиться у провадженні судді Войтюка В.Р. Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ "Хімагромаркетинг" до ТОВ "Сервісагроцентр" та ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості, відсотків річних, пені, штрафу за договором поруки та поставки з специфікацією до нього, з метою мирного врегулювання спору домовилися про таке:

1. Сторони на підставі взаємних поступок прийшли до рішення мирним шляхом врегулювати спір у справі № 918/150/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

2. Позивач не вимагатиме, а Відповідачі не матимуть обов`язку сплачувати на користь Позивача пеню, штраф, відсотки річних та судовий збір за позовною заявою від 07.02.2024 р., а саме:

12 739,00 грн. - пені;

15 923,75 грн. - відсотків річних;

84 306.89 грн.-штрафу;

8 653,71 грн. - судового збору.

3. ТОВ "Сервісагроцентр" здійснює погашення основної заборгованості у розмірі 393 943.65 грн. у строк до 13.03.2024 року.

4. ТОВ "Сервісагроцентр", Відповідач-2 зобов`язується виконати зобов`язання по оплаті за СПЕЦИФІКАЦІЄЮ № АП-19-0281Сп1 від 13 березня 2024 р. до договору поставки № АП-19-0281 від 13 березня 2024 р. відповідно до графіку оплати товару згідно п. 4. Відповідної Специфікації:

№Дата оплати товару% оплатиСума оплати
1Не пізніше 13 березня 2024 р.10,0013587,02
2Не пізніше 13 березня 2024 р.90,00122283,22
Разом135870,24

5. Після виконання даної мирової угоди, всі зобов`язання Відповідачів перед Позивачем, що виникають з договору № АП-19-0530 від 10.07.2023 р., в тому числі штрафні санкції та курсова різниця, є такими що виконані у повному обсязі належним чином, і Сторони не мають претензій одна до одної щодо виконання вказаного договору. В свою чергу Позивач зобов`язується не звертатися за стягненням додаткових штрафних санкцій за договором поставки № АП-19-0530 від 10.07.2023 р.

6. Позивач підтверджує, що після виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів щодо стягнення заборгованості з Відповідачів по справі № 918/150/24 та за вказаними в даній мировій угоді договором поставки № АП-19-0530 від 10.07.2023 р.

7. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, перший з яких залишається в матеріалах справи, а другий, третій та четвертий примірник видаються сторонам.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

9. Позивач підтверджує, що після виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів щодо стягнення заборгованості у справі № 918/150/24.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ВІДПОВІДАЧ 1:

Адвокат Патана Арсен Аркадійович Фізична особа ОСОБА_1

Свідоцтво про право на зайняття адреса реєстрації 08135, Київська обл.,

адвокатською діяльністю серія Бучанський р-н., с. Чайки, вул.

ЛГ № 000276 від 24.11.2023 року АДРЕСА_2

Видане на підставі рішення Ради адвокатів ІПН: НОМЕР_2

Луганської області № 24/11-8 від 24.11.2023

року ОСОБА_1 ____________

Адреса для кореспонденції: 02160, м. Київ,

пр-т. Соборності, 15

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_1

інші засоби зв`язку відсутні

Адвокат ________ А.А. Патана

ВІДПОВІДАЧ 2:

ТОВ "Сервісагроцентр"

34600, Рівненська обл., Рівненський р-н.,

місто Березне, вул. Київська, б. 10а,

Директор ____________ О.С. Лазарев

3. Провадження у справі № 918/150/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до відповідача - 1 ОСОБА_1 до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" про стягнення в сумі 576 913 грн. 29 коп.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 12 вересня 2023 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 04 квітня 2027 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15, код. 30262667).

7. Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код. НОМЕР_2 ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" (34600, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Березне, вул. Київська, 10а, код. 39457182).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04 квітня 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.