ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/84/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " О.В.І"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк"

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги та стягнення коштів,

в засіданні суду прийняв участь представник позивача: Яременко Д.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1071934 від 01.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним електронного аукціону (торгів), проведеного ДП "Сетам" 15.05.2023, реєстр. № лоту: 527243, щодо реалізації млина, загальною пл. 282,7 кв. м., по АДРЕСА_1 ;

- скасування протоколу №587974 проведення електронного аукціону (торгів) від 06.06.2023 по лоту №527243;

- скасування акту про проведені електронні торги від 22.05.2023;

- стягнення з відповідача 1) на користь позивача 25404,00 грн гарантійного внеску та 508,08 грн додаткової винагороди за реалізацію лота №527243;

- стягнення з відповідача 2) на користь позивача 492329,51 грн за придбання майна згідно протоколу №587974 від 06.06.2023 по лоту №527243.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що придбане на електронному аукціоні майно не належить боржнику - ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк".

Ухвалою від 26.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (а. с. 77, 78).

06.02.2024 до суду від Коростишівського ВДВС у Житомирському районі надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову (а. с. 85 - 92).

16.02.2024 до суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області (а. с. 93 - 109).

26.02.2024, 14.03.2024 та 18.03.2024 до суду як не вручені повернулись ухвали, що направлялись рекомендованим листом на адреси ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк" та ОСОБА_1 (а. с. 117-126).

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 24.04.2024, відклав підготовче засідання на 01.04.2024 12:00 (а. с. 135, 136).

27.03.2024 до суду від Коростишівського ВДВС у Житомирському районі надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 137-138).

ДП "Сетам" повідомлено про час і дату розгляду справи вчасно та належним чином; як вбачаться із трекінгу відстеження поштового відправлення, отриманого судом із офіційного сайту Укрпошти, відповідач копію ухвали господарського суду від 20.03.2024, яка направлялась на його юридичну адресу, отримав 27.03.2024 (а. с. 139, 140), проте правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив.

Треті особи в засідання суду своїх представників також не направили.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/84/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на поштові, електронні адреси (особисті кабінети системи Електронний суд) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "О.В.І." (Електронний суд) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (Електронний суд)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )