ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 927/997/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024

у справі №927/997/23 (суддя - Белов С.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення 17 570 815,60 грн.,-

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви СТОВ «Батьківщина» про зміну предмету зустрічного позову від 28.02.2024 року. Заяву СТОВ «Батьківщина» про зміну предмету зустрічного позову про зміну предмету позову від 28.02.2024 року повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23 скасувати. Заяву СТОВ «Батьківщина» від 28.02.2024 про зміну предмету зустрічного позову про зміну предмету позову прийняти до розгляду. Справу №927/997/23 направити для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області. Також в апеляційній скарзі викладене клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 апеляційну скаргу у справі №927/997/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченку Б.О., Гаврилюку О.М.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви), така апеляційна скарга згідно наведених правових норм підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За результатом розгляду клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали оскарження, враховуючи предмет апеляційного оскарження, колегія суддів доходить висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/997/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 20.03.2024 у справі №927/997/23 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко