ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2024 р. Справа№ 910/5903/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023, повний текст рішення складено 12.01.2024

у справі № 910/5903/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

до Державного підприємства "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування"

про стягнення 1 758 351,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/5903/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" 1 098 000,00 грн. основного боргу, 98 112,51 грн. пені, 84 356,04 грн. процентів річних, 477 882,50 грн. втрат від інфляції, 26 375,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/5903/23, Державне підприємство "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5903/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/5903/23 залишено без руху.

Заяв про усунення недоліків не надходило.

Водночас при дослідженні апеляційної скарги встановлено, що вона подана особою, яка не має права її підписувати, а саме заступником директора з наукової роботи, головою Ради трудового колективу Масько Олександром, натомість згідно із Відповіддю № 524562 від 03.04.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, особа яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, відсутність процесуальної дієздатності особи, яка подала апеляційну скаргу (заступник директор з наукової роботи, голова Ради трудового колективу Масько Олександр), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Таким чином відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Натомість заявник, в тексті колективного звернення до Кабінету Міністрів України , доданому до апеляційної скарги зазначив про те, що ОСОБА_1 до виконання обов`язків керівника ДП «ДНІЦ СКАР» не приступив, оскільки ним було подано до ФДМ України заяву про звільнення від виконання обов`язків директора ДП «ДНІЦ СКАР», а в апеляційній скарзі зазначив, що ФДМ України з листопада 2022 року і понині не призначив керівника підприємства чи виконуючого його обов`язків. На підприємстві відсутня особа функціональними обов`язками якої є прийняття управлінських рішень та представництво в судах.

За положеннями ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/5903/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун