ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2024 р. Cправа №902/157/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Кавун О.І. (посвідчення №072226 від 01.03.2023),

представника позивача: Годованюка А.О. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в особі Вінницької обласної військової адміністрації, м.Вінниця

до Ямпільської міської ради, м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради з такими позовними вимогами:

- визнати недійсним рішення 12 сесії Ямпільської міської ради 8 скликання "Про прийняття в комунальну власність сформованих земельних ділянок, які розташовані на території Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області" №1136 від 27.08.2021 в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0015 площею 4,4052 га на території Порогівського старостинського округу;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Ямпільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0015 площею 4,4052 га, припинивши право комунальної власності Ямпільської міської ради на вказану земельну ділянку;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0015 площею 4,4052 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за категорією - землі сільськогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі №902/157/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024. Пунктом 12 резолютивної частини цього судового рішення зобов`язано прокурора надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав залучення до участі у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (заінтересованості Військової частини НОМЕР_1 у результатах вирішення спору - ймовірності виникнення в майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17)).

На визначену судом дату, 04.04.2024, з`явився прокурор та представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засідання не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 19.02.2024 на адресу електронної пошти та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача (а.с.68).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, 04.04.2024, прокурор Кавун О.І. підтримала клопотання про залучення до участі в справі Військової частини НОМЕР_1 з підстав, наведених у поясненнях №53-1685вих-24 від 04.04.2024 (вх. канц. суду №01-34/3596/24 від 04.04.2024). Додатково прокурор Кавун О.І. пояснила, що земельна ділянка, яка є предметом спору у цій справі, розташована у межах прикордонної смуги державного кордону України, а отже належить до земель оборони та має бути передана в постійне користування Військовій частині НОМЕР_1 , яка охороняє земельні ділянки державного кордону України в межах Вінницької області. Представник позивача Годованюк А.О. підтримав доводи прокурора, відносно клопотання про залучення до участі в справі Військової частини НОМЕР_1 не заперечив.

Вирішуючи клопотання прокурора про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Згідно з ч.1, 3 ст.3 Закону України "Про використання земель оборони" №1345-IV від 27.11.2003 уздовж державного кордону України відповідно до закону встановлюється прикордонна смуга, в межах якої діє особливий режим використання земель. Землі в межах прикордонної смуги та інші землі, необхідні для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд і огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій та інших об`єктів, надаються в постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України.

Враховуючи, що при розгляді цієї справи підлягають встановленню обставини щодо віднесення спірної земельної ділянки до прикордонної смуги державного кордону України, рішення у справі №902/157/24 може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 щодо позивача, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В зв`язку з наведеним, розгляд справи №902/157/24 слід відкласти.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/157/24 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.50, 73, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/157/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з доданими документами, докази про що надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/157/24 на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/157/24 до 07.05.24 до 11:00 год.

6. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/157/24 відбудеться 07 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала № 2.

7. Повідомити учасникам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала суду від 04.04.2024 у справі №902/157/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали суду від 04.04.2024 у справі №902/157/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Вінницькій обласній військовій адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - Ямпільській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС