ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/11/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Діброви Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року (суддя Тригуб О.В.)

у справі №10/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

до Фермерського господарства Август В.А

про стягнення 1 519 282 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №872/11/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року (суддя Тригуб О.В.) у справі №10/2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 року у справі №872/11/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 у справі №10/2023 задоволено та вирішено видати наказ на його виконання; стягнуто з Фермерського господарства Август В.А (, 24248, Вінницька область, Томашпільський район, с. Марківка, вул. Шкільна, буд. 77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113) 104 199 (сто чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп. пені, 296 912 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять)грн. 16 коп. штрафу у розмірі 15%, 220 742 (двісті двадцять тисяч сімсот сорок дві)грн. 37 коп. інфляційних втрат, 28 394 (двадцять вісім тисяч триста дев`яноста чотири) грн. 07 коп. 3% річних, а також витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у сумі 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 31 коп.. та судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Зазначена вище ухвала набрала законної сили 03.04.2024 року.

На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 року у справі №872/11/23, 03.04.2024 року Південно західним апеляційним господарським судом було видано Наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі №872/11/23.

Проте, у вказаному вище Наказі судом апеляційної інстанції виявлено технічну описку, а саме: в абз.1 виявлено, що у реченні «На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 у справі №10/2023, яка набрала законної сили 25.03.2024 року» здійснено технічну описку в частині набрання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 року законної сили та помилково вказано дату замість « 03.04.2024 року» - « 25.03.2024 року».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті Наказу, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в Наказі на примусове виконання рішення третейського суду від 03.04.2024 року у справі №872/11/23.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз.1 Наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 03.04.2024 у справі №872/11/23.

Замінити в абз.1 у реченні «На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 у справі №10/2023, яка набрала законної сили 25.03.2024 року» дату набрання законної сили ухвали з « 25.03.2024 року» на « 03.04.2024 року».

Суддя Г.І. Діброва