УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/18410/23
а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Солді І КО"

про стягнення 1169299,31 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Солді І КО" про стягнення 1169299,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 37894150.ОЗ.2 від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 11.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

15.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить зменшити, нараховані позивачем 3% річних.

21.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване не підтвердженням повноважень особи,що підписала позовну заяву.

22.02.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він підтримує позовні вимоги та долучає ордер в підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Ларіоновою Оленою Олександрівною.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено в підтвердження повноважень адвоката, який підписав позовну заяву, ордер серії АА № 1288444 від 28.03.2023, в якому не вказано назву органу, що видав посвідчення адвоката. Тобто, зазначений ордер містить не всі необхідні реквізити, передбачені Положенням про ордер.

В подальшому позивачем долучено до матеріалів справи ордер серії АА № 1411231 від 21.02.2024, з зазначенням всіх необхідних реквізитів. Оскільки, позовна заява підписана 29.11.2023, то ордер від 21.02.2024 не може підтверджувати повноваження адвоката на підписання позовної заяви.

Суд відзначає, що обидва ордери видані на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 27.03.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Тобто надання правової допомоги клієнту здійснюється на підставі договору з адвокатом, яким і визначено обсяг повноважень та предмет правової допомоги.

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази в підтвердження повноважень особи адвоката Ларіонової станом на 29.11.2023 на підписання позовної заяви від імені позивача у справі № 910/18410/23.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч ст. 162, 164, 174 ГПК України, позивачем не долучено належних та допустимих доказів в підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви.

Керуючись 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву, надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- шляхом подання до суду належних та допустимих доказів в підтвердження повноважень адвоката Ларіонової Олени Олександрівни підписувати позовну заяву від імені позивача станом на 29.11.2023;

Докази, подані на виконання даної ухвали, направити відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко