ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2980/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лебеденко А.Ю. (вх.№ 7974/24 від 27.02.2024), заявлене по справі за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2980/23 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 судом було призначено по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

27.02.2024 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з матеріалами справи надійшли клопотання судового експерта Лебеденко А.Ю. та рахунок на оплату експертного дослідження на суму 15 902,95 грн.

Ухвалою від 29.02.2024 судом було поновлено провадження у даній справі та призначено клопотання судового експерта до розгляду у засіданні суду, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп надати докази оплати експертного дослідження, запропоновано учасникам справи надати суду документи, перераховані у клопотанні експерта.

21.03.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп надійшла платіжна інструкція від 19.03.2024 на суму 15 902,95 грн. на підтвердження оплати експертного дослідження.

01.04.2024 до суду від публічного акціонерного товариства „МТБ Банк на виконання клопотання експерта надійшли додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лебеденко А.Ю., господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Положеннями п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За результатами надання правової оцінки заявленому судовим експертом клопотанню в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на надання позивачем документів, необхідних для виконання експертного дослідження.

Ухвалою від 12.01.2024 судом на вирішення економічної експертизи були поставлені наступні питання:

1) яка сума боргу за тілом кредиту за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 була наявна у товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001 /65026, м. Одеса, Грецька площа, буд. 1, офіс 6; ідентифікаційний код 42751872/ станом на 02.05.2023;

2) яка сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 була наявна у товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001 /65026, м. Одеса, Грецька площа, буд. 1, офіс 6; ідентифікаційний код 42751872/ станом на 31.12.2022;

3) яка сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 була наявна у товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001 /65026, м. Одеса, Грецька площа, буд. 1, офіс 6; ідентифікаційний код 42751872/ станом на 02.05.2023;

У клопотанні судовий експерт Лебеденко А.Ю. просить уточнити поставлені на вирішення експерта питання:

1) чи відповідає розрахунок заборгованості (вказати реквізити розрахунку заборгованості: номер, дату, ким здійснений) станом на 31.12.2022 за простроченими відсотками за користування кредитними коштами у сумі (вказати розраховану суму заборгованості) умовам кредитного договору №К02092//2019 від 24.12.2019, укладеним між публічним акціонерним товариством „МТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок боргу за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 станом на 02.05.2023 за тілом кредиту у сумі (вказати розраховану суму заборгованості) та простроченими відсотками за користування кредитними коштами у сумі (вказати розраховану суму заборгованості) умовам кредитного договору №К02092//2019 від 24.12.2019, укладеному між публічним акціонерним товариством „МТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Орієнтовний перелік вирішуваних питань експертизи документів фінансово-кредитних операцій наведений у п. 3.2 глави 3 розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р.

Враховуючи заявлене експертом клопотанням, господарський суд вважає за можливе уточнити поставлені на вирішення експерта питання із урахуванням зауважень останнього, оскільки виконання експертизи згідно із уточненою редакцією питань відповідає меті призначеної судом експертизи, а саме: перевірці обґрунтованості заявлених до стягнення із відповідачів коштів за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 станом на 02.05.2023. Наведене має наслідком задоволення заявленого експертом клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи надання відповідачем доказів оплати експертного дослідження, надання позивачем витребуваних експертом документів, уточнення поставлених на вирішення судової експертизи питань, суд доходить висновку про вирішення по суті клопотання судового експерта Лебеденко А.Ю., що є підставою для зупинення провадження по справі та направлення матеріалів справи на адресу експертної установи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лебеденко А.Ю. задовольнити.

2. Уточнити поставлені на вирішення судової економічної експертизи питання згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2024 по справі №916/2980/23 шляхом викладення питань у наступній редакції:

1) чи відповідає розрахунок заборгованості, складений працівником публічного акціонерного товариства „МТБ Банк (том 2, а.с. 113-114) станом на 31.12.2022 за простроченими відсотками за користування кредитними коштами у сумі 461 387,16 грн. умовам кредитного договору №К02092//2019 від 24.12.2019, укладеним між публічним акціонерним товариством „МТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок боргу за кредитним договором №К02092//2019 від 24.12.2019 станом на 02.05.2023 (том 1, а.с. 65-66) за тілом кредиту у сумі 12 500 000,00 грн., та простроченими відсотками за користування кредитними коштами у сумі 6 053 053,83 грн. умовам кредитного договору №К02092//2019 від 24.12.2019, укладеного між публічним акціонерним товариством „МТБ Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Граніт-001, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3. Провадження у справі №916/2980/23 зупинити.

4. Матеріали справи №916/2980/23 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя С.П. Желєзна