ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Черкаси справа №910/820/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» (вул.Вербицького Архітектора, 1, м.Київ, 02091, ідентифікаційний код 45121986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» (вул.Михайла Бойчука, 12-А, офіс 1/12, м.Київ, 01103, ідентифікаційний код 40377357)

про розірвання договору,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю МОДЕРН ЛОГІСТ» звернулося у Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ», у якому просить суд розірвати договір оренди нежитлових приміщень №01/11/2023НМ від 01.11.2023, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» та вважати його розірваним з 31.01.2024. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 справа №910/820/24 передана за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

16.02.2024 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання у справі призначено о 14 год 00 хв 20.03.2024.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області підготовче засідання 20.03.2024 не відбулося та підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 15 хв 03.04.2024.

28.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у якій останній просив суд залишити позов без розгляду.

Сторони (їх представники) у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення частини 3 статті 201 Господарського процесуального Кодексу України, якою визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим, а також те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана ним до відкриття розгляду справи по суті, суд вважає, що заява представника позивача відповідає праву позивача, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом не здійснюється розподіл судових витрат, зокрема судового збору, оскільки пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» про розірвання договору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко