ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/961/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

у справі №916/961/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68, )

про стягнення 1081274,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни та відкрито провадження у справі № 916/961/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено 15.04.2024. Учасникам справи встановлено строки на подання до суду заяв по суті спору.

В свою чергу 19.03.2024 за вх.№1195/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" подано до суду зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни про визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023 між ФОП Шевчук Т.А. та ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" за №1195/24 від 19.03.2024 у справі №916/961/24 залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

29.03.2024 за вх.№13116/24 господарським судом одержано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, виходячи з того, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто позивачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається поданою 19.03.2024, тобто у встановлений строк для подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як встановлено господарським судом, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 12.03.2024, в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов потягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, одержано відповідачем 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та 19.03.2024 до Господарського суду Одеської області подано зустрічний позов (вх.№1195/24 від 19.03.2024) про визнання недійсним Договору на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023 між ФОП Шевчук Т.А. та ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД».

Отже, зустрічний позов поданий відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" у строк для подання відзиву на позов.

Водночас судом встановлено, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт по збиранню врожаю №4 від 13.06.2023 щодо повної оплати за виконані позивачем роботи.

В свою чергу зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що договір на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023, неналежне виконання умов якого ТОВ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД", є підставою позовних вимог за позовом ФОП Шевчук Тамари Анатоліївни, не підписувався повноважним представником ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД». Підпис вчинений в наданому ФОП Шевчук Т.А. договорі поставки не належить директору ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД та позивачу взагалі не відомо кому належить здійснений підпис.

Отже, виходячи з того, що первісний та зустрічний є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, а також враховуючи, що зустрічний позов, подано до суду у встановлений ч.1 ст.180 ГПК України строк, та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни про визнання недійсним договору за вх.№988/24 від 07.03.2024 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/961/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "15" квітня 2024 р. о 14:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець