ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 925/156/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про скасування судового наказу

у справі №925/156/24 (суддя В.М. Грачов)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Черкаської області 07.02.2024 року видав судовий наказ у справі № 925/156/24 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, на підставі договору про закупівлю електричної енергії № 1 від 30.01.2023 року, 132637 грн. 03 коп. боргу за спожиту електричну енергію за вересень 2023 року; 302 грн. 80 коп. судового збору.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована неналежною підсудністю даного спору Господарському суду Черкаської області та наявності спору про право у даній справі, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 повернуто заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування судового наказу у справі № 925/156/24 за вх №4641/24 від 15.03.2024 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченку Б.О., Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 02.04.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №150 від 27.03.2024 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження (ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві), така апеляційна скарга згідно наведених правових норм підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24.

2.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3.Зобов`язати надати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква до Північного апеляційного господарського суду оригінал заяви, яка була повернута ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі №925/156/24 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6.Витребувати матеріали оскарження ухвали від 18.03.2024 у справі №925/156/24 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко