overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1199/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

прокурор Деркач І.П. (в залі суду);

інші учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1199/19

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", м. Дніпро

про стягнення 290 436, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.04.2024 о 11:30 годин.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення стосовно апеляційної скарги.

08.04.2024 представник скаржника звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.06.2024 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2024 р. Справа № 902/1341/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2024 р. у справі №902/1341/23, яке набрало законної сили 04 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2024 р. Справа № 902/1416/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2024 р. у справі №902/1416/23, яке набрало законної сили 02 квітня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2024 р. Справа № 902/1584/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2024 р. у справі №902/1584/23, яке набрало законної сили 02 квітня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2024 р. Справа № 902/18/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 р. у справі №902/18/24, яка набрала законної сили 02 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2024 р. Справа № 902/20/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 р. у справі №902/20/24, яка набрала законної сили 02 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Cправа № 902/17/24

Господарський суд вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (вул.Героїв Майдану, 122, м.Чуднів, 13200) в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, 2, с.Війтівці, Хмельницький р-н., Вінницької області, 22050)

до: Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж (вул. Незалежності, 36, с. Нова Чортория, Житомирський р-н., Житомирська область, 13120 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002)

про: визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/17/24 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" та до Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 08.04.2024 з`явились прокурор та представник відповідача1.

В судовому засіданні судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 10.04.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідача2 та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача2 та третю особу про перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2024 року до 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 10.04.2024.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того на значені в позовній заяві адреси електронної пошти: прокурора - ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача1 - , відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 - , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Cправа № 902/267/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави в особі

Гайсинської міської ради (вул. 1Травня, 7, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про: визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 29 259,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/267/24 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 24.08.2023 та №5 від 06.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №ГА-130500 від 02.01.2023 та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 29 259,85 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 08.04.2024 з`явився прокурор та представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.05.2024 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 01.05.2024 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 903/86/23 (903/809/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙМС», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/86/23 (903/809/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О. В.

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Одеса

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 75 000 грн. 00 коп.

в межах справи №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 у справі №903/804/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 75 000 грн. 00 коп. задоволено частково, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) кошти в сумі 22 176 грн. 60 коп. та 793 грн. 61 коп. судового збору, в стягненні на суму 52 823 грн. 40 коп. відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ від 22.12.2023 №903/86/23 (903/809/23)-1.

03.04.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙМС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.11.2023 по справі №903/86/23(903/809/23), а саме ТОВ «Самсон Захід» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙМС».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙМС» від 02.04.2024 №02-1/04 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16 квітня 2024 року на 12:10 год.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2024 року №903/239/24
НАКАЗУЮ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 квітня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 08 квітня 2024 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 903/909/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 9 176 646,82 грн.

в с т а н о в и в: ухвалою суду від 02.04.2024 провадження у справі №903/909/23 поновлено. Розгляд справи призначено на "16" квітня 2024 р. на 10:15.

В клопотанні від 03.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» адвокат Корабельников Є.Г. просить суд забезпечити участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 16.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольняє.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» адвоката Корабельникова Є.Г.. про участь в судовому засіданні 16.04.2024 о 10:15 год. по справі №903/909/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд справи №903/909/23, яке відбудеться 16.04.2024 о 10:15 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року № 903/1015/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 у справі № 903/1015/23.
Рішення набрало законної сили 04.04.2024.

Стягувач: Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул. Єршова, 11а, м. Луцьк, ) на користь Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (вул. Геологів, 2, м. Ковель, Волинська обл., )

- 1 199 609 грн 38 коп боргу та 39 466 грн 14 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 239 075 грн 52 коп (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч сімдесят п`ять грн 52 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.04.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/373/24

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 62,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Будмонтажсервіс", 50015, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.31, приміщення № 80,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Будмонтажсервіс" про стягнення передоплати в розмірі 51 499,80грн., пені в розмірі 114 072,05грн. та штрафу в розмірі 10 299,96грн.

Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 58 від 22.03.2023 в частині строку поставленого товару.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 12:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. 27.02.2024р. до суду від відповідача повернувся конверт з відміткою "Укрпошти" - адресат відсутній за вказаною адресою.

26.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - адвоката Касьян Лілії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.04.2024р. о 14:30 год. поза межами суду.

Господарський суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Касьян Лілії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвоката Касьян Лілії Леонідівни в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 11.04.2024р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1472/24
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд С" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь