ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа №921/190/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.
за участю представників від:
апелянта - Півторак В.М. (адвокат);
кредитора ПАТ "Укрсіббанк" - Івасенко С.М. (в порядку саморедставництва);
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3489/23 від 14.11.2023), статус ФОП
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 (повний текст 01.11.2023,
суддя С.О. Хома)
у справі №921/190/23
за заявою ОСОБА_1 , с.Мар`янівка, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024 призначив справу №921/190/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 о 10 год 40 хв.
В судове засідання з`явилися представники: апелянта - адвокат Півторак В.М. та кредитора ПАТ "Укрсіббанк" - Івасенко С.М., яка мала намір взяти участь в судовому засіданні в порядку саморедставництва.
Водночас, під час встановлення наявності повноважень для здійснення ОСОБА_2 представництва інтересів ПАТ "Укрсіббанк", судом встановлено, що з долучених представником документів неможливо встановити право ОСОБА_2 діяти в порядку самопредставництва.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та з метою надання можливості ПАТ "Укрсіббанк" забезпечити явку в судове засідання належного представника, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відтак судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №921/190/23 на 25.04.2024 о 12 год 00 год, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК