ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/4537/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст рішення складено 30.11.2023)

у справі № 910/4537/20 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)

до 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Присуджено до солідарного стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради на користь Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) шкоду у сумі 30 935 985,34 грн.

Присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 154 679,93 грн.

Присуджено до стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 154 679,93 грн.

Присуджено до стягнення з Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 154 679,93 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дніпровська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20 скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4537/20.

Від позивача до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заперечення на заяву скаржника про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та не повну сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як було вищезазначено, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20, скаржник зазначив, що повний текст рішення йому було доставлено в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" - 30.11.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 21.11.2023 було складено 30.11.2023.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 була подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком - 19.12.2023, тобто в межах встановленого процесуального строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня підписання оскаржуваного судового рішення.

Письмові заперечення позивача на заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.11.2023 та неповну сплату скаржником розміру судового збору за апеляційну скаргу, колегією суддів не приймаються оскільки відповідачем шляхом усунення недоліків апеляційної скарги надано до матеріалів справи докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4537/20 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Дніпровської міської ради щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.04.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/4537/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.04.2024 о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська