ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.04.2024 Справа № 917/1611/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, в інтересах держави в особі

Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс», 36034, м. Полтава, вул. Половка, 76, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 9а, ).

2. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1)

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники прокуратури та третьої особи 2 - згідно протоколу судового засідання, інших учасників справи - відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 10.10.2023 р. 11:00; залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Ухвалою від 16.11.23р. було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС справи №922/2321/22, ухвалою від 19.03.2024р. - поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2024р., про що повідомлено усіх учасників справи (довідки про доставку електронного листа - ухвали від 19.03.2024р. - до електронних кабінетів учасників справи - арк. справи 208-212).

Від прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання». Присутні у засіданні представники прокуратури та Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області клопотання підтримали. Інші учасники справи в засідання не з"явилися.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Договір №52-21/ГК від 29.09.2021р. про постачання природного газу споживачу (та додаткові угоди до нього) укладений між Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс», в той час як позов про визнання недійсними додаткових угод до договору заявлений тільки до однієї зі сторін цього договору. Прокурор посилається на постанову ВС КГС від 30.01.2024р. №924/564/22, у якій, зокрема, міститься посилання на постанову ВП ВС від 22.09.2022р. у справі №125/2157/19 стосовно того, що вирішуючи позовні вимоги про визнання правочину недійсним у загальному розумінні, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню (сторонами справи мають бути всі сторони правочину) та, встановивши факт пред`явлення позову до належного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав. Якщо під час розгляду позовних вимог про визнання правочину недійсним суд встановить, що позов пред`явлено не до всіх учасників цього правочину, тобто встановить неналежний суб`єктний склад учасників справи, суд відмовляє в задоволення позову із зазначеної підстави або за клопотанням сторони спору здійснює заміну відповідача на належного або залучає співідповідача.

Частинами 1,3,4 статті 45 ГПУ України передбачено, що сторонами в судовому процесі-позивачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Згідно ст.55 ГПК України, органи і особи, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права і обов"язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених ч.2 ст.55 ГПК України.

Відтак, суд задовольняє клопотання прокурора та залучає до участі у справі в якості співвідповідача Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 9а, ).

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2024 р. на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 9а, ).

3. Встановити Комунальному закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали (позовна заява з додатками вже направлялася юридичній особі як третій особі без самостійних вимог на предметс спору на стороні позивача, тож відсутні підстави для зобов"язання повторно направляти копії позовної заяви з додатками); після отримання від позивача (прокуратури) відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена та підписана 04.04.2024р.

Суддя О.С.Мацко