ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/4646/17

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Енергодар Запорізької області)

про заміну стягувача правонаступником

у справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (м. Енергодар Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" (м.Дніпро)

про стягнення 224 663 грн. 52 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" (далі - відповідач), в якому заявило вимоги про стягнення пені у сумі 75 623 грн. 84 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у сумі 38 639 грн. 92 коп. та штрафу за поставку неякісного товару у сумі 110 399 грн. 76 коп., нарахованих з посиланням на належне виконання відповідачем умов договору поставки товару № 533(2)16УК, укладеного між сторонами 12.09.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" на користь на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню у сумі 75 623 грн. 84 коп., штраф за порушення строків поставки товару у сумі 38 639 грн. 92 коп., штраф за поставку неякісного товару у сумі 110 399 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 369 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 18.07.2017.

Від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником (вх. суду № 16363/24 від 03.04.2024), в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача у справі № 904/4646/17 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника -Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №107 від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. суду № 16363/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 матеріали справи № 904/4646/17 передано судді Фещенко Ю.В.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2024 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд сторін.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Дану ухвалу направити:

- заявнику - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відокремленому підрозділу (філії) - на електронну пошту , яка зазначена в заяві та шляхом передачі телефонограми за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зазначені у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідачу - на електронну пошту , яка зазначена в заяві та шляхом передачі телефонограми за номером телефону НОМЕР_3 , який зазначений у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відділу державної виконавчої служби - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 08.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко