УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/20163/23

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Тех"

2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових правовідносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Тех" та Солом`янської в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Авангард-Тех" № 3 від 24.06.2020 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора. Наказ про вступ позивача на посаду директора був виданий 25.06.2020. Позивачем на адресу учасника відповідача-1 було надіслано заяву від 24.03.2021 про звільнення за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 КзпП України, у відповідь на яку повідомлено про необхідність скликання загальних зборів учасників відповідача-1 та підготування звіту про виконану роботу за період з 25.06.2020 по 13.04.2021. Позивачем 09.11.2023 на адресу учасника відповідача-1 ОСОБА_2 направлено лист з вимогою про скликання загальних зборів учасників товариства, який повернувся на адресу позивача у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:

1) визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Тех" у дату набрання чинності рішення суду в цій справі, у зв`язку зі звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Тех" за власним бажанням;

2) зобов`язання Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Тех" ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 автоматичний розподіл даної позовної заяви не відбувся.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Івченко А.М.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/90/24 від 10.01.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20163/23 від 17.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.01.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/2016323 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2024.

01.02.2024 відповідачем-2 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20163/23 від 27.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

27.03.2024 позивачем до суду подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідачі в підготовче засідання 02.04.2024 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20163/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 02.04.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова