ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. Справа № 903/1167/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за заявою представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст рішення складено 05.02.2024 р.

за позовом Приватної фірми Скорпіон-сервіс, м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства Автопарксервіс, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Автопарксервіс на рішення Господарського суду Волинської області від 31.01.2024 р. у справі №903/1167/23 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишено без змін.

05.04.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Приватної фірми Скорпіон-сервіс надіслав до апеляційного господарського суду заяву в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/1167/23, яким стягнути з Комунального підприємства «Автопарксервіс» (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,39, ) на користь Приватної фірми «Скорпіон-сервіс» (43024, Волинська область, м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1-Д, ) понесені витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи №903/1167/23 у Північно-західному апеляційному господарському суді в розмірі 20 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23 на "13" травня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Комунальному підприємству Автопарксервіс та Луцькій міській раді у строк до 10.05.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на клопотання представника Приватної фірми Скорпіон-сервіс про ухвалення додаткової постанови у справі №903/1167/23.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.