УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3495/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вонтед бір стоп війна»

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 16 348,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вонтед бір стоп війна» заборгованості за договором купівлі-продажу № ХД-269КСП/2023 від 14.09.2023 в розмірі 16 348,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У статті 150 ГПК України викладені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, пунктом 1 частини 3 цієї статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, в якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 620 від 21.03.2024 на суму 302,80 грн.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованої у автоматизованій системі документообігу суду, судовий збір у сумі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 620 від 21.03.2024, зараховано в іншій справі, а саме № 910/3492/22.

Враховуючи викладене, платіжна інструкція № 620 від 21.03.2024 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вонтед бір стоп війна» заборгованості за договором купівлі-продажу № ХД-269КСП/2023 від 14.09.2023 в розмірі 16 348,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХД трейд» у видачі судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вонтед бір стоп війна» заборгованості за договором купівлі-продажу № ХД-269КСП/2023 від 14.09.2023 в розмірі 16 348,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова