ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1418/23)

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20603, Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вулиця Заводська, будинок №17; )

про визнання недійсною третейської угоди

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в п. 9.2 та п. 9.3 укладеного між сторонами договору поставки №90-ТР від 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

Судом 31.10.2023 отримано відзив на позов в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від позивача 10.11.2023 надійшла відповідь на відзив.

До суду 16.11.2023 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №№925/1418/23, 925/1420/23, 925/1421/23.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження означених справ, приєднано до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив та докази додані до заперечення. Також, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» 29.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання про передачу даної справи для її розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» задоволено, передано матеріали справи №925/1418/23 до Господарського суду Донецької області, у провадженні якого перебуває справа №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» для її розгляду.

Матеріали справи 05.03.2024 надійшли до Господарського суду Донецької області та на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передані судді, в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), - Фурсовій С.М для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1368/23.

Ухвалою суду від 07.03.2024 справу №905/1368/23 (925/1418/23) прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., вирішено розпочати розгляд справи по суті з початку, призначено судове засідання на 04.04.2024.

Від позивача 20.03.2024 отримано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () - арбітражної керуючої Козловської Д.В.

З обґрунтування поданої заяви зазначено, що в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () №905/1368/23 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» подано заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій, з-поміж іншого, заявлені вимоги за договором поставки №90-ТР від 09.04.2021 до ТОВ «ВПГ Агро Плюс».

Оскільки питання дійсності чи недійсності договору поставки №90-ТР від 09.04.2021 є предметом розгляду в межах справи № 905/1368/23 (925/1418/23) та одночасно вимоги по даному договору заявлені в межах справи про банкрутство (справа №905/1368/23), та мають бути розглянуті розпорядником майна арбітражним керуючим Козловською Д.В., рішення по справі № 905/1368/23 (925/1418/23) суттєво вплине на справу №905/1368/23, а саме на розгляд кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод».

Також, позивачем 21.03.2024 подано заяву про зміну предмету позову, у якій просить суд визнати недійсним договір поставки №90-ТР від 09.04.2021 укладений між ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» та ТОВ «ВПГ Агро Плюс».

Розглянувши в судовому засіданні заяви позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, у ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право замінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, такі процесуальні дії можливо вчинити тільки на стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки справа перебуває на стадії розгляду по суті, а позивачем не наведено поважних причин неподання таких заяв в межах підготовчого провадження, судом залишено без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Також, 04.04.2024 судом отримано заяву позивача про відкладення судового засідання у справі та надання представнику позивача можливості взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 120, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 09.04.2024 року о 12:00 год. зал судового засідання №419.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова