ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/990/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Патан А.А.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/990/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Фізичної особи-підприємця Кукленко Миколи Володимировича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/990/24.

Через систему "Електроний Суд" 03.04.2024 від позивача надійшло клопотання у якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖУРАВЛИНКА".

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2023 між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ПСП "ЖУРАВЛИНКА" було укладено дговір поруки № АП-23-0056 для забезпечення виконання зобов`язання за дговором поставки № АП-19-0347 від 13.04.2023 та сецифікації укладені іж ТОВ «Хімагромаркетинг» та ФОП Кукленко М.В.

14.03.2024 ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулося із вимогою до ПСП "ЖУРАВЛИНКА" щодо оплати суми основного боргу в розмірі 2.804.169,00 грн, штрафних санкцій у розмірі 994.815,25 грн. 25.03.2024 скан-копія даної вимоги була надіслана на електрону адресу ПСП "ЖУРАВЛИНКА".

ПСП "ЖУРАВЛИНКА" отримавши вищезазначену вимогу оплату на момент формування даної заяви не здійснив.

Разом з тим, позивачем було заявлено усне клопотання, яким просить змінити предмет позову, оскільки фактично позивачем змінено підстави позову та заявлено вимоги, якими позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на позивача 3.798.984,25 грн, з яких: 2.804.169,00 грн основного боргу, 202.155,83 грн пені, 266.877,80 грн 40 відсотків річних, 525.781,62 грн штрафу. Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 56.984,76 грн.

Розглянувши заяву позивача про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмету позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, суд визнав за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 03.04.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки у судове засідання відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Арсена Патана) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖУРАВЛИНКА" (Україна, 51831, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Єлизаветівка, вул. Котеджна, будинок 47а-1-33, квартира 8; ідентифікаційний код 38359098) до участі у справі у якості відповідача-2.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову до 17.04.2024.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 01.05.2024. Судове засідання відбудеться о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Арсена Патана) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024.

Суддя С.А. Дупляк