ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокуСправа № 912/78/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/78/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача: Фермерського господарства "Стожари", вул. Горького, 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

про стягнення 1 983 623,66 грн

Представники сторін:

від позивача - Кузнєцов О.В., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення адвоката №438 від 20.06.2019,

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АБ "Укргазбанк", позивач), яка містить вимоги до Фермерського господарства "Стожари" (далі - ФГ "Стожари", відповідач) про стягнення суми отриманої компенсації у вигляді гарантії, сплаченої за порушення зобов`язань за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 в розмірі 1 983 623,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що кредитний договір №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2023 у справі №912/1083/23, забезпечена гарантією згідно "Угоди про поглиблену та всеохоплюючу зону вільної торгівлі в рамках Східної ініціативи - Етап 1 Гарантійних механізм" від 16.11.2017, яка укладена між позивачем та Європейським інвестиційним банком.

Позивач зазначає, що на виконання договору №1 від 04.11.2020 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 на рахунок відповідача було зараховано компенсацію від ЄІБ за кредитним договором в сумі 1 983 623,66 грн, яку відповідач зобов`язаний повернути позивачеві.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/78/24 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

09.02.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечив, вказуючи, що йому не було відомо про зарахування на його рахунок будь-якої компенсації у вигляді гарантії в рахунок простроченої заборгованості.

13.02.2024 суд розпочав підготовче засідання, в якому оголосив перерву до 29.02.2024.

29.02.2024 суд продовжив підготовче засідання, в якому постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.03.2024.

15.03.2024 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголосив перерву до 27.03.2024 за клопотанням відповідача.

27.03.2024 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач участі в засіданні суду не брав, про причини неявки не повідомив, будь-які заяви чи клопотання від відповідача не надходили.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач вважається таким, що отримав процесуальні документи у справі, а тому є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі викладеного, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом дослідження у справі.

09.10.2019 між АБ "Укргазбанк" (Банк) та ФГ "Стожари" (Позичальник) укладено кредитний договір №1109/2019/КОД-МСБ (Кредитний договір).

04.11.2020 між АБ "Укргазбанк" та ФГ "Стожари" укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору, згідно п.1 якого сторони домовились викласти Кредитний договір в новій редакції без зміни преамбули та реквізитів сторін. Так. погоджено наступні умови кредитування згідно пунктів Договору:

1.1. Банк відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 000,00 (три мільйона) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Цільове використання (мета) Кредиту: Поповнення обігових коштів.

1.3. Строк кредитування:

1.3.1. Надання Кредиту здійснюється з "09" жовтня 2019 року по "08" жовтня 2022 року (включно).

1.3.2. Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по "08" жовтня 2022 року (включно).

1.4. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, (далі за текстом - "Тарифи") та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1. За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,4% (чотирнадцять цілих чотири десятих) процентів річних.

1.4.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. Договору збільшеного на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних.

2.1. У забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято:

- в заставу транспортний засіб трактор колісний марки JOHN DEERE 6195M, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській обл., дата видачі "01" березня 2017 р. та знаходиться за адресою: 27341, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт Єлизаветградка, вул. Горького, буд. 7 А;

- поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

2.8. Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що частина кредитного ризику Банку, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором в повному обсязі або в його частині, покривається за рахунок Гарантії Європейського інвестиційного банку, у зв`язку із цим Позичальник погоджується з тим, що:

- до Європейського інвестиційного банку або Європейського інвестиційного фонду (які діють спільно або окремо) перейдуть, в рамках суброгації, права кредитора стосовно такого Позичальника за відповідним кредитним договором, включаючи права за будь-яким забезпеченням, наданим Банку, у випадку якщо Європейський інвестиційний банк або Європейський інвестиційний фонд здійснять платіж на користь Банку в рахунок погашення заборгованості Позичальника за цим Договором;

- Європейський інвестиційний банк або Європейський інвестиційний фонд (які діють спільно або окремо) матимуть повне право регресу проти такого Позичальника стосовно усіх сум, сплачених Європейським інвестиційним банком або Європейським інвестиційним фондом за Гарантією і можуть вимагати від нього сплату таких сум на першу вимогу напряму або через Банк.

3.1. Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети - заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії, окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_6 , на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_7 , які відкриті в АБ "УКРГАЗБАНК".

3.2. Погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_8 в АБ "УКРГАЗБАНК", код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору.

9.15. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Кредитний договір, договір про внесення змін та доповнень №1 до нього, а також додатки підписані сторонами та скріплені печатками.

Як зазначено за умовами Договору, Кредитний договір був забезпечений гарантією згідно Угоди про поглиблену та всеохоплюючу зону вільної торгівлі в рамках Східної ініціативи - Етап 1 Гарантійний механізм від 16.11.2017 (Угода), яка укладена між АБ "Укргазбанк" (Посередник), Європейським інвестиційним фондом (ЄІФ - Операційний агент) та Європейським інвестиційним банком (ЄІБ - Гарант).

Розділом 12 Угоди визначено наступні умови:

(m) Гарант цим призначає Посередника, який погоджується користуватися правами Гаранта щодо стягнення суми, сплачених Операційним агентом після Платіжної вимоги (в рамках суброгації або іншим чином), включаючи, без обмеження:

(і) отримати відшкодування від Кінцевого одержувача або іншої сторони;

(іі) вимагати будь-якого внеску від будь-якого іншого гаранту будь-яких зобов`язань із кінцевим одержувачем;

(ііі) користуватися, прямо або опосередковано (повністю або частково, в рамках суброгацій або іншим чином) будь-якими права за Транзакцією із кінцевим одержувачем або будь-якою іншою гарантією або Забезпеченням, узятим відповідно до або у зв`язку із Транзакцією із кінцевим одержувачем; та

(iv) за необхідності (призначити представника, уповноваженого діяти у компетентному суді або адміністративному органі (який виконуватиме від імені гаранта будь-які необхідні для стягнення сум, сплачених Операційним агентом від імені Гаранта.

(n) Якщо Посередник отримав будь-яку вигоду, платіж або виплату у зв`язку із сумами, сплаченими Гарантом за Гарантією, він повинен утримувати таку вигоду, платіж або виплату у мірі, необхідний для того, щоб усі суми (включаючи, без обмеження, будь-яке стягнення), можуть бути або стають такими, що підлягають до сплати Посередником у зв`язку із цим Договором, були погашені у повній мірі, і повинен невідкладно сплатити або передати таку вигоду, платіж або оплату Операційному агенту (який діє від імені Гаранту) або іншим чином відповідно до розпорядження Гаранта чи Операційного агента.

Відповідно до виписки по рахунку, Банк надав ФГ "Стожари" кредитні кошти в межах ліміту кредитування в розмірі 3 000 000,00 грн.

За твердженням позивача, Позичальник неодноразово порушував свої зобов`язання та допускав прострочення по сплаті чергових платежів та нарахованих процентів.

Як вказує позивач, станом на 10.10.2022 загальна сума заборгованості становила 2 969 167,69 грн, що складалася з простроченої заборгованості по тілу кредиту складала - 2 749 999,08 грн та заборгованості по простроченим процентам - 219 168,61 грн.

30.12.2022 розмір заборгованості за Кредитним договором був зменшений за рахунок сплати Гарантом частини заборгованості шляхом зарахування на рахунок відповідача компенсації від ЄІБ в розмірі 1 983 623,66 грн, що підтверджується випискою з особового рахунка № НОМЕР_8 ФГ "Стожари" .

У зв`язку з наявною заборгованістю, АБ "Укргазбанк" звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом, за яким відкрито провадження у справі №912/1083/23, про солідарне стягнення з ФГ "Стожари" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 станом на 09.02.2023 в розмірі 1 124 434,87 грн, яка складалась з 824 999,72 грн заборгованості за кредитом, 252 824,61 грн заборгованості за процентами, 9 120,98 грн 3% річних, 37 489,56 грн індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2023 у справі №912/1083/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ФГ "Стожари" та ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 в розмірі 1 124 434,87 грн, яка складається з 824 999,72 грн заборгованості за простроченим кредитом, 252 824,61 грн заборгованості за простроченими процентами, 9 120,98 грн 3% річних та 37 489,56 грн індексу інфляції.

Вказане рішення набрало законної сили 13.10.2023.

Позивач стверджує, що Позичальник зобов`язаний повернути Гаранту суму отриманої компенсації, у вигляді гарантії, сплаченої за порушення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 1 983 623,66 грн.

Вказані обставини стали підставою звернення з позовом у даній справі.

Норми права, які застосовано судом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язання, в силу якого одна сторона (у тому числі боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь іншої сторони, а інша сторона (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно загальних умов виконання, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Господарський кодекс України (ст. 200) визначає гарантію (банківську гарантію) як специфічний засіб забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Передбачено, що до відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Згідно ч. 1 ст. 569 Цивільного кодексу України, гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що правовідносини у даній справі виникли внаслідок укладення між позивачем та відповідачем Кредитного договору (із змінами до нього за договором №1 від 04.11.2020), які забезпечені гарантією відповідно до умов п. 2.8. вказаного договору та з урахуванням Угоди від 16.11.2017, укладеної між АБ "Укргазбанк" (Посередник), Європейським інвестиційним фондом (ЄІФ - Операційний агент) та Європейським інвестиційним банком (ЄІБ - Гарант).

Позивачем виконано умови Кредитного договору та надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи, а саме виписками по рахунках ФГ "Стожари". Також у відповідності до Кредитного договору відповідачу нараховувались проценти за користування кредитом.

Разом з тим, відповідач не повернув кредит у встановлений строк та не сплатив вчасно проценти, чим порушив свої зобов`язання за Кредитним договором (з урахуванням змін та доповнень).

Вказані обставини встановлено рішенням суду від 13.09.2023 у справі №912/1083/23. При цьому, у даній справі суд стягнув заборгованість по тілу кредиту в розмірі 824 999,72 грн та відсотки в розмірі 252 824,61 грн, з урахуванням сплаченої гарантії в сумі 1 983 623,66 грн.

Так, згідно розрахунку Банку, по якому стягнуто заборгованість у справі № 912/1083/23, відповідачу надавались кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії в розмірі 3 000 000,00 грн, щодо яких станом на 29.12.2022 утворилась заборгованість в розмірі 2 749 999,08 грн. Внаслідок зарахування 30.12.2022 коштів за гарантією в розмірі 1 983 623,66 грн, які розподілено на тіло кредиту в сумі 1 924 999,36 грн та на сплату відсотків в сумі 58 624.30 грн, суд стягнув заборгованість за кредитом в розмірі 824 999,72 грн та по відсоткам в розмірі 252 824,61 грн.

Зазначений розрахунок (надання і сплата коштів, зарахування суми гарантії) також підтверджується долученим до матеріалів справи, що розглядається, випискою з особового рахунка.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 20.04.2023 у справі №910/5174/21).

Отже, порушення відповідачем зобов`язання, забезпеченого гарантією, стало підставою для здійснення Гарантом платежу на користь Банку в рахунок погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором.

Відповідач у відзиві стверджує, що до моменту отримання позовної заяви ФГ "Стожари" не було відомо про зарахування на його рахунок будь - якої компенсації у вигляді гарантії в рахунок простроченої заборгованості від Європейського інвестиційного банку.

Суд відхиляє такі доводи відповідача, оскільки умовами Кредитного договору, який підписано відповідачем та скріплено печаткою господарства, Позичальник (відповідач) підтвердив свою обізнаність та погодженість про покриття частини кредитного ризику Банку за рахунок гарантії Європейського інвестиційного банку.

Крім того, як зазначено вище, матеріали справи № 912/1083/23, по якій судом вже прийнято рішення про стягнення заборгованості, містять відомості про зарахування гарантії в розмірі 1 983 623,66 грн та її розподіл на покриття частково заборгованості по тілу кредиту і нарахованим процентам.

Таким чином, з урахуванням положень п. 2.8. Кредитного договору (в новій редакції згідно договору від 04.11.2020) та Угоди, АБ "Укргазбанк" має право вимагати від ФГ "Стожари" відшкодування в порядку регресу суми, сплаченої Європейським інвестиційним банком за гарантією.

Докази сплати відповідачем грошових коштів в розмірі 1 983 623,66 грн в матеріалах справи відсутні.

За правилами ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище норми законодавства і матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ФГ "Стожари" на користь АБ "Укргазбанк" суми отриманої компенсації у вигляді гарантії, сплаченої за порушення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 1 983 623,66 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, ідентифікаційний код 32840871) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) 1 983 623,66 грн компенсації у вигляді гарантії, сплаченої за порушення зобов`язань за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019, а також 29 754,35 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" та Фермерському господарству "Стожари" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне рішення складено 04.04.2024.

Суддя В.В.Тимошевська