ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/134/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 536 616,81 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 536 616,81 грн, з яких: 984 250 грн - основний борг, 22 634,86 грн - пеня, 123 387,75 грн - інфляційні збитки, 208 344,21 грн - 13,5 % річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1; ідентифікаційний код 32223787) основний борг у розмірі 984 250,00 грн, пеню у розмірі 220 634,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 123 387,75 грн 13,5% річних у розмірі 208 344,21 грн та судовий збір у розмірі 23 049,25 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.01.2022 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 13,5 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; 13,5 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766). Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.01.2022 і до моменту виконання цього рішення, пеню за такою формулою: (СОБ х (Облікова ставка НБУ х 2) : КДР х КДП = сума пені, де: СОБ - сума основного боргу; КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховується пеня і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" (49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 23, офіс 250; ідентифікаційний код 41507766).

09.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" 02.04.2024 подало до суду клопотання про заміну сторони її правонаступником. Заявник просить замінити у справі №904/134/22 позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Гастелло буд. 52/1, ідентифікаційний код 32223787) на його правонаступника - ТОВ «ПЕЙД» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, каб. 21, ідентифікаційний ).

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Вказане клопотання є таким що подане на стадії виконання судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

Вказане клопотання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що належним доказом відправлення, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Всупереч вимогам наведеної статті, до клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі не додало доказів направлення клопотання та доданих до нього документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником по справі - слід повернути заявнику.

З огляду на те, що клопотання було подано через систему "Електронний суд", воно не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД" про заміну сторони правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.2024 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова