УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/17251/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір"
про за зустрічним позовом до провизнання договору субпідряду виконаним Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" визнання недійсним акту
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Герасько О.А.; Рудь С.В.; Біла Я.Г.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17251/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (далі також - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» (далі також - відповідач за первісним позовом) про визнання договору субпідряду № 05/05.21 від 05.05.2021 виконаним.

30.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" про визнання недійсним Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 до Договору субпідряду № 05/05.21 від 05.05.2021.

Ухвалою суду від 06.02.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" про визнання недійсним Акту об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» про визнання договору виконаним по справі № 910/17251/23.

31.01.2024 до суду звернувся відповідач за первісним позовом із клопотанням про витребування доказів.

Від позивача за первісним позовом надійшли наступні заяви та клопотання:

- про визнання поважними причин неподання доказів разом із позовом та прийняття їх до розгляду;

- про долучення доказів, поданих 14.02.2024.

Підготовче засідання суд призначив на 04.04.2024.

03.04.2024 відповідачем заявлено про витребування оригіналів доказі та надано додаткові письмові пояснення.

Крім того, 03.04.2024 відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлобудінвест УКБ».

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 04.04.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

З огляду на наявність сумнівів у відповідності копії письмового доказу його оригіналу, суд вирішив в порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Крім того, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлобудінвест УКБ» щодо однієї із сторін, то суд вважає за необхідне залучити Підприємство до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 91, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" оригінали письмових доказів:

- Акт на закриття прихованих робіт «Влаштування піщаної підготовки під кабельну каналізацію» від 25 червня 2021 року;

- Акт на закриття прихованих робіт «Монтаж кабельної трубної каналізації» від 25 червня 2021 року;

- Акт на закриття прихованих робіт «Монтаж Кабельного колодязя К4» від 12 червня 2021 року

- Акт на закриття прихованих робіт «Монтаж Кабельного колодязя К3» від 07 червня 2021 року;

- Акт на закриття прихованих робіт «Влаштування сигнальної стрічки над кабельно трубною каналізацією» від 25 червня 2021 року,

та зобов`язати надати витребувані відомості до початку наступного підготовчого засідання.

4. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлобудінвест УКБ».

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви (зустрічної позовної заяви) з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Встановити третій особі строк 10 днів з дня отримання позовів для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (первісного та зустрічного).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко