ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/737/24

За позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі:

позивача-1: Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

позивача-2: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 128 799,45 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Масенко А.О.

від позивача -1 не з`явився

від позивача -2 не з`явився

від відповідача Гордєвська С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Новомосковської міської ради та Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 до Договору про надання послуг з поточного ремонту № 45 від 28.09.2023, укладеного між Управлінням житлово - комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 до Договору про надання послуг з поточного ремонту № 45 від 28.09.2023, укладеного між Управлінням житлово- комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» на користьУправління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради пеню та штраф у розмірі 128 799,45 грн.

Судові витрати керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, що відбулось 26.03.2024 представник відповідача повідомила про намір скористатися правом на подання заперечень на відповідь на відзив, у строки визначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, які на момент даного підготовчого засідання ще не настали.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 30.04.2024 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко