ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1029/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" (смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" (далі - відповідач) заборгованість за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 122 773 грн. 93 коп. - основний борг;

- 17 988 грн. 89 коп. - пеня;

- 3 097 грн. 82 коп. - інфляційні втрати;

- 1 554 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 01.03.2023 між позивачем та відповідачем було укладено індивідуальний договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 (далі - договір);

- відповідно до пункту 32 договору споживач несе відповідальність за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин та сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством;

- виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод, 20.06.2023 представниками позивача здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (станція, 5 км автодороги Аули-Кринички), проведено контроль за скидом забруднюючих речовин та за участю представника відповідача складено Акт обстеження № 1-15/16-57/409 від 20.06.2023 мереж каналізації ТОВ "Аульська хлоропереливна станція". В Акті зазначена: "Водопостачання здійснюється з централізованої мережі, скидання стічних вод відбувається в колектор, існує 1 випуск до системи централізованого водовідведення, система каналізації - самопливна, наявність очисних споруд - відстійник. Виконано відбір проб стічних вод". Акт складено в двох примірниках за підписом виконавця та представника споживача, другий примірник представник споживача отримав нарочно;

- відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 26.06.2023 (дата проведення вимірювань 20.06.2023 - 25.06.2023, місце відбору, назва об`єкту ТОВ "Аульська хлоропереливна станція"), номер проби за актом відбору № 481, за результатами хімічного аналізу проби № 481 стічних вод ТОВ "Аульська хлоропереливна станція", виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються до системи централізованого водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади, на підставі чого ТОВ "Аульська хлоропереливна станція" має сплатити додаткову плату за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 122 773 грн. 93 коп. згідно з рахунком № 7005/ПДК15977 від 31.07.2023, який був надісланий відповідачу до оплати, проте станом на дату подачі позову відповідачем не оплачений, що і є причиною звернення до суду;

- за прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 32 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 31.08.2023 по 01.02.2024 в сумі 17 988 грн. 89 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з жовтня 2023 по січень 2024 у сумі 3 097 грн. 82 коп., а також 3% річних за період прострочення з 31.08.2023 по 01.02.2024 у сумі 1 554 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (вх. суду № 13648/24 від 19.03.2024), в якому він просить суд позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп. - повернути разом з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини справи, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вбачає підстави для його задоволення та повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Також, суд відзначає, що дану ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 18.03.2024 по 29.03.2024 відповідно до наказу № 62-В від 01.03.2024.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" про стягнення заборгованості за перевищення скиду стічних вод за індивідуальним договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10 від 01.03.2023 у загальному розмірі 145 414 грн. 64 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 83/1-3 від 25.01.2024 з доданими до неї документами.

Суддя Ю.В. Фещенко