СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/1726/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№646Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал", м.Харків

до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 повернуто заяву ОСОБА_1 (вх. №32794 від 29.11.2023) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Міжнародна страхова компанія" без розгляду.

Заявник, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити заяву для продовження її розгляду до суду першої інстанції, звільнивши скаржника від сплати судового збору чи вважаючи його звільненим на підставі закону. Крім того, апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1726/23.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, та просить під час його розгляду враховувати ті ж самі підстави, які наводилися заявником для обґрунтування звільнення/звільненості від його сплати в суді першої інстанції. Як видно із доданої довідки з першого кварталу 2022 по третій квартал 2023 року, апелянт не мав доходів, на підтвердження чого надав копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за 2022 по 3 кв. 2023 роки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано матеріали справи №922/1726/23 з Господарського суду Харківської області.

На вимоги ухвали апеляційного суду матеріали справи (томи, що стосуються заяви ОСОБА_1 (вх. № 32794 від 29.11.2023) з грошовими вимогами до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" та ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/1726/23 про повернення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Міжнародна страхова компанія" без розгляду) надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 повернуто апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що апеляційна скарга адвокатом надіслана до Східного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Колегія суддів зазначила, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 6, 42, 254, 256, 257, 258 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2024 через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.02.2024, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвали Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 та від 08.02.2024 у справі 922/1726/23 скасувати та направити заяву для продовження її розгляду до суду першої інстанції, звільнивши скаржника від сплати судового збору чи вважаючи його звільненим на підставі закону. З приводу необхідності сплати судового збору за подання цієї скарги просить враховувати ті ж самі підстави, які наводилися для обґрунтування звільнення/звільненості від його сплати в суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України.

29.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків по справі, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги кредитору ТОВ Маркс Капітал, уточнено вимоги апеляційної скарги стосовно процесуального документу який оскаржується, - ухвала суду від 08.02.2024, а також надано докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору - довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік; довідку органу Державної податкової служби України, у якій вказано про відсутність даних про відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 ; довідку про залишок коштів на його єдиному відкритому рахунку, зазначаючи таким чином їх перелік: довідку Пенсійного фонду форми ОК-5.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 1, 2 Закону Україні "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення з апеляційною скаргою (…2024) складає 3028,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" обґрунтоване скрутним матеріальним становищем заявника.

Загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.11.2021 у справі № 904/5868/18.

В матеріалах справи наявна довідку органу Державної податкової служби України, у якій вказано про відсутність даних про відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 ; довідку про залишок коштів на його єдиному відкритому рахунку, зазначаючи таким чином їх перелік: довідку Пенсійного фонду форми ОК-5, довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік від 26.02.2024 з якої вбачається, що у 2023 році сума нарахованого доходу ОСОБА_1 складає 10.000,00 грн.

Отже, матеріали справи свідчать, що сукупний дохід апелянта у 2023 році складав 10.000,00 грн.

Враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 3028,00 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу скаржника (500 грн), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у справі №922/1726/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду на "07" травня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця