ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3479/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

про стягнення 271170, 00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блус Фарма

про стягнення 1109020, 65 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Блус Фарма звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №03-11/23 від 03.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест про стягнення 271170, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.12.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 03.01.2024 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Трансвест.

04.01.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Трансвест надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 16.02.2024 задоволено клопотання ТОВ Трансвест про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви ,поновлено строк ТОВ Трансвест на подання зустрічної позовної заяви,прийнято зустрічний позов ТОВТрансвест до ТОВ Блус Фарма про стягнення 1109020, 65 грн,вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3479/23,перейдено до розгляду справи №911/3479/23 за правилами загального позовного провадження та призначено зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 21.03.2024 о 13 год. 45 хв.

19.03.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкладення судового засідання.

В судове засідання 21.03.2024 з`явився представник позивача за первісним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Безпосередньо в судому засіданні представник позивача заперечив проти заяви відповідача про відкладення судового засідання із зазначених підстав у ньому та просив продовжити судове засідання без нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

2. Явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов