ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1569/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87), від імені якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В.

до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у сумі 295329,90 грн за безоблікове споживання електроенергії,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", уповноваженою особою якого за довіреністю є директор Ярошинський О.В., звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ФОП Кобилецької Олени Валентинівни з вимогами про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії на її об`єкті, - в сумі 295329,00 грн.

Ухвалами суду: від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху; від 21.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 23.01.2024; від 23.01.2024 - повернуто заявнику без прийняття до провадження зустрічний позов ФОП Кобилецької О.В. до відокремленого підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" та підготовче засідання відкладено на 12.02.2024; від 31.03.2024 - заяву відповідача фізичної особипідприємця Кобилецької Олени Валентинівни від 27.01.2024 про роз`яснення ухвали суду від 23.01.2024 задоволено частково; від 12.02.2024 - підготовче засідання відкладено на 28.02.2024; від 28.02.2024 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.04.2024.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечив.

01.04.2024 за вх.№5627/24 до суду надійшла заява позивача від 01.04.2024 про проведення судового засідання 02.04.2024 без участі представника позивача.

01.04.2024 за вх.№5610/24 до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.04.2024 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/365/24 та про розгляд клопотання у судовому засіданні 02.04.2024 без участі відповідача та його представника.

Судове засідання судом не відкрито з мотивів відсутності повноважних представників сторін.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження до розгляду пов`язаної з нею справи №925/365/24 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

п.10 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

п.5 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

п.4 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

З`ясування обставин, які розглядаються у справі №925/365/24 за позовом фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним і скасування рішення комісії, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, стосуються предмету, підстав та меж доказування у справі №925/1569/23 (стягнення вартості безоблікового використання електроенергії суб`єктом господарювання), взаємовідносин сторін, тому зазначені справи є пов`язаними та існує об`єктивна неможливість розгляду справи №925/1569/23 до вирішення справи №925/365/24. Висновки суду у справі №925/365/24 матимуть значення при оцінці взаємовідносин сторін у справі №925/1569/23.

За вказаних обставин суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний зупинити провадження у справі №925/1569/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/365/24, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.234, 182, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни від 01.04.2024 (вх.суду №5610/24 від 01.04.2024) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/1569/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/365/24.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба