УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 752/20800/20
за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

про визнання незаконною державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання незаконною державну реєстраційну дію та зобов`язання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №37797942, вчинений 14.08.2020 о 18:02:12 год. державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 33, житловою площею (кв.м.): 16.7, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53648673 від 18.08.2020 08:50:54 год., за АТ "Таскомбанк"; та зобов`язання відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 33, житловою площею (кв.м.): 16.7, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2024.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.01.2024 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва; на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15.01.2024 у справі №752/20800/20 передано матеріали даної справи до Київського апеляційного суду.

07.03.2024 матеріали справи повернулися на адресу суду.

Ухвалою суду від 12.03.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

22.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, у якій позивач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

22.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові доповнення нових обставин до позову.

26.03.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

27.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення на доповнення нових обставин позову.

У підготовче засідання 27.03.2024 з`явився представник відповідача; представник позивача у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні суд заслухав пояснення представника відповідача щодо заявлених клопотань.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Заява про залучення до участі у справі ТОВ "Імуноген-Україна" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обґрунтована тим, що товариство є боржником за основних зобов`язанням - генеральним договором про надання банківських послуг №НК1005 від 20.04.2016, у той час як позивачка є поручителем боржника і в забезпечення виконання боржником зобов`язань було передано в іпотеку спірне майно. Позивачка вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства в частині збільшення кредитної заборгованості товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна", оскільки спірним майном забезпечено належне виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" за генеральним договором про надання банківських послуг №НК1005 від 20.04.2016, а тому вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, та фактичну реалізацію такого права у передбачені процесуальним законом строки, суд встановив, що подана позивачем заява про доповнення обставин позову за змістом є заявою про доповнення підстав позову, а тому суд дійшов висновку про прийняття даної заяви до розгляду.

Щодо заяви про відкладення розгляду справи, яка подана позивачем через електронну пошту суду, то суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу на підставі частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява не скріплена електронним цифровим підписом заявниці, а відтак є такою, що не підписана.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 50, 170, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Акціонерного товариства "Таскомбанк" на позовну заяву від 16.01.2024 та письмові пояснення Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 27.03.2024.

2. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи від 22.03.2024 - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 21, кв. 68, код ЄДРПОУ - 30550751) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення обставин позову від 22.03.2024.

5. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 26.03.2024.

6. Відкласти підготовче засідання на 30.04.2024 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

7. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк до 23.04.2024.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 23.04.2024.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна