overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 908/2447/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаврилко Наталії Вікторівни на рішення господарського суду Вінницької області 18.12.2023 (повний текст 28.12.2023) у справі №908/2447/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства "КРАУФСТРОЙМАРКЕТ" (вул.Порика Василя, буд.34, корпус 5, офіс 3, м.Вінниця, 21029)

про стягнення 15000,00 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилко Наталії Вікторівни на рішення господарського суду Вінницької області 18.12.2023 у справі №908/2447/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту постанови у вступній, описовій та у абзаці 1 резолютивної частинах постанови було допущено аналогічні описки, а саме - помилково вказано "рішення господарського суду Вінницької області 18.12.2024" замість вірного "рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2023".

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №908/2447/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній, описовій та у абзаці 1 резолютивній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №908/2447/23, а саме: фразу "рішення господарського суду Вінницької області 18.12.2024" слід читати "рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2023".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/611/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сакало А.А. довіреність від 06.03.2024

від відповідача за первісним позовом: Яцина О.М. довіреність №4641/229 від 17.10.2023

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської обл. (вх.498 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 (повний текст складено 05.02.2024) у справі №917/611/23 (суддя Ківшик О.В.)

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", м.Новомосковськ Дніпропетровської обл.

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської обл.

про стягнення 1327336,14 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської обл.

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", м.Новомосковськ Дніпропетровської обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл.

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", с.Шевченко Дніпровського район Дніпропетровської обл.

про стягнення 1000000,00 грн шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/611/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/611/23 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" (вул. Калнишевського, б.24 кв.28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків Справа №905/1013/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Харківської обласної прокуратури Полякова С.О., посвідчення №072827 дійсне до 01.03.2028 року;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Калитвянська С.О., довіреність ДЕП №2 від 31.12.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вх.№225Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 року у справі №905/1013/22,

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148),

в інтересах держави в особі: 1. Відділу освіти Селидівської міської ради (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Нагорна, 36, ),

2. Східного офісу Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 року у справі №905/1013/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Харків Справа №913/243/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Хоміч А.А. (адвокат), довіреність б/н від 02.08.2023 року, свідоцтво серія ДН№5237 від 31.10.2018 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

четвертого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - ОСОБА_1 (вх.№2833Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23,

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», с.Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

2. ОСОБА_1 , с.Артема, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

3. ОСОБА_2 , смт. Петропавлівка, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

4. ОСОБА_3 , с. Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

про стягнення 5284528,15 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3050/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", Приватного підприємства "Янтос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" (вх. №479 Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3050/23

за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", м. Харків,

3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Янтос", м. Тернопіль,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд", м. Харків,

про- стягнення 70852,10 грн,-

та зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поли-трейд", м. Харків,

3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар", м. Моршин, Львівська область,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель", м. Харків,

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Янтос", м. Тернопіль,

про - стягнення 86972,41 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Корсель" залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/3050/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4333/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились

від відповідача - адвокат Маленко О.В., ордер серія АА №1394989 від 19.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції заяву представника позивача адвоката Боденка Д.О. про ухвалення додаткового рішення

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" (вх. №149 П/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст підписано 22.12.2023 у місті Харкові) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 (повний текст підписано 22.12.2023, у м.Харкові) у справі № 922/4333/23 суддя Сальнікова Г.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Богодухів Харківська область
про стягнення 150 000,00 грн
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон» адвоката Боденка Д.О. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4333/23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон» (, 02140, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 12 А, офіс 351) 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді в Східному апеляційному господарському суді справи №922/4333/23.

Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/36/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Попков Д.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт", м. Полтава, (вх. №879 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/36/24 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 21.03.2024)

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у розмірі 308680,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/36/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/36/24 розпочати з 05.04.2024 без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/36/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4956/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал" (вх. №778 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Калініченко Н.В. 04.03.2024 (повний текст складено та підписано 05.03.2024) у справі №922/4956/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі №922/4956/23. Призначено справу до розгляду на "07" травня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 03.04.2024 допущено описку в п.3 резолютивної частини ухвали, а саме у даті та часі призначення справи до розгляду. Так, замість правильного 30.04.2024 об 12:00 годині помилково зазначено 07.05.2024 о 10:30. Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №922/4956/23.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №922/4956/23 в наступній редакції:

"3. Призначити справу до розгляду на "30" квітня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №922/4956/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1042/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приз" (вх. №599Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 06.07.2023 (дата складання повного тексту рішення 17.07.2023) у справі №922/1042/23

за позовом Харківської міської ради

до ТОВ "Приз"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Приз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1042/23. Призначено справу до розгляду на "07" травня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 29.03.2024 допущено описку в п. 6 резолютивної частини ухвали, а саме замість правильної дати 30.04.2024 о 12:30 годині помилково зазначено 07.05.2024 о 10:00 годині. Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі №922/1042/23.

Викласти п. 6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі №922/1042/23 в наступній редакції:

"Призначити справу до розгляду на "30" квітня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 у справі №922/1042/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1605/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, Донецька область, Маріупольський район, смт. Сартана, (вх. №885 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1605/23 (суддя Левшина Г.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ,

до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, Донецька область, м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, Донецька область, Маріупольський район, смт. Сартана,

про стягнення заборгованості в сумі 52989,62грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27грн., 3% річних в сумі 2147,82грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1605/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1605/23 розпочати з 05.04.2024 без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1605/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Стойка