ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024м. СумиСправа № 920/1119/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1119/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020) про стягнення 4 570 754 грн 84 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Сіденко Л.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі №920/1119/22 залишене без змін.

11.03.2024 на виконання рішення від 27.06.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

14.03.2024 відповідач подав заяву (вх. № 1403 від 14.03.2024), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 по справі № 920/1119/22, яке набрало законної сили 31.01.2024, до 31.01.2025. В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення відповідач зазначає, що починаючи з 24.02.2022 в товаристві зменшились об`єми продажу по відношенню до довоєнного 2021 року майже в 5 разів; об`єми продажу на експортні ринки зменшилось майже в 10 раз; товариство має непогашений кредит ОТП банку в сумі 81,325 млн.грн; кредиторська заборгованість постачальникам на даний час складає 5,8 млн.грн; для запуску виробництва в 2024 році потрібна закупівля привозної сировини на рівні 10 -12 тисяч тон, що відповідає 50% потреб в довоєнний час, але потребуватиме оплату на суму 13 - 15 млн грн. виходячи з ціни, яка є сьогодні 1350 грн за 1 т, враховуючи залізничний тариф; товариство має заборгованість перед контрагентами, зокрема перед ТОВ Сумитеплоенерго; з 01.12.2023 діяльність товариства призупинена, а працівникам надана відпустка без збереження заробітної плати. На даний час відновлення виробництва не відбулось та підприємство перебуває в простої. Всі ці обставини призводять до того, що виконати рішення суду одночасно відповідач не має можливості, а примусове стягнення цих коштів призведе до неплатоспроможності відповідача та ще більшого погіршення його становища.

Ухвалою від 18.03.2024 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя про відстрочення виконання рішення (вх. №1403 від 14.03.2024) до розгляду; призначив розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26.03.2024, 10:30.

20.03.2024 позивач подав заперечення проти відстрочення виконання рішення (вх. № 837 від 20.03.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача. Позивач зазначає, що рішення у справі ухвалено та проголошено судом 26.06.2023, а відтак, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, строк на який можливе розстрочення/відстрочення виконання рішення закінчується 26.06.2024. Наявність заборгованості інших контрагентів, арешт коштів відповідно до постанов державного та приватного виконавців та специфіка відносин між сторонами, які регулюються спеціальним законодавством на ринку природного газу, не можуть вважатися обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 27 хв. до 11 год. 16 хв. 26.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.03.2024 не відбулось.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя про відстрочення виконання рішення (вх. №1403 від 14.03.2024) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02.04.2024, 10:10.

У судовому засіданні 02.04.2024 представник позивача зазначив, що позивач подав суду заперечення проти відстрочення виконання рішення суду до 31.01.2025, водночас позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення у справі № 920/1119/22 в межах одного року з дня його ухвалення.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відстрочення виконання рішення - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Цей строк встановлений законом і суд не має права встановлювати інший термін відстрочки або розстрочки рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Тобто при застосуванні положень частини п`ятої ст. 331 ГПК України в частині визначення строку відстрочення виконання судового рішення має враховуватись дата ухвалення такого рішення.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, обставини на які вказує відповідач, що підтверджені доказами, з урахуванням позиції позивача по справі, положень ч. 5 ст. 331 ГПК України, дати ухвалення господарським судом рішення у справі, суд задовольняє заяву відповідача (вх. №1403 від 14.03.2024) частково шляхом відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 до 27.06.2024.

Керуючись ст. 2, 13, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя про відстрочення виконання рішення суду (вх. №1403 від 14.03.2024) задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 до 27.06.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.04.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко