overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.04.2024Справа № 910/3925/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі філії "Центр забезпечення виробництва" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в:

у квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 651-653 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/1782/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна"

про розгляд справи за проведенням судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 139 092,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення 139 092,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неналежно виконано зобов`язання за договором транспорто-експедиторського обслуговування № KLO9394 від 23.06.2023, у зв`язку з чим має місце застосування штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору.

До Господарського суду міста Києва 04.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна" надійшло клопотання про призначення розгляду справи №910/1782/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши подану позивачем заяву про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін судом встановлено, що підстави для її задоволення відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, відзив на позовну заяву вручено листом № 275 позивачу 25.03.2024, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Відтак, оскільки позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, означене клопотання залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн Україна» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024Справа № 910/4060/24
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа №927/92/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17667/23

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"
доФізичної особи-підприємця Курача Сергія Юрійовича
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
простягнення заборгованості у розмірі 18 105,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Група" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, кв. 16; ідентифікаційний код 42335869);

2. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 00013480)

про відкладення судового засідання у справі №910/17667/23 до 09.05.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024:

- відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення засідання;

- залучено до участі у справі Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого заправлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано залученій третій особі надати пояснення щодо правового статусу та власника нерухомого майна: частини кімнати №404(1) площею 13,6 кв.м та частини коридору площею 1,36 кв.м., що розташовані на 4-му поверсі корпусу прибудови за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, частина кімнати №404(4) площею 18,2 кв.м та частини коридору площею 1,82 кв.м., що розташовані на 4-му поверсі корпусу прибудови за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/8313/23

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 1 499 976,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у його вступній частині невірно зазначено сторони та предмет спору, замість належних «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 1 499 976,75 грн.» вказано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксфілд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ТЕХНОТОРГ" про стягнення 292 000,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/8313/23, вказавши вірні сторони та предмет спору.».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/8313/23, вказавши вірні сторони та предмет спору - «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 1 499 976,75 грн.».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

08.04.2024Справа № 910/3604/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1530678,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 1 квітня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Прокурором у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.05.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2024Справа № 910/4092/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергопроект" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва 183693,12 грн. боргу,

в с т а н о в и в:

у квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергопроект" звернулося в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу заявником не додано договору, укладеного в письмовій (в т.ч. електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергопроект" заяви вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість виникла за договором, укладеним в усній формі у спрощений спосіб.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 147, 150, 151-154, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенергопроект" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва 183693,12 грн. боргу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/2476/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про визнання додаткової угоди укладеною та зобов`язання виконаним та припиненим

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2476/24 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання додаткової угоди укладеною та зобов`язання виконаним та припиненим.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 на 10.04.24 о 10:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/2476/24 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/2476/24 на 08.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024'Справа № 902/861/22

за позовом Підприємства споживчої кооперації "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ м. Вінниці" (вул. Пирогова 49, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, код 01557153)

до 1) Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки 26, Київ, 01133, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АГРОІНВЕСТ" (вул. Шевченка 5а, Вінниця, Вінницька область, 21036, )

про припинення права на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 902/861/22 за позовом Підприємства споживчої кооперації "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ м. Вінниці" (вул. Пирогова 49, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, код 01557153) до 1) Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки 26, Київ, 01133, ) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ АГРОІНВЕСТ" (вул. Шевченка 5а, Вінниця, Вінницька область, 21036, ) про припинення права на початок виконання будівельних робіт та зобов`язання вчинити певні дії.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 на 10.04.24 о 11:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 902/861/22 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/861/22 на 08.05.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/1744/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Барикада" (майдан Незалежності, ПТП №1 Сектор В, м. Київ, 01001, )

2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Хмельницького Богдана, буд.24, м. Київ, 01054, )

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1744/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Барикада" (майдан Незалежності, ПТП №1 Сектор В, м. Київ, 01001, ) 2)Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Хмельницького Богдана, буд.24, м. Київ, 01054, ) про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Чергове судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 на 10.04.24 о 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці засідання, призначене на 10.04.2024, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі № 910/1744/24 на 08.05.2024, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/1744/24 на 08.05.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №19 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА