ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2970/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» про виправлення помилки у наказі №911/2970/23 від 25.03.2024, який видано у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202» про стягнення 1 423 882,4грн, за участю представників від:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2024 у даній справі позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» 1 423 882,4грн основного боргу, а також 21 358,25грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с.111-116).

На виконання рішення суду 25.03.2024 Господарським судом Київської області видано наказ (а.с.177).

26.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі наказі №911/2970/23 від 25.03.2024, виданому на виконання рішення суду у даній справі (а.с.178).

Заява мотивована тим, що у відповідному наказі невірно зазначено стягувача та боржника (а.с.178).

Ухвалою від 26.03.2024 судом розгляд відповідної заяви призначений в судовому засіданні на 03.04.2024 о 13:40 (а.с.182-183).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 26.03.2024 о 16:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.186).

Відповідачу, який в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (а.с.181), копія ухвали від 26.03.2024 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №698, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 26.03.2024 (а.с.187-190).

У судове засідання 03.04.2024 учасники справи не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили; клопотань про відкладення розгляду заяви суд від учасників не отримав.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.327 ГПК України наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як визначено ч.2 ст.15 такого Закону: стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Однак, у наказі від №911/2970/23 від 25.03.2024, виданому на виконання рішення у даній справі, судом допущено помилку при його оформленні, а саме невірно вказано статус учасників, а саме:

- стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл»;

- боржником: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202».

Згідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену помилку при оформленні вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 235, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» про виправлення помилки у наказі №911/2970/23 від 25.03.2024, який виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2024 (вх.№2566 від 26.03.2023).

2. Внести зміни до наказу Господарського суду Київської області №911/2970/23 від 25.03.2024, який виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2024, вказавши:

- стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» (ідентифікаційний код 45103569; 80362, Львівська обл., Львівський р-н, смт.Куликів, вул. Шевченка, буд. 72);

- боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202» (ідентифікаційний код 44792816; 08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова