Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3987/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду на 08.02.2024.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 72194.

08.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 надійшла інформація (вх. № 463) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (донарахованого) податку та військового збору в період з 01.10.2020 по 30.09.2023 станом на 04.01.2024 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.01.2024 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація (вх.№1238) про залишок на рахунках боржника, з якої вбачається, що на шести рахунках ОСОБА_1 , відкритих у АТ КБ "ПриватБанк", залишок коштів складає 0 грн, ще на двох рахунках залишок становить 457,21 грн та -28738,42 грн.

16.01.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшла інформація (вх. № 1319), згідно з якою відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 19.12.2020 по 19.12.2023 у базі даних не виявлено.

16.01.2024 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява (вх.№1408) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив суд визнати його кредитором у справ №922/3987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 226338,86 грн основного боргу та 6056,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.01.2024 призначено заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1408/24 від 16.01.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 08.02.2024. Запропоновано заявнику - АТ "Універсал Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Зобов`язано керуючого реструктуризацією та боржника до дати проведення попереднього засідання: розглянути заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви.

19.01.2024 від керуючої реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 1685) про розгляд грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що на адресу арбітражної керуючої Геріх Н.А. заява АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника не надходила.

22.01.2024 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 надійшла інформація (вх.№1869) про залишок на двох рахунках боржника в розмірі 0,00 грн.

06.02.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№3282) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларації боржника та протокол інвентаризації майна боржника з додатком.

08.02.2024 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№ 3657) про долучення до матеріалів справи доказів направлення звіту про перевірку декларації боржника та протоколу інвентаризації боржнику та його представнику.

Також 08.02.2024 від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№3634) про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" (вх. № 1408 від 16.01.2024) з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого арбітражна керуюча визнає вимоги частково у розмірі 66056,00 грн (з яких: 60000,00 грн - основний борг, 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору), посилаючись на те, що надана банком анкета-заява містить текст про погодження споживача з Умовами та правилами надання банківських послуг, але не конкретизує, яка редакція Умов та правил надання банківських послуг погоджена споживачем, а також анкета-заява не містить відомостей про розмір тіла кредиту (кредитного ліміту), строк дії кредитного договору, розмір процентів за користування кредитом, комісії, неустойки (штрафу, пені). Водночас, керуюча реструктуризацією зауважує на тому, що отримання грошових коштів у Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 60000,00 грн не заперечується самим боржником.

До вищезазначеного повідомлення керуючою реструктуризацією надано, крім іншого, квитанцію № 557283 про доставку документів (повідомлення про результат розгляду вимог кредитора) до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що арбітражною керуючою Геріх Н.А. повідомлення про результат розгляду вимог кредитора направлено заявнику - АТ "Універсал Банк" 07.02.2024 о 19:54.

Судове засідання, призначене на 08.02.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалами суду від 13.02.2024 призначено попереднє засідання та заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1408/24 від 16.01.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 26.02.2024. Запропоновано АТ "Універсал Банк" надати суду: відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог банку (з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу керуючого реструктуризацією й боржника); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Представник АТ "Універсал Банк" у судове засідання 26.02.2024 вдруге не з`явився, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; вимоги ухвал суду від 19.01.2024 та 13.02.2024 не виконав.

Боржник та керуюча реструктуризацією у судове засідання 26.02.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, зокрема, представника АТ "Універсал Банк", та необхідність надання заявником документів, необхідних для вирішення спору, ухвалами суду від 26.02.2024 відкладено попереднє засідання та розгляд заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1408 від 16.01.2024) на 28.03.2024. Ухвалено банку надати суду документи, необхідні для вирішення спору: передбачений анкетою-заявою від 23.04.2019 додаток (до договору про надання банківських послуг) зі встановленим розміром кредитного ліміту; належним чином засвідчені копії Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та паспорта споживчого кредиту, передбачені п. 2 анкети-заяви від 23.04.2019; виписку по картці ОСОБА_1 за період з 23.04.2019 по 28.04.2019 включно; письмові пояснення щодо розміру заявленого боргу на суму 226338,86 грн, з урахуванням того, що згідно з випискою по картці ОСОБА_1 від 09.01.2024 залишок суми становить -166338,86 грн; письмові пояснення щодо залишку на картці ОСОБА_1 в розмірі -166338,86 грн, з урахуванням того, що кредитний ліміт у вказаній виписці складає 60000,00 грн. Попереджено АТ "Універсал Банк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано заявнику - АТ "Універсал Банк" надати суду: відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог банку (з її правовим і документальним обґрунтуванням); докази надсилання відповіді на адресу керуючого реструктуризацією й боржника (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

27.03.2024 до суду від представниці боржника надійшло клопотання (вх.№8157) про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту до арбітражної керуючої Геріх Н.А. про надання звіту про перевірку декларації боржника (з доказами його отримання 15.03.2024), копії відповіді керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Геріх Н.А. від 21.03.2024 на адвокатський запит; витягу з ДРРП щодо нерухомого майна ОСОБА_3 ; виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Також 27.03.2024 до суду від представниці боржника надійшла заява (вх.№8173) про проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2024, без участі боржника та представника боржника за наявними у матеріалах справи документами.

28.03.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№8355) про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої Геріх Н.А.

Представник АТ "Універсал Банк" у судове засідання 28.03.2024 вдруге не з`явився, про причини неявки знову не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином; вимоги ухвал суду від 19.01.2024, 13.02.2024 та 26.02.2024 не виконав.

Боржник та керуюча реструктуризацією у судове засідання 28.03.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 28.03.2024 заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№1408 від 16.01.2024) залишено без розгляду. Повідомлено заявника - АТ "Універсал Банк" про те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що наявних у матеріалах справи документів достатньо для проведення попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду на 08.02.2024.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 72194.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена.

Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина третя статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На момент проведення попереднього засідання, з урахуванням ухвали суду від 28.03.2024 про залишення заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№1408 від 16.01.2024) без розгляду, у матеріалах справи відсутні заяви з кредиторськими вимогами до боржника, надані у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 921/39/21 Суд дійшов висновків про те, що:

1) відсутність заявлених у визначний законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;

2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на залишення ухвалою суду від 28.03.2024 заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1408 від 16.01.2024) без розгляду та відсутність у матеріалах справи інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наданих у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" квітня 2024 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією:

- надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 у повному обсязі;

- письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.