номер провадження справи 34/73/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/903/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору у справі № 908/903/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Єрохіної Олени Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 12 278 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 28.03.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Єрохіної Олени Вікторівни 12 278 грн 91 коп. заборгованості за відпущену у період з грудня 2018 року по квітень 2021 року, ФО ОСОБА_1 та ФОП Єрохіній Олені Вікторівні теплову енергію до нежитлового приміщення 7, розташованого за адресою: Україна, 69001, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу 908/903/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2024 у справі № 908/903/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

04.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з оплатою спірної суми, заявленої до стягнення, з проханням повернути судовий збір.

Судом задоволено заяву та 04.04.2024 постановлено ухвалу про закриття провадження уданій справі.

Відповідно до ухвали суду:

«…Згідно з ч.ч. 3-5 ГПК України:

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення)провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, за клопотанням позивача судом буде постановлено ухвалу про повернення судового збору…».

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою спірного боргу після подання позову до суду, і звернення позивача із заявою про повернення судового збору, згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 3455 від 26.03.2024.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», м. Запоріжжя, 69091) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., перерахованого платіжною інструкцією № 3455 від 26.03.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/903/24.

2. Копію даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надати позивачеві.

3. Дана ухвала набирає законної сили 04.04.2024 та не підлягає оскарженню.

4. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Суддя А.О. Науменко