ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 квітня 2024 року Справа № 5016/1186/2011(13/76)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) б/н від 04.03.2024 (вх. №2591/24 від 04.03.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Дочірнього підприємства Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Гідрокомплекс, ідентифікаційний код 31537417)

про стягнення заборгованості за договором

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

04.03.2024 до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява, сформована в системі Електронний суд б/н б/н від 04.03.2024 (вх. №2591/24 від 04.03.2024) про заміну стягувача його правонаступником, у якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Здійснити заміну Стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2023 по справі № 5016/1186/2011(13/76) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом його правонаступником акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

3. Розглядати заяву без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 11.03.2024 судове засідання у справі № 5016/1186/2011(13/76) для розгляду заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 04.03.2024 (вх. №2591/24 від 04.03.2024) про заміну стягувача його правонаступником було призначено на 18 березня 2024 року о 10:00.

18.03.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд заяви АТ НАЕК Енергоатом про заміну стягувача його правонаступником призначено на 01.04.2024 о 12:30.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, сформована в системі Електронний суд 28.03.2024 (вх. № 3702/24 від 28.03.2024), в якій представник АТ НАЕК Енергоатом підтримує заяву про заміну стягувача його правонаступником та просить розглянути її за його відсутності.

У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 42 ГПК України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Оскільки, явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, враховуючи заяву представника АТ НАЕК Енергоатом про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2011 у справі №5016/1186/2011(13/76) задоволено повністю позов Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (далі ВП Южно-Українська АЕС). Стягнуто з Дочірнього підприємства Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс (далі ДП Южгідроспецбуд ТОВ Гідробудсервіс) на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС грошові кошти в загальній сумі 921 грн. 40 коп., із них 816 грн. 71 коп. - основний борг; 82 грн. 63 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 22 грн. 01 коп. - три проценти річних, а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

На виконання вказаного рішення судом 03.06.2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2023 поновлено ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Південноукраїнська АЕС пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2011 у справі №5016/1186/2011(13/76) та видано дублікат вказаного наказу Господарського суду Миколаївської області 03.06.2011 у справі №5016/1186/2011(13/76) про стягнення з ДП Южгідроспецбуд ТОВ Гідробудсервіс на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС грошові кошти в загальній сумі 921 грн. 40 коп., із них 816 грн. 71 коп. - основний борг; 82 грн. 63 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 22 грн. 01 коп. - три проценти річних, а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Заявою від 04.03.2024 Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом просить суд здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2023 у справі №5016/1186/2011(13/76) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом його правонаступником акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частин 1, 2 статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з положеннями статей 52, 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво, в розумінні статті 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі Моргуненко проти України від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. Скордіно проти Італії (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197).

Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. Естіма Джордж проти Португалії (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, Сіка проти Словаччини (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року)..

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно зі ст. 1 Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 06.02.2023 №2896-IX, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 Про утворення Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі Постанова) утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі Товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () (п. 1 Постанови); затверджено Статут Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; Положення про наглядову раду акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; Положення про принципи формування наглядової ради Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (п. 2 Постанови).

Пунктом 3 зазначено Постанови установлено, що:

- товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства;

- відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

11.01.2024 відбулася державна реєстрація Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024, , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3.

Таким чином, з 11.01.2024 Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Як зазначено вище, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини заяви про заміну стягувача та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 04.03.2024 (вх. №2591/24 від 04.03.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/1186/2011(13/76).

2. Замінити стягувача Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) його правонаступником Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2011 у справі № 5016/1186/2011(13/76), виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2011 у справі № 5016/1186/2011(13/76) про стягнення з Дочірнього підприємства Южгідроспецбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс (55000, промзона, Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний номер 31537417) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом (01032, вул. Вєтрова, 3, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС, 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 20915546, розрахунковий рахунок №260025820 в Миколаївській обласній дирекції АППБ Аваль, МФО № 326182) грошові кошти в загальній сумі 921 грн. 40 коп., із них 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 71 коп. основний борг; 82 (вісімдесят дві) грн. 63 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 22 (двадцять дві) грн. 01 коп. три проценти річних, а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська