ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2024 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників учасників справи :

кредиторів: Кордас Ж.А., Бевза Ю.П., Кернична О.Ф., Стратілатов К.Г. (в режимі відеоконференції)

боржника : Ткач Я.С. - керівник (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні 27 березня 2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як виготовлення повного тексту ухвали завершено 2 квітня 2023р.

Встановив:

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою від 27.06.2019р. за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30145299; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) з припиненням відповідних повноважень розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, м.Умань, Черкаська область; вул.Старицького, буд.5, м.Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" та застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, вул. Старицького, буд. 5, м. Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), призначено розпорядником майна у справі № 924/159/14. Поряд з іншим цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви (вх. № 05-06/55/20 від 03.02.2020р.) арбітражного керуючого Мандій В.І. про участь у справі.

В послідуючому ухвалою від 23.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) в частині відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 924/159/14 за рішенням зборів кредиторів боржника від 9 вересня 2022р., відсторонивши останнього від виконання обов`язків розпорядника майном ТОВ „Октант-центр" за ініціативою суду з припиненням його повноважень у справі.

Додатково ухвалою у справі від 23.02.2023р. судом відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 січня 2024р. касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі № 924/159/14 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Справу № 924/159/14 повернуто Господарському суду Хмельницької області, а тому останню призначено до розгляду в установленому порядку, в тому числі отримані судом в період оскарження ухвали від 23.02.2023р. звернення.

Поряд з іншими заявами/клопотаннями судом призначено до розгляду клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) (т.53 а.с.91-92) в частині призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І.;

Заява арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022р.) (т.53 а.с.99) про участь у справі;

Заява арбітражного керуючого Короткої А.В. (вх. № 05-06/239/23 від 27.02.2023р.) (т.55 а.с.193) про участь у справі;

Заява арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх. № 05-06/283/23 від 09.03.2023р.) (т.55 а.с.206) про участь у справі;

клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/357/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.249-251) про призначення розпорядника майном боржника;

клопотання зборів кредиторів (вх. № 05-06/358/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.254-255);

клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.244) про обрання розпорядником майном арбітражного керуючого Мандія В.І. (протокол засідання комітету кредиторів від 16.03.2023р.);

клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/361/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.257-259) НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії;

клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/362/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.261-263) представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/1000/23 від 07.09.2023р.) (т.57 а.с.120-122) НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії.

Зокрема судом отримано клопотання комітету кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022) про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна, клопотання арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022) про участь у справі.

Відповідно до цього клопотання в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/19 про банкрутство ТОВ «Октант-Центр».

Ухвалою від 19.04.2022 року затверджений загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів.

13.06.2022 року відбулись збори кредиторів, на яких, згідно із п. 2 порядку денного, було обрано комітет кредиторів у кількості двох осіб, в т.ч.: кредитор ОСОБА_4 та кредитор ОСОБА_3 . Останнього, за результатами розгляду п.3 порядку денного обрано головою комітету кредиторів.

На підставі абз. 3 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства за ініціативою кредитора ОСОБА_4 , сума вимог якого становить не менше третини всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, 09.09.2022 року були скликані та проведені збори кредиторів ТОВ «Октант-Центр».

У наслідку розгляду другого питання порядку денного зборів кредиторів прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ «Октант-Центр» у справі № 924/159/14 арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1807 від 22.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); зобов`язати Голову зборів кредиторів ОСОБА_3 , який одночасно є Головою комітету кредиторів, протягом п`яти робочих днів з дня проведення зборів подати до Господарського суду Хмельницької області в межах справи № 924/159/14 клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень та призначення розпорядником майна ТОВ «Октант-Центр» арбітражного керуючого Мандія В.І., долучивши при цьому, до клопотання копію протоколу за результатами проведених 09.09.2022 року зборів кредиторів.

На виконання рішення зборів кредиторів, керуючись вимогами ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів звернувся до суду із клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» () у справі № 924/159/14; призначити розпорядником майна ТОВ «Октант-Центр» () у справі № 924/159/14 арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1807 від 22.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), долучивши в якості додатків копію протоколу № 3 зборів кредиторів ТОВ «Октант-Центр» від 09.09.2022 року та доказів направлення цього клопотання з додатком кредиторам та учасникам справи (для суду).

Долучений до клопотання комітету кредиторів (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022) примірник протоколу зборів кредиторів від 09.09.2022р. підтверджує проведення зборів за адресою боржника : АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу збори скликались у відповідності до абз. 3 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства за ініціативою кредитора ОСОБА_4 , сума вимог якого становить не менше третини вcix вимог, внесених до реестру вимог кредиторів. Про проведения зборів кредиторів завчасно повідомлялись визнані судом кредитори, боржник, арбітражний керуючий, заставний кредитор, уповноважена особа учасника боржника.

Персональний склад учасників зборів та їх представників із зазначенням даних про документи, що підтверджують повноваження на участь у зборах кредиторів або представництво учасників з відповідною кількістю голосів у кредитора відображено у відповідній таблиці.

Наразі загальна кількість голосів усіх визнаних судом кредиторів на підставі підрахунку голосів, проведеного розпорядником майна, становить 6 857 голосів. Тоді як загальна кількість голосів кредиторів, участь яких забезпечена на зборах, становить 5 917 голосів, що становить 86 % від загальної кількості голосів, що є достатнім для проведения Tpeтix зборів кредиторів ТОВ «Октант-Центр».

У відповідності до протоколу переважною більшістю голосів учасників обрано голову зборів : ОСОБА_3 (п.1), та секретаря : Ткач Я.С. (п.2).

В подальшому збори затвердили порядок денний, до якого включено визначення наступної процедури i звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у cпpaвi про банкрутство (п.1), а також інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (п.2).

Після обговорення п.1 порядку денного учасниками зборів одностайно прийнято рішення зобов`язати ТОВ «Октант-Центр» створити інвентаризаційну комісію, провести інвентаризацію активів ТОВ «Октант-Центр» та документально оформити її результати до 20.09.2022 року. До 20.12.2022 року встановити строк для ycix бажаючих прийняти участь у санації боржника підготувати та подати на затвердження кредиторам ТОВ «Октант-Центр» відповідні плани санації товариства.

З наступного питання зборами кредиторів, а саме двома учасниками, наділеними 4 730 голосів, прийнято рішення про звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення розпорядником майна ТОВ «Октант-Центр» у cпpaвi № 924/159/14 арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності № 1807 від 22.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також про зобов`язання голову зборів кредиторів ОСОБА_3 , який одночасно є головою комітету кредиторів, протягом п`яти робочих днів з дня проведення зборів подати до Господарського суду Хмельницької області в межах справи № 924/159/14 клопотання про відсторонення арбитражного керуючого Харитонюка Є.B. від виконання повноважень та призначення розпорядником майна ТОВ «Октант-Центр» арбітражного керуючого Мандія B.I., долучивши при цьому до клопотання копію протоколу за результатами проведених 09.09.2022 року зборів кредиторів.

При цьому п`ятеро учасників зборів, яким належить 1 187 голосів, від голосування зі згаданого питання відмовились з посиланням на його відсутність у порядку денному зборів кредиторів.

В матеріалах справи (т.53 а.с.99-103) міститься Заява арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022) про участь у справі з долученими в якості додатків копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 09.09.2022р. з примірником квитанції про сплату страхового платежу.

Окрім того у матеріалах справи (т.55 а.с.193-198) наявна Заява арбітражного керуючого Короткої А.В. (вх. № 05-06/239/23 від 27.02.2023р.) про участь у справі з долученими в якості додатків копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1016 від 01.08.2013р., договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 26.09.2022р. з примірником квитанції про сплату страхового платежу. Додатково Коротка А.В. вказала, що на момент подання заяви вона бере участь у п`яти справах про банкрутство, які розглядаються господарськими судами м.Києва і Черкаської області. В подальшому в інформації на адресу суду (вх. № 05-22/1777/23 від 17.03.2023р.) Коротка А.В. повідомила додаткові відомості про успішну трудову діяльність та участь в понад 50 справах, пов`язаних з банкрутством різних суб`єктів підприємництва.

До заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх. № 05-06/283/23 від 09.03.2023р.) (т.55 а.с.206) про участь у справі у якості додатків заявником долучено копії свідоцтва № 1871 від 20.12.2018р. та договору страхування професійних ризиків із повідомленням про відсутність обмежень за наявності яких Багінський А.О. не може бути призначений розпорядником майна у справі.

Забезпечений кредитор у справі - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», в надісланих до суду запереченнях (вх. № 05-22/1827/23 від 20.03.2023р.) з посиланням на обставини справи дійшов висновку про неможливість призначення розпорядником майном боржника запропонованого комітетом кредиторів боржника арбітражного керуючого Мандія В.І. через афілійованість юридичних осіб, які набули майно боржника в процедурі розпорядження, із головою комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_3 .

Міркування аналогічного змісту підтримала повноважний представник ініціюючих кредиторів Кордас Ж.А. , яка у клопотаннях щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/361/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.257-259) та (вх. № 05-06/362/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.261-263) заперечила проти призначення арбітражного керуючого Мандія В.І., проте у виборі між арбітражними керуючими Багінським А.О. і Короткою А.В. поклалась на думку суду.

Наразі наявні у матеріалах справи протоколи засідання комітету кредиторів боржника від 16.03.2023р. (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) та зборів кредиторів боржника від 16.03.2023р. (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) обґрунтовують клопотання комітету кредиторів ТОВ „Октант-центр" (вх. № 05-06/357/23 від 21.03.2023р.) про призначення розпорядника майном у справі № 924/159/14 саме арбітражного керуючого Мандія В.І. Тоді як кандидатури арбітражних керуючих Короткої А.В. і Багінського А.О., які виявили бажання бути розпорядником товариства, після обговорення навантаження арбітражних керуючих та аналізу результатів їх професійної діяльності зборами відхилено.

Зокрема, у відповідності до протоколу зборів кредиторів боржника № 5 від 16.03.2023р. за кандидатуру на призначення розпорядником майна у справі № 924/159/14 арбітражного керуючого Мандія В.І. проголосували 2 кредитори, які володіють 4730 голосів, з врахуванням позиції 1 учасника, що володіє правом дорадчого голосу. При цьому згідно додатку № 1 до протоколу зборів кредиторів боржника від 16.03.2023р. - Акту про виправлення описки (арифметичної помилки) від 21.03.2023р. (т.57 а.с.47б), проти вищезгаданого рішення висловився 1 учасник із правом дорадчого голосу. Достовірність здійсненого виправлення підтверджено протоколом № 6 зборів кредиторів боржника від 22.03.2023р. (т.57 а.с.47в), за яким за визнанням Акту про виправлення описки (арифметичної помилки) від 21.03.2023р. додатком № 1 до протоколу зборів кредиторів боржника від 16.03.2023р. за відсутності заперечень проголосували 2 кредитори, які володіють 4730 голосів, з врахуванням позицій 2 учасників, наділених правом дорадчого голосу.

В клопотанні щодо кандидатури розпорядника майна (вх. № 05-06/1000/23 від 07.09.2023р.) (т.57 а.с.120-122) представник НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Кордас Ж.А. додатково заперечила проти призначення арбітражного керуючого Мандія В.І. розпорядником майна боржника у справі № 924/159/14, натомість у виборі між арбітражними керуючими Багінським А.О. і Короткою А.В. поклалась на думку суду.

Повноважні представники боржника та кредиторів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відзначили необхідність задоволення наявних у справі клопотань комітету кредиторів боржника та зборів боржника з наведених в них підстав, обґрунтовуючи це послідовністю рішень уповноважених органів управління з цього приводу, бажанням самого арбітражного керуючого Мандія В.І. та його перевагу в меншій кількості справ у порівнянні з більшою завантаженістю арбітражних керуючих Багінського А.О. та Короткої А.В. у справах про банкрутство суб`єктів підприємництва, що перебувають на розгляді господарських судів різних областей України.

Згідно отриманої судом актуальної інформації від арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-22/2161/24 від 21.03.2024р.) на момент подання заяви він виконує повноваження розпорядника майном у справі № 904/4530/23 про банкрутство ТОВ «АГРО-КРОПИВНИЦЬКИЙ», участю в справах не завантажений та має усю матеріально-технічну базу для належного виконання повноважень розпорядника у справі про банкрутство ТОВ „Октант-центр";

арбітражний керуючий Коротка А.В. повідомила суд (вх. № 05-22/2294/24 від 26.03.2024р.) про участь у семи справах про банкрутство (№№ 910/829/24, 04/5026/693/2012, 915/684/14, 4/5007/33-Б/11, 925/308/16, 5/133-Б-10), що перебувають на розгляді господарських судів м. Києва, Черкаської, Миколаївської, Житомирської та Хмельницької областей. У зв`язку із заздалегідь запланованим відрядженням явку в судове засідання 27.03.2024р. забезпечити не може, проте заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 924/1596/14 підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, провівши судове засідання за її відсутності;

у клопотанні до суду (вх. № 05-22/2312/24 від 26.03.2024р.) арбітражний керуючий Багінський А.О. повідомив, що наразі здійснює повноваження у 29 справах, з яких 7 справ про банкрутство юридичних осіб та 22 справах про неплатоспроможність фізичних осіб, долучивши до клопотання примірники актуального договору страхування відповідальності арбітражного керуючого і платіжної інструкції про сплату страхового платежу за цим правочином.

До суду 27 березня 2024р. арбітражні керуючі Багінський А.О., Коротка А.В. та Мандій В.І. не прибули, заявивши клопотання про розгляд заяв про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 924/159/14 у їх відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Вислухавши міркування прибулих до суду представників учасників справи, із врахуванням фактичних обставин справи господарським судом приймається до уваги наступне :

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 року відсторонено ОСОБА_9 від посади керівника ТОВ "Октант-центр", покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2014 року, 15.01.2015 року, 12.03.2015 року, 24.02.2016 року у справі № 924/159/14 процедура розпорядження майном неодноразово продовжувалась.

В межах справи № 924/159/14 ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

У відповідності до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., а тому справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі від 27.06.2019р. за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича усунено від виконання обов`язків розпорядника майном боржника - ТОВ "Октант-центр", припинивши його повноваження розпорядника майном справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича, якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" та застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та відповідну постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2020р. призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, розпорядником майна у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ"Октант-центр".

Цією ж ухвалою поряд з іншим суд зобов`язав арбітражного керуючого Сибаля А.М. до 15.02.2020р. передати арбітражного керуючому Харитонюку Є.В. оригінали документів пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" у справі про банкрутство № 924/159/14.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII, який введено в дію з 21.10.2019 (далі - КУзПБ).

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справі про банкрутство поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням такого провадження, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення (розумій також і відсторонення) керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ. Розпорядження майном боржника).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Абзац другий частини першої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023\

Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано повноваження зборів кредиторів та комітету кредиторів, у відповідності до ч.8 якої поряд з іншим віднесено прийняття рішення про:

31) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

Частину восьму статті 48 доповнено пунктом 31 згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023\

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

9. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів").

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Європейського суду з прав людини "Олюджіч проти Хорватії"). Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Мала проти України", "Богатова проти України").

Більш того, у визначенні справедливого судового розгляду справи сторін не можна не враховувати загальні фактичні та юридичні обставини справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Станкевич проти Польщі").

Наразі дослідивши фактичні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази на підтвердження/спростування можливостей щодо призначення розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14 серед арбітражних керуючих Мандія В.І., Короткої А.В. та Багінського А.О., зважаючи на їх практичний досвід, завантаженість кандидатів та відповідні клопотання комітету кредиторів ТОВ «Октант-центр» м.Хмельницький і зборів кредиторів боржника, суд вважає за належне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мандія В.І., відмовивши у задоволенні відповідних клопотань щодо призначення розпорядником арбітражних керуючих Багінського А.О. та Короткої А.В., додатково зобов`язавши арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. передати арбітражному керуючому Мандію В.І. оригінали документів пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в процедурі розпорядження у справі про банкрутство № 924/159/14.

Керуючись ст.ст. 10-13, 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І., заяву арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022р.) про участь у справі, клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/357/23 від 21.03.2023р.) про призначення розпорядника майном боржника, клопотання зборів кредиторів (вх. № 05-06/358/23 від 21.03.2023р.), клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) про обрання розпорядником майном арбітражного керуючого Мандія В.І. (згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.03.2023р.), заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про призначення розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

Призначити арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (а/с 29, 79000, «Головпоштамт», офіс: вул. Липинського, 74, м. Львів, Львівська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 ), розпорядником майна у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький.

Зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна Мандія В.І. подати письмові пояснення з приводу заявлених учасниками справи заяв та клопотань.

Зобов`язати арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. до 15.04.2024р. передати арбітражному керуючому Мандію В.І. оригінали документів пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в процедурі розпорядження у справі про банкрутство № 924/159/14.

У задоволенні заяв арбітражного керуючого Короткої А.В. (вх. № 05-06/239/23 від 27.02.2023р.) та арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх. № 05-06/283/23 від 09.03.2023р.) про участь у справі № 924/159/14, клопотань щодо кандидатури розпорядника НАК «Украгролізинг» в особі Хмельницької філії (вх. № 05-06/361/23 від 21.03.2023р.) та (вх. № 05-06/1000/23 від 07.09.2023р.), представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 05-06/362/23 від 21.03.2023р.) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи та арбітражним керуючим Харитонюку Є.В., Короткій А.В. і Багінському А.О.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.04.2024р.

.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 36 прим.:

1- до справи

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - (; )

3 -Хмельницькій міській раді -

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (https://ukrtelecom.ua/)

5 - Хмельницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області()

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а ()

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 ()

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" -

11 - ПАТ "Банк Форум" -

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості -

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" -

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" -

15 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

16 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - ()

17 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності -

18 -19- ОСОБА_3 - АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_11

20- ОСОБА_1 - АДРЕСА_8

21 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_9 ;

22 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" -();

23- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул..Озерна, буд.20

24 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.()

25- прокуратурі Хмельницької обл. ()

26- гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 )

27 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - .

28- Національний банк України 01601

29-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

30-ТОВ "ФК "Поліс"

31 - арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні

32- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111)

33- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ()

34- арбітражному керуючому Мандію В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

35- арбітражному керуючому Багінському А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

36- арбітражній керуючій Короткій А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

простим