ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа № 914/541/24

за позовом: Квартино-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, м. Біла Церква, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів

про стягнення боргу

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Горобець Ігор Дмитрович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартино-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, м. Біла Церква, Київська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів про стягнення 98 991,81грн. боргу. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3 028,00грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 21.03.2024 року на 10:20 год.

13.03.2024 року через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання від представника позивача Горобець Ігора Дмитровича за вх.№7271/24 про участь у судовому засіданні 21.03.2024 року на 10год. 20хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", в якому повідомлено суд, що представник зареєстрований та автоматизований у системі "EаsyCon" за допомогою ЕЦП, (електронна адреса представника: , 095-39-48-073) та повідомлено суд, що представляти інтереси позивача буде представник Виштак Юрій Миколайович, яке ухвалою суду від 14.03.2024 року задоволено.

У судовому засіданні 21.03.2024 року судом озвучено присутньому представнику позивача, засідання з яким проводилося в режимі відеоконференції, що від відповідача 15.03.2024 року на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№7454/24 з документами згідно вказаного додатку, відтак, для надання можливості письмово відреагувати позивачу на поданий відзив, суд постановив відкласти судове засідання на 04.04.2024 року о 13:50 год. та судове засідання 04.04.2024 року о 13:50год. для представника позивача проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання 04.04.2024 року позивач явку представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

В судове засідання 04.04.2024 року відповідач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розсилкою поштової кореспонденції та надісланням ухвали на електронну адресу суду.

Ухвали суду надіслані відповідачу у справі за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення відповідача про розглядуваний спір. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про судовий процес та відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки ним подавався відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи позивача.

10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (Постачальником за Договором) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква (Споживачем за Договором) укладений Договір постачання природного газу № 87.

Відповідно до проведеного моніторингу цін Харківською Торгово-промисловою палатою, що підтверджується довідкою №1080-4/20 від 25.09.2020р.. згідно листа № 05/10-01 від 05.10.2020р., довідкою №173920 від 17.12.2020 року, згідно листа № 18/01-01 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася більш як на 10 відсотків, та моніторингу Львівської ТПП, довідка №19-09/6 від 05.01.2021р. згідно листа № 18/01-03 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася на 8,80 %, що призвело до збільшення суми, визначеної в договорі за відповідний період.

Відповідачем на підставі Наказу № 170 від 25.06.2022 року було проведено внутрішній аудит, щодо відповідності ціни на природній газ при реалізації Договору за № 87 від 10.03.2020р. з приводу постачання природного газу в період 2020 - 2021 р .р. укладеного між Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» та Позивачем - Квартирно - експлуатаційним відділом міста Біла Церква., за результатами якого між сторонами узгоджено двосторонній акт корегування приймання-передачі природного газу за № 1 Кор від 01.07.2022 року, яким визначено фактичну вартість спожитого природнього газу та суму передплати, що складала суму 462 381,81 грн., яка сплачена відповідачем частково на загальну суму 363 390,00 грн. Відтак, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 98 991,81грн., яка залишилась неоплаченою по надлишково перерахованих позивачем сум за Договором № 87 від 10.03.2020 року та яку позивач просить сятгнут з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3028,00грн.

Аргументи відповідача.

У поданому відзиві на позовну заяву за вх.37454/24 від 15.03.2024 року, відповідач зазначає, що повернути кошти у розмірі 98 991,81грн немає можливості, тому визнає позовні вимоги частково у розмірі 41 898,30грн.

Фактичні обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (Постачальником за Договором) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква (Споживачем за Договором) укладений Договір постачання природного газу № 87 від 10.03.2020 року.

Умовами укладеного договору № 87 від 10.03.2020 року та додатковими угодами: №1 від 20.03.2020 року, №2 від 17.07.2020 року, №3 від 23.10.2020 року, №3/1 від 26.10.2020 року, №4 від 30.11.2020 року, №5 від 08.12.2020 року, №6 від 30.12.2020 року, №7 від 16.01.2021 року, №8 від 22.01.2021 року, №9 від 29.01.2021 року, визначено річний плановий обсяг постачання природного газу з помісячним плановим споживанням, обсяг якого може коливатися як в меншу так і в більшу сторону в залежності від фактичного споживання природного газу.

Умовами укладеного між сторонами Договору, зокрема п.3.3 передбачена вільна ціна на постачання природного газу, яка протягом дії Договору може бути зміненою або збільшеною про, що Сторонами укладаються відповідні додаткові угоди до договору.

Позивачем з дотриманням вказаних умов договору та додаткових угод відповідно до підтверджених обсягів споживання природного газу за підсумками розрахункових періодів, на підставі узгоджених між сторонами облікових документів, в межах граничних цін здійснено повну оплату спожитого об`єму природного газу.

Відповідно до проведеного моніторингу цін Харківською Торгово-промисловою палатою, що підтверджується довідкою №1080-4/20 від 25.09.2020 року, згідно лита № 05/10-01 від 05.10.2020р., довідкою №173920 від 17.12.2020 року, згідно листа № 18/01-01 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася більш як на 10 відсотків, та моніторингу Львівської ТПП, довідка №19-09/6 від 05.01.2021р. згідно листа № 18/01-03 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася на 8,80 %, що призвело до збільшення суми, визначеної в договорі за відповідний період.

З огляду на викладене Відповідачем на підставі Наказу № 170 від 25.06.2022 року було проведено внутрішній аудит, щодо відповідності ціни на природній газ при реалізації Договору за № 87 від 10.03.2020р. з приводу постачання природного газу в період 2020 - 2021 р .р. укладеного між Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» та Позивачем - Квартирно - експлуатаційним відділом міста Біла Церква.

За результатами проведеного аудиту на підставі відповідних розрахунків, між сторонами за супровідним листом № 25/07-09 від 25.07.2022 року, узгоджено двосторонній акт корегування приймання-передачі природного газу за № 1 Кор від 01.07.2022 року, яким визначено фактичну вартість спожитого природнього газу та суму передплати, що складала суму 462 381,81 грн.

Листом №25/07-09 від 25.07.2022 року Відповідач прийняв зобов`язання, щодо повернення надлишково перерахованої суми 462 381,81 грн. за вказаний період споживання на розрахунковий рахунок Позивача в добровільному порядку.

Відповідно до банківських виписок за 2022 та 2023 роки, які знаходяться в матеріалах справи, свої зобов`язання, щодо повернення надлишково перерахованих сум, Відповідач виконав частково на загальну суму 363 390,00 грн. і будь-яких заперечень з цього приводу, як у позивача так і відповідача немає.

Листами за №29/1 1-01 від 29.11.2022 року, № 14/03-09 від 14.03.2023 року, № 02/10- 08 від 02.10.2023 року, Відповідач підтверджує свої зобов`язання щодо існуючої заборгованості по надлишково перерахованих позивачем сум за Договором № 87 від 10.03.2020 року, але посилаючись на певні фінансові труднощі не може їх виконати.

Одночасно у поданому відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що рішенням господарського суду Київської області по справі №911/2608/21 від 18.01.2022 року за позовом ТзОВ «Благогаз Збут» до КЕВ м. Біла Церква року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, стягнуто 57 093,51грн, а тому повернути кошти у розмірі 98 991,81грн. немає можливості, визнає позовні вимоги частково у розмірі 41 898,30грн. (98 991,81грн.-57 093,51грн.).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня заява від сторін про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини на в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору постачання природного газу № 87 від 10.03.2020 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання вказаного договору та додаткових угод відповідно до підтверджених обсягів споживання природного газу за підсумками розрахункових періодів, на підставі узгоджених між сторонами облікових документів, в межах граничних цін, Позивачем здійснено повну оплату спожитого об`єму природного газу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю - договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари.

За умовами частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон України «Про публічні закупівлі» не містить вийнятків з цього правила.

Отже, зміна істотних умов договору про закупівлю (збільшення ціни за одиницю товару) є правомірною виключно за таких умов: відбувається за згодою сторін; порядок зміни умов договору має бути визначений самим договором (відповідно до проекту, який входив до тендерної документації); підстава збільшення - коливання ціни такого товару на ринку (обґрунтоване і документально підтверджене постачальником); ціна за одиницю товару може збільшуватися не більше ніж на 10%; загальна сума (ціна) договору не повинна збільшуватися. Зазначена правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 у справі № 927/491/19.

Як встановлено судом, відповідно до проведеного моніторингу цін Харківською Торгово-промисловою палатою, що підтверджується довідкою №1080-4/20 від 25.09.2020р.. згідно лита № 05/10-01 від 05.10.2020р., довідкою №173920 від 17.12.2020 року, згідно листа № 18/01-01 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася більш як на 10 відсотків, та моніторингу Львівської ТПП, довідка №19-09/6 від 05.01.2021р. згідно листа № 18/01-03 від 18.01.2021р., ціна на природний газ змінилася на 8,80 %, що призвело до збільшення суми, визначеної в договорі за відповідний період.

Будь-який суб`єкт підприємницької діяльності діє на власний ризик. Укладаючи договір поставки товару на певний строк у майбутньому, він гарантує собі можливість продати свій товар, але при цьому несе ризики зміни його ціни. Підприємець має передбачати такі ризики і одразу закладати їх у ціну договору.

Кожна сторона договору має добросовісно користуватися наданими їй правами, не допускати зловживання правом, його використання на шкоду іншим особам (ст. 13 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. При цьому сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це іншій стороні договору. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у 20-денний строк після одержання пропозиції повідомляє іншу сторону про результати такого розгляду.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості в порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбаченими договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору постачання застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

На підставі Наказу № 170 від 25.06.2022 року було проведено внутрішній аудит, щодо відповідності ціни на природній газ при реалізації Договору за № 87 від 10.03.2020р. з приводу постачання природного газу в період 2020 - 2021 р .р. укладеного між Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» та Позивачем - Квартирно - експлуатаційним відділом міста Біла Церква., за результатами якого між сторонами узгоджено двосторонній акт корегування приймання-передачі природного газу за № 1 Кор від 01.07.2022 року, яким визначено фактичну вартість спожитого природнього газу та суму передплати, що складала суму 462 381,81 грн., яка сплачена відповідачем частково на загальну суму 363 390,00 грн. Відтак, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 98 991,81грн., яка залишилась неоплаченою по надлишково перерахованих позивачем сум за Договором № 87 від 10.03.2020 року.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо повернення надміру сплачених коштів в сумі 98 991,81грн. відповідачем не представлено.

Отже, позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, доказів відсутності заборгованості чи її погашення відповідач не надав суду, зважаючи на те, що вимога позивача про стягнення основного боргу щодо повернення надміру сплачених коштів у сумі 98 991,81грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 98 991,81грн. боргу щодо повернення надміру сплачених коштів за спожитий природний газ, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028,00грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1, ) на користь Квартино-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова 1, ) 98 991,81грн. боргу та 3028,00грн. судового збору

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024р.

Суддя Коссак С.М.