ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2024 р. Справа № 918/1178/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/1178/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

про визнання права власності на майно та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/1178/23, в якій позивач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким визнати право власності на майно та скасувати арешт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 13.03.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

15.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/1178/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

28.03.2024 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, позивач посилається на те, що оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного суду 08.02.2024. У зв`язку із законодавчим встановлення занадто малого строку для апеляційного оскарження рішень у господарських спорах та необхідністю всебічного вивчення судової практики, зважаючи на проблеми функціонування ЄСІТС та відсутність кваліфікованого представника, позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційного суду, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/1178/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 у справі № 918/1178/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 23.04.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.