ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1072/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, будинок 30; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-ремонтне підприємство "ТАРГЕТ" (місцезнаходження: 61045, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 18-Г; ) , 2) ОСОБА_1 (місцезнвходження: АДРЕСА_1 ; ІК НОМЕР_1 )
про стягнення 342 352,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - ремонтне підприємство "Таргет" та ОСОБА_1 заборгованості за заявою - договором №ID7955371 від 19.03.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" в розмірі 342 352,66 грн. (239 334,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 103 017,97 грн. - заборгованість по відсотках).

Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 135,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2. ч.3. ст .162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Так, у вступній частині позовної заяви першим відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - ремонтне підприємство "Таргет". Проте, по тексту позовної заяви та в її прохальній частині першим відповідачем зазначено Приватне Підприємство "Інструментал".

Отже, втупна частина позову не відповідає його мотивувальній та прохальній частинам.

Крім того, відповідно до ч.2. ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вищезазначених положень ГПК України, позивачем до позову додано копію повідомлення вимоги від №4995/70.1.1 від 10.03.2023, адресовану першому відповідачу та копію повідомлення вимоги №4996/70.1.1 від 10.03.2023, адресовану другому відповідачу, проте, доказів надіслання вказаних вимог на адреси відповідачів до позовної заяви не додано.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ "Таскомбанк" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмоих пояснень стосовно зазначення у вступній частині першим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - ремонтне підприємство "Таргет", у мотвувальній та прохальній частині - Приватне Підприємство "Інструментал".

- привести у відповідність одна до одної вступну, мотивувальну та прохальну частину позову із зазначенням вірного першого відповідача.

- засвідчених належним чином копій доказів надіслання повідомлення вимоги №4995/70.1.1 від 10.03.2023 та повідомлення вимоги №4996/70.1.1 від 10.03.2023 на адреси відповідачів.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 05.04.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1072/24