overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3591/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел"(03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. Атлас-Груп»( 08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Качинського Леха, буд. 11, офіс 5, )

за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

про відшкодування збитків,

за участю представників:

позивача: Ручка Олег Анатолійович;

відповідача : не з`явились;

третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.04.2024 були присутні представник позивача та третя особа.

ОСОБА_1 повідомив пр наявність в нього договору з перевізником на надання послуг, з огляду на це, суд витребовує даний договір та зобов`язує надати в строк до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд справи на стадії виступу третьої особи з поясненнями на 09.04.2024 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 договір з перевізником на надання послуг.

2. Зобов`язати? ОСОБА_1 надати в строк до 09.04.2024 витребувані документи.

3. Відкласти розгляд справи на 09.04.2024 на 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/385/24
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Клименко Сергій Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О.О. Христенко

Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.04.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02.04.2024.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3040/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3040/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Промислова, 2)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 20)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт»

як відповідача-1 у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/3040/23 на 25.04.2024 о 15:30. Судове засідання у справі №911/3040/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3555/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Еверест-10, м. Ірпінь Київської області

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задоволено частково. Зобов`язано ОСББ «Еверест-10» надати ТОВ «ФК «Інновація» для ознайомлення та зняття копій документи. Стягнуто з ОСББ «Еверест-10» на користь ТОВ «ФК «Інновація» 1342,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У абзаці третьому пункту 4 резолютивної частини рішення від 01.03.2024 допущено описку, а саме у зазначенні суми судового збору прописом помилково зазначено «одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок» замість вірного «одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок», що не відповідає числовому зазначенню суми стягнутого судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2024 у справі №911/3555/23 описку, зазначивши вірну суму судового збору прописом та виклавши абзац третій пункту 4 резолютивної частини рішення вірно в такій редакції:

1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) судового збору.

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2024 у справі №911/3555/23 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/583/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток»

до ОСОБА_1

про стягнення 115 233,11 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/583/24 на 09.05.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 372/1073/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп»

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне»

про визнання незаконним та скасування розпоряджень в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козинську селищну раду Обухівського району Київської області, як позивача у справі

Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2 , як відповідача-3 у справі

ОСОБА_3 , як відповідача-4 у справі

ОСОБА_4 , як відповідача-5 у справі

ОСОБА_5 , як третю особу-1 у справі

ОСОБА_6 , як третю особу-2 у справі

про відкладення судового засідання у справі №372/1073/20 на 18.04.2024 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 907/948/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс, Закарпатська область, с. Розовка

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича,

Київська обл., м. Вишневе;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас,

Закарпатська обл., с. Розовка

про відшкодування шкоди

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2024 року у справі № 907/948/22 в позові відмовлено повністю.

04.04.2024 р. до суду звернувся представник відповідача 1 з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 232 884 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду на 12.04.2024 р. о 10:20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.04.2024 р. о 10:20.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" (95000, Київська обл., Таращанський р-н, місто Тараща, вул. Б. Хмельницького, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

як учасників у справі №911/529/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

про наступне: підсумкове судове засідання у справі відбудеться 09.04.2024р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Білика Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Головне управління ДПС у Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55-Б, оф.213, ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал"

як учасників у справі №911/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 11.04.2024 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/194/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

як відповідача у справі №911/3471/23 (911/194/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089), арбітражний керуючий Франко Олег Павлович (33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13) про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18.04.2024 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 905/1296/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код. 44116011)

як учасників у справі №905/1296/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 25.04.2024 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2905/23

за позовом Фермерського господарства «Гранха», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

Київська область, м. Обухів

про стягнення 163 611,17 гривень

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2905/23 за позовом Фермерського господарства «Гранха» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення 163 611,17 грн.

05.04.2024 через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Гранха» надійшла заява б/н від 04.04.2024 (вх. № суду 2865 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. у відпустці дане клопотання було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2024 дане клопотання було передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фермерського господарства «Гранха» б/н від 04.04.2024 (вх. № суду 2865 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Постановив:

1. Заяву Фермерського господарства «Гранха» б/н від 04.04.2024 (вх. № суду 2865 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.04.2024 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити представника Фермерського господарства «Гранха» - адвоката Шонія М.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано 05.04.2024

Суддя О.О. Христенко