ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуСправа № 912/423/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/423/24

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського"

про стягнення 46 229,46 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського" про стягнення 46 229,46 грн заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що внаслідок безоблікового водокористування, що виникло у зв`язку з порушенням відповідачем достовірного обліку кількості спожитої води, позивачем нараховано відповідачу плату за водопостачання та водовідведення у розмірі 46 229,46 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/423/24; постановив справу № 912/423/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи 912/423/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.04.2013 між Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - Виконавець, Позивач) та ПВНЗ Кіровоградський інститут регіонального управління економіки (який перейменовано в березні 2019 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського", а.с. 10) (далі - Споживач, Відповідач) укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 5/174 (далі - Договір, а.с. 5-9), в тому числі на об`єкт розташований у м. Кропивницький по вул. Родимцева, 92А.

Для обліку наданих послуг та проведення розрахунку за них, Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" було здійснено реєстрацію водолічильника встановленого Споживачем типу КВ-2,5 заводський номер № 160250 з накладенням пломби № 37426789 (а.с. 13).

За умовами п. 1.1. та 3.3. Договору Споживач прийняв на себе обов`язок своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та забезпечити збереження пломб встановлених на водомірних вузлах.

Відповідно до п. 3.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх інших питань, що цим договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством, зокрема Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (п. 3.1 Договору).

Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2 цього Договору (п. 8.2. Договору).

Межі відповідальності за стан та експлуатацію відповідних мереж та споруд встановлюється за балансовою належністю та актом розмежування (Додаток № 4 до Договору) (п. 11.1. Договору).

Згідно п. 11.5. Договору у разі виявлення однією із Сторін цього Договору порушень його умов, які виражені в: неналежній якості та об`ємах надання послуг; факті стороннього втручання в роботу приладів обліку; пошкодження цілісності приладів обліку; пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії; пошкодження манометрів до водолічильника; самовільного приєднання додаткових об`єктів до мереж водопроводу перед приладами обліку, через які надаються Послуги на місці виявленого порушення оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Даний Договір набирає чинності з "__"______ 2013 року і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли Сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (п. 12.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

18.03.2019 та 01.11.2022 між Виконавцем та Споживачем укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору, якими внесено відповідні зміни до основного договору (а.с. 11-12).

09.09.2020 року інспекцією з промислового водокористування та водовідведення Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", в присутності представника абонента (Балабат Л.М.), було проведено обстеження водопровідних систем Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського" за результатами якого виявлено, що при обстеженні вузла обліку обладнаного лічильником КВ-2,5 № 160250 змонтованого на трубопроводі діаметром 25 мм., на показаннях 02756 м3, порушена цілісність опломбування (розірвано дріт) пломби Виконавця № 37426789.

Порушення зафіксовано актом обстеження від 09.09.2020 № 53, складеним за участі Балабат Л.М., який підписано без зауважень та заперечень (а.с. 14).

Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" проведено нарахування за послуги водопостачання розрахунковим шляхом. Згідно розрахунку, період нарахування становить 22 доби та 15 год 30 хв, по діаметру водопроводу 25 мм. Нарахування починається з 18.08.2020, виходячи з того, що остання перевірка засобу обліку Споживача проводилась 17.08.2020 та складено відповідний акт наданих послуг з зазначенням відсутності претензій, а кінець періоду визначений по 15 год 30 хв 09.09.2020, по день виявлення порушення споживачем та часу його фіксації.

Загальна сума нарахування за послуги водопостачання та водовідведення внаслідок безоблікового водокористування склала 46 229,46 грн (в т.ч. 26 115,59 грн за водопостачання та 20 113,87 грн за водовідведення, а.с. 17).

Споживачем 18.09.2020 виявлене порушення було усунуто, а саме проведено преопломбування лічильника КВ-2,5 № 160250, про що складено акт № 381/п від 18.09.2020 року (а.с. 16).

14.09.2020 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" було вручено Споживачу розрахунок оплати з рахунками-фактурами № 5134 від 10.09.2020 року для оплати нарахованої суми, які підлягали оплаті в п`ятиденний строк - тобто до 19.09.2020 року включно (а.с. 18), які відповідачем не оплачено.

Відповідно до п. 7.16. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Відповідач свого представника до позивача для врегулювання розрахунків не направляв.

Позивач підтверджує наявність вказаних обставин копіями Договору з додатками та додатковими угодами до нього, актами від 12.06.2017 № 619 та від 18.09.2020 № 381/П, актом обстеження від 09.09.2020 № 53, розрахунком за безоблікове водокористування та водовідведення, рахунками на оплату за безовлікове водокористування від 10.09.2020 № 5134, актом наданих послуг від 17.08.2020 № 5134.

Відповідач вказані обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено право виконавця послуги на доступ в приміщення, будинки і споруди проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку.

Відповідно до п. 9.2.1. Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 року № 30 "Про затвердження Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України" нагляд за станом мережі водопроводу повинен здійснюватися в процесі обходу трас трубопроводів шляхом огляду та перевірки дії споруд і обладнання мережі.

Відповідно до п. 15.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила, в редакції на час виявлення порушення) виробники та споживачі зобов`язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

За приписами п. 5.18. Правил (в редакції на час виявлення порушення) споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з п. 3.3., 3.4. цих Правил.

Згідно п. 3.3. Правил (в редакції на час виявлення порушення) у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4. Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

При цьому таке нарахування, тобто згідно п. 3.3. і 3.4. Правил користування, повинно здійснюватись в незалежності від того чи був пошкоджений обліковий прилад (водолічильник) і чи давав він правильні покази, оскільки у п. 5.18. Правил користування робиться імперативне посилання лише на сам факт встановлення пошкодження деталей пломбування, тобто лише наявність цього факту є підставою для застосування п. 3.3. і 3.4. Правил в незалежності від того що обліковий прилад (водолічильник) не був пошкодженні і мав можливість давати правильні покази.

В результаті пошкодження цілісності опломбування вузла обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського", був порушений достовірний облік кількості спожитої води внаслідок утворення доступу до водомірного вузла.

Господарський суд встановив, що позивач на підставі пунктів 3.3., 3.4., 5.18., 10.1. Правил вірно розрахував витрати води за встановленою вказаними Правилами формулою за розрахунковий період в 22 доби 15 годин 30 хвилин та визначив обсяг води за період безоблікового водокористування та водовідведення на суму 46 229,46 грн (в т.ч. 26 115,59 грн за водопостачання та 20 113,87 грн за водовідведення).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 40; ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А; ) 46 229,46 грн заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польський ліцей імені Кароля Шимановського" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Рішення складено 04.04.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко