ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/756/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерн «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137

до відповідача Фізичної особи - підприємця Слизовської (Четверик) Марини Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерн «Міські теплові мережі» до відповідача Фізичної особи - підприємця Слизовської (Четверик) Марини Юріївни про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 10 319,03 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, справу № 908/756/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн «Міські теплові мережі» посилається на відсутність з ФОП ОСОБА_1 укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води. У прохальній частині позову Концерн «Міські теплові мережі» також просить стягнути ФОП ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 10 319,03 грн.

Однак, у позовній заяві в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 без визначення статусу фізичної особи підприємця.

Згідно з інформацією, що міститься у відповіді № 500350 від 20.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

Крім того, матеріали позову містять додаткові угоди від 24.04.2020, 05.07.2021, 01.05.2022 до договору № 430/1 від 03.10.2019 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , які підписано Фізичною особою-підприємцем Слизовською Мариною Юріївною.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно уточнити правовий статус відповідача.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» до відповідача Фізичної особи - підприємця Слизовської (Четверик) Марини Юріївни про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- правильного статусу відповідача з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвалу надіслати на адресу прокурору.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов