СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2667/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків (вх. №840 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024) у справі №922/2667/20 (суддя Присяжнюк О.О.), за результатом розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6482 від 08.03.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м.Харків,

до Державного підприємство "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємство про стягнення з відповідача на користь позивача:

- за договором поставки № 234/161С від 05.12.2018 основного боргу 3759,41грн, процентів річних у сумі 19,77грн, інфляційних сум 67,67грн, а всього за договором № 234/161С стягнути 3846,85грн;

- за договором поставки №234/169С від 24.01.2019 основного боргу 5749,80грн, процентів річних у сумі 244,19грн, інфляційних сум 1134,61грн; а всього за договором №234/169С стягнути 6883,64грн;

- за договором поставки №234/178С від 11.03.2019 основний борг у розмірі 22046,64грн, інфляційні суми 1192,10грн, проценти річні у сумі 285,44грн, а всього за договором № 234/178С стягнути 23524,18грн;

- за договором поставки №234/256С від 14.05.2020 суму основного боргу у розмірі 69069,66грн;

- за договором поставки №234/245С від 24.02.2020 основний борг у розмірі 120762,12грн, проценти річні у сумі 226,30грн, інфляційні суми 439,35грн, а всього за договором № 234/245С стягнути 121427,77грн.

Загальний розмір позовних вимог за всіма вищевказаними договорами поставки сукупно складає 224752,10грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2667/20 позовні вимоги задоволено частково.

Cтягнуто з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Імперія металів":

- за договором поставки №234/161С від 05.12.2018 основний борг 3759,41грн, проценти річні у сумі 19,77грн, інфляційні суми 45,03грн,

- за договором поставки №234/169С від 24.01.2019 основний борг 5749,80грн, проценти річні у сумі 244,19грн, інфляційні суми 773,31грн;

- за договором поставки №234/178С від 11.03.2019 основний борг у розмірі 22046,64грн, інфляційні суми 999,90грн, проценти річні у сумі 285,44грн,

- за договором поставки № 234/256С від 14.05.2020 суму основного боргу у розмірі 69069,66грн;

- за договором поставки №234/245С від 24.02.2020 основний борг у розмірі 120762,12грн, проценти річні у сумі 226,30грн.

Cтягнуто з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Імперія металів" - витрати по сплаті судового збору в сумі 3500,25грн, витрати на правничу допомогу 22470,0грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено .

13.11.2020 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази по справі №922/2667/20.

08.03.204 до Господарського суду Харківської області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6482 від 08.03.2024), в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №64566433: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський , 199.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6482 від 08.03.2024 року) задоволено повністю.

Замінено сторону у виконавчому провадженні №64566433: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський , 199.)

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/2667/20 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40грн (3028,00грн * 0,8%).

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги АТ "Українські енергетичні машини" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/2667/20 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн;

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна