overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4952/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, )

про стягнення грошових коштів в розмірі 665848,65 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гуйванюк Й.Є. (поза приміщенням суду)

від відповідача: Петренко В.О. (в залі суду)

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/67/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 02.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/1045/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 02.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/1305/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 04.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2020 року справа № 927/244/20
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 квітня 2020 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/2/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

код 43173325, проспект Голосіївський, буд.50, м. Київ, 03039,

адреса для листування: проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча трейдінгова компанія",

код 40317455, вул. Радунська, 13А, прим. 13, м. Київ, 02167,

e-mail:

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод"

вул. Святопреображенська (Пролетарська), 20, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700, код 00375361.

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 41383,55 грн

Судове засідання призначене на 13.03.2024 об 11:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/2/24/389/24 від 11.03.2024.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання в даній справі, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 24 квітня 2024 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1497/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Дубровської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "ЕКСОМ",

, вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021,

відповідач-1:Заступник начальника відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенко Юрій Іванович,

, проспект Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач-2:Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

пр. Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, 14032, ,

про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-1: Заступника начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 03.04.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 03.04.2024, про відкладення розгляду справи по суті на 08 квітня 2024 р. 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/680/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА"

вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050,

,

адреса електронної пошти:

до відповідача: Управління освіти Чернігівської міської ради,

проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013

про стягнення 1188311,22 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА"

вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050,

, адреса електронної пошти:

про те, що 03.04.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 02 травня 2024 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати:

- боржницю - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-а, офіс 10, ІНФОРМАЦІЯ_2

- Акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ); адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): АДРЕСА_3, ОФІС 3 (ІНФОРМАЦІЯ_5)),

- Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ; адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

у судове засідання з розгляду справи № 927/360/23, яке відбудеться 12 квітня 2024 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду до 10.04.2024 належні докази на підтвердження повноважень представників кредиторів, які приймали участь у зборах кредиторів 02.04.2024.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/218/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради,

вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032;

предмет спору: про стягнення 1966191,44 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго та відповідача - Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2024 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання на 29 квітня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача Комунальне підприємство ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032 про відкладення підготовчого засідання на 29 квітня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/59/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України,

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни про відкладення розгляду справи по суті на 24.04.2024 о 10:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу підприємця Лукіянчук Марину Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення розгляду справи по суті на 24 квітня 2024 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13048/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.

представників учасників справи:

позивача - Лози Д.О. (адвоката);

відповідача - Слєпухи О.С. (адвокатки);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тимофіюк Г.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

про відмову від позову у справі № 910/13048/22

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Євсіков О.О., Пономаренко Є.Ю.)

від 07.09.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке"

про визнання недійсними положення договору,

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" від позову у справі № 910/13048/22.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 910/13048/22.

3. Провадження у справі № 910/13048/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 2 481,00 грн, що сплачений згідно з платіжної інструкції № 145 від 28.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

у справі № 906/624/23

за позовом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

про стягнення 173 470, 14 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Брикетуючі технології" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 906/624/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Брикетуючі технології" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5 368 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2024 № 72 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.03.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Брикетуючі технології" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Брикетуючі технології" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/624/23.

2. Повернути Приватному підприємству "Брикетуючі технології" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Семенівська, 116, ідентифікаційний код юридичної особи 36802651) з Державного бюджету України 5 368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2024 № 72 за подання касаційної скарги у справі № 906/624/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - адвоката Терземана Д. В.,

про ухвалення додаткового рішення

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Громадської спілки "Український музичний альянс"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/12523/18

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2 561 365,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2024 призначив до розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/12523/18 у відкритому судовому засіданні на 02.04.2024.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення до 13:45 год. 09 квітня 2024 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення відбудеться 09 квітня 2024 року о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок