ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.04.2024м. Дніпро№ 904/1437/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника: Фізичної особи підприємця Снєтковської Анастасії Олегівни, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у розмірі 4 291, 09 грн. за договором про № 39/ЗГ-2023 з тимчасового використання території парків та скверів від 31.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.04.2024 року надійшла заява Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Снєтковської Анастасії Олегівни заборгованості за договором про № 39/ЗГ-2023 з тимчасового використання території парків та скверів від 31.03.2023 року у розмірі 4 291, 09 грн.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Положеннями ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.1 ч.3 ст.150 ГПК України визначено, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до ст.151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В якості доказу сплати судового збору Позивач надав платіжну інструкцію №3788 від 21.03.2024 року відповідно до якої сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, платіжна інструкція №3788 від 21.03.2024 року була використана у справі №904/1351/24, що підтверджується Довідкою №154/24 Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024.

01.04.2024 року у справі №904/1351/24 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Снєтковської Анастасії Олегівни заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг від 01.06.2022 № 188, у розмірі 745 грн 53 коп., з яких: 637 грн 00 коп. - основний борг, 92 грн 61 коп. - інфляційні втрати, 15 грн 92 коп. - 3% річних.

З огляду на викладене, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський