номер провадження справи 15/76/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2024 Справа № 908/1049/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Мідяний Є.О., адвокат, ордер, свідоцтво № 665 від 21.03.2008
від відповідача: Кузьмінов Д.В., адвокат, ордер, посвідчення № ЗП 001484 від 29.11.2017
від третьої особи: не з`явився

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральбудмонтаж, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма АВК, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором субпідряду про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 07/07/С-1 від 10.08.2020 у розмірі 887 630,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу № 908/1049/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
19.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/1049/22, присвоєно номер провадження 15/76/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 18.08.2022.
05.09.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.
03.10.2022 від директора ТОВ Сігма АВК Омельчак А.О. до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 908/334/22 та № 908/1049/22 для їх спільного розгляду.
04.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
04.10.2022 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма АВК про об`єднання справ в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.
11.10.2022 до суду надійшла відповідь на відзив.
19.10.2022 до суду надійшли заперечення на відповідь позивача.
Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.
Ухвалою суду від 08.11.2022 зупинено провадження у даній справі № 908/1049/22 до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 980/334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма АВК до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральбудмонтаж, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 07/07/С-1 від 10.08.2020.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/334/22 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральбудмонтаж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма АВК 255 908,40 грн основного боргу за виконанні будівельні роботи та 3838,64 грн витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
12.01.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.02.2024, про що постановлено ухвалу.
Ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1049/22 до судового розгляду по суті на 07.03.2024.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкладено розгляд справи по суті на 29.03.2024.
28.03.2024 до суду надійшли пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма АВК.
У судовому засіданні 29.03.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Судом перевірено повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача. Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подання додаткових доказів, зокрема, доказів щодо здійснення авансування позивача замовником будівництва та здійсненого листування між сторонами. Заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для з`ясування повноти виконаних робіт. Також просив, визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, заперечив проти наданих відповідачем пояснень.
Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуальних строків для подання додаткових доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання додаткових доказів судом поновлені.
Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.04.2024 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Заяву представника відповідача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сігма АВК пропущені процесуальні строки для подання доказів.
3. Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, обов`язковою.
4. Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, докази направлення іншим учасникам процесу у строк до 17.04.2024.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2024.

Суддя І. С. Горохов