ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/379/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 25398,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позовній заяві від 31.01.2024 за вх.№ 397/24 та у додаткових пояснення від 07.03.2024 за вх.№9713/24 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (даліТОВ «БІЗПОЗИКА») та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (даліФОП ОСОБА_1 ) було укладено договір № 392579- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого, позивач надає грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач стверджує, що він зобов`язання за договором кредиту № 392579- КС-001 від 25.10.2021 виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку останнього № НОМЕР_2 , натомість, відповідач частково виконав грошові зобов`язання за кредитним договором № 392579- КС-001 від 25.10.2021, у зв`язку з чим у ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 25 398,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11 717,50 грн та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 13 680,50 грн.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 05.02.2024 судом було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було з поміткою відділення зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. За даних обставин судом 22.02.2024 на сайті суду було зроблено публікацію для відповідача про розгляд справи №916/379/24.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №916/379/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

25.10.2021 ТОВ «БІЗПОЗИКА» (кредитодавець) було направлено ФОП ОСОБА_1 (позичальник) пропозицію (оферту) про укладення договору № 392579- КС-001 про надання кредиту.

25.10.2021 ФОП ОСОБА_1 було прийнято (акцептовано) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 392579-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

25.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 392579- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого, позивач надає грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Визначено, що тип кредиту: кредит; строк кредиту: 24 тижнів; процента ставка: в день 1,08330000 (фіксована); комісія за надання кредиту: 2 250,00 грн; загальний розмір наданого кредиту складає 15 000,00 грн; термін дії договору до 11.04.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 37 560,00 грн (п. 1 договору).

Відповідно до п.п. 2, 4 договору № 392579- КС-001 від 25.10.2021 протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному розділом 5 Правил.

Надання позивачем кредитних коштів відповідачу на підставі договору № 392579- КС-001 від 25.10.2021 підтверджується платіжним переказом №456108670 від 25.10.2024 на суму 15000,00грн, сформованим в платіжній системі «ТАС Pay» та наданим позивачу АТ «ТАСКОМБАНК», згідно укладеного між останніми договору №83 від 11.11.2020 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам.

Згідно інформаційних довідок №№ 184/02, 185/02, 187/02 від 13.02.2024, наданих позивачу ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на підставі укладеного між останніми договору про надання платіжних послуг № ПГ-5 від 04.11.2020, відповідач повернув позивачу кредитні кошти на суму 9390,00грн за договором кредиту № 392579- КС-001 від 25.10.2021.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» також надано до суду розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 станом на 25.01.2024 за кредитним договором № 392579- КС-001 від 25.10.2021, згідно якого загальна сума заборгованість становить 25 398,00 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11 717,50 грн та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 13 680,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України, передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, судом встановлено, що 25.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 392579- КС-001 про надання кредиту, за яким позичальник отримав кредит в сумі 15000,00грн під фіксовано процентну ставку в день - 1,08330000, однак, графік повернення кредиту позичальник порушив, а також порушив строки оплати процентів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11 717,50 грн за простроченими платежами по тілу кредиту та в сумі 13 680,50 грн за простроченими платежами по процентах.

Враховуючи викладене, підлягають судом задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 717,50 грн суми за простроченими платежами по тілу кредиту та 13 680,50 грн суми за простроченими платежами по процентах.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду у цій справі позивач сплатив 2422,40грн судового збору, у зв`язку з чим внаслідок повного задоволення позовних вимог йому підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 25398,00грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) 11 717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 50 коп заборгованості по тілу кредиту, 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 50 коп заборгованості по процентах, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 квітня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук