ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5274/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу)

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся", с. Радчиці Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай", с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 16 860 грн. 90 коп. за договором поставки запасних частин від 12.02.2020 № 1202-1

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.09.2020 № 1464, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай" заборгованість в розмірі 16 860 грн. 90 коп., з яких: 14 370 грн. 10 коп. - сума передплати, 1 053 грн. 80 коп. - пеня, 1 437 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки запасних частин від 12.02.2020 № 1202-1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" 14 370 грн. 10 коп. основного боргу, 917 грн. 17 коп. пені, 1 437 грн. 00 коп. штрафу, 2 084 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 виданий наказ про примусове виконання від 12.01.2021. Строк пред`явлення наказу до виконання - до 13.01.2024.

04.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" через систему "Електронний суд" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/5274/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про те, що 03.03.2021 наказ було подано до Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, 28.07.2022 вказаний виконавчий документ був повернутий ТОВ "ВП "Полісся" через те, що у боржника відсутнє майно та доходи, на які можливо було б звернути стягнення, проте під час пересилання вказаного наказу, останній було втрачено, на підтвердження чого останнім долучено до матеріалів заяви інформацію про виконавче провадження № ВП 64718177 та лист Слобожанського ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.03.2024 № 281/51938/6.

Крім того, заявник звертає увагу суду на те, що згідно розділу ІІ Закону України "Про виконавче провадження" у стягувача ще є можливість подати документ на виконання, враховуючи переривання строків під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/5274/20 було втрачено, строк його пред`явлення не сплинув, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" підлягає задоволенню із видачею дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №904/5274/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропай" (51071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Полісся" (Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченка, буд. 39, ) 14 370 грн. 10 коп. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят грн. 10 коп.) основного боргу, 917 грн. 17 коп. (дев`ятсот сімнадцять грн. 17 коп.) пені, 1 437 грн. 00 коп. (одну тисячу чотириста тридцять сім грн.. 00 коп.) штрафу, 2 084 грн. 97 коп. (дві тисячі вісімдесят чотири грн. 97 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили - 09.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь