overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1215/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп"

про стягнення 1137 698,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову у справі 906/1215/23.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3,4 цієї статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "15" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2024 року Справа № 903/329/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 04.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед дев`ятнадцятьма кредиторами в сумі 625 264 грн 85 коп.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 17.04.2024 об 11 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Явку заявника у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.04.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2024 року №903/315/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бренич Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/872/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Дніпровського Національного Університету Імені Олеся Гончара, м. Дніпро

про стягнення у сумі 3 996 269,84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Гордієнко Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 701 328,13 грн, що складають суму пені за неналежне виконання умов договору, 263 611,66 грн. - річних, 31 330,05 грн.- інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.03.2024 на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Крім того, позивач у відповіді на відзив окрім іншого просить розглядати справу без участі представника останнього.

У підготовчому засіданні, що відбулось 02.04.2024 представник відповідача повідомила про намір скористатися правом на подання заперечень на відповідь на відзив, у строки визначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, які на момент даного підготовчого засідання ще не настали.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 30.04.2024 об 11 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3403/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6859/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6382/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6859/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5525/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5525/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням №105 - загальною площею 172,6 кв.м., яку розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74 (літ.А-12), на першому поверсі будівлі, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполіен" з нежитлового приміщення - загальною площею 172,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 74 (літ. А-12), на першому поверсі будівлі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3923/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5345/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5917/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5683/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6865/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6179/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5800/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6865/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6863/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6863/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6863/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6862/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3763/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6862/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6832/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/6832/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2276/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024, які набрали законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1665/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024, яка набрала законної сили 25.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2024 Справа № 905/1016/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Білик М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів», м. Київ

до відповідача Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

за участі представників сторін:

від позивача: Антощук А.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3:Березін О.М. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 91, 123, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» до Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення

У судовому засіданні 25.03.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.04.2024 Справа №905/339/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший фарфоровий завод»
простягнення 403 758,99 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/339/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2024.
25.03.2024 до суду від представника відповідача Піщенкова К.К. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.04.2024 Справа №905/339/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший фарфоровий завод»
простягнення 403 758,99 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/339/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2024.
26.03.2024 до суду від представника позивача Брухно В.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30, а також в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30, а також в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 12:30, а також в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова