ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/138/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

представник позивача: Русанова В.В. (в режимі відеоконференції);

представник відповідача: Герман М.М. (в залі суду);

представник третьої особи: В`юнченко О.А. (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в режимі відеоконференції заяву Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/138/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нікопольська міська рада, Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 6 212 218, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 прийнято справу №904/138/21 до свого провадження. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №904/138/21 призначено у судовому засіданні на 08.04.2024 об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. Від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалами суду від 25.03.2024 та 04.04.2024 задоволено заяви представників позивача та третьої особи, та проводити судові засідання у справі №908/2928/19 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

08.04.2024 представник відповідача підтримав доводи заяви, а представники позивача та третьої особи надали пояснення стосовно заяви.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити представнику відповідача подати письмові пояснення по справі №904/138/21 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.06.2024 на 12:30 год.

Проводити судові засідання у справі №904/138/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Управлінню соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради,можливість у строк до 21.06.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

- Яким чином співвідносяться положення пунктів 3.1,3.2 щодо оплати послуг передбачених в п.1.1 Договору № 9 про надання правової допомоги (т.5 а.с. 7) зі змістом пунтків 1.1 та 1.2 цього Договору

- які одиниці виміру мали бути враховані в розділах "Послуга" калькуляції до Договору № ___ (т.5 а.с. 10); Додаткової угоди № 1 від 26.09.2023р. до договору про надання правової допомоги № 9 (т. 5 а.с. 99) та Акту прийому - передачі наданих послуг від 26.09.2022р. (т. 5 а.с. 100).

- які ж саме "процесуальні документи, документи правового характеру та інша правова робота" були надані Адвокатським бюро "ГЕРМАН ТА ПАРТНЕРИ" (т.5 а.с. 100).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв