ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 903/281/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву прокурора про повернення сплаченого судового збору по справі №903/281/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова оселя про стягнення 1867023,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк С.Я. сформував в системі Електронний суд позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова оселя про стягнення коштів в розмірі 1867023,24 грн пайової участі до місцевого бюджету.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що між позивачем та відповідачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не укладався, а відповідні грошові кошти до бюджету ТзОВ КАЗКОВА ОСЕЛЯ, в тому числі на виконання вимог Закону №132-IX, не сплачувалися.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.04.2024 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк С.Я. сформував в системі Електронний суд про повернення сплаченого судового збору, в якому просить суд вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 5601,07 грн. за подання позовної заяви.

В обгрунтування зазначає, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, розмір судового збору за подання даного позову в електронній формі мав би складати 22404,28 грн (1867023,24 грн х на 1,5% х на 0,8). За наведених обставин Волинською обласною прокуратурою за подання згаданого позову зайво (в більшому розмірі) сплачено судовий збір на суму 5601,07 грн (28005,35 грн 22404,28 грн).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначила, що Верховний Суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Відповідний позов заступником керівника Луцької окружної прокуратури подано з використанням системи "Електронний суд", тобто в електронній формі.

За подання позову Волинською обласною прокуратурою сплачено 28005,35 грн судового збору (1,5 % від ціни позову), що підтверджується платіжною інструкцією № 440 від 15.03.2024.

Разом з тим, з урахуванням згаданих положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, розмір судового збору за подання даного позову в електронній формі мав би складати 22404,28 грн (1867023,24 грн х на 1,5% х на 0,8).

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокуратурою надмірно сплачено судовий збір та з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, заява прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5601,07 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) судовий збір в сумі 5601,07 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №440 від 15.03.2024 на суму 28005,35 грн (копія міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 08.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар