ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/334/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) по справі №903/334/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» заборгованість у сумі 11166,14 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 Фізична особа-підприємець Кравчук Олег Петрович подав до суду заяву, в якій просить в поворот виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі №903/334/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича заборгованість у сумі 11166,14 грн, про що видати судовий наказ.

Подану заяву просить розглядати за відсутності заявника.

Ухвалою суду від 19.03.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02.04.2024 о 12:45 год. Запропоновано ТОВ «Твій Газзбут» до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету ФОП Кравчука О.П. та ТОВ «Твій Газзбут» 19.03.2024 о 13:36 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У визначений ухвалою суду день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, своїм процесуальним правом на подання суду пояснень/заперечень не скористались, пояснень/заперечень суду не подали.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) та документи в її обґрунтування, суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вулиця Острозьких Князів,32/2, місто Київ, 01010, ) заборгованість у сумі 11166,14 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 копійок), в т.ч.: 7808,09 грн. сума основного боргу, 1215,55 грн. пені, 262,34 грн 3% річних, 1880,16 грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

03.04.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/334/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вулиця Острозьких Князів,32/2, місто Київ, 01010, ) заборгованість у сумі 11166,14 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 копійок), в т.ч.: 7808,09 грн. сума основного боргу, 1215,55 грн. пені, 262,34 грн 3% річних, 1880,16 грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були повернуті до суду 13.04.2023 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 08.05.2023 Господарський судом виданий судовий наказ №903/334/23 від 03.04.2023, який набрав законної сили 03.05.2023.

24.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання судового наказу №903/334/23 від 08 травня 2023 року, було винесено відповідну постанову (а.с.82).

Також, було винесено постанови про стягнення з Кравчука О.П. основної винагороди в розмірі 1143, 45 грн, а також мінімальні судові витрати в розмірі 500 грн. котрі по факту було стягнуто вдвічі більше (а.с.82-83).

29.08.2023 з банківської картки заявника списано 13274,16 грн в рамках вищезазначеного виконавчого провадження 11166,14 грн + 1 143, 45 грн + 964,41 грн (а.с.85).

29.08.20233 винесено постанову приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»: у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.86).

06.09.2023 ФОП Кравчук Олег Петрович подав до суду заяву про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/334/23 від 03.04.2023.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, що про існування вище вказаного наказу йому стало відомо 30.08.2023, про що свідчить заява про ознайомлення із матеріалами справи №903/334/23.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-30135-21 від 19.11.2021 не підписував.

Ухвалою суду від 06.09.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича від 06.09.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/334/23 від 03.04.2023 задоволено. Скасовано судовий наказ №903/334/23 від 03.04.2023, виданий Господарським судом Волинської області (а.с.87).

ФОП Кравчук Олег Петрович звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Твій Газзбут» (відповідача) 11166,14 грн коштів, які перебувають у власності відповідача без достатніх правових підстав в силу скасування судового наказу у справі №903/334/23 від 03.04.2023, згідно якого ці кошти були стягнуті з позивача на користь відповідача. Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Підставами заявленого позову була застосування положень статті 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області суду від 11.10.2023 у справі №903/1061/23 відкрито провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.12.2023 у задоволенні позовних вимог ФОП Кравчука Олега Петровича - відмовлено.

У рішенні суду значиться, що: « Позивачем - ФОП Кравчуком О.П. обрано неналежний спосіб захисту своїх прав та неправильно визначено норми матеріального права, у зв`язку з чим, у задоволенні позову про стягнення безпідставно набутих коштів у порядку статті 1212 ЦК України слід відмовити.»

Також наявні посилання на практику Верховного суду у відповідності до котрої зокрема у справі № 592/12956/21 (провадження № 61-6221св22) від 22 березня 2023 року щодо повернення грошових коштів на підставі судового рішення, яке в подальшому було змінене/скасоване, дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав є звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення.

У відповідності до частини 9 статті 333 ГПК України: якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 статті 333 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.062019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підтвердження факту сплати в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 подано квитанцію №А22Т-M1KX-K639-CC6X від 29.08.2023 на загальну суму 13274,16 грн., котра включає в себе: 11166,14 грн - боргу, 1 143,45 грн - основна винагорода приватного виконавця; 268,40 грн - витрати по сплаті судового збору; 500 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження.

Враховуючи вище, заява Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) про поворот виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023), задовольнити.

2. В поворот виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі №903/334/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вулиця Острозьких Князів,32/2, місто Київ, 01010, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 11166,14 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 коп).

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар