ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"08" квітня 2024 р. Cправа №902/291/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 7115,06 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Київстар" з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 7115,06 грн заборгованості, нарахованої за період з 31.01.2022 по 29.02.2014 з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №10397683 від 13.04.2021.

Ухвалою суду від 02.04.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення 04.04.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 04.04.2024 (вх. канц. суду №01-34/3641/24 від 04.04.2024) з доказами надіслання копії позовної заяви відповідачу. Ознайомившись з отриманими документами суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

В позовній заяві б/н від 14.03.2024 позивач, крім іншого, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.250 ГПК України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, а також приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №902/291/24 за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.2 ст.247 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/291/24.

2. Розгляд справи №902/291/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі №902/291/24 призначити на 16 травня 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України. Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду:

- докази в підтвердження надіслання (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг рухомого (мобільного) зв`язку за увесь період, протягом якого виникла заборгованість, що заявлена до стягнення;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов угоди (в частині стягнення основного боргу - в хронологічній послідовності відобразити як зростав борг і погашався по місяцях з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ щодо надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку та здійснення платежів). Якщо заявлена сума позовних вимог включає в себе також "неустойку", надати в цій частині розрахунок суми, що стягується, в якому визначити основний борг, на який нарахована ця сума та періоди її нарахування.

13. Ухвала суду від 08.04.2024 у справі №902/291/24 підписана суддею та набрала законної сили 08.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірники цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Приватному акціонерному товариству "Київстар" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику Приватного акціонерного товариства "Київстар" адвокату Шумському Н.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення