ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6047/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариство "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Валерії Валентинівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 482 874 грн 56 коп. за кредитним договором від 08.09.2021 № ID11544758

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.10.2023 № 26175/70.1.1, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьменко Валерії Валентинівни заборгованість у загальній сумі 482 874 грн 56 коп., з яких: 384 452 грн 27 коп. - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 98 422 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам (в тому числі простроченим), відповідно до умов кредитного договору від 08.09.2021 № ID11544758.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

14.12.2023 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2024.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 здійснено перехід до розгляду справи № 904/6047/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2024.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Того ж дня представником позивача Пономаренко О.В. подано клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 об 11:00 год., із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У підготовчому засіданні 05.03.2024 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання проекту мирової угоди для затвердження судом. Крім того, сторони заявили клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2024.

У підготовчому засіданні, що відбулося 19.03.2024 оголошувалась перерва до 02.04.2024.

28.03.2024 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 15.03.2024, а також клопотання про розгляд справи без участі його представника.

29.03.2024 від позивача поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 15.03.2024.

У підготовче засідання 02.04.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Акціонерне товариство "Таскомбанк" - директором департаменту проблемних активів Анною Торховою, зі сторони відповідача - Фізичної особи-підприємця Кузьменко Валерії Валентинівни - представником за довіреністю Станіславом Усатим, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 15.03.2024, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 1 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.03.2024 у справі № 904/6047/23, укладену між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Валерією Валентинівною в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Заявою-договором №ID11544758 про

приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ

«ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 08.09.2021 р. у

справі №904/6047/23

м. Київ 15 березня 2024 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі Довіреності посвідченої 30.05.2023 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 576, що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кузьменко Валерія Валентинівна (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника Усатого Станіслава Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.10.2004 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який діє на підставі Довіреності посвідченої 09.10.2023 р. нотаріусом Агнєшкою Сьродек-Тесарською, яка керує нотаріальною конторою м. Легниця, переклад виконаний 25.10.2023 року перекладачем Самойленко Ю.І., підпис якої посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О., реєстровий номер 10855, з другої сторони,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі №904/6047/23, що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Валерії Валентинівни про стягнення заборгованості за Заявою-договором №ID11544758 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 08.09.2021 р. з усіма змінами та доповненнями до неї, (надалі також - «Кредитний договір») про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору та яка була заявлена до стягнення Позивачем на момент пред`явлення позову до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6047/23 становить в загальному розмірі 482 874 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 384 452,27 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 98 422,29 грн.

При цьому, за подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 243 (сім тисяч двісті сорок три) гривні 19 коп.

Сторони домовились, що вказаний судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № UА 0131002, який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 417 874 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок зі сторони Відповідача, згідно з графіком платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
115.03.202427 874,56 грн.
2До 30.04.202426 000,00 грн.
3До 31.05.202426 000,00 грн.
4До 30.06.202426 000,00 грн.
5До 31.07.202426 000,00 грн.
6До 31.08.202426 000,00 грн.

7До 30.09.202426 000,00 грн.
8До 31.10.202426 000,00 грн.
9До 30.11.202426 000,00 грн.
10До 31.12.202426 000,00 грн.
11До 31.01.202526 000,00 грн.
12До 28.02.202526 000,00 грн.
13До 31.03.202526 000,00 грн.
14До 30.04.202526 000,00 грн.
15До 31.05.202526 000,00 грн.
16До 30.06.202526 000,00 грн.
Всього:417 874,56 грн

2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_4 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Кошти, які будуть перераховані Відповідачем на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу тіло кредиту, в другу чергу проценти по кредиту, комісії та інші платежі.

3.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 417 874 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- не застосовуватиме пеню в повному обсязі та не стягуватиме комісії в разі наявності;

- здійснить прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем утому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 та пункті 1 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6047/23 про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 2 даної Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник : Фізична особа-підприємець Кузьменко Валерія Валентинівна, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

15. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач:

Акціонерне товариство

«ТАСКОМБАНК»

Код

адреса: 01032, м. Київ,

вул. С. Петлюри, буд. ЗО,

UА: 7701026

в Національному банку України

Директор Департаменту проблемних активів /підпис/ Анна Торхова

Відповідач:

Фізична особа-підприємець

КУЗЬМЕНКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_3 .

Тел.: НОМЕР_5

Представник відповідача за довіреністю/підпис/ Станіслав Усатий

Стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Кузьменко Валерія Валентинівна ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Провадження у справі № 904/6047/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 09.04.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь