ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2024 р. Справа № 906/946/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 19.12.2024)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про скасування державної реєстрації прав, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся із позовом до Господарського суду Житомирської області, у якому просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 та скасувати державну реєстрацію права власності Бабкіної Тетяни Аркадіївни на будівлю павільйону АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 (номер запису про право власності 44868768).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 позов задоволено.

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Бабкіної Т.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23, в якій відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 28.02.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

05.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу ФОП Бабкіної Т.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8 052 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 08.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу ФОП Бабкіної Т.А. - 11.03.2024, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу ФОП Бабкіної Т.А. копія ухвали суду від 08.03.2024 отримана ним 18.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.03.2024.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга ФОП Бабкіної Т.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2023 у справі № 906/946/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.