ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Справа № 5004/546/11

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М, розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№ 01-74/573/24 від 02.04.2024

на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 5004/546/11

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невчиненні дій з виконання Постанови від 10.08.2022 року про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041318 та Постанови від 10.08.2022 року про закінчення виконавчого провадження №АСВП: 31041479 щодо припинення чинності арешту майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження нерухомого майна, зареєстрованого 17 лютого 2012 року за реєстраційним номером: 12178340.

В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) допускає бездіяльність, яка полягає у невиконанні ним вимог Постанови від 10.08.2022 року про закінчення виконавчого провадження № АСВП: 31041318 та Постанови від 10.08.2022 року про закінчення виконавчого провадження №АСВП: 31041479, що є порушенням частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись статтями 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги у засіданні на 17 квітня 2024 року на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати представникам сторін подати письмові пояснення щодо скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як