ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 906/200/24.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.О., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм - Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гамей В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1117226 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Сіра А.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070824 від 28.12.2023

В засіданні суду 29.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 03.04.2024 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

01.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 23.02.2024 із уточненою позовною заявою та копіями документів (а. с. 54 - 106).

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 29.03.2024 о 12:00 (а. с. 107).

06.03.2021 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2024 (вх. г/с №01-44/777/24) з підстав, у ній зазначених (а. с. 109 - 121), яку ухвалою від 07.03.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

13.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 128 - 148).

19.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а.с. 149-161).

27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справ (а. с. 166 - 176).

В засіданні суду 29.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 03.04.2024 для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Підчас розгляду справи у підготовчому провадженні виникла необхідність у залученні до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "ТД "Новофарм Біосинтез", з яким у відповідача існують договірні відносини як з офіційним дисрибютором на підставі договору №01/01/19 від 02.01.2019, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Таким чином слід залучити ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез" (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4.5; ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез" (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4.5; ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд) та на електронну адресу: