overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/263/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства ''Агенція муніципальної нерухомості'', м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'', м. Хмельницький

про стягнення 102389,77 грн. заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання 04.04.2024р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:30 25 квітня 2024р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ()

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1) простим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/166/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позововом Державного публічного акціонерного товариства ''Національна акціонерна компанія ''Украгролізинг'', м.Київ

до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'', с.Шарівка, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості 282172,10 грн., з яких 188348,22 грн. сума основного боргу, 52568,38 грн. сума пені, 9508,25 грн. індекс інфляції, 31041,75 грн. 25 % річних та 705,50 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024р. на адресу суду від Державного публічного акціонерного товариства ''Національна акціонерна компанія ''Украгролізинг'' надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути 272172,10 грн., з яких 188348,22 грн. основного боргу, 52568,38 грн. пені, 30550,00 грн.- 25 % річних та 705,50 грн. - штрафу.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 15 год. 30 хв. "16" квітня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. "16" квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'' про наступне підготовче засідання у справі №924/166/24, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. "16" квітня 2024 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (32132, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шарівка) простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 924/1052/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 23 669 384,19 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чуловський В.В. - за довіреністю

встановив: приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ звернулось до суду з позовом до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 23 669 384,19 грн. заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/1052/23 на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2024 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 25, )

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А; )

4- представнику відповідача Чуловському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 924/349/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Фенікс", м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 3 305 340, 00 грн. заборгованості за договором поставки №27/09-18 від 27.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Фенікс", м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 3 305 340, 00 грн. заборгованості за договором поставки №27/09-18 від 27.09.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, ціну позову, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 02 травня 2024 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 квітня 2024 р.

Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; позивачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/776/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2023:
судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).
Рішення набрало законної сили: 08.02.2024

Дата видачі наказу: 01.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.05.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/776/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023:
115808,51 грн (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 51 коп) пені за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.
Стягувачем виступає АТ "Укрзалізниця".
Рішення набрало законної сили: 08.02.2024

Ухвала набрала законної сили: 06.11.2023

Дата видачі наказу: 01.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1627/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 22.03.2024

Дата видачі наказу: 22.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.03.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/389/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання суду призначено на 1145 годину 07.05.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1233/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 23.04.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Черкаси справа №925/884/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юінвест Агро до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Юінвест Агро звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати укладеним договір оренди землі між Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області () та ТОВ Юрінвест Агро () щодо нерозподіленої земельної ділянки (пай) розміром 3,42 ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0131187, зареєстрованого 17.07.1997 за № 266 на ім`я ОСОБА_1 , у редакції, викладеній в прохальній частині тексту позовної заяви.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

В підготовчому засіданні 02 квітня 2024 року суд встановив наступне.

01 квітня 2024 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає причину його неявки в підготовче засідання поважною, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 07 травня 2024 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/424/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 847/24 від 16.01.2024) за позовом фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича (м. Харків) до Національного дендрологічного парку Софіївка НАН України (м. Умань, Черкаської області) про стягнення 1 634 316,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами за правилами загального позовного провадження .

Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 18 квітня 2024.

03.04.2024 року до суду від представника позивача, фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича надійшло клопотання по розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Статею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, фізичної особи-підприємця Шаповалова Віктора Костянтиновича, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/89/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (м. Біла Церква, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаської області) про стягнення 554 854,00 грн (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 554 854,00 грн. з яких: 219 610,00 грн. основна заборгованість, 141 006,80 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат та 45 228,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 03.04.2024 оголошено перерву до 10:30 год. 14 травня 2024 року.

04.04.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 14 травня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських