ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1278/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 25.03.2024 р. за вх. № 1312/24

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1248023,33 грн заборгованості,

встановив:

Використовуючи систему «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича 1248023,33 грн заборгованості, з яких 963635,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 284387,61 грн заборгованості за відсотками, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 12.02.2021 р. кредитним договором № 35968100-КД-1 зобов`язань в частині своєчасного та остаточного та остаточного повернення наданого кредиту та невиконання присів надісланого повідомлення-вимоги про повернення наданого кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 р. позовній заяві Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/1278/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пред`являючи позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича 1248023,33 грн заборгованості за укладеним 12.02.2021 р. кредитним договором № 35968100-КД-1.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, ознайомившись із матеріалами позовної заяви судом встановлено, відсутність укладеного 12.02.2021 р. кредитного договору № 35968100-КД-1 між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Борозенець Сергієм Івановичем.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" не представлено укладений 12.02.2021 р. кредитний договір № 35968100-КД-1 із Фізичною особою-підприємцем Борозенець Сергієм Івановичем.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (зареєстрована 25.03.2024 р. за вх. № 1312/24) залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" надати суду укладений 12.02.2021 р. кредитний договір № 35968100-КД-1 із Фізичною особою-підприємцем Борозенець Сергієм Івановичем.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут