overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/858/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 06.03.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1735/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 916/1735/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення завданих збитків з підстав порушення прав власника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №916/1735/23.

Фізична особа - підприємець Кіктенко Світлана Павлівна у відзиві на касаційну скаргу клопоче про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1735/23.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1735/23 на 10 квітня 2024 року об 11:00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/331/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. (головуючої), Бакуліної С.В., Баранця О.М., Вронської Г.О., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кролевець О.А., Мамалуя О.О., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Філіпенко О.В. (адвокат), Ворожбянов А.М. (адвокат),

відповідача - Баранова В.І. (адвокат),

третьої особи - Павліченко Л.М. (адвокат), Беркут Н.М. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED)

про звернення Верховного Суду до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення та до Європейського суду з прав людини із запитом на отримання консультативного висновку та зупинення розгляду справи до отримання відповідей від Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про визнання недійсними рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанії ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED)

до: 1. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",

2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз",

3. Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни,

про визнання рішення правління незаконним,

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) у задоволенні клопотання про звернення Верховного Суду до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення та до Європейського суду з прав людини із запитом на отримання консультативного висновку та зупинення розгляду справи до отримання відповідей від Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Г. Вронська

Н. Губенко

О. Кібенко

О. Кролевець

О. Мамалуй

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3886/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Залізниці (далі - Філія, позивач, скаржник) - Тататрчук Л.Р. (адвокат),

відповідача - приватного підприємства «Атланта-Агро» (далі - Підприємство, відповідач) - Подольський В.О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Філії

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 (головуючий - суддя Верхогляд Т.А., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (головуючий - суддя Верхогляд Т.А., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі №904/3886/22

за позовом Філії

до Товариства

про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №904/3886/22 скасувати.

3. Справу №904/3886/22 передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/999/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - Товариство, позивач) - Оніщук В.М. (адвокат),

відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі - АТ «Житомиргаз», відповідач, скаржник) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «Житомиргаз»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 (головуючий - суддя Кравець С.Г.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 (головуючий - суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В., Коломис В.В.)

у справі №906/999/21

за позовом Товариства

до АТ «Житомиргаз»

про стягнення 2 634 384, 89 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №906/999/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Міністерства оборони України (далі - Міністерство, позивач) - Хатунцева І.В. (самопредставництво),

відповідача - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (далі - ДК "Укрспецекспорт", відповідач, скаржник) - ОСОБА_1 (самопредставництво), ОСОБА_2 (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДК "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (головуючий - суддя Спичак О.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 (головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.)

у справі №910/9226/23

за позовом Міністерства

до ДК "Укрспецекспорт"

про стягнення 59 093 213, 89 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/9226/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/9226/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 в оскаржуваній частині та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/9226/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа № 921/384/22(921/319/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 16 жовтня 2023 року у справі №921/384/22(921/319/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 та до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн у межах справи №921/384/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 березня 2024 року оголосив перерву в судовому засіданні до 04 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6 та постановив проводити зазначене судове засідання за участю представника ОСОБА_2 адвоката Шевцової Тамари Миколаївни і представника ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кіореско Ілля Юрійович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 04 квітня 2024 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кіореско Іллі Юрійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Кіореско Іллі Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" квітня 2024 р. Справа №914/3063/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 Наконечна О.М;
від відповідача-2- Піхоцька Л.В.;
від відповідача-3 - Мошора В.В;
від третьої особи-1 - Наконечна О.М;
від третьої особи 2 Захарчук Я.В.;
розглядає апеляційні скарги Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2206/23 від 10.07.2023) та Ліцею Європейський Львівської міської ради б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2215/23 від 11.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 (повний текст складено 23.06.2023, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/3063/22
за позовом: Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права"
до відповідача 1:Виконавчого комітету Львівської міської ради
до відповідача 2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача 3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
третя особа 1:Львівська міська рада,
третя особа 2:Ліцей Європейський Львівської міської ради,
про:визнання незаконним та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії
В судовому засіданні 12.03.2024 оголошено перерву у справі №914/3063/22 до 02.04.2024 о 10:20год.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що адвокат Юрчак В.В. перебуває на лікуванні у зв`язку з наявним у нього захворюванням грипу типу «А».
Представники відповідачів та третьої особи 1 заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи 2 не заперечує щодо відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/3063/22 на 09.05.2024. об 11:50 год.
2.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" квітня 2024 р. Справа №914/1731/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд б/н від 10.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2221/23 від 11.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023, суддя Мороз Н.В )
у справі №914/1731/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
про визнання договорів оренди продовженими
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 розгляд справи №914/1731/22 відкладено до 02.04.2024 о 12:20.
Від ТОВ Виробниче підприємство Львівспецбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Марченка Р.В. на санаторному лікування в період з 25.03.2024 до 05.04.2024.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/1731/22 відкласти на 09.05.2024 о 12:15 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2024 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл б/н 12.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/750/24 від 13.03.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (повний текст - 04.03.2024, суддя - Цікало А.І.)
про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі № 914/466/23
за заявою Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED, м.Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, м. Одеса
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» б/н 12.03.2024 » (вх.ЗАГС №01-05/750/24 від 13.03.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 та призначив справу №914/466/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 о 12 год 40 хв.
Західний апеляційний господаський суд ухвалою від 02.04.2024 задоволив заяви представника ТОВ «Ферко» - адвоката Столярчук І.В., арбітражного керуючого Сокола О.Ю.,представника ТОВ Олімпекс Купе Інтернешнл адвоката Качан В.В.,представника ТОВ «Вторметекспорт» - адвоката Мельниченка А.В. та представника Інноватус Стракчерд Трейд Файненс адвоката Серової О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі №914/466/23, призначене на 18.04.2024 об 12 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
Проте, при виготовлені ухвали у її резолютивній частині було допущено описку в зазначенні дати судового засідання замість: 04.04.2024 вказано 18.04.2024.
Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі 914/466/23 описку: датою судового засідання вважати 04.04.2024.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С.СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"03" квітня 2024 р. Справа №914/2844/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 02 квітня 2024 року
про ухвалення додаткової постанови
у справі №914/2844/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), м. Київ
про стягнення 1 755,32 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року у справі №914/2844/23, винесеною в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року у справі №914/2844/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) без задоволення.
02 квітня 2024 року від позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача 5 200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткової постанови у справі №914/2844/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткової постанови у справі №914/2844/23 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.