ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (м. Харків, )

про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредитора - не з`явився;

банкрута - Телитченка А.О.;

ліквідатора - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 у справі 922/2975/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд", визнано ТОВ "Спіріт-Трейд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 05.04.2024, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18.10.2023 за вх. № 28462 до суду від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшов звіт про завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Спіріт-Трейд", ліквідувати юридичну особу ТОВ "Спіріт-Трейд" та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Ухвалою суду від 23.10.2023 у справі 922/2975/21, враховуючи, що ліквідатором не надано до зазначеного звіту всіх необхідних документів та доказів, які б свідчили про виконання ним належним чином ліквідаційної процедури, було призначено до розгляду звіт ліквідатора на 22.11.2023 об 11:00, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 61, 65 КУзПБ.

Ухвалою суду від 22.11.2023 у зв`язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 23.10.2023, а також враховуючи неявку ліквідатора та представників банкрута і кредитора в судове засідання, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/2975/21 на 07.02.2024 об 11:00 та зобов`язано ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду щодо надання повного звіту за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та доказів на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 61, 65 КУзПБ.

Судове засідання 07.02.2024 не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою від 07.02.2024 призначено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури на 06.03.2024 о 10:00, зобов`язано ліквідатора у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та доказів на підтвердження належного виконання ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 61, 65 КУзПБ.

Ухвалою суду від 06.03.2024, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури у даній справі, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду щодо надання повного звіту за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та доказів на підтвердження виконання належним чином ліквідаційної процедури, з огляду на введений в Україні воєнний стан, з метою надання можливості ліквідатору здійснити всі необхідні заходи, які є обов`язковими в межах ліквідаційної процедури банкрута, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/2975/21 на 03.04.2024 о 12:00 та повторно зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду та не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання, надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 61, 65 КУзПБ, в т.ч. (але не виключно): складені відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 КУзПБ аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; належні докази на підтвердження даних, встановлених за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: докази направлення в порядку ст. 12-1 КУзПБ запитів про надання інформації та копій документів до органів державної влади, підприємств, установ, організацій (а також отримані відповіді на ці запити) щодо наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо; інформаційну довідку ГУ ДПС України у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, а в разі наявності відкритих рахунків - довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута; інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Також вищезазначеною ухвалою суду було повідомлено ліквідатору - арбітражному керуючому Родзинському А.А. про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою від виконання повноважень ліквідатора у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та попереджено ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

Втім, ліквідатор Родзинський А.А. вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не надав, у судове засідання 03.04.2024 не прибув та не повідомив суду про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники банкрута - ТОВ "Спіріт-Трейд" та кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання 03.04.2024 також не прибули, про причину неявки не повідомили суду, будь-яких заяв чи клопотань по справі не надали до суду.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, зважаючи на необхідність завершення ліквідаційної процедури у даній справі, враховуючи невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду щодо надання повного звіту за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та доказів на підтвердження виконання належним чином ліквідаційної процедури, а також враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, з огляду на введений в Україні воєнний стан, з метою надання можливості ліквідатору здійснити всі необхідні заходи, які є обов`язковими в межах ліквідаційної процедури банкрута, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" на шість місяців до 05.10.2024, відкласти розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури на 15.05.2024 о 10:20 та повторно зобов`язати ліквідатора належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 2, 9, 61, 65, 67 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, та ст. 120-121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" на шість місяців до 05.10.2024.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/2975/21 на "15" травня 2024 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, у залі засідань № 105.

3. Визнати явку ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. в призначене судове засідання обов`язковою.

4. Зобов`язати повторно ліквідатора виконати належним чином вимоги попередніх ухвал суду, зокрема не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання, надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 61, 65 КУзПБ, в тому числі (але не виключно):

- складені відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 КУзПБ аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- належні докази на підтвердження даних, встановлених за результатами проведеної інвентаризації майна боржника щодо відсутності у боржника активів, в тому числі: докази направлення в порядку ст. 12-1 КУзПБ запитів про надання інформації та копій документів до органів державної влади, підприємств, установ, організацій (а також отримані відповіді на ці запити) щодо наявності або відсутності у боржника зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно (земельних ділянок, будівель, споруд, іншої нерухомості, водоймищ та інших об`єктів природних ресурсів, автомобілів, повітряних, морських і річкових суден, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, причепів, обладнання, техніки, машин та механізмів та інше), зареєстрованих за боржником винаходів (корисних моделей), знаків для товарів і послуг, промислових зразків чи інших прав на інтелектуальну власність тощо;

- інформаційну довідку ГУ ДПС України у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, а в разі наявності відкритих рахунків - довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

5. Попередити ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про те, що у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, судом буде вирішено питання щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

6. Попередити ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

7. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2024.

Суддя Новікова Н.А.