ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2024 р. справа № 914/3482/23

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл», м. Вишневе Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп», с.Теребежі Золочівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, м.Вишгород Київської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», м.Луцьк,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рудницький Ю.І.-представник

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, зареєстрованого в реєстрі за №167, вчиненого 03.09.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2024.

Ухвалою від 10.01.2024 судом залучено до участі у справі в статусі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», запропоновано третім особам подати до суду письмові пояснення по суті з доказами скерування іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив ТзОВ «Лендргуп» (від 07.02.2024 вх.№35559/24) залишено без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.24, повторно скеровано ухвалу суду від 10.01.2024 третім особам 1 і 3, повторно запропоновано третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами скерування іншим учасникам справи, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. зобов`язано надати належним чином засвідчені копії матеріалів ВП 72735320, у тому числі заяви ТзОВ «Лендгруп» про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису №167 від 03.09.2023, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. та відкладено вирішення клопотання позивача про витребування доказів до наступного засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 суд постановив клопотання позивача від 15.01.2024 вх.№1316/24 про витребування доказів задоволити та витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167; відкладено підготовче засідання на 27.03.2024.

Господарським судом Львівської області надіслано на відомі адреси місцезнаходження Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, а саме: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського, буд.17; 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.12, а також: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, буд.443, кім.28-29 ухвалу суду від 06.03.2024 у даній справі.

За результатами відстеження поштового відправлення на адресу: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського, буд.17, зі штрих-кодовим ідентифікатором 468 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» міститься відмітка: «відправлення не вручене під час доставки - 18.03.2024».

За результатами відстеження поштового відправлення на адресу: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.12 зі штрих-кодовим ідентифікатором 651 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» міститься відмітка: «відправлення не вручене під час доставки - 18.03.2024».

За результатами відстеження поштового відправлення на адресу: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.12 зі штрих-кодовим ідентифікатором 651 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» міститься відмітка: «відправлення не вручене під час доставки - 18.03.2024».

За результатами відстеження поштового відправлення на адресу: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, буд.443, кім.28-29 зі штрих-кодовим ідентифікатором 701 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» міститься відмітка: «відправлення в точці видачі/доставки - 18.03.2024». Будь-яка інша інформація щодо відправлення, станом на 28.03.2024 на веб-сайті відсутня.

Суд вважає за доцільне звернутись з листом до АТ «Укрпошта» про надання пояснень щодо причин невручення поштової кореспонденції за трек кодами 651, 651 та про факт вручення або причин невручення поштової кореспонденції за трек кодами 701 одержувачем, Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем за вищевказаними адресами.

Також судом, надсилалась ухвала суду від 06.03.2024 на електронну пошту Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів: .

Позивач явки представника в підготовче засідання 27.03.2024 не забезпечив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, в підготовче засідання 27.03.2024 не з`явився.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», явки представника в підготовче засідання 27.03.2024 не забезпечила

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 27.03.2024 забезпечив.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович в підготовче засідання 27.03.2024 не з`явився, жодних заяв, клопотань, пояснень до суду не подав, вимог ухвали суду від 06.03.2024 не виконав.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне повторно звернутись до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та витребувати у нього копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167, а також виконавчий напис від 03.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 167.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист, який поступив до суду 06.03.2024, за вх.№6511/24, від третьої особи-2, у якому Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович повідомляє, що діяльність його як приватного виконавця виконавчого округу зупинено та станом на 06.03.2024 він не здійснює діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.42 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» діяльність приватного виконавця зупиняється у разі застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця - на строк, визначений у рішенні Дисциплінарної комісії про застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення;

Відповідно до ч.4 ст.42 цього Закону у разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пунктів 1 - 4, 6 частини першої цієї статті приватний виконавець зобов`язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем. У зазначених у цій частині випадках заміщення приватного виконавця здійснюється за погодженням із стягувачем на підставі договору, укладеного з іншим приватним виконавцем. У разі відсутності згоди стягувача приватний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу або відповідно до рішення стягувача передає його відповідному органу державної виконавчої служби або іншому приватному виконавцю.

З наведених норм Закону вбачається, що приватний виконавець зобов`язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем, або ж повернути виконавчий документ стягувачу, у випадку відсутності згоди стягувача на укладення договору з іншим приватним виконавцем.

Із загальнодоступних відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців вбачається, що діяльність приватного виконавця Крегула Івана Івановича зупинена на підставі наказу Міністерства юстиції України №642/7 від 28.02.2024 а також зазначено, що згідно договору від 29.02.2024 №1 заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. здійснює свою діяльність за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»). Відтак, суд вважає за доцільне скерувати дану ухвалу на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., який здійснює заміщення в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 та витребувати у нього належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, у тому числі заяви ТзОВ «Лендгруп» про відкриття виконавчого провадження зі всіма долученими до неї документами та виконавчого напису №167 від 03.09.2023, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

Суд звертає увагу на положення ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України, згідно яких, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03.09.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 167 та виконавчий напис від 03.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 167.

Строк виконання до 16.04.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.04.24 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. надати копії всіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, у тому числі заяви ТзОВ «Лендгруп» про відкриття виконавчого провадження зі всіма долученими до неї документами та виконавчого напису вчиненого 03.09.2023 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 167.

Строк виконання до 16.04.2024 включно.

4. Явка представників учасників в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Кітаєва С.Б.