ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредиторів

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4257/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про визнання банкрутом

за участі

Національної академії аграрних наук України

Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "Укрзернопром-Лан" - Шувалова Лейла Габіл Гизи; ТОВ "Сонячне-Агро" - Шувалова Лейла Габіл Гизи;

від боржника: не з`явився;

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; визнано вимоги фізичних осіб до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" строком на 170 календарних днів до 03.05.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024р. визнано грошові вимоги кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ «Сонячне-Агро» з посиланням на ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, звернулося із заявою від 19.03.2024р. (вх. №3-192/24 від 19.03.2024р.) про:

заміну первісного кредитора Торговий дім «Червона Калина» на нового кредитора ТОВ «Сонячне-Агро» у зобов`язанні до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 202 400 грн. із задоволенням у четверту чергу, та в сумі 44 539, 09 грн. із задоволенням у шосту чергу, а також судовий збір в сумі 5368 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23 із задоволенням у першу чергу;

заміну первісного кредитора Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" на нового кредитора ТОВ «Сонячне-Агро» у зобов`язанні до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 2 522 789, 86 грн. із задоволенням у четверту чергу, та в сумі 156 501, 25 грн. із задоволенням у шосту чергу, а також судовий збір в сумі 5368 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23 із задоволенням у першу чергу;

заміну первісного кредитора ТОВ «Ерідон Буд» на нового кредитора ТОВ «Сонячне-Агро» у зобов`язанні до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 147 649, 78 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 172 328, 33 грн. із задоволенням у шосту чергу, а також судовий збір в сумі 6056 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23 із задоволенням у першу чергу;

внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" на підставі відступлення права вимоги, а саме замінити первісних кредиторів Торговий дім «Червона Калина», Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат", ТОВ «Ерідон Буд» на нового кредитора ТОВ «Сонячне-Агро».

Заява обґрунтована тим, що Торговий дім «Червона Калина», Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат", ТОВ «Ерідон Буд» є визнані ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024р. конкурсні кредитори з грошовими вимогами до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН". Із вказаними кредиторами та ТОВ «Сонячне-Агро» були укладені договори про відступлення права вимоги №08/03/1-24 від 08.03.2024р., №14/03/1-24 від 14.03.2024р., №14/03-24 від 14.03.2024р., за умовами яких новий кредитор одержує право вимоги замість первісних кредиторів від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" належного виконання всіх зобов`язань.

ТОВ "Укрзернопром-Лан" з посиланням на ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, звернулося із заявою від 19.03.2024р. (вх. №3-192/24 від 19.03.2024р.) про заміну первісного кредитора ТОВ «Нетафім Україна» на нового кредитора ТОВ "Укрзернопром-Лан" у зобов`язанні до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 968 400, 94 грн. із задоволенням у четверту чергу, та в сумі 633 593, 97 грн. із задоволенням у шосту чергу, а також судовий збір в сумі 5368 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23 із задоволенням у першу чергу; внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" на підставі відступлення права вимоги, а саме замінити первісного кредитора ТОВ «Нетафім Україна» на нового кредитора ТОВ "Укрзернопром-Лан".

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Нетафім Україна» є визнаний ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024р. конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН". Із вказаним кредитором та ТОВ "Укрзернопром-Лан" був укладений договір про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р., за умовами якого новий кредитор одержує право вимоги замість первісного кредитора від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" належного виконання всіх зобов`язань.

У повідомленні від 20.03.2024р. (вх. №11747/24 від 20.03.2024р.) розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Г.І. вказав про відсутність заперечень стосовно заяви про заміну кредиторів у зобов`язанні, а саме Торговий дім «Червона Калина», Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат", ТОВ «Ерідон Буд» на ТОВ «Сонячне-Агро».

У повідомленні від 20.03.2024р. (вх. №11745/24 від 20.03.2024р.) розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Г.І. вказав про відсутність заперечень стосовно заяви про заміну кредитора у зобов`язанні, а саме ТОВ «Нетафім Україна» на ТОВ "Укрзернопром-Лан".

У відзиві від 26.03.2024р. (вх. №12678/24 від 26.03.2024р.) на заяву ТОВ «Сонячне-Агро» про заміну кредитора у зобов`язанні боржник вважає таку заяву законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відзиві від 26.03.2024р. (вх. №12681/24 від 26.03.2024р.) на заяву на ТОВ "Укрзернопром-Лан" про заміну кредитора у зобов`язанні боржник вважає таку заяву законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заяви про заміну кредиторів з доданими до них доказами, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2024р.:

визнано грошові вимоги Торгового Дому "Червона Калина" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 202 400 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 44 539, 09 грн. із задоволенням у шосту чергу;

визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 2 522 789, 86 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 156 501, 25 грн. із задоволенням у шосту чергу;

визнано грошові вимоги ТОВ "Ерідон Буд" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 147 649, 78 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 172 328, 33 грн. із задоволенням у шосту чергу;

визнано грошові вимоги ТОВ "Нетафім Україна" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 968 400, 94 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 633 593, 97 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Згідно вказаної ухвали заборгованість ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ перед Торговим Домом "Червона Калина" виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р. стосовно оплати за поставлений товар.

Відповідно до вказаної ухвали заборгованість ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ перед Приватним акціонерним товариством "Завод "Фрегат" виникла внаслідок невиконання умов договору поставки від 22.03.2021р. №262/С-43, та яка стягнута рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2023р. по справі №916/525/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023р., на примусове виконання якого 17.10.2023р. видано наказ.

Згідно вказаної ухвали заборгованість ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ перед ТОВ "Ерідон Буд" виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №IR0103212 від 01.03.2021р. стосовно оплати та ухвали Господарського суду Одеської області від 25.04.2023р. по справі №916/3683/22, якою затверджено мирову угоду, укладену 18.04.2023р. між заявником та боржником.

Відповідно до зазначеної ухвали заборгованість ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ перед ТОВ "Нетафім Україна" виникла внаслідок підписання між сторонами мирової угоди від 23.01.2023р. та спільної заяви від 23.01.2023р. про її затвердження та винесення ухвали від 14.02.2023р. по справі №916/2904/22 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

08.03.2024р. між Торговий дім «Червона калина» та ТОВ «Сонячне-Агро» був укладений договір про відступлення права вимоги №08/03/1-24, п.1.1. якого передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за: договором купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р.

П. 1.2. вказаного договору передбачено, що за ним новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ належного виконання всіх зобов`язань за вищезазначеним договором, а саме: право вимоги за договором купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р. на повернення грошових коштів у розмірі 246 939, 09 грн., з яких: 202 400 - основний борг, 44 539, 09 грн. - пеня, а також 5368 грн. - судовий збір по справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ; сплату боржником грошових коштів та/або пені та/або штрафу у розмірах, вказаних в основному зобов`язанні. Всього до нового кредитора переходить право вимоги на загальну суму 252 307, 09 грн., з яких за договором купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р. на суму 246 939, 09 грн., а також судовий збір 5368 грн. по справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржником за основним зобов`язанням.

Згідно п. 1.4. вказаного договору право вимоги вважається переданим новому кредитору з моменту передачі всіх необхідних документів та інформації, яка важлива для його здійснення. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

П.1.5. зазначеного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язується за власний рахунок повідомити боржника про відступлення права вимоги шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем знаходження боржника протягом десяти робочих днів з дня підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. вказаного договору відступлення права вимоги за основним зобов`язанням здійснюється на платній основі за ціною 227 076, 38 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 227 076, 38 грн. впродовж двох банківських днів з дня підписання цього договору.

Згідно п. 5.1. зазначеного договору первісний кредитор гарантує, що на дату укладення цього договору права вимоги, які первісний кредитор відступає за цим договором, є дійсними, виникли на законних підставах відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору в день підписання цього договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги. Передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається сторонами.

П. 7.1. вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання п. 6.1. договору про відступлення права вимоги №08/03/1-24 від 08.03.2024р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію, а саме оригінали: договору купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р., платіжної інструкції №2188 від 24.11.2023р., довіреності №3 від 27.01.2023р., товарно-транспортної накладної №РЧК-26 від 02.02.2023р., видаткової накладної №26 від 02.02.2023р., рахунку на оплату №23 від 01.02.2023р., про що свідчить акт приймання-передачі документації, укладений між Торговий дім «Червона калина» та ТОВ «Сонячне-Агро» 08.03.2024р.

Згідно платіжної інструкції №31 від 08.03.2024р. ТОВ «Сонячне-Агро» було перераховано суму в розмірі 227076, 38 грн. Торговий дім «Червона калина» із вказівкою призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №08/03/1-24 від 08.03.2024р.

У повідомленні за вих. №19 від 15.03.2024р. про відступлення права вимоги ТОВ «Сонячне-Агро» повідомило ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ про те, що права вимоги за договором купівлі-продажу ПММ №34 від 20.04.2022р. відступлені первісним кредитором на користь ТОВ «Сонячне-Агро» на підставі договору про відступлення права вимоги №08/03/1-24 від 08.03.2024р.

14.03.2024р. між Приватним акціонерним товариством «Завод Фрегат» та ТОВ «Сонячне-Агро» був укладений договір про відступлення права вимоги №14/03/1-24, п.1.1. якого передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за: договором поставки №262/С-43 від 22.03.2021р.

П. 1.2. вказаного договору передбачено, що за ним новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ належного виконання всіх зобов`язань за вищезазначеним договором, а саме: право вимоги за договором поставки №262/С-43 від 22.03.2021р. на повернення грошових коштів в розмірі 2 679 291, 11 грн., з яких борг у сумі 1 898 700, 56 грн., 3 % річних в сумі 69 146, 46 грн., інфляційні втрати в сумі 534 997, 74 грн., судовий збір в сумі 19 945, 10 грн. та пеню в сумі 156 501, 25 грн., а також сума судового збору - 5368 грн. по справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ; сплату боржником грошових коштів та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних в основному зобов`язанні. Всього до нового кредитора переходить право вимоги на загальну суму 2 684 659, 11 грн., з яких сума по основному зобов`язанню - 2 679 291, 11 грн., а також сума судового збору 5368 грн. по справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які складися між ним та боржником за основним зобов`язанням.

Згідно п. 1.4. вказаного договору право вимоги первісного кредитора до боржника за основним договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором за основним договором. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

П.1.5. зазначеного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язується за власний рахунок повідомити боржника про відступлення права вимоги шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем знаходження боржника протягом десяти робочих днів з дня підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. вказаного договору відступлення права вимоги за основним зобов`язанням здійснюється на платній основі за ціною 1 350 000 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 1 350 000 грн. впродовж двох банківських днів з дня підписання цього договору.

Згідно п. 5.1. зазначеного договору первісний кредитор гарантує, що на дату укладення цього договору права вимоги, які первісний кредитор відступає за цим договором, є дійсними, виникли на законних підставах відповідно до законодавства України та підтверджені рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2023р. справа №916/525/23.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору в день підписання цього договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги. Передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається сторонами.

П. 7.1. вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання п. 6.1. договору про відступлення права вимоги №14/03/1-24 від 14.03.2024р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію, а саме оригінали та копії: договору поставки №262/С-43 від 22.03.2021р., специфікації №1 від 22.03.2021р. до договору поставки №262/1-43 від 22.03.2021р., накладної №465 від 09.07.2021р., довіреності №81 від 30.06.2021р., акту приймання-передачі майна №1 від 09.07.2021р. до договору поставки №262/С-43 від 22.03.2021р., товарно-транспортних накладних №№343 від 09.07.2021р., 344 від 12.07.2021р., 346 від 12.07.2021р., акту №1 виконаних шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт від 01.11.2021р., рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2023р. по справі №916/525/23, постанови Південного-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023р., наказу Господарського суду Одеської області, виданого 17.10.2023р., постанови про відкриття виконавчого провадження №73198070, про що свідчить акт приймання-передачі документації, укладений між Приватним акціонерним товариством «Завод Фрегат» та ТОВ «Сонячне-Агро».

Згідно платіжних інструкцій №№36, 37 від 14.03.2024р. ТОВ «Сонячне-Агро» було перераховано суму в розмірі 1 350 000 грн. Приватному акціонерному товариству «Завод Фрегат» із вказівкою призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №14/03/1-24 від 14.03.2024р.

У повідомленні за вих. №21 від 15.03.2024р. про відступлення права вимоги ТОВ «Сонячне-Агро» повідомило ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ про те, що права вимоги за договором поставки №262/С-43 від 22.03.2021р. відступлені первісним кредитором на користь ТОВ «Сонячне-Агро» на підставі договору про відступлення права вимоги №14/03/1-24 від 14.03.2024р.

14.03.2024р. між ТОВ «Ерідон Буд» та ТОВ «Сонячне-Агро» був укладений договір про відступлення права вимоги №14/03-24, п.1.1. якого передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за: договором поставки №IR 010321 від 01.03.2021р., що укладений між первісним кредитором та боржником ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ; мировою угодою від 18.04.2023р., що затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023р. по справі №916/3683/22.

П. 1.2. вказаного договору передбачено, що за ним новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ належного виконання всіх зобов`язань за вищезазначеним договором та мировою угодою, а саме: право вимоги за договором поставки № IR 010321 від 01.03.2021р. та мировою угодою від 18.04.2023р., що затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023р. по справі №916/3683/22, на повернення грошових коштів у розмірі 1 326 034, 11 грн., з яких: 773 288, 97 грн. основний борг, 172 328, 33 грн. штраф за порушення строків оплати за поставлений товар, 38 284, 58 грн. 3% річних, 310 657, 83 грн. інфляційних нарахувань, 25 418, 40 грн. судовий збір у справі №916/3683/22 та 6056 грн. - судовий збір по справі №916/4257/23; сплату боржником грошових коштів та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних в основному зобов`язанні. Всього до нового кредитора переходить право вимоги за договором поставки №IR 010321 від 01.03.2021р. та мировою угодою від 18.04.2023р., що затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023р. по справі №916/3683/22, на загальну суму 1 326 034, 11 грн., у тому числі 6056 грн. - судовий збір.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які складися між ним та боржником за основним зобов`язанням.

Згідно п. 1.4. вказаного договору право вимоги первісного кредитора до боржника за основним договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед первісним кредитором за основним договором. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

П.1.5. зазначеного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язується за власний рахунок повідомити боржника про відступлення права вимоги шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем знаходження боржника протягом десяти робочих днів з дня підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. вказаного договору відступлення права вимоги за основним зобов`язанням здійснюється на платній основі за ціною 773 288, 97 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 773 288, 97 грн. впродовж двох банківських днів з дня підписання цього договору.

Згідно п. 5.1. зазначеного договору первісний кредитор гарантує, що на дату укладення цього договору права вимоги, які первісний кредитор відступає за цим договором, є дійсними, виникли на законних підставах відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору в день підписання цього договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги. Передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається сторонами.

П. 7.1. вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання п. 6.1. договору про відступлення права вимоги №14/03-24 від 14.03.2024р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію, а саме оригінали та копії: довіреності №74 від 01.06.2021р., договору поставки №IR010321 від 01.03.2021р., видаткових накладних, рахунку №109 від 12.03.2021р., сертифікатів, декларації про відповідальність згідно директиви №2006/42/СЕ з перекладом на українську мову, міжнародних товарно-транспортних накладних, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, гарантійного листа №152 від 15.04.2022р., заяви про затвердження мирової угоди у справі №916/3683/22, мирової угоди по справі №916/3683/22 від 18.04.2023р., ухвали від 25.04.2023р. по справі №916/3683/22 про затвердження мирової угоди та закриття провадження, постанови Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження 73380742 від 21.11.2023р. та інше, про що свідчить акт приймання-передачі документації до договору відступлення права вимоги №14/03-24 від 14.03.2024р., укладений між ТОВ «Ерідон Буд» та ТОВ «Сонячне-Агро» 14.03.2024р.

Згідно платіжної інструкції №38 від 14.03.2024р. ТОВ «Сонячне-Агро» було перераховано суму в розмірі 773 288, 97 грн. ТОВ «Ерідон Буд» із вказівкою призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №14/03-24 від 14.03.2024р.

У повідомленні за вих. №20 від 15.03.2024р. про відступлення права вимоги ТОВ «Сонячне-Агро» повідомило ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ про те, що права вимоги за договором поставки № IR010321 від 01.03.2021р. та мировою угодою від 18.04.2023р. відступлені первісним кредитором на користь ТОВ «Сонячне-Агро» на підставі договору про відступлення права вимоги №14/03-24 від 14.03.2024р.

08.03.2024р. між ТОВ «Нетафім Україна» та ТОВ "Укрзернопром-Лан" був укладений договір про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р., п. 1.1. якого передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за: договором купівлі-продажу №01 04 2021 від 01.04.2021р. разом з додатковими угодами та додатками до нього; мировою угодою від 23.01.2023р., що затверджена 14.02.2023р. Господарським судом Одеської області у справі №916/2904/22.

П. 1.2. вказаного договору передбачено, що за ним новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ належного виконання всіх зобов`язань за вищезазначеним договором, а саме: право вимоги за мировою угодою від 23.01.2023р. у справі №916/2904/22 на погашення несплаченого на момент укладання цього договору боргу в сумі 1 968 400, 94 грн., а також сплату штрафу у розмірі 633 593, 97 грн., а також право вимоги компенсації сплаченого первісним кредитором судового збору в сумі 5368 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23; право нарахування штрафних санкцій та (або) інших видів нарахувань та (або) майнових вимог, що витікають з умов договору купівлі-продажу, а також пред`явлення їх до сплати та (або) стягнення. Всього до нового кредитора переходить право вимоги по основному зобов`язанню на загальну суму 2 601 994, 91 грн. та на суму судового збору 5368 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №916/4257/23.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які складися між ним та боржником за основним зобов`язанням.

Згідно п. 1.4. вказаного договору право вимоги вважається переданим новому кредитору з моменту передачі всіх необхідних документів та інформації, яка важлива для його здійснення та сплати згідно п. 2.1. цього договору ціни у повному обсязі.

П.1.5. зазначеного договору передбачено, що на підтвердження передання усіх необхідних документів, що засвідчують право вимоги, передбачені в п.1.2. цього договору, а також сплати ціни договору у повному обсязі сторони складають акт приймання-передачі документації. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. вказаного договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №01 04 2021 від 01.04.2021р. та мировою угодою від 23.01.2023р. здійснюється на платній основі за ціною 1 821 396, 44 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 1 821 396, 44 грн. у строк - не пізніше наступного дня після підписання цього договору. Днем оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Згідно п. 5.1. зазначеного договору первісний кредитор гарантує, що на дату укладення цього договору права вимоги, які первісний кредитор відступає за цим договором, є дійсними, виникли на законних підставах відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору в день підписання цього договору після успішного здійснення грошового переказу на вказану в п. 2.1. договору суму, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги. Передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається та підписується сторонами.

П. 7.1. вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.03.2024р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання п. 6.1. договору про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію, а саме оригінали: договору купівлі-продажу №01 04 2021 від 01.04.2021р. з додатками, додаткової угоди №1 від 08.07.2021р. про внесення змін та доповнень до договору №01 04 2021 від 04.04.2021р., акт від 30.07.2021р. «Введення в експлуатацію товару» до договору №01 04 2021 від 01.04.2021р., рахунку на оплату по замовленню №456 від 01.04.2021р., видаткових накладних №№573 від 27.05.2021р. та 593 від 31.05.2021р., товарно-транспортної накладної №Р593 від 31.05.2021р., видаткової накладної №800 від 09.07.2021р. на комплект обладнання для крапельного зрошення 110 га кукурудзи, мирової угоди від 23.01.2023р. у справі №916/2904/22, спільної заяви ТОВ «Нетафім Україна» та ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ від 23.01.2023р. про укладання мирової угоди та закриття провадження у справі №916/2904/22, ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2023р. по справі №916/2904/22, та інше, про що свідчить акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р., укладений між ТОВ «Нетафім Україна» та ТОВ "Укрзернопром-Лан" 08.03.2024р.

Згідно платіжної інструкції №22 від 08.03.2024р. ТОВ "Укрзернопром-Лан" було перераховано суму в розмірі 1 821 396, 44 грн. ТОВ «Нетафім Україна» із вказівкою призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р.

У повідомленні за вих. №18 від 15.03.2024р. про відступлення права вимоги ТОВ "Укрзернопром-Лан" повідомило ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ про те, що права вимоги за договором купівлі-продажу №01 04 2021 від 01.04.2021р. та мировою угодою від 23.01.2023р. відступлені первісним кредитором на користь на підставі договору про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р.

ТОВ «Сонячне-Агро» та ТОВ «Укрзернопром-Лан» надавалися для огляду суду оригінали документів, копії яких додані до заяв про заміну кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у пунктах 8.7, 8.8 постанови Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 908/502/19).

Відповідно, для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора".

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов?язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов?язання.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2024р. визнано грошові вимоги Торгового Дому "Червона Калина" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 202 400 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 44 539, 09 грн. із задоволенням у шосту чергу; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 2 522 789, 86 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 156 501, 25 грн. із задоволенням у шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ "Ерідон Буд" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 147 649, 78 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 172 328, 33 грн. із задоволенням у шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ "Нетафім Україна" до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" в сумі 1 968 400, 94 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 633 593, 97 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Між Торговий дім «Червона Калина», Приватним акціонерним товариством "Завод "Фрегат", ТОВ «Ерідон Буд» та ТОВ «Сонячне-Агро» були укладені договори про відступлення права вимоги №08/03/1-24 від 08.03.2024р., №14/03/1-24 від 14.03.2024р., №14/03-24 від 14.03.2024р., за умовами яких новий кредитор одержує право вимоги замість первісних кредиторів від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" належного виконання всіх зобов`язань, та на виконання умов яких надані акти приймання-передачі документації, платіжні інструкції стосовно сплати грошових сум та повідомлення про відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ «Сонячне-Агро» набуло право грошової вимоги до боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН".

Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ «Сонячне-Агро» обґрунтована та правомірна, суд її задовольняє та замінює Торговий дім «Червона Калина», Приватне акціонерне товариство "Завод "Фрегат", ТОВ «Ерідон Буд» на правонаступника ТОВ «Сонячне-Агро» у справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН".

Між ТОВ «Нетафім Україна» та ТОВ "Укрзернопром-Лан" був укладений договір про відступлення права вимоги №08/03-24 від 08.03.2024р., за умовами якого новий кредитор одержує право вимоги замість первісного кредитора від ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" належного виконання всіх зобов`язань, та на виконання умов яких надані акт приймання-передачі документації, платіжна інструкція стосовно сплати грошових сум та повідомлення про відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ "Укрзернопром-Лан" набуло право грошової вимоги до боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН".

Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ "Укрзернопром-Лан" обґрунтована та правомірна, суд її задовольняє та замінює ТОВ «Нетафім Україна» на правонаступника ТОВ "Укрзернопром-Лан" у справі №916/4257/23 про визнання банкрутом ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН".

Суд зазначає, що ведення реєстру вимог кредиторів згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства належить до обов`язку розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП "ДГ "Андріївське".

Керуючись ст.ст. 43, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» від 19.03.2024р. (вх. №3-192/24 від 19.03.2024р.) про заміну кредитора у зобов`язанні - задовольнити.

2.Замінити Торговий дім «Червона Калина», Приватне акціонерне товариство «Завод «Фрегат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» у справі №916/4257/23 про визнання банкрутом Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України».

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» від 19.03.2024р. (вх. №3-193/24 від 19.03.2024р.) про заміну кредитора у зобов`язанні - задовольнити.

4.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» у справі №916/4257/23 про визнання банкрутом Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України».

5.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України».

Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 02 квітня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ДП "ДГ "Андріївське "ІКОСГ НАНН" (), Національної академії аграрних наук України (), Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства (), арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Нетафім Україна" (ІНФОРМАЦІЯ_2), Приватного акціонерного товариства "Завод Фрегат" (; ІНФОРМАЦІЯ_3), ТОВ "Сонячне-Агро" (), ТОВ "Укрзернопром-Лан" (), Торговий Дім "Червона Калина" (), ТОВ "Ерідон Буд" (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Л.І. Грабован