ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Львів Справа № 907/308/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024, м. Ужгород)

за скаргою представника Національного банку України, м. Київ про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн., що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні

у справі №907/308/19

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ

до відповідача Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.03.2010, укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством Берегівський м`ясокомбінат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у задоволенні скарги представника Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн., що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні у справі №907/308/19 відмовлено.

22 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19.

Дана апеляційна скарга надіслана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 22.03.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу у справі №907/308/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Національний Банк України в апеляційній скарзі просить: поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2024 у справі №907/308/19 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2024 у справі №907/308/19 та постановити нову , якою задоволити у повному обсязі скаргу НБУкраїни на дії та бездіяльність державного виконавця від 02.06.2023 №18-0013/38479, з підстав наведених в такій. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

До апеляційної скарги долучено: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; копію типової посадової інструкції; копію положення про відділ супроводження банкрутств та виконавчих проваджень управління правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУКраїни від 16.09.2021; копію довіреності на представника НБУкраїни та витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19 залишено без руху, з підстав наведених а такій.

02.04.2024 через систему електронний суд від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію від 19.03.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., з врахуваннями положень ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Також додано копію довіреності від 12.12.2023 №18-0012/91530 та копію витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ.

Сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 2422,40 грн., зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується в випискою суду від 20.03.2024.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги із вказанням того, що такий про оскаржувану ухвалу довідався 15 березня 2024 року , а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку , якщо така буде подпана до 25.03.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дана апеляційна скарга подана через систему електронний суд 22 березня 2024 року.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 05.03.2024 повний текст такої складено 14.03.2024 і як вказує скаржник про таку він дізнався 15.03.2024 із системи "електронний суд". Апеляційна скарга відправлена суду скаржником через систему "електронний суд" 22.03.2024, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище, апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/308/19.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.