УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/26/22
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

розпорядник майна: Мучінський І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

07.12.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 181.657, 08 грн., яка залишена без руху.

07.12.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 196.543, 60 грн., яка залишена без руху.

07.12.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 470.949, 82 грн., яка залишена без руху.

26.12.2022 від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору.

26.12.2022 від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору.

26.12.2022 від ОСОБА_3 надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744): - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 2.652.284,95 грн., з яких: 2.629.792,00 грн. - вимоги третьої черги, а 22.492,95 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на суму 3.641.049, 23 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 3.636.087,23 грн. - вимоги четвертої черги. - акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" на суму 98.773, 81 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 83.314,60 грн. - вимоги четвертої черги, а 10.919,21 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 5.846.966, 26 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.507.162, 41 грн. - вимоги четвертої черги, а 335.263, 85 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на суму 2.159.912, 00 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.751.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 403.950, 00 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТ-СЕРВІС" на суму 1.781.034, 27 грн., з яких: 1.200.475, 34 грн. - вимоги четвертої черги, а 580.558, 93 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФАВОР" на суму 47.765, 65 грн. - вимоги четвертої черги - ОСОБА_1 на суму 51.724,28 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_2 на суму 51.635,23 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_3 на суму 67.116,12 грн. - вимоги першої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.398.261,80 грн; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника - товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 13.763,52 грн. - ОСОБА_1 на суму 129.932,80 грн.; - ОСОБА_2 на суму 144.908,37 грн.; - ОСОБА_3 на суму 403.833,70 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без змін; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" - арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича за вх.№ 3980/2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (пункти 1, 3) та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 (в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") у справі № 910/26/22 скасовано, а справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023, справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження, призначити розгляд справи на 22.11.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023.

06.11.2023 від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.2023.

11.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення.

12.12.2023 від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на 17.01.24.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на 06.03.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на 27.03.24.

08.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" надійшли пояснення.

25.03.2024 від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшли пояснення.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та враховуючи постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023, ухвалив визнати грошові вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в повному обсязі на підставі такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Жовтень" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", правонаступником якого є ТОВ "КЛ "ЖОВТЕНЬ" було укладено Додаткову угоду, якою Договору про постачання електричної енергії від 10.01.1991 № 473 з о/р 3209473 викладено в новій редакції.

В пункті 9.1 Договору № 473 сторони визначили, що укладені сторонами додатки до моменту укладення цієї угоди є чинними на весь період дії Договору та є його невід`ємними частинами. Аналогічні умови закріплені в пункті 2 Додаткової угоди від 30.03.2010.

Враховуючи положення діючого законодавства, яке регулює відносини між учасниками ринку електричної енергії, підписана заява-приєднання споживача не є єдиним та обов`язковим доказом приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, виходячи з наступного.

Правовідносини між учасниками ринку електричної енергії, якими є Кредитор (Оператор системи розподілу) та Боржник (Споживач), регулюються чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 310 (далі - КСР). Кодексом комерційного обліку електричної енергій затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 311 (далі-ККОЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини у цій сфері.

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Постанова) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови,

У відповідності до п. 6 даної Постанови до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктом 4 Постанови встановлено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ закріплено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Суд бере до уваги те, що Боржник не звертався до Кредитора з запереченнями, щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, крім того сплачував деякі рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п. п. 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633. 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» взяті на себе зобов`язання виконав. Однак, ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» порушено договірні зобов`язання, внаслідок чого за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії станом на 01.06.2022 становить 1435,47 грн, що підтверджується актами надання послуг із збереження перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.2021 по 01.02.2022, додатками до рахунків, рахунками, які сформовані в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», який розміщений на сайті ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та підписані уповноваженою особою Також, вказана заборгованість підтверджується банківською карткою підприємства за період з 01.12.2021 по 01.02.2022.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім того, згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У зв`язку з тим, що боржник за період з 01.12.2021р. по 01.02.2022р. належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 1435,47 грн. з ПДВ, Кредитором нараховані 3% річних у розмірі 1,46 грн. (одна грн, 46 коп.) та інфляційна складова боргу в розмірі 10,98 грн. (десять грн. 98 коп.).

Крім того, відповідно до розділу 1 договору про постачання електричної енергії №473 від 30.03.2010 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача за об`єктами Споживача згідно з умовами цього Договору та Додатків до Договору, що є його невід`ємною частиною, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатків до Договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: ТП-4478 РУ-0,4 кВ; ТП-3979 РУ 0,4 кВ.

Згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток б А до договору про постачання електричної енергії №473 від 30.03.2010) межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на верхніх губках автоматичних вимикачів (вхідних) АВМ в щитах низької напруги ТП-3979.

Електропередавальна організація несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на її балансі: ТП-3979, ТП-4478, КЛ-ЮкВ.

Споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі: щити низької напруги ТП-3979, ТП-4478, КЛ-0,4 Кв.

З 01.01.2019 розподіл електричної енергії на об`єкті Боржника за адресою: м. Київ. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км. здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано ТОВ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ", згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на умовах Договору про постачання електричної енергії № 473 з особовим рахунком 3209473.

Згідно п. 8.6 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.9 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, ККОЕЕ, КСР, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

Разом з тим, п. 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

12.05.2021 року уповноваженими представниками Кредитора в присутності представника Споживача - Василенко Віктора Анатолійовича - на об`єкті за адресою: м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км, зафіксовано порушення, яке продемонстровано представнику Споживача, а саме: порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломб, пломби мають сліди механічного впливу, пломба № С42503859, яка встановлена на дверях шафи обліку, та пломба № С42503860, яка встановлена на комірці трансформаторів струму (двері), що підтверджується Актом технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії № 1154 від 08.06.2018р.

В Акті технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії зазначено, що споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе відповідальність згідно зі ст. 17 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та умов договору про постачання електричної енергії.

Отже, згідно вказаного Акту технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії всі встановлені пломби були прийняті Споживачем на відповідальне збереження, що підтверджується підписом уповноваженого представника Споживача Василенко В.А. на акті.

Виявлені порушення 12.05.2021 були зафіксовані представниками Кредитора в Акті про порушення № 001201 від 12.05.2021р.

Пошкоджені пломби № С42503859 та № С42503860 були вилучені представниками Кредитора, укладені в пакет та опломбовані пломбою № ЗР2004887, про що зазначено в п. 10 Акта про порушення.

Відповідно до абз. 7 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається Споживачеві. 12,05.2021 року представник Споживача, Василенко В.А., був ознайомлений з Актом про порушення, про що свідчить його підпис на самому Акті.

Разом з тим, 12.05.2021 представниками Кредитора було усунуто порушення, що підтверджуються Актом № ТПД 004356 технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії, який також був підписаний представником Споживача без зауважень.

Відповідно до п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 5.5.1 ККОЕЕ встановлено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Згідно п. 6.5.13 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акта, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення (далі - комісія) визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідним записом у Акті про порушення Споживач був повідомлений про проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту 23.06.2021 о 09:45 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119, про що свідчить підпис представника Споживача в Акті про порушення.

23.06.2021 відбулося засідання комісії ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду Акту про порушення за відсутності Споживача.

Відповідно до протоколу № 1002 від 23.06.2021 комісією на засіданні було прийнято рішення про направлення пошкоджених пломб до експертної спеціалізованої установи для отримання незалежного експертного висновку та проведення повторного засідання комісії з розгляду Акту про порушення після отримання висновку експерта.

Судовим експертом Єщенко К.І. Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру було проведено дослідження номерних пломб №№ С42503859 та С42503860, що підтверджується Висновком експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19- 21/22211-ТР (далі - Висновок) та Актом здавання-приймання робіт (послуг) № 2995/21 від 15.07.2021 на суму 2250,24 грн.

За результатами проведеного дослідження експертом встановлено наявність слідів несанкціонованого втручання у конструкції пломб, що підтверджується інформацією, зазначеною у Висновку.

Відповідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

З огляду на те, що Висновок експертного дослідження отриманий Кредитором 26.07.2021, що підтверджується печаткою Товариства з вхідною датою, термін розгляду Акту про порушення відраховується з 26.07.2021.

Після отримання Висновку експертного дослідження, на адресу Споживача ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було направлено лист від 27.07.2021 № 3/01/3/22928, яким запрошено останнього на засідання комісії 31.08.2021 о 10:45 з розгляду Акту про порушення. Даний лист було отримано Споживачем 10.08.2021 проте, на засідання комісії Споживач не з`явився.

31.08.2021 відбулося повторне засідання комісії, на якому ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було прийнято рішення про необхідність доопрацювання матеріалів за Актом про порушення з урахуванням Висновку експертного дослідження та перенесення засідання на іншу дату, що підтверджується протоколом від 31.08.2021 № 1341.

14.09.2021 ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» листом № 3/01/3/29698 було повідомлено Споживача про дату, час і місце проведення наступного засідання комісії з повторного розгляду Акту про порушення, що призначено на 22.09.2021 о 11:30. Зазначений лист було вручено Споживачу нарочно, про що свідчить підпис, печатка ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» з вхідним № 40 та датою отримання 14.09.2021.

22.09.2021 відбулося повторне засідання комісії, на якому ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення здійснити Споживачу нарахування за необліковану електричну енергію за період з 24.11.2021 по 12.05.2021 (з дати останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою № 4 ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом № 1424.

Так, п. 8.4.10 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розраховується за формулою.

Період нарахування: з дати останнього контрольного огляду засобу комерційної обліку - з 24.11.2021р. по 12.05.2021р.

Так, обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої Споживачу, склав 1 164 300кВт*г на суму 3 546 368,08 грн з ПДВ, що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку за Актом про порушення.

Оскільки, представник Споживача Василенко В.А. був присутній на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення, але від підпису відмовився, ПРАТ «ДТЕК КИЇВС ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на адресу Споживача був направлений лист від 27.09.2021 №3/01/3/31 з копіями протоколу, розрахунку вартості електроенергії та рахунком на оплату, і отриманий останнім 01.10.2021.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Споживач мав оплатити отриманий рахунок

31.10.2021 включно.

Оскільки, виставлений Кредитором рахунок на оплату вартості за необліковану електроенергію в сумі 3 546 368,08 гри. з ПДВ не сплачено Боржником дату порушення справи про банкрутство, Боржник є таким, що прострочив виконання існуючого зобов`язання, починаючи з 01.12.2021 з огляду на сплив 30-денного строку на оплату з моменту отримання рахунку.

У зв`язку з тим, що Боржник за період з 01.12-2021 по 01.02.2022 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення у розмірі 3 546 368,08 грн. з ПДВ, Кредитором нараховані 3% річних у розмірі 18 363,39 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три гри. 39 коп.) та інфляційна складова боргу в розмірі 67 657,61 грн.

Окрім того, Кредитором було сплачено проведення експертного дослідження для отримання висновку на предмет встановлення втручання в пломби, що підтверджується Актом здавання-приймання робіт (послуг) № 2995/21 від 15.07.2021 та рахунком від 21.07.2021 №12005559 на суму 2 250,24 грн.

14.12.2021 Кредитором на адресу Споживача було направлено лист-вимогу №3/01/3/41146 щодо компенсації даної суми Кредитору, який Споживач отримав 21.12.2021. Проте, станом на день звернення до суду із заявою про визнання кредитором Боржником кошти не були сплачені на рахунок Кредитора.

Розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора зазначає, що текст складеного акту порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 не містить інформації, яка має бути вказана, є неоднозначним і дає можливість його подвійного тлумачення.

Суд не погоджується з позицією розпорядника майна боржника, у зв`язку з наступним.

Зі змісту складеного акту порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 вбачається, що в ньому заповнені абсолютно всі пункти без пропусків, зазначена вся необхідна інформація, щодо змісту виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку Боржника, схему підключення електроустановки Споживача та її графічне зображення з межами балансової належності.

Акт порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 є таким, що складений з дотриманням норм діючого законодавства та відповідає пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Розпорядник майна боржника також не погоджуючись з вимогами Кредитора посилається на відсутність повноважень, необхідних документів що надають право представникам Кредитора зазначеним в акті порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 виявляти та складати акти порушення ПРРЕЕ.

Суд бере до уваги, що представники, які зазначені в акті порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021, мали всі необхідні повноваження та документи, що надавали їм право виявляти порушення ПРРЕЕ та складати відповідні акти порушення.

З наданих кредитором відомостей, зазначені особи є головними фахівцями підрозділу рейдових бригад центру з технічного аудиту, провідними інженерами підрозділу рейдових бригад центру з технічного аудиту.

Під час складання акту порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 представники кредитора дотримувалися вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме пред`являли представнику Боржника свої службові посвідчення, що діяли на момент складання акту, щоб забезпечити отримання доступу до об`єкту та електроустановок Боржника.

Представники кредитора, що виявили порушення боржником ПРРЕЕ, діяли керуючись посадовими інструкціями головного фахівця та провідного інженера підрозділу рейдових бригад центру з технічного аудиту департаменту з технічного аудиту ПІ № 3/03/2/1-2029-21 та ПІ № 3/03/2/1-2030-21, що затверджені директором по взаємодії з клієнтами кредитора ОСОБА_5 від 01.03.2021.

Заперечуючи проти вимог Кредитора розпорядник майна також вказує, що акт порушення ПРРЕЕ складено на неіснуючу з 16.07.2021 юридичну особу Дочірнє підприємство "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" .

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2021 Наглядовою радою ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" було прийнято рішення № Р1-31 про реорганізацію - припинення Дочірнього підприємства "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" шляхом перетворення його в ТОВ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.07.2021 здійснена державна реєстрація припинення Дочірнього підприємства "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на підставі рішення про реорганізацію.

Здійснена державна реєстрація ТОВ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" як правонаступника ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" в результаті перетворення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Ст. 107 ЦК України регулює порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Ст. 108 ЦК України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Отже, правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Припинення юридичної особи з правонаступництвом. тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Суд звертає увагу, що акт про порушення № 001201 складений представниками кредитора 12.05.2021, тобто ще до реорганізації Дочірнього підприємства "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ".

З огляду на наведені норми законодавства, на ТОВ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" покладена відповідальність ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", як на правонаступника, за обов`язками попередника.

Також, суд бере до уваги, що рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 3.546.368.08 грн., який був направлений кредитором на адресу боржника разом з протоколом засідання комісії та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення, сформований, відповідно до реквізитів, на ТОВ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ".

Відповідності до п. 12.9 публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на Споживача покладений обов`язок письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін та невідкладно вносити зміни в цей Договір.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, він стверджує, що вимоги Кредитора щодо заборгованості за послуги із забезпечення перетікань електричної енергії також не підлягають визнанню, оскільки відсутні як договірні відносини так і докази надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Суд не погоджується з позицією розпорядника майна, та звертає увагу на те, що ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", як Оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайта редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Пунктом 2.1 Додатку 10 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії - Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі - Додаток 10) Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього Договору на послуги з перетікання.

П. 3.2 Додатку 10 зобов`язує Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього Договору на послуги з перетікань).

П. 7. Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до Додатку 10 передбачено, що оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет", розміщений на сайті https://dtek-kem.com.ua, за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений Сторонами.

Боржник повинен був в п`ятиденний термін з дня отримання (формування) рахунків оплатити надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Судом відхиляються заперечення розпорядника майна боржника щодо відсутності укладеного договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії помиляється, оскільки цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи розподілу та непобутовими споживачами (Споживач) та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії о/p 3209473РР.

Договір на послуги з перетікань укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору на послуги з перетікань.

Кредитор надав послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, однак, боржник не здійснив повну оплату за надані йому послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником було порушено договірні зобов`язання, що спричинило утворення за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

На підтвердження своїх грошових вимог кредитором було надано суду акти надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.2021 по 01.02.2022, додатки до рахунків, рахунки, які сформовані в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет", що розміщені на сайті ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та підписані уповноваженою особою.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 року по справі № 910/26/22 щодо кредиторських вимог ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначено: « 19. Заперечуючи проти обґрунтованості цих грошових вимог, боржником до суду першої інстанції та в апеляційній скарзі наводилися доводи про пропуск 60-денного строку, встановленого п. 8.2.6ПРРЕЕ, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, скаржник до суду апеляційної інстанції зазначав стосовно того, що згідно з п. 8.4.4. ПРРЕЕ експертизою має бути підтверджений факт пошкодження пломб. Замість цього на вирішення експерту було поставлено питання щодо наявності або відсутності слідів несанкціонованого втручання в одноразових номерних пломбах. Висновків про пошкодження пломб експертний висновок не містить (т. 7, а.с. 125-128). 20. Судова колегія відзначає, що ці доводи залишилися без реагування, аналізу судами першої та апеляційної інстанцій та відповідних висновків з цих питань не зроблено цими судами.»

Кредитором надано пояснення щодо підтвердження факту пошкодження пломб Висновком експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ) встановлено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені засоби комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО), пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Боржник відповідно до акту № 1154 від 08.06.2018 технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії прийняв на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе відповідальність згідно зі ст. 17 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та умов договору про постачання електричної енергії. Вищезазначений акт технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії підписано уповноваженим представником боржника Василенко В.А. на акті.

12.05.2021 уповноваженими представниками кредитора в присутності представника боржником - Василенко Віктора Анатолійовича - на об`єкті за адресою: м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км, зафіксовано порушення, яке продемонстровано представнику Боржника, а саме: порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4,2 ПРРЕЕ - пошкодження пломб, пломби мають сліди механічного впливу, пломба № С42503859, яка встановлена на дверях шафи обліку, та пломба № С42503860, яка встановлена на комірці трансформаторів струму (двері), що підтверджується Актом технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії № 1154 від 08.06.2018.

Виявлені порушення 12.05.2021 були зафіксовані представниками Кредитора в Акті про порушення № 001201 від 12.05.2021 (далі - Акт про порушення). Пошкоджені пломби № С42503859 та № С42503860 були вилучені представниками Кредитора, укладені в пакет та опломбовані пломбою № ЗР2004887, про що зазначено в п. 10 Акта про порушення.

Відповідно до п 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

У зв`язку з чим, відповідно до протоколу № 1002 від 23.06.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення (далі - комісія) було прийнято рішення про направлення пошкоджених пломб до експертної спеціалізованої установи для отримання незалежного експертного висновку.

Експертне дослідження пломб Боржника здійснено в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України головним судовим експертом Єщенко Катериною Іванівною, яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», свідоцтво №14182, видане ЕКК МВС 02.12.2015, рішенням про підтвердження кваліфікації судового експерта « 1750, прийняте ЕКК МВС 08.12.2017 (стаж експертної роботи з 2015 року).

Судовим експертом Єщенко К.І. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру було проведено дослідження номерних пломб №№ С42503859 та С42503860, що підтверджується Висновком експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19- 21/22211-ТР (далі - Висновок) та Актом здавання-приймання робіт (послуг) № 2995/21 від 15.07.2021 на суму 2250,24 грн.

Зокрема, згідно з Висновком експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19-21/22211-ТР за результатами експертного дослідження пломб Боржника при мікроскопічному дослідженні поверхонь пломб за допомогою стереомікроскопу «Lеіса МZ6» (збільшення 20х) та універсальної системи «ТооLSсап» встановлено, що на зовнішніх поверхнях пломб, а саме (зображення 9-14 Висновку, на яких барвною речовиною зеленого кольору позначено розташування деяких із слідів на поверхнях пломби):

поряд з кожним із отворів для проходження пломбувального елементу є сліди у вигляді направлених вверх тонких дугоподібних смуг, що проходять крізь зазначені отвори. Такі сліди також наявні на бічних поверхнях корпусу;

з правої бічної сторони корпусу вздовж його верхнього краю є слід у вигляді загину полімеру;

зі зворотної сторони корпусу на краях виступаючих елементів, що розташовані над отворами для проходження пломбувального елементу, наявні сліди у вигляді деформації та часткового відділення полімеру;

по всій поверхні корпусу є різні за формою, розмірами та інтенсивністю відображення хаотичні подряпини.

Також, під час мікроскопічного дослідження внутрішніх поверхонь пломб Судовим експертом Єщенко К.І. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру встановлено, що (зображення 12-45 Висновку, на яких барвною речовиною зеленого кольору позначено розташування деяких із слідів на поверхнях пломби):

- на краях бічних виступів, призначених для фіксації лапок механізму замикання, які розташовані всередині корпусу, наявні сліди у вигляді інтенсивного зсуву полімеру із частковим його відділенням на окремих виступах. В межах вказаних слідів є ділянки, в яких полімерний матеріал характеризується побілінням, зміною структури, а саме: видовженістю, непрозорістю й побілінням. Частково відділені фрагменти полімеру на краях виступів є деформованими та зафіксованими між правими лапками якоря і поверхнею корпусу (зображення 15-23, 25-45 Висновку);

- між лапками якоря та внутрішньою поверхнею корпусу зафіксовані різні за формою та величиною фрагменти прозорого полімерного матеріалу (зображення 15-17, 19-21, 24, 26-28, 30- 32, 35, 39-42 Висновку);

- кінець правої верхньої лапки якоря зафіксований не у відповідному пазі всередині корпусу, а на краю виступу корпусу, де спостерігається зсув та часткове відділення полімеру (зображення 19, 21, 26, ЗО, 34, 36, 41, 45 Висновку);

- між деякими елементами якоря пломб та внутрішньою поверхнею корпусу, з якою вони контактують, є прозора безбарвна рідина (зображення 25, 27, 35, 39, 40, 42).

Судовим експертом досліджено одноразові номерні пломби №№ С42503859, С42503860 на підставі чого у Висновку експерта було зазначено, що за результатами проведеного дослідження експертом встановлено наявність слідів несанкціонованого втручання у конструкції пломб, що підтверджується дослідженням зафіксованим у Висновку з відповідними фото.

Відповідно до підпункту 1,2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ 8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії '(за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Відповідно до підпункту 57 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу І ККОЕЕ пошкодження пломб (індикаторів) пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Тобто, будь-яке несанкціоноване втручання у конструкцію пломб неможливе без пошкодження такої пломби, що вбачається з конструктивних змін, змін структури, зсув полімеру корпусу пломби, що досягається порушником за рахунок спрямованого, будь-якого впливу в тому числі механічним чи термічним.

Тому, з вищевикладеного вбачається, що Висновком експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19-21/22211-ТР підтверджено факт порушення зафіксований актом порушення від 12.05.2021 № 001201, а саме пошкодження пломб, про що свідчать форма, розміри, локалізація, напрямок та інтенсивність відображення розташованих всередині корпусу пломб слідів у вигляді зміни структури, зсуву та часткового відділення полімеру на краях виступів корпусу, призначених для фіксації лапок механізму замикання, наявність відокремлених фрагментів полімерного матеріалу, а також розміщення кінця верхньої правої лапки якоря кожної з пломб на краю відповідного виступу в корпусі.

Тобто, факт вчинення правопорушення боржником доводиться матеріалами справи, а наявність такого факту є порушенням умов укладеного з боржником договору та положень ПРРЕЕ, у зв`язку із чим кредитор мав достатні підстави для нарахування вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії відповідно до відповідно до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, що не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).

Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ 60 денний строк для розгляду акту порушення ПРРЕЕ №001201 від 12.05.2021 року розпочав свій відлік з дати отримання Кредитором від експертної установи висновку експертного дослідження.

Висновок експертного дослідження від 16.07.2021 №ЕД- 19-21/22211-ТР Кредитор отримав 26.07.2021, що відповідно зареєстровано оргвідділом Кредитора, про що свідчить відповідний штамп Товариства з вхідною датою на примірнику висновку Кредитора, тому термін розгляду Акту про порушення № 001201 від 12.05.2021 року відраховується з 26.07.2021.

22.09.2021 Кредитором було проведено повторне засідання комісії, за результатами якого акт порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 було остаточно розглянуто та прийнято рішення щодо нарахування Боржнику вартості електроенергії спожитої Боржником без обліку за період з 24.11.2021 по 12.05.2021 (з дати останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку).

З метою відображення калькуляції строку визначеного для розгляду даного акту порушення ПРРЕЕ №001201 від 12.05.2021, Кредитор зазначає таке:

12.05.2021 Кредитором було складено акт порушення ПРРЕЕ № 001201;

23.06.2021 протоколом комісії Кредитора №1002 було прийнято рішення про передачу пломб на експертизу;

26.07.2021 Кредитором отримано висновок експертного дослідження від 16.07.2021 №ЕД- 19-21/22211-ТР;

22.09.2021 протоколом комісії Кредитора №1424 було прийнято рішення про проведення нарахування вартості спожитої без обліку електричної енергії згідно акту порушення ПРРЕЕ №001201.

Беручи до уваги ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок то в такому разі перебіг строків для розгляду акту порушення ПРРЕЕ № 001201 від 12.05.2021 є наступним:

- з 12.05.2021 по 23.06.2021 минуло 42 дні:

- з 26.07.2021 по 22.09.2021 минуло 58 дні.

Розпорядник майна боржника заперечуючи проти вимог ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» посилається на лист експертної установи від 06.01.2023 року №19/17-422-2023, в якому зазначено, що висновок експертного дослідження від 16.07.2021 року №ЕД-19-21/22211-ТР кур`єром кредитора отримано 20.07.2021, тому на думку розпорядника майна строки обліковуються не з дати фактичного отримання кредитором, а з дати, вказаної в листі експертної установи.

Проте, датою отримання висновку експертного дослідження від 16.07.2021 №ЕД-19- 21/22211-ТР слід вважати саме дату штампу реєстрації вхідної кореспонденції кредитора на примірнику експертного висновку.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Положеннями ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 962,00 - 1 черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга.

Окрім цього, кредитор просить суд визнати поважними причини пропуску кредитором тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника, згідно зі ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства, поновити даний строк та визнати кредиторські вимоги ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з правами наданими кредитору який подав вимоги у визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відповідно до ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, строк для заявления кредиторських вимог по справі про банкрутство ТОВ «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» встановлений до 09.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 Діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.03.2022р. № 133/2022 та від 22.04.2022р. № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб відповідно.

За змістом ст. ст. 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами зумовленими режимом воєнного стану на всій території України кредитор був позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства подати заяву з грошовими вимогами до Боржника в тридцятиденний строк.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

04.03.2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суд ухвалив визнати поважними причини пропуску кредитором тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника, згідно ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства, поновити даний строк та визнати кредиторські вимоги ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з правами наданими кредитору який подав вимоги у визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/26/22 по відношенню до боржника:

- ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 3 646 011,23 грн, з яких: 4 962,00 - 1 черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко