ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа№ 910/6647/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі №910/6647/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення частини чистого прибутку за 2020 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/6647/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/6647/23 залишено без змін.

25.03.2024, через систему «Електронний суд», до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн..

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 справу №910/6647/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Полякова Б.М.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/6647/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Поляков Б.М., Шапран В.В.

2. Розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про ухвалення додаткового рішення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 15.04.2024 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

Б.М. Поляков