overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 873/34/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.02.2023

справі № 37/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Яремійчука Василя Богдановича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 відкладено розгляд заяви у справі № 873/34/24 на 02.04.2024. Запропонувано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" надати письмові пояснення з урахуванням обставин зазначених у відзиві на заяву про видачу виконавчого документу.

26.03.2024 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із небезпечними обставинами в країні.

Натомість, представник Яремійчука Василя Богдановича у судове засідання не з`явився.

Враховуючи обставини справи, нез`явлення представника Фізичної особи-підприємця Яремійчука Василя Богдановича, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/34/24 на 30.04.2024 о 09 год. 50 хв. (зал судового засідання № 5, поверх I), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Повторно запропонувати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" надати письмові пояснення з урахуванням обставин зазначених у відзиві на заяву про видачу виконавчого документу.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/15493/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024

у справі № 910/15493/23 (суддя - Павленка Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп"

про стягнення 865 187,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" через електронний суд на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/15493/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/15493/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/15493/23, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/2346/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Барабаша О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус дістрибюшн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.03.2024 (суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/2346/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус дістрибюшн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм техсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімед"

про захист авторського права,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус дістрибюшн" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 у справі № 910/2346/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/2116/21 (752/3510/20-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

Шестака О.Е.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/2116/21 (752/3510/20-ц)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 ,

2. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс",

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна,

про визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності

в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (код 22890514),

Керуючись ст.ст. 231, 269, п. 4 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/2116/21 (752/3510/20-ц) скасувати.

3. Закрити провадження у справі № 910/2116/21 (752/3510/20-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про витребування майна (визнання недійсним правочину та скасування записів про право власності).

4. Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Сердюк М.М.,

представників:

від Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. адвоката Ярук А.І., адвоката Прушинського В.В.,

від ТОВ "Інтер вей капітал" адвоката Суденка Р.В.,

від ТОВ "Комплекс Агромарс" адвоката Герасименка М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. (Республіка Польща) адвоката Ярук Анни Ігорівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2024 (повний текст складено 28.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги представника компанії Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. (Республіка Польща) адвоката Ярук Анни Ігорівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/15043/21 скасувати в частині відмови у задоволенні спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.

3. Скаргу на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задовольнити частково.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

5. В решті вимог скарги відмовити.

6. Арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до призначення іншого розпорядника майна боржника.

7. Справу № 910/15043/21 направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/934/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вакуленко М.Г. за посв.

від позивача: Хайновський О.О. самопредстав.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Дерев`янчук В.А. за ордером, Павлушко Ю.І. директор.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Соснова»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 (повний текст складено 10.10.2023)

у справі № 911/934/23 (суддя Антонова В.М. )

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах Фонду державного майна України

до 1) Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський»

2) Приватного підприємства «Соснова»

про визнання недійсними договору, додаткової угоди та стягнення в дохід держави 12 723 471, 60 грн одержаних сторонами за договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Соснова» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 квітня 2024 року.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2024 р. Справа№ 920/1133/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стретович М.О. за посв.

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023)

у справі № 920/1133/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: 1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби

та 2. Сумської міської ради

до 1. Міського центру фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх"

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиславбуд"

про визнання недійсним договору підряду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2023, розгляд якої було призначено на 02 квітня 2024 року.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 40 хв. 14 травня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/16737/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Полтавець І.В. за довіреністю;

від відповідача 1 : Біла Ю.О. самопредставництво;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (повний текст складено 22.12.2023)

у справі №910/16737/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023, розгляд якої було призначено на 02 квітня 2024 о 14 год. 40 хв.

У судове засідання 02.04.2024 року представник відповідача 2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 20 хв. 14 травня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/13510/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 (повний текст складено 13.03.2024)

у справі №910/13510/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ.ВЕЛТЕК"

до Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

02.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13510/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко