ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Меган альянс" адвоката Сєдого О.О.,

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 08.06.2022 (повний текст складено 16.06.2022, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ "Айс термінал" до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс Термінал" (); докази виконання ухвали суду в цій частині подати до суду у строк до 18.07.2022 (включно), вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 08.06.2022 в частині зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ "Айс Термінал" до огляду майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 12 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс термінал" () та подання до суду у строк до 18.07.2022 (включно) доказів виконання ухвали суду в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.02.2024 справу № 911/1902/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 розгляд справи № 911/1902/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2024.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №911/1902/17.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (колегія суддів: - Пантелієнко В.О. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.).

Постановою Верховного Суду від 04.02.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019; справу № 911/1902/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи, що справу №911/1902/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 911/1902/17 задовольнити.

Матеріали справи № 911/1902/17 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко