ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

01 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/634/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 960 818,65 грн та збитків в сумі 21 115,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.12.2022 позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 960 848,65 грн, збитки в сумі 21 115,00 грн та 14 279,00 грн судового збору.

13.02.2024 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 13.02.2022 у справі №918/634/22, призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 04.03.2024 розгляд заяви відкладено на 18.03.2024.

У судовому засіданні 18.03.2024 оголошено перерву до 01.04.2024.

У судове засідання 01.04.2024 представники сторін не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання без його участі.

01.04.2024 від ПАТ "Рівнеобленерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 27.02.2024 ПАТ "Рівнеобленерго" подало до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу щодо оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 918/775/23. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 і рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/775/23 та призначено розгляд справи на 30.04.2024. Ураховуючи той факт, що станом на 01.04.2024 в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 918/775/23, в якій оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 918/775/23, на яких ґрунтується заява ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" від 13.02.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, заявник просить суд зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду касаційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 918/775/23.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "Рівнеобленерго" про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України пов`язують можливість зупинення провадження з набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі, заразом рішення у справі № 918/775/23 набрало законної сили з моменту ухвалення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (при цьому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2024 не зупинено виконання оскаржуваних судових рішень).

Приписами ч. 2, 3, 6 ст.216 ГПК України унормовано, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "06" травня 2002 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Суддя О.Андрійчук