УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/2557/24

За позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Д. Барановський в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )
до Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича
про за зустрічним позовом до простягнення 386 206,80 грн Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) зобов`язання виконати умови договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача-1: від позивача-2: прокурор: від відповідача: ОСОБА_2 ; не з`явився; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі також - позивач-1) в особі НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі також - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича (далі також - відповідач) про стягнення на користь НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України грошових коштів в сумі 386 206, 80 грн в рахунок стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 449-23 про закупівлю товару за державні кошти.

Відповідно до ухвали від 07.03.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/2557/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.04.2024.

15.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 виконати умови договору № 449-23 від 04.09.2023, а саме прийняти і оплатити товар.

Ухвалою суду від 29.03.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 виконати умови договору № 449-23 від 04.09.2023, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Кириченка Антона Володимировича про стягнення на користь НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України грошових коштів в сумі 386 206, 80 грн в рахунок стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 449-23 про закупівлю товару за державні кошти по справі № 910/2557/24.

14.03.2024 відповідачем подано відзив на позов.

03.04.2024 Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду із клопотанням про відкладення.

Крім того, 03.04.2024 позивачі надали відповідь на відзив.

Представники позивача-1, прокурор та представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 04.04.2024 надали усні пояснення по справі та стосовно заявлених клопотань.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача-2 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Крім того, суд наголосив, що прокурором не було виконано вимог ухвали суду від 07.03.2024 та не обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.05.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно запропонувати Керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Д.Барановському обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко