номер провадження справи 24/281/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Справа № 908/3366/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).

до відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» ( Україна,69008, Запорізька область, місто Запоріжжя , вулиця Південне шосе , будинок 67-А, ).

до відповідача -2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( Україна, 69036, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського , будинок 20а, ).

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії..

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники:

Від позивача Василюк М.О. ( адвокат , ордер серія АЕ № 1243770 від 29.11.2023 року).

Від відповідача -1 не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

06 листопада 2023 року на адресу Господарського суду Запорізької області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява з позовними вимогами до відповідачів : ТОВ «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер : НОМЕР_1 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджу вальне підприємство «МАК» припиненими з 04 серпня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України ( за власним бажанням) ; зобов`язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» ( місцезнаходження: Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе , будинок 67-А, ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3366/23 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження у справі № 908/3366/23 за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 30.11.2023 о 10-00.

Станом на 21.11.2023 року від відповідача -2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту, вказуючи що реєстраційна дія на підставі рішення суду про припинення трудових відносин між фізичною та юридичною особою може бути здійснена будь яким державним реєстратором, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації чи нотаріусом по всій території України. За висновками відповідача -2 Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради права позивача не порушені; реєстраційні дії на підставі судових рішень , що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі проводяться без будь яких зобов`язань; реєстраційні дії на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі можуть бути проведені будь яким державним реєстратором чи нотаріусом по всій території України.

В судовому засіданні 30.11.2023 року за участю з уповноваженими представниками позивача та відповідача -2 ( Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради) прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2023 року об 11-00.

В судовому засіданні 22.12.2023 року судом задоволено клопотання відповідача -2 та закрито провадження у справі № 908/3366/23 в частині позовних вимог до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.12.2023 року прийнято рішення про закриття підготовчого провадження у справі , розгляд справи по суті призначений на 16.01.2024 року о 12-00.

В судовому засіданні 16.01.2024 року за участю з уповноваженим представником позивача розпочато розгляд справи по суті , позивач виступив із вступним словом , оголошено перерву до 30.01.2024 року об 11-00.

В судовому засіданні 30.01.2024 року продовжений розгляд справи по суті, суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів, оголошена перерва в судовому засіданні до 14.02.2024 року о 10-15.

В судовому засіданні 14.02.2024 року продовжений розгляд справи по суті , завершено з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноваженим представником позивача оголошено заключне слово.

Уповноважений представник відповідача ( Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК») в судове засідання не прибув та не направив на адресу суду письмового відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 14.02.2024 року завершено розгляд справи № 908/3366/23 по суті , суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 14.02.2024 року судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення , позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» задоволені у повному обсязі.

Позивач вказує що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 144/К від 31 серпня 2020 року , який виданий на виконання Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» від 28 серпня 2020 року № 28/08-2020 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1257 та № 1258 , був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» ( контракт не укладався). Позивач зазначає , що оскільки ТОВ «НВП «МАК» тривалий час не веде господарської діяльності, у відповідності до положень статті 38 КЗпП , 04 липня 2023 року звернувся до загальних зборів учасників товариства із заявою про звільнення за власним бажанням з 04 серпня 2023 року. Відповідно до відмітки, що містить підпис довіреної особи ТОВ « НВП «МАК», повідомлення і заява про звільнення були отримані товариством 04.07.2023 року. 04.08.2023 року загальні збори ТОВ «НВП «МАК» не були проведені, у зв`язку з відсутністю представника єдиного учасника товариства, про що був складений відповідний акт. Позивач вказує, що оскільки питання звільнення з посади директора ТОВ «НВП «МАК» шляхом проведення загальних зборів його учасників не вирішено, та і не може бути вирішено у майбутньому , у зв`язку з усуненням єдиного учасника ТОВ «НВП «МАК» від управління, існує порушення права на припинення трудових відносин. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач (ТОВ «НВП «МАК») в судові засідання своїх уповноважених представників не направив , на адресу Господарського суду Запорізької області не надіслав вмотивованого відзиву на позовну заяву, в цілому свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не висловив ( повідомлявся судом про відкриття провадження у господарській справі, судові засідання належним чином).

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3366/23 , заслухавши правову позицію позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «НВП «МАК» № 28/08-2020 від 28 серпня 2020 року, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В., вирішено : 1. Змінити виконавчий орган Товариства з «Дирекція» на «Одноособовий Директор»… 3. Призначити на посаду директора Товариства з 01.09.2020 року ОСОБА_1 з окладом згідно штатного розпису…5 Затвердити Статут Товариства у новій редакції.

31 серпня 2020 року був виданий Наказ № 144/К про прийняття з 01.09.2020 року на роботу ОСОБА_1 , посада Директор, назва структурного підрозділу Апарат управління, з тривалістю робочого тижня 40 годин ( документ підписаний генеральним директором ОСОБА_2 ).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 28.08.2023 року по юридичній особі ТОВ «НВП «МАК» ( ), зафіксовано ,що засновник (учасник) юридичної особи є ТОВ «Конкорд Енерго» ( ); інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи - ОСОБА_3 (непрямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу 100); керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо ОСОБА_1 .

Позивачем 04 липня 2023 року сформовано повідомлення загальним зборам учасників ТОВ «НВП «МАК» ( код ЄДРПОУ 13476862) та єдиному учаснику ТОВ «Конкорд Енерго» ( ) щодо скликання Загальних зборів учасників ТОВ «НВП «МАК» 04 серпня 2023 року о 9.00 , у зв`язку із звільненням директора на підставі статті 38 КЗпП ( питання порядку денного розгляд заяви та прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства за власним бажанням).

Також , повідомлення аналогічного змісту було направлено на адресу директора ТОВ «Конкорд Енерго» - ОСОБА_4 .

З матеріалів позовної заяви слідує ,що повідомлення позивача про скликання Загальних зборів учасників ТОВ «НВП «МАК» 04 серпня 2023 року о 9.00 , було отримано уповноваженим представником ( довіреною особою) ТОВ «НВП «МАК» нарочно 04.07.2023 року.

04 серпня 2023 року був складений Акт про непроведення загальних зборів учасників ТОВ «НВП «МАК» ( ), наступного змісту : « Єдиний учасник Товариства був повідомлений належним чином, повідомлення та заява ОСОБА_1 про звільнення залишено без розгляду, пропозицій та зауважень до порядку денного не надходило, Єдиний учасник не забезпечив присутність представника, що в свою чергу унеможливило проведення загальних зборів.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надані належним чином оформлені поштові документи, які свідчать про надіслання на адресу ТОВ «Конкорд Енерго» та ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_1 від 04.07.2023 року про звільнення на підставі статті 38 КЗпП та повідомлення про скликання позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «НВП «МАК» ( цінним листом з описом вкладення).

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» ( код юридичної особи: 13476862), загальні збори учасників скликаються з ініціативи виконавчого органу Товариства ; Виконавчий орган Товариства скликає Загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства; Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення Загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений Статутом Товариства; Загальні збори учасників Товариства проводяться за місцезнаходженням Товариства або у будь якому іншому місці на розсуд Учасників Товариства; Колегіальним виконавчим органом Товариства є Дирекція Товариства, яка провадить управління поточною діяльністю Товариства , формування фондів, необхідних для статутної діяльності Товариства , та несе відповідальність за ефективність його роботи. Дирекція обирається Загальними Зборами , на яких також визначаються його склад та компетенція; В разі якщо Генеральний директор або Фінансовий директор через будь які обставини не можуть виконувати свої обов`язки, а саме у випадку смерті, втрати працездатності, довготривалої хвороби або звільнення за власним бажанням, Загальні збори повинні призначити тимчасово виконуючих обов`язки на відповідні посади.

Згідно Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», звільнення директора виконавчого органу Товариства належить до виключної компетенції Загальних зборів Учасників.

Фактично, виходячи з обставин справи позивач позбавлений можливості на реалізацію свого законного права щодо звільнення за власним бажанням , у зв`язку з не проведенням загальних зборів учасників товариства з цього питання.

Приписами статті 38 Кодексу законів про працю України передбачено , що працівник має право розірвати трудовий договір , укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу, власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк , про який просить працівник. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням , якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику з метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими ( постанова Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18).

Проаналізувавши надані позивачем докази, здійснивши системний аналіз викладених правових норм, суд дійшов висновку про законність заявленого позову щодо визнання трудових відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер : НОМЕР_1 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» припиненими з 04 серпня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджу вальне підприємство «МАК» на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України ( за власним бажанням)

Витрати з оплати судового збору покласти на ТОВ «НВП «МАК».

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер : НОМЕР_1 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» припиненими з 04 серпня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України ( за власним бажанням)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальне підприємство «МАК» ( Україна,69008, Запорізька область, місто Запоріжжя , вулиця Південне шосе , будинок 67-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) суму витрат на оплату судового збору - 5 368 ( П`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 03.04.2024 р.