ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024м. СумиСправа № 920/86/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/86/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", (вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд.24, м. Суми, 40000; поштова адреса: вул. Ярослава Мудрого, 71, оф. 212; код за ),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми., 40021; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство «Промсервіс» (40000, вул. Сумсько-Київських Дивізій, 24, м. Суми, код за )

2) Філія «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, проспект Комарова, б.44, м. Київ, код за )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сіденко Л.В. (довіреність від 28.12.2023 №3-1223),

від третіх осіб: 1) не прибув,

2) Вагнер Д.В. (довіреність від 22.12.2023 №1-3721),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.01.2024 позивач подав позов, в якому просить: витребувати на користь ТОВ "ДАСК ОЙЛ" (код за ) з володіння АТ ОГС «Сумигаз» (код за ) природний газ у розмірі 644 323,4 м3, а також стягнути судовий збір.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 заявлено та задоволено самовідвід судді Соп`яненко О.Ю. у справі № 920/86/24; справу №920/86/24 передано для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №920/86/24 розподілено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 08.02.2024 у справі №920/86/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

13.02.2024 на виконання вимог ухвали від 08.02.2024 у справі №920/86/24 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н б/д (вх №800/24) з підтвердженням зареєстрованого у ТОВ «Даск Ойл» електронного кабінету ЄСІТС. Заяву з доказом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.02.2024 у справі №920/86/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/86/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25.03.2024, 10:30; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство «Промсервіс» (40000, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24; код за ) та Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, м. Київ, проспект Комарова, буд.44; код за ЄДРПОУ ВП 23517243); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

15.02.2024 відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів та за списком розсилки №874.

05.03.2024 адвокат Вагнер Дмитро Вікторович через систему «Електронний суд» надіслав заяву про вступ у справу як представника АТ «Укртрансгаз» за довіреністю від 22.12.2023 №1-3721 (вх №648).

05.03.2024 адвоката Вагнер Д.В. додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника АТ «Укртрансгаз» у справі №920/86/24 з подальшим доступом до електронної справи.

05.03.2024 представник АТ «Укртрансгаз» надіслав пояснення щодо предмету спору, в яких зауважив, що до справи №920/86/24 залучено третьою особою саме Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», , 03065, м. Київ, пр. Комарова, 44. Разом з тим, відповідно до рішення акціонера №400 від 26.06.2020 вирішено, серед іншого, ліквідувати відокремлений структурний підрозділ Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», .

06.03.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №656), за яким представник відповідача просить прийняти до розгляду відзив та відмовити в задоволенні позову.

15.03.2024 через систему «Електронний суду» представник АТ «Укртрансгаз» надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1422 від 15.03.2024) у справі №920/86/24, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 25.03.2024, 10:30, та наступні судові засідання провести за участі адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі №920/86/24 задоволено заяву представника АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1422 від 15.03.2024) у справі №920/86/24; постановлено провести судове засідання у справі №920/86/24, призначене на 25.03.2024, 10:30 та наступні судові засідання за участю представника адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 25.03.2024 встановлено.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та АТ «Укртрансгаз» у підготовче судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Представник третьої особи - ТОВ «Промсервіс», у підготовче судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо предмету спору не подав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив відповідача та пояснення АТ «Укртрансгаз».

Судом встановлено, що рішенням акціонера №400 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 26.06.2020 вирішено, серед іншого, ліквідувати відокремлений структурний підрозділ АТ «Укртрансгаз» - Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», .

З огляду на зазначене, суд замінює у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, проспект Комарова, б.44, м. Київ, код за ) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; код за ).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неприбуття представника позивача у підготовче судове засідання, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 80, 81, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (03065, проспект Комарова, б.44, м. Київ, код за ) на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; код за ).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 10.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести підготовче судове засідання у справі №920/86/24, призначене на 10.04.2024,12:00 за участю представника адвоката Вагнера Дмитра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024.

Суддя В.Л. Котельницька