ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/77/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024

у справі №910/77/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС»

про припинення дії договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 312 876,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕКС" до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942,80 грн. основного боргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник відповідача 08.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.03.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області про визнання договору припиненим в односторонньому порядку та стягнення 316 942, 80 грн. основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/77/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/77/24.

01.04.2024 матеріали оскарження у справі №910/77/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 02.04.2024 №09.1-08/1503/24 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці з 31.03.2024, справу №910/77/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу №910/77/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №670239 за запитом суду про наявність електронного кабінету у позивача - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області вбачається, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (докази містяться в матеріалах справи).

Долучена до апеляційної скарги роздруківка сторінки електронної пошти від 07.03.2024 про надіслання файлів на електронну адресу - , яка за даними представника апелянта належить його довірителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС», не свідчить про виконання апелянтом вимог ч.7 ст. 42 ГПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області.

Отже, до апеляційної скарги представником апелянта не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету позивача.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу в паперовій формі листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/77/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АФТЕКС» та його представника - адвоката Бігунець Ірину Миколаївну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун