ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5302/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

секретар судового засідання - Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Батиль Г.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "СФЕРА-СК"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 лютого 2024 року (повний текст складено 12.02.2024)

у справі № 916/5302/23

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до відповідача: Приватного підприємства "СФЕРА-СК"

про стягнення 326 065,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "СФЕРА-СК" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 у справі №916/5302/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 розгляд даної справи призначено на 03.04.2024 об 11:30 год.

У вказане судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО". Представник Приватного підприємства "СФЕРА-СК" не з`явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що він приймає участь у розгляді іншої судової справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги причини нез`явлення у судове засідання представника апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №916/5302/23 на іншу дату.

Разом з цим, з огляду на заявлене раніше клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - Батиля Георгія Михайловича щодо надання останньому можливості брати участь у розгляді справи №916/3710/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника позивача.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "СФЕРА-СК" про відкладення розгляду справи №916/5302/23 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 01 травня 2024 року об 11:30 год.

3. Провести судове засідання у справі №916/5302/23, призначене на 01.05.2024 об 11:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

4. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - Батилю Г.М. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 01.05.2024 об 11:30 год. у справі №916/5302/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - Батилю Г.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч.ч. 5, 7, 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Законів України від 29.06.2023 №3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначені особи, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов