ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

04 квітня 2024 року Справа № 926/262/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Приватного підприємства "Букметалтрейд"

про стягнення заборгованості в сумі 83555,60 грн

Представники:

від позивача Сондей Я.А.

від відповідача не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Акціонерне товариства "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Букметалтрейд" про стягнення заборгованості в сумі 83555,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2021 року між сторонами укладено договір поставки №222-ю відповідно до умов якого відповідач зобов`язується передати у встановлені строки у власність покупця прути, стрижні, дроти в кількості та номенклатурі відповідно до умов договору. Позивач здійснив замовлення та попередньо перерахував відповідачу згідно виставленого рахунку № 21 від 13.01.2022 року 51160 грн, проте відповідач не здійснив поставку товару на суму 10155,60 грн. В подальшому позивач здійснив замовлення товару та попередньо перерахував відповідачу згідно виставленого рахунку № 93 від 08.02.2022 року 73400 грн, проте відповідач не здійснив поставку товару, а відтак позивач просить повернути загальну суму попередньої оплати в розмірі 83555,60 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року позовну заяву вх. № 262 передано на розгляд судді Швецю М.В.

23.01.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вх. № 301, згідно якого просить долучити до матеріалів справи копію рахунку на оплату вх. № 21 від 13.01.2022 року, видаткову накладну № 337 від 08.12.2022 року та копію прихідного ордеру № 174-2-1446 від 08.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2024 року о 12:00 год.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" від керівника відповідача надійшла заява вх. № 582 згідно якої просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

22.02.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи вх. № 432, згідно якого просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії позивної заяви відповідачу за адресою м. Чернівці вул. Головна, 203-К. Також, від представника позивача надійшло клопотання вх. № 602 в якому зазначає, що з заявою відповідача вх. № 582 ознайомився та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.03.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.03.2024 року о 14:00 год.

19.03.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх № 815. Також, від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання вх. № 728, в якому просить залишити без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому повідомляє про зайнятість в іншому судовому процесі у Вищому антикорупційному суді та зазначає, що ним були подані всі необхідні докази для правильного вирішення спору, а тому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.04.2024 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 04.04.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання в черговий раз не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляд у справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу "ухвала про закриття провадження та призначення справи до розгляду по суті" до електронного кабінету відповідача 19.03.2024 року 17:56 год.

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

III. Фактичні обставини справи встановлені судом.

03.06.2021 року між АТ "Чернівціобленерго" та ПП "Букметалтрейд" укладено договір поставки №222-ю.

Згідно п.1.1. договору Постачальник зобов`язується передати у встановлені строки у власність Покупця Прути, стрижні, дроти (надалі Товар (код за ДК 021:2015 код 44330000-2 Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі)) в кількості та номенклатурі відповідно до умов цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити на умовах даного Договору. Детальне найменування, комплектність, одиниця виміру та ціна одиниці Товару, що купується Покупцем зазначається в Специфікації (Додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 2.1.-2.2. договору передбачено, що вартість поставки Товару за даним Договором становить дев?ятсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять грн. 00 коп. (977 220,00 коп.), у тому числі ПДВ 20% сто шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп. (162 870, 00) грн. Ціна кожної окремої одиниці Товару, яка постачається за цим Договором, зазначаться у Специфікації. Ціна може підлягати зміні протягом терміну дії цього договору, з врахуванням випадків зазначених в пункті 2.2.1. даного Договору

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата кожної окремої поставленої партії Товару, поставленої відповідно до наданого Покупцем Замовлення, проводиться згідно з п.3.2. Договору.

Згідно п. 3.2. Договору Покупець оплачує поставлений Постачальником Товар протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати поставки замовленої партії Товару, та п. 3.3. Договору передбачено, що Покупець залишає за собою право здійснити повну або часткову передоплату (авансування) або оплатити поставлений Товар раніше вказаного остаточного терміну розрахунку, згідно з виставленим Постачальником рахунком-фактурою.

Відповідно до п. 6.1.Договору Постачальник протягом терміну дії цього Договору здійснює поставку Товару вказаного в Додатку №1 частинами (партіями) згідно заявок Покупця залежно від його потреби в Товарі протягом терміну дії цього Договору.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає разовій поставці за цим Договором, вказаному в Додатку 1 Договору при кожній поставці визначається Покупцем в залежності від його потреб та подається Постачальнику в Замовленні. (п.6.2. договору).

Відповідно до пп. 6.5. та 6.7. Договору якщо у термін 2 днів після отримання замовлення, Постачальник не надасть підтвердження замовлення або мотивовану відмову від прийняття замовлення до роботи, то таке замовлення вважається прийнятим до виконання Постачальником. Рахунок на оплату повинен бути виставлений протягом 2-х (двох) днів з моменту подання Замовлення на поставку.

Пунктом 6.8. Договору визначено, що поставка Товару здійснюється згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс. CPT (склад Покупця, за адресою 58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23А . Режим роботи: з 8-00 до 17-00-Пн.-Чт. та з 8-00 до 15-45-Пт. Обід з 12-30 до 13-15). При необхідності, умови та місце поставки (по території ліцензованої діяльності АТ «Чернівціобленерго») на кожну окрему партію Товару можуть бути змінені Покупцем в залежності від реальних потреб . Режим роботи: з 8-00 до 17-00-Пн.-Чт. та з 8-00 до 15-45-Пт. Обід з 12-30 до 13-15.

Згідно п. 6.9. Договору, постачання Товару за цим Договором здійснюється Постачальником шляхом багаторазових поставок Товару в межах загальної вартості Договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 6.7.1 Договору термін поставки Товару за даним договором складає 14 робочих днів з моменту отримання Постачальником замовлення на поставку.

Пунктом 8.3.1 договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2021 р. У випадку, якщо на зазначену дату, загальна вартість договору, визначена п. 2.1 Договору, не вичерпана і жодна із сторін за 30 календарних днів письмово не заявила про припинення його дії, Договір діє до повного використання загальної його вартості. Сторони погодилися, що в частині виконання зобов?язань Сторін, визначених Договором, Договір діє до повного їх виконання (п.11.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Також, сторони підписали та скріпили печатками додаток № 1 до договору № 222-ю від 03.06.2021 Специфікацію, якої якою зафіксували ціну за одиницю товару.

13.01.2022 року позивачем було надіслано замовлення на офіційну електронну адресу відповідача щодо поставки товару за Договором.

13.01.2022 року відповідачем було сформовано та виставлено рахунок на оплату № 21 на загальну суму 51160 грн в якому зазначено перелік замовленого товару, кількість та його вартість, а саме: «Катанка 6,5мм А240» вартість 14800 грн; «Круг 16 мм (Ст3пс) 6м міра» вартість 29760 грн; «Арматура 16 мм А 500С міра» вартість 6600 грн.

24.01.2022 року позивачем було здійснено повну попередню оплату товару згідно виставленого рахунку № 21 від 13.01.2022 року, в сумі 51160 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 296 (а.с. 14).

Відповідачем замовлений та оплачений товар, було поставлено поетапно а саме: «Катанка 6,5 мм А240» на суму 7700 грн, що підтверджується видатковою накладною № 62 від 28.01.2022р. та прихідним ордером №174-2-0075 від 28.01.2022 р; «Круг 16 мм (Ст3пс) (6м)» на суму 19604,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № 105 від 10.02.2022 р. та прихідним ордером №174-2-0125 від 10.02.2022 р; «Арматура 16 мм А500 С міра» на суму 6600 грн, що підтверджується видатковою накладною № 128 від 18.02.2022 року та прихідним ордером №174-2-0192 від 18.02.2022 року; «Катанка» 6,5мм на суму 7030 грн, що підтверджується видатковою накладною № 337 від 08.12.2022 року та привхідним ордером №174-2-1446 від 08.12.2022 року. Решта оплаченого товару на суму 10155,60 грн відповідачем не було поставлено.

04.02.2022 року позивачем було надіслано замовлення на офіційну електронну адресу відповідача із переліком товару та його кількості, відповідно до специфікації.

08.02.2022 року відповідачем було сформовано та виставлено рахунок на оплату № 93 на загальну суму 73400 грн в якому зазначено перелік замовленого товару, кількість та його вартість, а саме: Катанка 6,5 мм А240 на суму 29600 грн; Круг 16 мм (Ст3пс) (6м) на суму 37200 грн; Арматура 16 мм А500С міра на суму 6600 грн.

21.02.2022 року позивачем було здійснено повну попередню оплату товару згідно виставленого вищезазначеного рахунку, в сумі 73400 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1043, проте відповідачем оплачений товар на суму 73400 грн поставлений не був.

У зв`язку із тим, що відповідач свої зобов`язання за договором поставки №222-ю від 03.06.2021 року в частині поставки товару не виконав, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 83555,60 грн.

IV. Норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки, продавець (постачальник) який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Згідно із приписами ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до п. 6.7.1 Договору термін поставки Товару за даним договором складає 14 робочих днів з моменту отримання Постачальником замовлення на поставку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів звернення позивача з відповідною вимогою до відповідача про поставку товару матеріали справи не містять. Разом з тим, матеріали справи не містять й доказів вчинення відповідачем будь-яких дій, які б свідчили про намір передати позивачу оплачений товар чи узгодження умов постачання товару. На момент розгляду справи товар позивачу поставлений так і не був, хоча обов`язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу та відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України покладений на продавця, а відтак, дії відповідача в цій частині є недобросовісними. Матеріали справи не містять доказів відмови відповідача передати оплачений товар, однак його дії свідчать про невиконання ним свого зобов`язання з його передачі позивачу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі №3-127гс11 та неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17 від 31.10.2018 у справі № 910/13318/16, від 26.10.2018 у справі № 910/1775/18 від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

З матеріалів справи слідує, що позивачем обрано такий варіант поведінки, як повернення суми попередньої оплати товару.

Аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів своєчасної поставки товару, який був оплачений позивачем, або доказів повернення суми попередньої оплати, суд приходить висновку, що вимога про стягнення суми попередньої оплати (авансового платежу) у розмірі 83555,60 грн є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач не подав доказів на спростування вірогідності доказів наданих позивачем та не подав доказів, які б суд міг визнати більш вірогідними ніж ті, що наявні у матеріалах справи.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства «Букметалтрейд» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 203 к; ) на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» ((58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; ) на рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 356333 Чернівецька філія АТ«Ощадбанк»)) суму попередньої оплати за товар, що не був поставлений в розмірі 83555,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець