overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2024 року № 903/252/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 32356,54 грн.,

в с т а н о в и л а:

12.03.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №773/08 від 29.02.2024 Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення з ОСОБА_1 32356,54 грн., з них: 27113,29 грн. заборгованості, 2490,59 грн. пені, 1993,30 грн. збитків, завданих інфляцією, 759,36 грн. процентів річних, а також 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" було залишено без руху; встановлено ДКП "Луцьктепло" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку заборгованості окремо за кожним договором; розрахунків пені, процентів річних, інфляційних окремо за кожним ДКП "Луцьктепло" до його електронного кабінету.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу суду від 18.03.2024 доставлено до електронного кабінету ДКП "Луцьктепло" 18.03.2024 о 19:01 год.

Отже, ДКП "Луцьктепло" повинне було усунути недоліки позовної заяви до 25.03.2024 включно, проте у встановлений строк недоліків не усунув.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну Державного комунального підприємства "Луцьктепло" з матеріалами на 47-ми арк., в тому числі платіжну інструкцію №7 від 08.01.2024 на суму 3028 грн., повернути позивачу.

2. Роз`яснити Державному комунальному підприємству "Луцьктепло", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 903/305/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альфа-Фуд, м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю М8, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и л а:

27.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альфа-Фуд подало до Господарського суду Волинської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М8.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альфа-Фуд на суму 7604718 грн.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альфа-Фуд про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М8 прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "15" квітня 2024 р. на 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю М8 подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора ТзОВ Компанія Альфа-Фуд про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву (ч. 1 ст. 36 КУзПБ).

6. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч. 4 ст. 36 КУзПБ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 903/687/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 (відповідно до положень Закну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 05.03.2024 розгляд клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» Козирицького Андрія Сергійовича від 29.02.2024 про введення процедури санації ПрАТ «Джерела Міжгір`я» призначено на 02 квітня 2024 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 13.03.2024 про перенесення грошових вимог призначено на 02.04.2024 на 09:45 год.

01.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького А. С. про проведення судових засідань 02.04.2024 по справі №903/687/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/687/19, яке відбудеться 02.04.2024 о 09:45 год. та о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Козирицького А. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2024 року №903/317/24
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з Управління гуманітарної сфери Виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №23-23/278 від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 246 104 грн. 76 коп. боргу та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 246 407 грн. 56 коп. (двісті сорок шість тисяч чотириста сім грн. 56 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року № 903/1275/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №903/1275/23
Рішення набрало законної сили 19.03.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Відродження (13132, Житомирська область, Житомирський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 1, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Відродження (13132, Житомирська область, Житомирський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 1, ) 444 761, 26 грн. заборгованості в т.ч. 426 844, 38 грн. основного боргу, 8158, 28 грн. 3% річних, 9758, 60 грн. інфляційних втрат та 6671,42 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору, 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року № 903/1346/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05/03/2024 у справі № 903/1346/23.
Рішення набрало законної сили 26.03.2024.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.03.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року № 903/1346/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2024 у справі № 903/1346/23.
Рішення набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.2024.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/811/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/811/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд, м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 2577050,86 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 04.03.2024 заяву адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 07.03.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2024 на 14:00 год.

29.03.2024 від адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд надійшла заява від 01.03.2024, в якій адвокат просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №903/811/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки ухвалою суду від 04.03.2024 вже забезпечено участь адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката адвоката Сірої А. В. представника - ТзОВ Форсажгазоіл-Трейд про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
02 квітня 2024 року Справа № 903/334/23
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 у справі №903/334/23
Ухвала набрала законної сили 02.04.2024

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кравчук Олег Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вулиця Острозьких Князів,32/2, місто Київ, 01010, )

В поворот виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі №903/334/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вулиця Острозьких Князів,32/2, місто Київ, 01010, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 11166,14 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 коп).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.04.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/107/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/107/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019», Фермерського господарства «Озероагро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.04.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.04.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» та Фермерського господарства «Озероагро» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Фермерське господарство «Гранд-Агро 2019» та Фермерське господарство «Озероагро» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 23 квітня 2024 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.04.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/99/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/99/24

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до Фізичної особи-підприємця Єлової Тетяни Адамівни, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 09.08.2022, №3 від 28.12.2022 та стягнення 41334,38 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 27.03.2024 було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03 квітня 2024 року до 15:15 год.

02.04.2024 від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області надійшло клопотання від 29.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати можливість представникам взяти участь в судовому засіданні 03.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання від 29.03.2024 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про участь представників у судовому засіданні, що призначене на 03.04.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання від 29.03.2024 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про участь представників у судовому засіданні 03.04.2024 о 15:15 год. по справі №903/99/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6700/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним фізичної особи

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 у справі №904/6700/23 відмовлено у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До господарського суду 18.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №13354/24 від 18.03.2024), відповідно до якої він просить суд повернути кошти сплачені у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2024 призначено розгляд заяви (вх. суду №13354/24 від 18.03.2024) у судовому засіданні на 02.04.2024, зобов`язавши заявника на дати додаткові документи по справі.

До господарського суду 20.03.2024 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надійшла заява з додатками.

До господарського суду 01.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 02.04.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 02.02.2024 вказану заяву ОСОБА_1 , господарський суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником - ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області області авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 40 260,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи (а.с. 140-141; том 2).

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 06.03.2024 відмовлено заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 40 260,00 грн.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №13354/24 від 18.03.2024) про повернення коштів сплачених у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 40 260 грн (сорок тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області для авансування винагороди арбітражного керуючого, згідно платіжних інструкцій №0.0.1 від 21.06.2023 та №0.0..1 від 30.10.2023, на наступний рахунок IBAN НОМЕР_2 (отримувач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак