УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3856/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (бул. Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 20113829)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» (вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо - фуд» (пр.-т. Тичини Павла, буд. 1В, кабінет 188, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 40720198)

про стягнення 90 089, 80 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Універсальна», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Євроніс Україна», Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо - фуд» (далі за текстом - ТОВ «Сільпо - фуд», Відповідач-2) про стягнення 90 089, 80 грн шкоди заподіяної внаслідок ДТП 14.01.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів якщо позов подано до кількох відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідальність винної в ДТП особи забезпечена Відповідачем - 1 згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності.

Проте, Позивачем не вказаного номер такого договору, а також не додано докази звернення до Відповідача-1 в позасудовому порядку, як про це зазначається у позовній заяві та доказ чого Позивачем зазначено в пункті 16 додатків до позову.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, зі змісту позову не вбачається за можливе встановити суть та правові підстави виникнення вимог до Відповідача - 1 та Відповідача-2, а також встановити наявність франшизи в розмірі 0, 00 грн в межах страхових правовідносин Відповідачів, на що посилається Позивач.

Суд зазначає, щодо необхідності визначення Позивачем окремо вимог до кожного з Відповідачів з відповідним обґрунтуванням таких вимог та із зазначенням конкретного виду їх відповідальності (щодо кожного).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із обгрунтуванням завлених вимог окремо до Відповідача - 1 та Відповідача-2;

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням окремо вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2;

- доказу, зазначеного в пункті 16 додатку до позовної заяву;

- доказу із зазначенням інформації щодо полісу, відповідно до якого застраховано транспортний засіб (навантажувач) Відповідача-2.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС