ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/237/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 62 264,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» 62 264,00 грн заборгованості за період з 01.01.2022 до 31.12.2023, посилаючись на неналежне виконання відповідачем субліцензійного договору від 21.12.2021 №SLM-15 з урахуванням додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/237/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

29 березня 2024 року до відділу діловодства та забезпечення судового процесу суду надійшла спільна заява сторін без номера та дати про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» мирову угоду від 28 березня 2024 року.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/237/24.

Зокрема, Сторони обумовили, що Відповідач сплачує на користь Позивача в строки та на умовах, визначених Мировою угодою, суму заборгованості що виникла в рамках виконання зобов`язань по договору №SLM-15 від 21.12.2021 року у розмірі 62264,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн покладаються на Відповідача.

Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Повноваження осіб-підписантів мирової угоди підтверджується наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань інформацією щодо керівників сторін у справі.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 28.03.2024 суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 907/237/24 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У поданій на розгляд суду мировій угоді, сторони вирішили питання про повернення позивачу відповідачем судового збору, сплаченого при поданні позову в повному обсязі, відтак у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 28.03.2024, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (01054, м. Київ, вул. Кониського, 25, ), в особі директора Сперкача Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Березова, 8, ), в особі директора Чикут Віти Йосипівни, яка діє на підставі Статуту, у справі № 907/237/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 907/237/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОСТІР»

м. Київ « 28» березня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», (далі по тексту - «Позивач») в особі директора Сперкача Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОСТІР», , (далі по тексту - «Відповідач») в особі директора Чикут Віти Йосипівни, яка діє на підставі Статуту,

що є сторонами (надалі при спільному згадуванні - «Сторони») по справі №907/237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (далі по тексту - «Позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОСТІР» про стягнення заборгованості (далі по тексту - «Справа»), що знаходиться в провадженні Господарського суду Закарпатської області, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач оплачує на користь Позивача:

1.1. суму заборгованості що виникла в рамках виконання зобов`язань по договору №SLM-15 від 21.12.2021 року у розмірі 62264,00 грн. (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок) частинами у наступному порядку:

Порядковий номер платежуРозмір платежу (грн)Строк оплати
1 платіж6920,00 (Шість тисяч дев`ятсот двадцять грн 00 коп.)До 20.04.2024 р. (включно)
2 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.05.2024 р. (включно)
3 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.06.2024 р. (включно)
4 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.07.2024 р. (включно)
5 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.08.2024 р. (включно)
6 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.09.2024 р. (включно)
7 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.10.2024 р. (включно)
8 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.11.2024 р. (включно)
9 платіж6918,00 (Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)До 20.12.2024 р. (включно)

1.2. суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати постановлення Господарського суду Закарпатської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Відповідач зобов`язується сплачувати передбачені у цій мировій угоді платежі на наступний банківський рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» 01054, м. Київ, вул. Кониського, 25 Код п/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749 Директор ____________________В.А. Сперкач ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою Відповідальністю «АЛЬФА-ПРОСТІР» 89412, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Березова 8 п/р НОМЕР_2 у АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" МФО 305299 Директор _________________В.Й. Чикут
3. Провадження у справі №907/237/24 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (03 квітня 2024 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 03 квітня 2027 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (01054, м. Київ, вул. Кониського, 25, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Березова, 8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко