номер провадження справи 15/279/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 908/3750/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участі секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», 04201, м. Київ, пр. Мінський, б.4

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітона Трейд», 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

за участі сторін та інших учасників процесу:

від позивача адвокат Голубничий О.І. (в режимі відеоконференції), ордер №1 376931 від 24.11.2023;

від відповідача-2 адвокат Діхтяренко О.М. (в режимі відеоконференції), ордер серії АА № 1393607 від 17.01.2024;

від відповідаа-1 не з`явився;

установив

20.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітона Трейд» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів у розмірі 57 438,489 доларів США (еквівалент у гривні згідно курсу НБУ 36,6618 гривень за один долар США дорівнює 2 105 908,64 грн).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 справу № 908/3750/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3750/23, присвоєно справі номер провадження № 15/279/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 18.01.2024 о/об 11:30 год.

Ухвалою суду від 22.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» про забезпечення позову у справі № 908/3750/23.

Ухвалою суду від 12.01.2024 призначено проведення судового засідання у справі № 908/3750/23 на 18.01.2024 о 11-30 год. в режимі відеоконференції за заявою адвоката Голубничого О.І. (представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2024 о/об 11:00 год.

22.01.2024 з Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 908/3750/23 у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023.

Ухвалою суду від 23.01.2024 зупинено провадження у справі № 908/3750/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3750/23. Матеріали справи № 908/3750/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3750/23, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3750/23, залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.03.2024 поновлено провадження у справі № 908/3750/23 з 02.04.2024, призначено підготовче засідання на 02.04.2024 о 10:10 год.

29.03.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про участь у вищезгаданому судовому засіданні, а також в наступних інших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні у справі № 908/3750/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація судового засідання 02.04.2024 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача-1 до судового засідання не прибув, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача-2 повідомила, що до суду було надіслано відзив на позов. Просить продовжити строк подачі відзиву та прийняти відзив.

Представник позивача зазначив, що не отримував відзиву на позов. Просить надіслати йому безпосередньо відзив на електронну адресу.

Суд продовжив відповідачу-2 строк подачі відзив, відзив судом прийнято.

Також, суд зобов`язав представника позивача надіслати розрахунок сум, що стягуються, відповідачам.

Представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-2 проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті заперечила.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, з метою надання відповідачам можливості ознайомитись із поданим розрахунком позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання до 17.04.2024 о/об 10:30 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати відповідачу-2 надіслати відзив на електронну адресу представника позивача.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам розрахунок сум, що стягуються.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» НОМЕР_1 та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов