ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 914/869/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/869/22

за позовом фізичної особи-підприємця Іванина Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

до фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів

про стягнення 59 120,00 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів до фізичної особи-підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я

про стягнення штрафу у сумі 9 252,00 грн.

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2022 р. провадження у справі за первісним позовом про стягнення суми боргу у розмірі 59 120,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) закрито. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2022 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, 16.02.2023 р., від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 прийнято стягнути з фізичної особи-підприємця Оконь Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить фізичної особи-підприємця Іванина Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 914/869/22.

30.10.2023 року на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 №914/869/22.

01.04.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (за вх.№02.3.1-02/2535/24) фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником в порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Оконя Ярослава Васильовича від 01.04.2024 року (вх№02.3.1-02/2535/24) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі