ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/767/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 13 993 974,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 590 175,60 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 254/2022 від 07.06.2022, 198 693,70 грн. - пені, 55 612,93 грн. - річних та 149 491,93 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/767/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2024, про що постановлено ухвалу від 11.03.2024.

26.03.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір постачання вугільної продукції № 254/2022 від 07.06.2022.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов та встановивши його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись частинами 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 10.04.2024 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 01.04.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко