ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1047/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи заяву Миколаївської окружної прокуратури від 01.04.2024 про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 43075,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березанської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про стягнення 43075,79 грн, з яких 32736,00грн основного боргу, 9042,91 грн інфляційних втрат та 1296,88 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2024 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ) на користь Березанської селищної ради (вул. Центральна, буд. 33, смт. Березанка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57401, ) 32736,00 грн основного боргу, 9042,91 грн інфляційних втрат та 1229,62 грн 3% річних. У задоволенні вимоги про стягнення 67,26 грн 3% річних відмовлено. Також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ) на користь Миколаївської окружної прокуратури (вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54006, ) 2679,81 грн судового збору.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні від 07.02.2024 у справі №906/1047/23, а саме замінити у п.4 резолютивної частини рішення з "Миколаївської окружної прокуратури (54001, м. Миколаїв вул. Бузький бульвар, 15 )" на "Миколаївська обласна прокуратура (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28 )".

Також 01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в яких останній просить суд виправити помилку в судовому наказі від 18.03.2024 у справі №906/1047/23, а саме замінити з "Миколаївська окружна прокуратура (54001, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15 )" на "Миколаївська обласна прокуратура (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, )" та виправити помилку, а саме з "Миколаївської окружної прокуратури (54001, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15 )" на "Миколаївська обласна прокуратура (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, )".

Ухвалою суду від 03.04.24 виправлено описку, що була допущена в п. 4 резолютивної частини скороченого та повного текстів рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2024 у справі № 906/1047/23, правильно зазначивши "Миколаївської обласної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28 )" замість помилково вказаного "Миколаївської окружної прокуратури (54001, м. Миколаїв вул. Бузький бульвар, 15 )".

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву стягувача про виправлення помилки в наказі слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву стягувача від 01.04.2024 про виправлення помилки в наказі у справі №906/1047/23.

2. Призначити судове засідання на "11" квітня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити учасників про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- керівнику Миколаївської окружної прокуратури (ЄСІТС) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3- позивачу (ЄСІТС);

4 - відповідачу (рек.) + .