ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/75/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», с. Барбово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 117 503,19 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» про стягнення 94 300,00 грн боргу, 10 891,11 грн пені, 9430,00 грн 10% штрафу, 1898,38 грн інфляційних втрат та 983,70 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору поставки від 25.08.2023 №ВВС-К-26216.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/75/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року.

Ухвалою від 05.02.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому відповідач з посилання на сплату відповідачем 94 300,00 грн основного боргу просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву на позов відповідачем долучено копію платіжної інструкції №4393502 від 26.01.2024 про сплачу 92 350,00 грн боргу.

В подальшому, відповідно до нової редакції відзиву, яка подана 29.02.2024 відповідач просить суд припинити провадження в частині стягнення 94 300,00 грн основного боргу, а в частині позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу, - відмовити, водночас щодо стягнення 1898,38 грн інфляційних втрат та 983,7 грн 3% річних відповідач не заперечує.

15 березня 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 14.03.2024. У таких поясненнях позивач інформує суд про сплату відповідачем основного боргу після подання позовної заяви та вважає підставним стягнення з відповідача штрафу та пені в повному обсязі.

Одночасно, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено наявність невідповідностей в документах, копії яких долучені до позовної заяви, що мають важливе значення для правильного з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з чим виникла необхідність призначити судове засідання для усного заслуховування пояснень сторін, огляду оригіналів документів, копії яких долучено до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі, про яке повідомляє учасників процесу.

В той же час, згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Окрім того, в ході дослідження матеріалів справи в суду з огляду на наявність сумніву щодо добросовісного виконання сторонами процесуальних обов`язків щодо подання доказів у справі виникла необхідність в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України з метою встановлення обставин, які підлягають доведенню, витребувати у сторін додаткові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 118, 234, 235, 242, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/75/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 23 квітня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» надати суду платіжні документи про сплату 94 300,00 грн боргу за договором поставки від 25.08.2023 №ВВС-К-26216 (з відміткою банківської установи про їх проведення).

3. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваговимірювальні Системи» надати суду докази зарахування оплат відповідача в сумі 94 300,00 грн за договором поставки від 25.08.2023 №ВВС-К-26216 на розрахунковий рахунок (-нки) ТОВ «Компанія Ваговимірювальні Системи» (банківські виписки по рахунку (-ах) позивача).

4. Витребувані докази, зазначені в ч.ч. 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду в строк до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко