УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/11324/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті»

про стягнення 225.458,35 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Максимчук О.В., довіреність від 01.01.2024

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» про стягнення 225.458,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11324/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11324/23 від 05.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 225.458,35 грн за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 2.684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

27.02.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/11324/23 та у наказі Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/11324/23 вказавши правильне найменування відповідача, його реквізити та вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/8348/23 від 23.02.2024 розгляд заяви призначено на 05.03.2024.

Позивач в судовому засіданні 02.04.2024 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 02.04.2024 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Згідно з п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/11324/23 від 05.02.2024 невірно зазначено найменування відповідача, його реквізитів та розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Так, у рішенні суду замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» (25001, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Інтернаціональна, 76, )» зазначено «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, )»; замість « 3.381 (три тисячі триста вісімдесят одну) грн 88 коп. витрат по сплаті судового збору» зазначено « 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/11324/23 описок.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11324/23 від 05.02.2024 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/11324/23 від 27.02.2024, в якому також вказано невірно найменування відповідача, його реквізитів та розмір судового збору, що підлягає стягненню, суд вважає за необхідне виправити допущені в ньому описки.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описок підлягає задоволенню повністю.

Частиною 7 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

При виготовленні повного тексту ухвали судом виявлено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали судом помилково не зазначено про виправлення описки щодо розміру судового збору, що підлягає стягненню.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до її підписання суддею.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описок в рішенні та наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/11324/23 від 05.02.2024 описку, а саме:

2.1. Замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, )» читати - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» (25001, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Інтернаціональна, 76, )».

2.2. Замість « 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору» читати « 3.381 (три тисячі триста вісімдесят одну) грн 88 коп. витрат по сплаті судового збору».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/11324/23 від 27.02.2024 описку, а саме:

3.1. Замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, )» читати - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» (25001, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Інтернаціональна, 76, )».

3.2. Замість « 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору» читати « 3.381 (три тисячі триста вісімдесят одну) грн 88 коп. витрат по сплаті судового збору».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/11324/23.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова