ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 15/471-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі №15/471-б

за заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, крім іншого, задоволено заяву ліквідатора боржника № 15/471-б/345 від 11.07.2022; зобов`язано гр. ОСОБА_1 , передати ліквідатору Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд", арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу : 1) Бухгалтерську та іншу первинну документацію в підтвердження: - дебіторської заборгованості відображеної в балансі станом на 31.12.2012 року, на загальну суму 116,4 тис. грн.; - дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн.; - іншої поточної дебіторської заборгованості на загальну суму 30,4 тис. грн.; 2) Круглу печатку Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" із зображення державного герба України, відтиск якої прикладений до документів, які містяться в матеріалах справи № 15/471-б про банкрутство, а саме: (засвідчена копія постанови Кабінету Міністрів України про створення УДК "Укрзакордоннафтогазбуд", арк. 91-96, Т. І справи); 3) Основні засоби УДК "Укрзакордоннафтогазбуд", відображені в балансі станом на 31.12.2012 року на кінець звітного періоду, рядків "031" та "030" основні засоби первісна вартість "7 923,3 тис. грн." та залишкова вартість "2 811,7 тис. грн."; 4) Транспортні засоби УДК "Укрзакордоннафтогазбуд", а саме: 1) легковий автомобіль Mercedes Benz 190 1800, номерний знак, НОМЕР_1 , червоного кольору, 1982 року випуску, № дв. НОМЕР_2 , № шас. НОМЕР_3 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_4 , 1994 року випуску, червоного кольору, № дв. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_7 , червоного кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_10 , червоного кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_13 , червоного кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_16 , синього кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_17 , № куз. НОМЕР_18 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_19 , синього кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_20 , № куз. НОМЕР_21 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_22 , синього кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_23 , № куз. НОМЕР_24 ; - легковий автомобіль ГАЗ 3102, номерний знак НОМЕР_25 , чорного кольору, 1993 року випуску, № дв. НОМЕР_26 , № куз. НОМЕР_27 ; - вантажний автомобіль ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_28 , синього кольору, 1993 року випуску, № дв. НОМЕР_29 , № куз. НОМЕР_30 ; - легковий автомобіль Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_31 , синього кольору, 1981 року випуску, № дв. НОМЕР_32 , № куз. НОМЕР_33 ; - вантажний автомобіль ГАЗ 66, номерний знак НОМЕР_34 , зеленого кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_35 , № шасі НОМЕР_36 ; - вантажний автомобіль ГАЗ 66, номерний знак НОМЕР_37 , зеленого кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_39 ; - легковий автомобіль Pontiac, номерний знак НОМЕР_40 , червоного кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_41 , № куз. НОМЕР_42 ; - легковий автомобіль Mercedes Benz 123, номерний знак НОМЕР_43 , синього кольору, 1978 року випуску, № двиг НОМЕР_44 , № куз. НОМЕР_45 ; - транспортний засіб Suzuki, номерний знак НОМЕР_46 , червоного кольору, 1985 року випуску, № двиг. НОМЕР_47 , № куз. НОМЕР_48 ; - легковий автомобіль BMW 520, номерний знак НОМЕР_49 , сірого кольору, 1982 року випуску, № дв, НОМЕР_50 , № куз. НОМЕР_51 ; - вантажний автомобіль КС 3575, номерний знак НОМЕР_52 , сірого кольору, 1994 року випуску № дв. НОМЕР_53 , № шасі НОМЕР_54 , № куз. НОМЕР_55 ; - легковий автомобіль Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_56 , сірого кольору, 1988 року випуску, № дв. НОМЕР_57 , № куз. НОМЕР_58 ; - легковий автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_59 , червоного кольору, 1994 року випуску, № дв. НОМЕР_60 , № куз. НОМЕР_61 ; - автобус ЛАЗ, номерний знак НОМЕР_62 , білого кольору, 1989 року випуску, № дв. НОМЕР_63 № куз. НОМЕР_64 ; - транспортний засіб РАФ 2914, номерний знак НОМЕР_65 , білого кольору, 1993 року випуску, № дв. НОМЕР_66 , № куз. НОМЕР_67 ; - ГАЗ 3307, 1992 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_68 , № куз. Бортовий, № шас. НОМЕР_69 , д.н.з. НОМЕР_70 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_71 ; - ГАЗ 5205, 1981 року випуску, зеленого кольору, № дв. НОМЕР_72 , № куз. НОМЕР_73 , № шас. НОМЕР_74 , д.н.з. НОМЕР_75 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_76 ;; - ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_77 , № куз. Самоскид, № шас. НОМЕР_78 , д.н.з. НОМЕР_79 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_80 ; - ЗИЛ 431412, 1990 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_81 , № куз. Автокран, № шас. НОМЕР_82 , д.н.з. НОМЕР_83 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_84 - МАЗ 5429, 1981 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_85 , № куз. Сідлотягач, № шас. НОМЕР_86 , д.н.з. НОМЕР_87 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_88 ; - ГАЗ 5201, 1983 року випуску, жовтого кольору, № дв. НОМЕР_89 , № куз. Цистерна, № шас. НОМЕР_90 , д.н.з. НОМЕР_91 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_92 ; - ЗИЛ 131, 1978 року випуску, зеленого кольору, № дв. НОМЕР_93 , № куз. Трубовоз, № шас. НОМЕР_94 , д.н.з. НОМЕР_95 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_96 ; - ЗИЛ 130В1, 1975 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_97 , № куз. Сідлотягач, № шас. НОМЕР_98 , д.н.з. НОМЕР_99 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_100 ; - ЗИЛ 130В1, 1985 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_101 , № куз. Автоцистерна, № шас. НОМЕР_102 , д.н.з. НОМЕР_103 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_104 ; - ГАЗ 5201, 1977 року випуску, жовтого кольору, № дв. НОМЕР_105 , № куз. Автоцистерна, № шас. НОМЕР_106 , д.н.з. НОМЕР_107 , свідоцтво про реєстрацію від 16.07.1996 року № НОМЕР_108 ; 5) Матеріальні цінності УДК "Укрзакордоннафтогазбуд", відображені в обліку підприємства відомості про які містяться в матеріалах справи № 15/471-б про банкрутство (УДК "Укрзакордоннафтогазбуд": "Перелік основних засобів смт. Богородчани, Івано-Франківська область, станом на 01.05.2009 року" (арк. 186 Т. 11); "Перелік основних засобів, які містяться на балансі УДК "Укрзакордоннафогазбуд" станом на 01.05.2009 року" (арк. 185, Т. 11); "Державна корпорація "Укрзакордоннафтогазбуд" Перелік основних засобів" (129, Т. 15), а саме: - Автодороги і площадки, за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8, кількість - 2 (два); - Автодороги внутрішні, за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8, кількість - (один); - Огорожа залізобетонна, за адресою: м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8, кількість - 1 (одна); - Залізнична колія(тупик); - Огорожа території бази, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Дорога внутрішньо базова, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Автоцистерна, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - ЗІЛ ММЗ 4502, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Розвантажувач цементний (УНЦ 060), за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Вагон житловий, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Бітономішалка, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Бітономішалка, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Бітономішалка, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Гідромашина (НВ 2000), за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Механізм подачі, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Механізм установки, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Мозаїчна шліф машина, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Форма С 4, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Резервуар, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Резервуар, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Водопровід, за адресою: смт. Бородчани; - Промплощадка, за адресою: Івано-Франківська область, смт. Бородчани, кількість - 1 (одна); - Зварювальний агрегат, за адресою: АДРЕСА_1 , кількість - 1 (одна); - адміністративна будівля, корпус № 5, за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8 , кількість 1 (одна); - Корпус № 4 з актовим залом (недобудова), за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8, корпус И, кількість - 1 (одна); - Трансформаторна підстанція корпус № 7, за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8, корпус Л, кількість - 1 (одна); - Очисні споруди, за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8, корпус М, кількість (одна); - Очисні споруди, за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8, корпус Н, кількість (одна); - Їдальня корпус № 6, за адресою: м. Ізмаїл, шосе Болградське, 8, корпус К, кількість 1 (одна); - Житловий будинок, за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 4, корпус В, кількість 1 (одна); - Житловий будинок, за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 4, корпус А, кількість 1 (одна); - Житловий будинок, за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 4, корпус Г, кількість 1 (одна); 6) Документацію УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" за період з 1997 по 2007 рік.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022; відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 15/471-б; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" № 15/471-б/345 від 11.07.2022 відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 15/471-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 30.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

08.09.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та надано докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 15/471-б задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 15/471-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 15/471-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.10.2023 о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.09.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.09.2023.

У судове засідання 04.10.2023 з`явився апелянт, представник апелянта, прокурор, представник ФДМУ, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 15/471-б відкладено на 01.11.2023; визнано обов`язковою явку у судове засідання арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; витребувано у ОСОБА_1 письмові пояснення із посиланням на відповідні аркуші справи щодо доказів, які наявні в матеріалах справи, що підтверджують передачу відповідних документів, матеріальних цінностей та речей, щодо яких винесено оскаржувану ухвалу, попередньому арбітражному керуючому Максимову А.А., ці пояснення слід надати до суду у строк до 25.10.2023, надіславши відповідні пояснення іншим учасникам справи.

06.10.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного суду надійшла ухвала від 03.10.2023, якою витребувано з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/471-б про банкрутство Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б, до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №15/471-б; зобов`язано учасників справи №15/471-б негайно повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення данного апеляційного провадження.

07.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Верховного суду, в якому зазначено, що матеріали справи №15/471-б за заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" про банкрутство направлені до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/471-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" про банкрутство.

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/471-б у 39-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 15/471-б призначено на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить допустити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №15/471-б, призначеному на 07.02.2024 о 12:00 за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", або допустити у судове засідання в режимі відоконференц зв`язку у приміщенні Господарського суду Черкаської області, Соснівському районному суді міста Черкаси, Придніпровському районному суду міста Черкаси, Черкаському окружному адміністративному суді, або Черкаському апеляційному суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 клопотання арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б, призначено на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням 07.02.2024 суддів Пантелієнко В.О. та Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №15/471-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б, призначено на 13.02.2024 об 11 год. 30 хв., повідомлено сторін, що судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У судове засідання 13.02.2024 з`явились арбітражний керуючий Голінний А.М., представник ЦМУ Міністерства юстиції та представник ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Голінний А.М. надали пояснення по суті апеляційної скарги. Представник ЦМУ Міністерства юстиції залишив вирішення апеляційної скарги на розсуд суду, при цьому, зазначивши, що арбітражний керуючий майже не приймає участі в ліквідаційній процедурі боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б оголошено перерву до 27.03.2024 о 12 год. 30 хв.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить допустити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №15/471-б, призначеному на 27.03.2024 о 12:30, або допустити у судове засідання в режимі відоконференц зв`язку у приміщенні Господарського суду Черкаської області, Соснівському районному суді міста Черкаси, Придніпровському районному суду міста Черкаси, Черкаському окружному адміністративному суді, Черкаському апеляційному суді або за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 клопотання арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б, призначений на 27.03.2024 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

У судове засідання 27.03.2024 з`явились представники скаржника, Фонду державного майна України, ЦМУ Міністерства юстиції та в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Голліний А.М.

У судовому засіданні суддею Поляковим Б.М. заявлено про самовідвід у даній справі, який мотивовано наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б - задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б; матеріали справи № 15/471-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В. у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №15/471-б, призначити на 01.05.2024 об 11 год. 00 хв., судове засідання буде проводитись у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх