ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1221/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Обслуговуючого кооперативу "САДОВЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРО", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішеннь загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "САДОВЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРО" в якій просить суд:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Дніпро, про залишення головою правління товариства ОК СТ Дніпро ОСОБА_2 зі зміною правління, що оформлене протоколом від 29.10.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору.

02.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків по справі. Обгрунтовуючи клопотання представник позивача вказує, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позивач отримав 27.03.2024, але через постійний обстріл Нікополя, де наразі проживає позивач, та повітряні тривоги, він не має змоги потрапити до банківської установи та сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків по справі суд зазначає таке.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.2 п.6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Відтак, у разі подання клопотання поза межами строку встановленого судом для його подання, суд залишає таке клопотання без розгляду.

Як убачається із клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків по справі, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позивач отримав 27.03.2024, тому строк на усунення недоліків сплив 01.04.2024. Крім того, слід зазначити, що представник позивача є адвокатом, який зареєстрований в системі «Електронний суд», тобто він отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ще 25.03.2024.

Враховуючи, що строк в межах якого можна було подати клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків сплив, оскільки відповідне клопотання подано до суду після закінчення цього строку, суд не знайшов підстав для поновлення відповідного строку.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву №б/н від 13.03.2024 по справі № 904/1221/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 13.03.2024 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова