overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" - Чернобай О.В. - адвокат (ордер від 25.12.2023 серія АІ № 1517728),

відповідача-1 - державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій - Запорожець Л.Г. (у порядку самопредставництва),

відповідача-2 - ОСОБА_1: Сопільняк В.Ю. - адвокат (ордер від 25.01.2024 серія АІ № 1535241); Сопільняк О.Ю. - адвокат (ордер від 26.01.2024 серія АІ 1537238); Ярошевської Я.Ю. - адвокат (ордер від 03.04.2024 серія АІ № 1582750),

відповідача-3 - ОСОБА_2: Сопільняк В.Ю. - адвокат (ордер від 25.01.2024 серія АІ № 1535235); Сопільняк О.Ю. - адвокат (ордер від 26.01.2024 серія АІ 1537229); Ярошевської Я.Ю. - адвокат (ордер від 03.04.2024 серія АІ № 1582742),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023

(суддя Джарти В.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

(головуючий - суддя Поляков Б.М., судді: Копитова О.С. і Доманська М.Л.)

у справі № 910/21780/21

за позовом Організації

до: 1) державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - Відповідач-1);

2) ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2);

3) ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3);

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід.

Керуючись статтею 129, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/21780/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/6947/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
позивача - Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» - Трунова Ю. А.,
відповідача - Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»
до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
про стягнення 69 773, 72 грн,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»
про визнання недійсною додаткової угоди,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6947/22 задовольнити.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А. А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1306/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора - Гриненко А. Є.,

позивача - Виконавчого комітету Херсонської міської ради - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Златоград"» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 (у складі колегії суддів: Савицький Я. Ф. (головуючий), Колоколов С. І., Разюк Г. П.) та на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 (суддя Д`яченко Т. Г.)

у справі за позовом Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Златоград"»

про стягнення 1 351 957, 20 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Златоград"»

до Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про визнання договору недійсним,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі № 923/1306/21 скасувати.

3. Передати справу № 923/1306/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/730/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

представник позивача - Пихтіна Ю.А., адвокат (довіреність від 01.01.2024 № 29-14/48); Данілова Н.Н., адвокат (довіреність від 01.01.2024 № 29-14/13),

відповідач Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

представник відповідача - не з`явився,

розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 (головуючий суддя Білоусов С.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 (головуючий суддя Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

у справі № 917/730/23

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - Господарство, позивач)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Підприємство, відповідач)

про визнання укладеними пунктів договору.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/730/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/730/23 з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/730/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/482/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" (далі - Товариство)

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"

до Товариства

про стягнення 8 759 272,41 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 25.03.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати у відмовленій частині додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №905/482/22 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема, статті 126, 129 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 зі справи №905/482/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (далі - Товариство) - не з`явився;

відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство) - Гаврищук Еліна Валеріївна (в порядку самопредставництва)

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Агентства

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023

за позовом Товариства

до Агентства

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2024 розгляд касаційної скарги Агентства на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у цій справі було відкладено на 04.04.2024 о 13:30.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла в межах строків розгляду справи та з метою дотримання принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення господарського міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 908/2205/22 на 23 квітня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/315/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.04.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 13 324 695,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 904/315/23.

04.04.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, допущеній в неточності щодо предмету касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 у справі № 904/315/23 в першому абзаці описової її частини допущено описку, а саме не зазначено оскаржуване судове рішення, з яким не погоджується заявник.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 у справі № 904/315/23, який слід читати:

"22.03.2024 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" у задоволенні заяви про виправлення описок у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 904/315/23.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.04.2024 Справа № 905/112/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 44691014, як відповідача 1 у справі № 905/112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Управління освіти Краматорської міської ради про стягнення 507 690,14 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.04.2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання № 104.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.04.2024 Справа № 910/4011/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши заяву (сформована в системі "Електронний суд" 19.03.2024) ТОВ "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756,

про стягнення 19 757 680,19 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (сформована в системі "Електронний суд" 19.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 909/108/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/108/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Українець Орини Орестівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 12301204, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 1 квітня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс», подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 у справі № 909/108/24 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

2 квітня 2024 року в системі «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 у справі № 909/108/24

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/108/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік