ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5475/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 8 152 065,53грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тараненко Р.Ю., адвокат, довіреність №03/01-5 від 03.01.2023

Від відповідача: Єжова А.О., адвокат, довіреність №17/2023 від 24.02.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 8 152 065,53грн, з яких:

- основний борг у розмірі 7 944 162,21грн;

- 3 % річних у розмірі 95 963,80грн;

- інфляційні втрати у розмірі 111 939,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0535-02041 від 03 червня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач не погоджується з вимогами ПАТ "НЕК Укренерго", вважає що позивачем не взято до уваги істотні обставини, що мали місце у спірний період, акти коригування та періоди по оплаті додаткових об`ємів, нарахованих за актами коригування. Відповідно до актів корегування ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", станом на 02.10.2023 сума основного боргу по договору надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0535-03041 від 03.06.2019 за твердженням відповідача повинна бути зменшена на 4291228,71грн у зв`язку зі зміною фактичних обсягів.

Окрім того, відповідач продовжує виконання своїх зобов`язань по спірному договору та здійснює оплати: 13.10.2023 на суму 185721,94грн; 10.11.2023 на суму 400477,73грн, на суму 400 477,73грн, на суму 110 258,53грн, на суму 1 013 203,13грн. Таким чином, після 02.10.2023 суму основної заборгованості по договору №0535-03041 від 03.06.2019 зменшено на 2 110 139,06грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №904/5475/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2023.

З 20.11.2023 підготовче засідання відкладено на 18.12.2023.

24.11.2023 від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи платіжні інструкції на загальну суму 2 110 139,06грн: №3171287 від 13.10.2023 на суму 185 721,94грн; №3205211 від 11.11.2023 на суму 400 477,73грн; №3205210 від 10.11.2023 на суму 400 477,73грн; №3205213 від 10.11.2023 на суму 1 013 203,13грн;№3205212 від 10.11.2023 на суму 110 258,53грн. Позивач просить закрити провадження в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу та повернути судовий збір.

18 грудня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшли письмові пояснення. Відповідач зазначив, що продовжує виконання своїх зобов`язань по спірному договору та здійснює оплати: 24.11.2023 на суму 745 022,87грн; 15.12.2023 на суму 1 114 845,90грн. Таким чином, після 02.10.2023 суму основної заборгованості по договору №0535-03041 від 03.06.2019 зменшено на 3 970 007,83грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5475/23 на тридцять днів до 22 січня 2024 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 15 січня 2023 року.

15 січня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення. У відзиві та додаткових поясненнях до позовної заяви відповідач посилається на належне виконання зобов`язань по договору надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління № 0535-03041 від 03.06.2019, який не є предметом даного спору.

Станом на 02.10.2023 відповідно до умов договору та даних комерційного обліку у користувача перед оператором системи передачі (позивачем) рахувалась основна заборгованість у сумі 7 944 162,21грн за періоди: лютий 2023 року 329 830,12грн; березень 2023 року - 1 344 338,93грн; квітень 2023 року - 1 177 095,85грн; травень 2023 року - 1 259 800,39грн; червень 2023 року - 1 061 219,03грн; липень 2023 року - 1 556 945,14грн; липень 2023 року - 1 556 945,14грн; серпень 2023 року - 1 214 932,75грн.

Після направлення позовної заяви до суду, відповідачем було здійснено наступні оплати на загальну суму 2 110 139,06грн, якими було зменшено суму основного боргу відповідача перед позивачем: 13.10.2023 у сумі - 185 721,94грн; 10.11.2023 у сумі - 110 258,53грн; 10.11.2023 у сумі - 400 477,73грн; 10.11.2023 у сумі -1 013 203,13грн; 10.11.2023 у сумі - 400 477,73грн. Також позивач продовжує сплату основної заборгованості, відповідачем було здійснено наступні оплати після 10.11.2023 на загальну суму 2 732 523,24грн, якими було зменшено суму основного боргу відповідача перед позивачем: 24.11.2023 на суму 745 025, 87грн; 28.12.2023 на суму 45 278, 83грн; 28.12.2023 на суму - 531 512,64грн; 28.12.2023 на суму - 395 799, 87грн; 28.12.2023 на суму 142 254, 56грн; 10.01.2024 на суму 872 651,47грн.

15 січня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшли письмові пояснення. У своєму відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях представник ТОВ "ДТЕК Висковольтні мережі" допустив технічну помилку, та просить вважати вірним договір № 0535-02041 від 03.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/5475/23, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.02.2024.

02 лютого 2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява (а.с. 42-43 том 2), якою просить закрити провадження у справі №905/143/23 в частині стягнення основної заборгованості у сумі 4 842 662,23грн у зв`язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині, а також повернути сплачений судовий збір.

13 лютого 2024 року від відповідача до господарського суду надійшла заява (а.с. 47-49 том2), якою просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5475/23 на 12 місяців.

13 лютого 2024 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання (а.с. 52-53 том 2), яким просить залучити Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" до участі в справі №904/5475/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Так, сума основного боргу по договору № 0535-02041 від 03.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії повинна бути зменшена у зв`язку зі зміною фактичних обсягів. Працівниками НЕК "Укренерго" були замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія Вода Донбасу" за березень 2022 року в обсязі 1274151кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV35714S16417V. НЕК "Укренерго" поклав обсяги споживання КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі". Відповідач вважає, що КП "Компанія "Вода Донбасу" зможе надати пояснення, які будуть мати значення для прийняття рішення по даній справі, зокрема щодо того, в якості кого компанія є учасником ринку електричної енергії, щодо взаємовідносин між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ПАТ "НЕК Укренерго" та виставлення ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" актів приймання-передачі послуг із об`ємами КПВД.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що відповідачем не обґрунтовано, яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання та відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

13 лютого 2024 року від відповідача до господарського суду надійшли письмові пояснення, а також клопотання, яким просить повернутись до розгляду справи на стадію підготовчого провадження у справі №904/5475/23.

Відповідач заявляє, що отримав послуги від ПАТ "НЕК Укренерго" за спірний період лише на суму 3 652 933,50грн яку і оплатив в повному обсязі. Спірні об`єми послуг надавались іншим учасникам ринку електричної енергії: КП "Компанія "Вода Донбасу" та ДПЗД "Укрінтеренерго", про що зазначалось у супровідних листах ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі до ПАТ "НЕК Укренерго" разом з надісланими актами коригування.

Повернення до стадії підготовчого засідання зумовлено наданням доказів, які б підтверджували фактичний обсяг наданих послуг, кому саме ці послуги були надані (шляхом надання розрахунку за точками обліку) та долучення до спору КП "Компанія Вода Донбасу", яка здійснює в судах всі дії, направлені на визнання за нею спірних обсягів наданих послуг. Саме ці об`єми є предметом спору у справі №904/1184/23 за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі". Позивач не довів суму заборгованості зазначеної в позовній заяві та обсяги наданих послуг з передачі електроенергії, які в своїх актах виставив відповідачу, окрім того, зазначені обсяги заявив до стягнення в іншій справі №910/16716/23 та намагається стягнути вартість тих самих об`ємів передачі послуг з ДПЗД "Укрінтеренерго", чим самим погодився з позицією відповідача щодо того, що послуги була надані не йому, а іншому учаснику ринку.

Можливість повернення на стадію підготовчого провадження після його закриття узгоджується з висновками Верховного Суду який викладено в постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Розглядаючи клопотання відповідача, судом зазначене клопотання відхиляється, позаяк приписами чинного ГПК України не передбачена процесуальна можливість для суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до її розгляду по суті відновити підготовче провадження та повторно розглядати справу в підготовчому засіданні без наявності підстав вирішення заяв чи клопотань з процесуальних питань.

В даному контексті суд також зважає на практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справах "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява №35787/03, п. 29, від 26.07.2007, ТОВ "Фріда" проти України, заява №24003/07, п. 33, від 08.12.2016).

При цьому складовою правової визначеності в розумінні практики ЄСПЛ є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Дія 97" проти України від 21 жовтня 2010 року).

Таким чином, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. В той же час, надмірна гнучкість щодо норм процесуального законодавства спричиняє непередбачуваність його застосування в кожному конкретному випадку, що є непропорційним переслідуваній меті, не відповідає принципу верховенства права та спричиняє, серед іншого, й порушення права особи на справедливий суд.

В даному випадку, означені відповідачем у клопотанні мотиви повернення до стадії підготовчого провадження (необхідність залучення третьої особи) не можуть вважатися судом виключними в контексті можливості анулювання вимог стадійності загального позовного провадження.

В той же час, порушення правил стадійності господарського процесу з наведених відповідачем міркувань може призвести до затягування розгляду справи в суді, а відтак, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" слід відмовити.

З 13.02.2024 оголошено перерву до 11.03.2024.

07 березня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшли:

- клопотання про виклик до суду спеціаліста з електричних мереж та систем ОСОБА_1 для надання пояснень щодо технологічних втрат та порядку їх розрахунку у судовому засіданні по справі 904/5475/23;

- письмові пояснення щодо здійснення розрахунку за актами корегувань до актів про надання послуг;

- клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу попередніх слухань НКРЕКП від 19.06.2023, 07.09.2023 № 46-п.

Клопотання про виклик спеціаліста з електричних мереж обґрунтовано наступним. Як зазначає відповідач у своїх поясненнях, сума основного боргу по договору №0535-02041 від 03.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії повинна бути зменшена на 4 291 228,71 грн. у зв`язку зі зміною фактичних обсягів. Однією з підстав, яка служила для зміни фактичних обсягів з передачі електроенергії стало додавання втрат НЕК "Укренерго" до обсягів електроенергії за спірний період спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго".

Відповідно до статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Клопотання про залучення спеціаліста відхиляється судом, оскільки у письмових поясненнях від 06.03.2024 ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" надало докладні роз`яснення щодо помісячного розрахунку технологічних витрат електроенергії в електричних мережах, згідно з якими сума з передачі електроенергії по договору, яку виставив НЕК "Укренерго" для сплати відповідачу була зменшена на вартість та об`єми в тому числі і технологічних втрат. На підставі цих розрахунків різницю було відображено в актах корегування до актів приймання - передачу послуги, направлених відповідачем позивачу.

Крім того, ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" не було надано суду жодного доказу на підтвердження володіння ОСОБА_1 спеціальними знаннями, які можуть бути необхідні для вирішення судом даного спору.

11 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення. Позивач вважає недоцільним залучення КП "Компанія Вода Донбасу" у зв`язку з тим, що дана юридична особа не має ніякого відношення до спірного договору, період який зазначає відповідач у спірних взаємовідносинах з КП "Компанія Вода Донбасу" - березень 2022 року, що також не має ніякого відношення до справи №904/5475/23 так як у цій справі період виникнення заборгованості з березня 2023 року по серпень 2023 року, а залучення третьої сторони призведе до затягування судового процесу та ще більш тривалого невиконання покладених зобов`язань за договором. Окрім того, відповідач після подання позивачем позовної заяви постійно сплачує частинами основну заборгованість, що в свою чергу також підтверджує, що відповідач визнає заборгованість, а бажання залучення третьої особи лише для затягування розгляду справи.

З 11.03.2024 оголошено перерву до 01.04.2024.

15 березня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення.

28 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Судове засідання по справі №904/5475/23, призначене в режимі відеоконференції на 01.04.2024 о 15:10 в залі судових засідань 1-107, було перервано о 15:40год у зв`язку з технічним збоєм підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 12.04.2024.

Керуючись статями 2, 50, 71, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №904/5475/23.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в задоволенні клопотання про залучення Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до участі в справі №904/5475/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в задоволенні клопотання про виклик спеціаліста з електричних мереж в судове засідання.

4. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 12 квітня 2024 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Тараненко Руслані Юріївні та Єжовій Анастасії Олександрівні, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 05.04.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва