overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 Справа № 905/1984/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В., Устимової А.М., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1984/20

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго, м.Бахмут Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд Групп, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 435 246,87грн, з яких: 7677363,51грн - штраф; 3496673,73грн - пеня; 261209,63грн - вартість понесених витрат,

За участю представники учасників провадження у справі:

від позивача: Чаруковський Р.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Макіян Г.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд Групп про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 435 246,87грн, з яких: 7677363,51грн - штраф; 3496673,73грн - пеня; 261209,63грн - вартість понесених витрат - відмовити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго (88004, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м.Ужгород, пл.Петефі Шандора, 47, оф.603, ) витрати на проведенням експертизи в сумі 300 317,50грн.

3.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова

Суддя Е.В. Зекунов

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.03.2024р. Справа №905/1903/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське», с.Євгенівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон», с.Євгенівка

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське», с.Євгенівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон», с.Євгенівка про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 28.03.2024р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2024 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Білик М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича

до 1) Маріупольської міської ради

2) Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

3)Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 2 141 196,00 гривень

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача1: не з`явився,

від відповідача2: не з`явився,

від відповідача3: не з`явився

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Шарий Олексія Миколайовича , відповідача 1 - Маріупольську міську раду, відповідача 2 - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, відповідача 3 - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про відкладення підготовчого засідання на 22.04.2024 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Бучинська І.В. - ГУ ДПС у Житомирській області (в залі суду); Решитова Е.В. - АТ «Укртранцгаз» (в режимі відеоконференції);

- від ініц. кредитора: Митюк С.П. - дов. №568 від 28.09.2023 (в режимі відеоконференції);

- Віскунов О.В. - розпорядник майна (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено; призначено наступне попереднє засідання на 26.03.2024.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001ВИХ-23-9947 від 26.12.2023 з грошовими вимогами з грошовими вимогами до боржника розглянута у попередньому засіданні 26.03.2024, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає про те, що згідно ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання суду на "09" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. судових засідань № 731.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунову О.В., до дати судового засідання, відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, докази скликання разом з обґрунтованим клопотанням про перехід до наступної процедури щодо боржника (санації, ліквідації або закриття провадження) надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Горук В.А. - (ліквідатор) - в режимі відеоконференції;

- від кредитора: Кравченко С.В. - (АТ "Укртрансгаз") - в режимі відеоконференції;

- за участю: Зименко Л.О. (прокурор).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/02-24 від 22.01.2024; призначено наступне судове засідання суду на 28.03.2024.

27.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Горука В.А. супровідним листом №02-01/09-24 від 26.03.2024 надійшов проміжний звіт №02-01/08-24 від 26.03.2024, з додатками.

В судовому засіданні 28.03.2024 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горук В.А. - звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні покладених на нього обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", відповідно до обставин, які викладені у поданому проміжному звіті ліквідатора.

У присутніх в засіданні суду 28.03.2024 представників у справі про банкрутство запитань до ліквідатора не було.

Дослідивши звіт та заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов до висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/08-24 від 26.03.2024

2. Призначити наступне судове засідання суду на "14" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, підтверджений доказами, які свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, в т.ч. щодо звітування перед комітетом кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Тищенко О.І. ліквідатор (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: Калітіна О.В. - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" (в режимі відеоконференціїх); Бучинська І.В. ДПС у Житомирській області;

- за участю: Корнієнко К.С. - Національного агенства з питань виявлення, розшуку та управління активами (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.02.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. № 28; призначено наступне судове засідання на 28.03.2024; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І., до дати судового засідання, подати до суду необхідні докази по справі.

В засіданні суду 28.03.2024 ліквідатор надала усні пояснення по про хід проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "04" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І., до дати судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Терещук О.В. ліквідатор:

- від кредитора: Докиль Н.Б. - представник Житомирського обласного центру зайнятості.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. від 29.03.2024 задовольнити.

2. Заяву ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. від 13.02.2024 про скасування арештів майна Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Терещук О.В. ліквідатор:

- від кредитора: Докиль Н.Б. - представник Житомирського обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості №705/10-24 від 27.02.2024 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Житомирський міський центр зайнятості на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості (, вул. Київська, 83, м Житомир, 10001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Терещук О.В. ліквідатор:

- від кредитора: Докиль Н.Б. - представник Житомирського обласного центру зайнятості.

Керуючись статтею 60 та абз. 5 п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. від 02.04.2024 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" та повноваження ліквідатора Терещука О. В. до 31.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/245/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу за позовом

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "СІТ"

про стягнення 54201,43 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К., довіреність від 04.01.2024, вих. №40/10

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54201,43 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року.

У позовній заяві КП "Житомиртеплокомуненерго" було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2024 о 14:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 36).

26.03.2024 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 06.03.2024, що направлялась на юридичну адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку щодо закінчення строку зберігання (а. с. 38 - 40).

Як вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення, отриманого судом із офіційного сайту Укрпошти, відповідач також не отримав направлену на його адресу позивачем вимогу щодо сплати заборгованості (а. с. 41).

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про незмінність позовних вимог.

Враховуючи необхідність у поданні позивачем додаткових доказів у справі, а також повідомлення відповідача про час і дату засідання суду шляхом направлення копії ухвали на адресу засновника ПП "СІТ" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), розгляд справи у спрощеному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 233 - 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у спрощеному провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "30" квітня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчену копію договору, зазначеного у позовній заяві;

- письмове пояснення щодо розрахунку боргу;

- за наявності, акт обстеження нежитлового приміщення по вул. Вітрука, 13 в м. Житомирі;

- наявну судову практику щодо спірних правовідносин.

4. Направити копію даної ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/252/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 02 квітня 2024 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 квітня 2027 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 02 квітня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук