ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 904/3867/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Буркацька І.В.

від боржника: Круглий В.В. - представник ОСОБА_1

від кредитора: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3

від керуючого реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, свідоцтво №1868 від 08.02.2018.

06.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.02.2024 з додатками від представника боржника, в якому представник просив:

- виключити із складу ліквідаційної маси у справі №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступне майно, що належить ОСОБА_1 :

1. квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка має площу 59,8 кв.м., а не 60,4 к.в.м.;

2. мобільний телефон iPhone XS, 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 ;

3. м`який диван (розкладушка) синього кольору, 2008 року випуску.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 призначено судове засідання на 29.02.2024 на 11:00 год., зобов`язано кредитора - ОСОБА_3 та керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. подати відзиви на клопотання боржника про виключення майна із складу ліквідаційної маси ОСОБА_1

21.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 20.02.2024 з додатками від представника кредитора ОСОБА_3 про витребування документів, в якому представник кредитора просив витребувати від ОСОБА_1 оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у вказаному вище клопотанні представник кредитора просив залишити клопотання боржника про виключення майна із складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 задоволено клопотання №б/н від 20.02.2024 представника кредитора ОСОБА_3 про витребування документів, витребувано у боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (для огляду у судовому засіданні 29.02.2024), копію - для долучення до матеріалів справи.

22.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 22.02.2024 представника боржника, в якому представник просив відкласти судове засідання на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні.

23.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 22.02.2024 ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника боржника адвоката Круглого В.В. в іншому судовому засіданні.

27.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника боржника надійшла відповідь на відзив кредитора, в якій представник зазначив, що доводи кредитора ОСОБА_3 про неможливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про виключення із складу ліквідаційної маси майна є безпідставними. У зв`язку з чим представник боржника просив задовольнити клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника у повному обсязі.

До вказаної вище відповіді додано копію технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з додатками, витяг з Державного реєстру речових прав №359097875 від 19.12.2023 та витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва.

29.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. надійшли:

- письмові пояснення №02-01/618 від 28.02.2024 щодо виключення майна із складу ліквідаційної маси;

- заява №02-01/619 від 28.02.2024, в якій керуючий реалізацією просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024 задоволено клопотання №б/н від 22.02.2024 представника боржника, клопотання №б/н від 22.02.2024 ОСОБА_1 та заяву №02-01/619 від 28.02.2024 керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено судове засідання на 18.03.2024 на 14:30 год. та зобов`язано боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати оригінали технічної документації на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (для огляду у судовому засіданні 18.03.2024).

В судовому засіданні 18.03.2024 оголошено перерву по даній справі до 02.04.2024.

25.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли письмові пояснення №02-01/526 від 02.04.2024 керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. щодо формування ліквідаційної маси.

26.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника боржника надійшли заперечення на пояснення керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. щодо формування ліквідаційної маси.

28.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 28.03.2024 представника ОСОБА_3 про виклик в суд та допит свідків, в якому представник просив:

- викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 ; може надати інформацію щодо особливостей проживання на 6,68 кв.м. житлової площі двокімнатної квартири (виходячи з загального розміру житлової площі в розмірі 33,4 кв.м.), де конкретно в даній квартирі виділено їй 6,68 кв.м. житлової площі та які витрати вона несе на їх утримання;

- викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 ; може надати інформацію щодо особливостей проживання на 6,68 кв.м. житлової площі двокімнатної квартири (виходячи з загального розміру житлової площі в розмірі 33,4 кв.м.), де конкретно в даній квартирі виділено їй 6,68кв.м. житлової площі та які витрати вона несе на їх утримання;

- викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 ; може надати інформацію щодо особливостей проживання на 6,68 кв.м. житлової площі двокімнатної квартири (виходячи з загального розміру житлової площі в розмірі 33,4 кв.м.), де конкретно в даній квартирі виділено йому 6,68 кв.м. житлової площі та які витрати він несе на їх утримання;

- викликати та допитати в присутності законного представника ОСОБА_4 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на день подання клопотання їй виповнилося 17 років 6 місяців), реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 ; може надати інформацію щодо особливостей проживання на 6,68 кв.м. житлової площі двокімнатної квартири (виходячи з загального розміру житлової площі в розмірі 33,4 кв.м.), де конкретно в даній квартирі виділено їй 6,68 кв.м. житлової площі та чи несе вона витрати на їх утримання.

02.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-01/619 від 28.02.2024 керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. про проведення судового засідання без його участі за наявними документами у матеріалах справи.

У судове засідання 02.04.2024 керуючий реалізацією не з`явився.

Боржник та її представник підтримали клопотання про виключення майна із ліквідаційної маси, представник кредитора - заперечувала, наполягаючи на тому, що в квартирі, яка включена до ліквідаційної маси фактично проживають лише дві особи - ОСОБА_1 та її мати.

Враховуючи те, що довідка про склад сім`ї, що міститься в матеріалах справи №904/3867/23 видана 09.06.2023, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 подати оновлену довідку про склад сім`ї.

Розглянувши заяву представника кредитора про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою з`ясування фактичного місця проживання вищеозначених осіб, господарський суд зазначає, що зміст заяви не відповідає вимогам ст.ст. 87 - 89 Господарського процесуального кодексу України, тому ця заява підлягає відхиленню.

Відхилення даної заяви не перешкоджає подачі нової заяви у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Враховуючи необхідність подачі боржнику додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату для розгляду даного клопотання боржниці.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.05.2024 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 подати до дати судового засідання оновлену довідку про склад сім`ї.

Заяву №б/н від 28.03.2024 представника ОСОБА_3 про виклик в суд та допит свідків - відхилити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ОСОБА_1 (особисто), представника кредитора та керуючого реалізацією Хандуріна Д.В.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша