ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Черкаси справа №925/396/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Фермерського господарства «Вектор-Агро Плюс» про стягнення 709750 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» звернувся через систему «Електронний суд» в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Вектор-Агро Плюс» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-090720 від 09.07.2020 року, 709750 грн. 83 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Представником позивача до позовної заяви додано докази направлення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» через електронний кабінет системи «Електронний суд» копії позовної заяви та додатків долучених до неї, разом з тим, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача суду не надано, однак вказано у п. 8 додатків до позовної зави, про що Господарським судом Черкаської області складено відповідний акт, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Фермерського господарства «Вектор-Агро плюс» про стягнення 709750 грн. 83 коп. за вх. № 5398/24 від 28.03.2024 року без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов