УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024Справа № 910/3733/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (далі - НІАМ «Київська фортеця», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" (далі - ТОВ "Юнекс Консалтінг", відповідач), у якому просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "Юнекс Консалтінг" виконанати комплекс робіт по встановленню меж земельних ділянок по вул. Лаврській, кадастровий № 82:072:001к; вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), кадастровий № 82:185:122к, в натурі (на місцевості);

2) зобов`язати ТОВ "Юнекс Консалтінг" отримати узгодженння та рішення від відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування та архітектури щодо передання земельних ділянок по вул. Лаврській, кадастровий № 82:072:001к; вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), кадастровий № 82:185:122к, у постійне користування НІАМ «Київська фортеця».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить зобов`язати ТОВ "Юнекс Консалтінг" отримати узгодженння та рішення від відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування та архітектури щодо передання земельних ділянок по вул. Лаврській, кадастровий № 82:072:001к; вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), кадастровий № 82:185:122к, у постійне користування НІАМ «Київська фортеця».

Проте, позивач не надав належного обґрунтування (із зазначенням норм права) вказаної вимоги, зокрема, про отримання узгодження та рішення від відповідних органів влади про передачу земельних ділянок по вул. Лаврській, кадастровий № 82:072:001к; вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), кадастровий № 82:185:122к, у постійне користування НІАМ «Київська фортеця», у той час, як умови договору передбачають отримання та узгодження рішень лише в порядку, встановленому ст.. 186-1 ЗК України (п. 2.1.4 договору).

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів передачі відповідачем позивачу проектів землеустрою земельних ділянок; докази направлення позивачем вимоги від 28.04.2024 поштовим відправленням № 980 (поштової квитанції, опису вкладення).

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, НІАМ «Київська фортеця» заявила дві позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжну інструкцію № 25 від 18.03.2024 на суму 3 028,00 грн.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 25 від 18.03.2024 на суму 3 028,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Національному історико-архітектурному музею "Київська фортеця" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати належне обґрунтування (із зазначенням норм права) вимоги про зобов`язання відповідача отримати узгодження та рішення від відповідних органів влади про передачу земельних ділянок по вул. Лаврській, кадастровий № 82:072:001к; вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), кадастровий № 82:185:122к, у постійне користування НІАМ «Київська фортеця», у той час, як умови договору передбачають отримання та узгодження вказаних рішень лише в порядку, встановленому ст. 186-1 ЗК України (п. 2.1.4 договору);

- надати докази передачі відповідачем позивачу проекти землеустрою земельних ділянок: кадастровий № 82:072:001к та кадастровий № 82:185:122к;

- надати докази направлення позивачем вимоги від 28.04.2024 поштовим відправленням № 980 (поштову квитанцію, опис вкладення);

- надати докази сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.