ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/8433/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст - 16.01.2024)

у справі № 910/8433/23 (суддя - Мандриченко О.В.)

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С"

відповідач Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, вперше Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" 03.02.2024 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером 09.1-04.1/914/24, яка була зареєстрована 05.02.2024), в якій просив прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 першу апеляційну скаргу (за вхідним номером 09.1-04.1/914/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/8433/23 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання (сплатити судовий збір, надати докази наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С") та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" 01.03.2024 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з другою апеляційною скаргою (за вхідним номером 09.1-04.1/1659/24, яка була зареєстрована 04.03.2024), в якій просив прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 другу апеляційну скаргу (за вхідним номером 09.1-04.1/1659/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/8433/23 - залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання (надіслати копію апеляційної скарги з додатками відповідачу, надати докази наявності електронних кабінетів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С", подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції) та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 першу апеляційну скаргу (за вхідним номером 09.1-04.1/914/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/8433/23 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" 26.03.2024 втретє (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером 09.1-04.1/2410/24, яка була зареєстрована 01.04.2024), в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, визначивши причини пропуску строку поважними.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що залишаючи апеляційні скарги без руху, суд апеляційної інстанції вказував їх недоліки, спосіб, строк усунення. Водночас, скаржник замість подання заяв про усунення недоліків, звертався з черговою апеляційною скаргою. Тоді як процесуальне законодавство не передбачає можливості усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання нових апеляційних скарг.

Разом з цим, заявник подаючи третю апеляційну скаргу за вхідним номером 09.1-04.1/2410/24, фактично усунув недоліки другої апеляційної скарги за вхідним номером 09.1-04.1/1659/24.

Тому суд не застосовує надмірний формалізм та дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Підсумовуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником дотримано всі вимоги, передбачені процесуальним законодавством, а саме : дотримано строк на подачу первинної апеляційної скарги, сплачено судовий збір у відповідному розмірі, надіслано копію апеляційної скарги з додатками відповідачу, скаржник зареєструвався в системі «Електронний суд», апеляційні скарги підписані уповноваженою особою. А тому клопотання скаржника про поновлення строку визнається судом поважним.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк на подачу другої апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами (за вхідними номерами 09.1-04.1/1659/24 та 09.1-04.1/2410/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/8433/23.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/8433/23 з Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу (за вхідними номерами 09.1-04.1/1659/24 та 09.1-04.1/2410/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/8433/23.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 14.05.2024 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №9108433/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

12. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич