ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/670/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 86267,02 грн.

встановив:

15.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про стягнення 86267,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до нього із заявою про страхове відшкодування за полісом № АР/8145867, оскільки транспортний засіб «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було пошкоджено під час дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_1 , котрий керував застрахованим на підставі цього полісу транспортним засобом «Infiniti» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Позивач зазначає, що визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 86267,02 грн, однак після здійснення виплати йому стало відомо, що відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2021 р., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Позивач вважає, що у відповідача відповідно до п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були відсутні правові підстави для отримання страхового відшкодування за полісом № АР/8145867 та, посилаючись на ст.1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача 86267,02 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2024 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, повного найменування відповідача, правильного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету та адреси електронної пошти у позивача, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

25.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана позовна заява в новій редакції. З заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.03.2024 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про стягнення 86267,02 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.04.2024 р. об 11:50 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева