ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/205/24
Провадження № 3/913/205/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 29.03.2024 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 29.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 29.03.2024 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни заборгованості за кредитним договором від 27.07.2021 № б/н в розмірі 62 316 грн 74 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 52 716 грн 74 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 9 100 грн 00 коп.
Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 27.07.2021 № б/н, який укладений шляхом підписання ним заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а саме, розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Наказне провадження це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.
Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.
Відповідно до п.п. 21 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням того, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі через підсистему "Електронний суд", тому розмір судового збору за подання згаданої заяви має складати 242 грн 24 коп.
В якості доказів сплати судового збору заявником надано суду платіжне доручення від 26.02.2024 № BOJ66B3XDD на суму 242 грн 24 коп.
За приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системи документообігу суду створено Реєстр підтверджень оплат із Казначейства. Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картах, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.
Так, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області "Діловодство спеціалізованого суду" було здійснено перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 26.02.2024 № BOJ66B3XDD на суму 242 грн 24 коп., зараховано за звернення до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу у справі № 913/63/24, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2024 у справі № 913/63/24 відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором від 27.07.2021 № б/н в розмірі 62 316 грн. 74 коп., з яких: 52 716 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом та 9 100 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тобто, сума судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 26.02.2024 № BOJ66B3XDD за подання заяви у справі № 913/63/24 про видачу судового наказу може бути зарахована до суми судового збору у разі пред`явлення Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позову до боржника у порядку позовного провадження.
Проте, Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України "Про судовий збір" не передбачають можливості повторного подання вказаного платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у інших справах, а тому платіжне доручення від 26.02.2024 № BOJ66B3XDD не може бути прийнято в якості доказів сплати судового збору у цій справі № 913/205/24.
Отже, оскільки кожна заява про видачу судового наказу є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжне доручення від 26.02.2024 № BOJ66B3XDD на суму 242 грн 24 коп., як належний доказ сплати судового збору за подання Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" заяви про видачу судового наказу від 29.03.2024 № б/н.
Таким чином, всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147-148, 150-154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни заборгованості за кредитним договором від 27.07.2021 № б/н в розмірі 62 316 грн 74 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 52 716 грн 74 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 9 100 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ