overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" квітня 2024 р. Cправа № 902/1558/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕКТОР", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1558/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕКТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2024 судове засідання у справі призначено на 10.04.2024 на 10:30 годину.

04.04.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про проведення судового засідання, призначеного на 10.04.2024 на 10:30 годину у справі № 902/1558/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 10.04.2024 об 10:30 годині у справі № 902/1558/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І. .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.04.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресуарбітражного керуючого Потупало Н.І. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" квітня 2024 р. Cправа № 902/1249/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1249/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.03.2024 судове засідання у справі призначено на 09.04.24 на 11:30 годину.

05.04.2024 до суду надійшла заява від представника боржника, адвоката, Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника боржника, адвоката, Василюка Анатолія Павловича про проведення судового засідання, призначеного на 07.11.23 року на 11:30 год. у справі № 902/1249/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника боржника, адвоката, Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 09.04.24 на 11:30 год. у справі № 902/1249/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника боржника, адвоката, Василюка Анатолія Павловича

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.04.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника боржника, адвоката, Василюка Анатолія Павловича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Cправа № 902/215/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 В.Бродвей, офіс 201, Джексон Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" (вул. Набережна, 46, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/215/24 за позовом TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" про визнання договору недійсним.

За результатами слухання справи 04.04.2024 підготовче засідання відкладено на 25.04.2024 о 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача - TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС), суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) про підготовче судове засідання у справі №902/215/24, яке відбудеться "25" квітня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати представнику позивача та відповідачам до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2024 року №903/322/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7»
Боржник: фізична особа-підприємець Добрицький Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________________________
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2024 року № 903/325/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 38 183, 17 грн. заборгованості згідно договору №828-0073000/04-23 про постачання електричної енергії споживачу від 01.04.2023 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ПЕРЕМОГА» ВОЛИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» 38 183, 17 грн. заборгованості згідно договору №828-0073000/04-23 про постачання електричної енергії споживачу від 01.04.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 38 183, 17 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року № 903/1018/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі № 903/1018/23.
Рішення набрало законної сили 20.03.2024.

Стягувач: Комунальне підприємство «Луцькреклама»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендборд»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендборд» (проспект Перемоги, 1, м. Луцьк, ) на користь Комунального підприємства «Луцькреклама» (вул. Лесі Українки, 28, м. Луцьк, )

- 970 642 грн 34 коп основного боргу, 13 652 грн 33 коп пені, 41 100 грн 74 коп інфляційних втрат, 20 105 грн 44 коп 3% річних та 15 682 грн 51 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 061 183 грн 36 коп (один мільйон шістдесят одна тисяча сто вісімдесят три грн 36 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.03.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2024 року Справа № 903/1015/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №903/1015/23

за позовом: Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 199 609 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 визнано недійсними додаткові угоди №2 від 20.07.2021, №3 від 21.07.2021, №4 від 22.07.2021, №5 від 27.08.2021, №6 від 29.10.2021, №7 від 16.11.2021, №8 від 01.12.2021, №9 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №23-21/184-1/21 (конкурентна процедура закупівлі UA-2020-10-27-003180-с), укладеного між Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради (попередня назва в договорі Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Єршова, 11а, м. Луцьк, ) на користь Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради (вул. Геологів, 2, м. Ковель, Волинська обл., ) 1 199 609 грн 38 коп боргу та 39 466 грн 14 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 239 075 грн 52 коп (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч сімдесят п`ять грн 52 коп).

04.04.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Волиньелектрозбут» про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами строком на дев`ять місяців до 25.12.2024.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 04.04.2024 про розстрочку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 10.04.2024 о 14 год 30 хв

3. Запропонувати стягувача до 08.04.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.04.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

05 квітня 2024 року № 903/1015/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №903/1015/23

за позовом: Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 199 609 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 13.03.2024 визнано недійсними додаткові угоди №2 від 20.07.2021, №3 від 21.07.2021, №4 від 22.07.2021, №5 від 27.08.2021, №6 від 29.10.2021, №7 від 16.11.2021, №8 від 01.12.2021, №9 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №23-21/184-1/21 (конкурентна процедура закупівлі UA-2020-10-27-003180-с), укладеного між Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради (попередня назва в договорі Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Єршова, 11а, м. Луцьк, ) на користь Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради (вул. Геологів, 2, м. Ковель, Волинська обл., ) 1 199 609 грн 38 коп боргу та 39 466 грн 14 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 239 075 грн 52 коп (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч сімдесят п`ять грн 52 коп).

03.04.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Волиньелектрозбут» про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на один рік до 13.03.2025.

04.04.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 03.04.2024 на доопрацювання.

За приписами ч.3 п. 5 ст. 174 ГПК України, які належить застосовувати і до даних правовідносин, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут від 03.04.2024 про розстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.04.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року № 903/20/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі №903/20/24
Рішення набрало законної сили 03.04.2024

Стягувач: Волинська обласна державна (військова) адміністрація (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, )

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, )

Зобов`язати Рівненську сільську раду Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, ) повернути Волинській обласній державній (військовій) адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1009, площею 4,2684 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року № 903/20/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі №903/20/24
Рішення набрало законної сили 03.04.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5368 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 квітня 2024 року № 903/34/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі № 903/34/24.
Рішення набрало законної сили 29.03.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ).

Боржник: Камінь Каширська міська рада (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ).

Стягнути із Камінь Каширської міської ради (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ) 1342 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.06.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2024 року №903/241/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 квітня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05 квітня 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк