ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 березня 2024 року Справа № 915/843/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3441/24 від 22.03.2024) Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003 ()

електрона адреса:

представник позивача: адвокат Іноземцев Є.С.

електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВБУДТРАНС», вул. Космонавтів, 91, м. Миколаїв, 54028 ()

про стягнення заборгованості в розмірі 47 803, 26 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» заборгованість в сумі 34 846, 76 грн.; пеню в сумі 7 054, 49 грн.; 3 % річних в сумі 906, 41 грн.; інфляційні збитки в сумі 4 995, 60 грн. Всього 47 803, 26 грн.

Судові витрати в сумі 2 684, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.02.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВБУДТРАНС", вул. Космонавтів, 91, м. Миколаїв, 54028 () на користь позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003 ():

- 34 846, 76 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок шість грн. 76 коп.) - заборгованості;

- 165, 18 грн. (сто шістдесят п`ять грн. 18 коп.) - пені;

- 57, 28 грн. (п`ятдесят сім грн. 28 коп.) - 3 % річних;

- 1 968, 98 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім грн. 98 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 21.03.2024.

На виконання судового рішення 25.03.2024 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ

22.03.2024 до Господарського суду Миколаївської від ПрАТ «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» надійшла заява (вх. № 3441/24 від 22.03.2024) про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/843/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» про стягнення заборгованості в розмірі 47 803 (сорок сім тисяч вісімсот три) гривні 26 копійок на 10 місяців починаючи з березня 2024 по грудень 2024 та встановити ПрАТ «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» щомісячний платіж відповідно до розстрочення виконання рішення суду, у розмірі 4 780, 33 гривень на місяць, щомісячно з березня по грудень 2024.

Підставою подання заяви зазначено обставини щодо важкого фінансового становища, які спричинені застосуванням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 по справі № 400/2500/19 за позовом Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ПрАТ «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Крім того, внаслідок обстрілів м. Миколаєва, що здійснювалися окупаційними військовими формуваннями РФ, майну заявника було нанесено шкоди, на даний час пошкодженими від артилерійських обстрілів є всі будівлі, що розташовані на території, належній ПрАТ «МИКОЛАЇВБУДТРАНС».

Заява обґрунтована ст. 331 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що до заяви про розстрочення виконання рішення (вх. № 3441/24 від 22.03.2024) не додано доказів направлення заяви з додатками на адресу позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки до заяви про розстрочення виконання рішення (вх. № 3441/24 від 22.03.2024) не додано доказів направлення заяви учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 5.02.2024 № 49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 232-235, 254, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВБУДТРАНС» про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 3441/24 від 22.03.2024).

Додаток: заява (вх. № 3441/24 від 22.03.2024) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2024

Суддя Е.М. Олейняш