ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа № 903/1244/23 (903/1325/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади, м. Луцьк

Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696,25 грн.

у межах справи №903/1244/23

за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін:

прокурор: Коломий Оксана Олегівна, службове посвідчення №071846 від 01.03.2023;

від позивача: не прибули;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: не прибули

Встановив: в позовній заяві від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 12.03.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 20.10.2021, №7 від 11.11.2021, №8 від 12.11.2021, №10 від 15.12.2021, №11 від 16.12.2021 до договору від 01.02.2021, які укладені між відповідачами КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; стягнути з ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» на користь Луцької міської ради 1 406 696 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами при укладенні спірних додаткових угод приписів ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 11.01.2024 (суддя Шум М.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2024.

25.01.2024 через електронний суд надійшов відзив відповідача КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» з доказами надіслання іншим сторонам у справі.

31.01.2024 до суду надійшла відповідь Волинської обласної прокуратури на відзив відповідача КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» від 30.01.2024 №15-186вих.-24 з доказами надіслання іншим сторонам у справі.

17 січня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" у справі №903/1244/23.

Ухвалою суду від 13.02.2024 (суддя Шум М.С.) справу №903/1325/23 за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідачів: Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп. передано Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 19.02.2024 постановлено прийняти справу №903/1325/23 за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідачів: Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп. до розгляду в межах справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал". Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2024.

Представник Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- додаткові пояснення у справі за вх.№ 01-75/2336/24 від 22.03.2024;

- клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 01-75/2340/24 від 22.03.2024 у якому зазначає, що представник відповідача-1 перебуває у відпустці, а відтак просить суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просила суд залишити без розгляду додаткові пояснення відповідача-1 з огляду на порушення строку подачі відповідних пояснень та не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та вирішити питання щодо долучення до матеріалів справи додаткових пояснень за присутності відповідача у судовому засіданні.

Згідно з ст. 207 ГПК головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 194, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання.

2. Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2024 року на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як