ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1049/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича за вх.№2-535/24 від 02.04.2024 про скасування судового наказу №916/1049/24 від 18.03.2024

стягувач: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

боржник: Фізична особа-підприємець Гладілін Олександр Павлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

судовий наказ №916/1049/24 від 18.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№1078/24 від 12.03.2024 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича 9408 грн. заборгованості.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Гладіліним Олександром Павловичем зобов`язань за договором на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №ВМ-193/23 від 03.07.2023.

18.03.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/1049/24, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради 9408 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи №916/1049/24, судовий наказ від 18.03.2024 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви документами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За наявними матеріалами справи поштове повідомлення про вручення/не вручення копії судового наказу з додатками боржнику до суду не повернулось.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

02.04.2024 за вх.№2-535/23 до суду від Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича надійшла заява про скасування судового наказу №916/1049/24 від 18.03.2024 із посиланням на необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 3 ст. 157 ГПК України законодавцем встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича за вх.№2-535/24 від 02.04.2024 та скасувати судовий наказ №916/1049/24 від 18.03.2024.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Гладіліна Олександра Павловича за вх.№2-535/24 від 02.04.2024 - задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ №916/1049/24 від 18.03.2024.

3.Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бездоля