ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2024 р. Справа № 906/1162/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 26.02.2024 у справі № 906/1162/23

за позовом Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комуністична партія України

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1162/23 від 15.02.2024 року. Задовольнити апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23 повністю. Ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Міністерства юстиції України у справі №906/1162/23 у повному обсязі.

Листом №906/1162/23/2014/24 від 25 березня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1162/23 з Господарського суду Житомирської області.

02.04.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1162/23.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1162/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом встановлено, що третьою особою у цьому провадження є юридична особа, яка починаючи з 18.10.2023 мала зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, станом на 08.04.2024 відомості щодо наявності в Комуністичної партії України електронного кабінету, відсутні. Тому, вказаному учаснику слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023, задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирському обласному благодійному фонду "Данко" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024 р. у справі №906/1162/23.

4. Комуністичній партії України, на виконання вимог ст.6 ГПК України, здійснити реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати докази реєстрації до суду.

5. Міністерству юстиції України та Комуністичній партії України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 21.05.2024 р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.