ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1254/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. (вих. № 1806 від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3579/24) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак", вул. Новопромислова, буд. 3, м. Вишгород, Київська область, 07300, код - 32214479

до: Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЯПОБУТХІМ", вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001, код - 30684913

про стягнення 4 657 438,93 грн

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.11.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" до Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" про стягнення 4 657 438,93 грн заборгованості за договором поставки полімерної упаковки № 6/2-19 від 01.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1254/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 року.

09.03.2023 року по справі № 902/1254/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЯПОБУТХІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" 4 657 438,93 грн - заборгованості за Договором поставки полімерної упаковки № 6/2-19 від 01.02.2019 року та 69 861,58 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

10.04.2023 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

03.04.2024 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. надійшла заява (вих. № 1806 від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3579/24) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" в сумі 3 136 946,55 грн.

Розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. (вих. № 1806 від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3579/24) суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, листом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) № 9478/6.1-33-23/6 від 20.09.2023 року, повідомлено, що АРМА 08.08.2022 року отримало звернення прокурора та додану до нього копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року у справі № 757/18484/22-к щодо передачі АРМА рухомого та нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок, грошових коштів у безготівковому вигляді, часток у статутних капіталах, виробничих будівель, вичерпний перелік відповідно до ухвали, що належать ПрАТ "Вінницяпобутхім".

На виконання ухвали, за результатами конкурсного відбору управителем активів обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс".

07.04.2023 року між АРМА та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" укладено договір управління майном (активами) № 388.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати заяву усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

Однак, подана заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В., в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї АРМА та ТОВ "Крайтекс-Сервіс", які є зацікавленими особами щодо виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. без руху із встановленням заявнику (прокурору) строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" заяви і доданих до неї документів (до електронних кабінетів у системі ЄСІТС або лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. (вих. № 1806 від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3579/24) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/1254/22 - залишити без руху.

2. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Гуньку В.В. строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Гуньку В.В. спосіб усунення недоліків поданої заяви - шляхом надання суду доказів про направлення Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" примірника заяви і доданих документів (до електронних кабінетів у системі ЄСІТС або листом з описом вкладення).

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Гуньку В.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Грушевського, 7-9, прим. 2, м. Вінниця, 21050)