ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2024 Справа № 905/14/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК»

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1250453,00 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Блонська А.А., за довіреністю

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 шляхом поштового направлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1250453,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №817/17П від 12.04.2017 в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 1250453,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 08.01.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/14/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2024 року о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 08.02.2024 року о 14:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024 року о 11:00 год.

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2024, задоволено клопотання представника позивача про участь у всіх засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 02.04.2024 року о 12:00 год. Засідання проведено судом за відсутності представників сторін.

У підготовче засідання 02.04.2024 в режимі відеоконференції з`явилась БлонськаА.А., яка діє на підставі довіреності, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР» б/н від 29.12.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.04.2024 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України. Також на відому електронну адресу підприємства направлена копія ухвали суду. Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду електронної поштою відправлення не доставлено з повідомленням про помилку. Суд намагався направити відповідачу телефонограму за відомим номером телефону, однак зв`язок встановити не вдалось.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1,2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Оскільки ухвалою від 15.01.2024, якою відкрито провадження у справі, суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, процесуальне представництво сторін може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і його представником, що обов`язково має бути адвокатом.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами або трудовим договором (контрактом).

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень статті 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

В підготовчому засіданні 02.04.2024 судом встановлено, що Блонська А.А., що прибула у підготовче засідання в якості представника позивача, не є адвокатом, діє за довіреністю, б/н від 29.12.2024, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР». Дані факти ОСОБА_1 підтвердила.

Доказів на підтвердження можливості діяти останньої від імені підприємства в порядку самопредставництва суду надано не було.

Довіреність не підтверджує повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва.

Отже, враховуючи недоведеність наявності повноважень для того, щоб представляти інтереси юридичної особи, суд не може вважати ОСОБА_1 належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАКОР».

Суд роз`яснює позивачу право приймати участь у засіданні суду представника, який має право діями в порядку самопредставництва та адвоката, а також звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.04.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова