ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.2024 Справа № 905/210/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,
до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою від 28.02.2024 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.03.2024 та 26.03.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/210/24.
З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:
1. Сторони домовилися, що Відповідач в 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди сплачує Позивачу безспірну заборгованість у загальному розмірі 142 947,63грн, встановлену:
- рішенням Господарського суду Донецької області від 18.10.2018 у справі №905/1592/18, в результаті невиконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1746/17 від 28.11.2017, на загальну суму 7089,06грн, що складається з: 3633,78грн інфляційних збитків за період грудень 2017 - липень 2018, 1693,28грн 3% річних за період з 29.11.2017 по 20.08.2018; 1762,00грн витрат по сплаті судового збору,
2. У випадку надходження на рахунок Позивача коштів, зазначених у п.1 цієї Мирової угоди у 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що виникли на підставі рішень Господарського суду Донецької області по справах: № 905/1746/17, №905/1592/18, №905/884/22, вважаються виконаними в повному обсязі. Позивач відмовляється від подальшої вимоги сум інфляційних витрат на суму боргу, починаючи з жовтня 2022 року та 3% річних, починаючи з 27.09.2022, нарахованих за прострочення грошового зобов`язання по зазначеним рішенням.
3. У випадку ненадходження на рахунок Позивача коштів, зазначених у п.1 цієї Мирової угоди у 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача, що виникли на підставі рішень Господарського суду Донецької області по справах: № 905/1746/17, №905/1592/18, №905/884/22 будуть вважатися не виконаними.
7. Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Донецької області для її затвердження.
8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.
10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки невиконання умов мирової угоди і ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.
12. Порушення однією зі Сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, витрат на професійну правничу допомогу.
13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Розглядаючи заяви сторін про затвердження мирової угоди від 22.03.2024, суд враховує таке.
За приписами ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників та третіх осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/210/24 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між Акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ, та Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ, та Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, у наступній редакції:
(у справі № 905/210/24)
м. Дніпро 22 березня 2024 р.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТЕЛЕКОМ» (надалі «Позивач», «Стягувач») в особі директора Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» Ангеловського Олега Володимировича, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони та ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі «Відповідач», «Боржник»), в особі тимчасово виконуючої обов`язки директора Іваннікової Віти Вікторівни, яка діє на підставі розпорядження міського голови від 30.09.2022 №525ос, з іншої сторони,
які є сторонами судової справи №905/210/24
керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовилися, що Відповідач в 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди сплачує Позивачу безспірну заборгованість у загальному розмірі 142 947,63грн, встановлену:
- рішенням Господарського суду Донецької області від 18.10.2018 у справі №905/1592/18, в результаті невиконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1746/17 від 28.11.2017, на загальну суму 7089,06грн, що складається з: 3633,78грн інфляційних збитків за період грудень 2017 - липень 2018, 1693,28грн 3% річних за період з 29.11.2017 по 20.08.2018; 1762,00грн витрат по сплаті судового збору,
2. У випадку надходження на рахунок Позивача коштів, зазначених у п.1 цієї Мирової угоди у 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що виникли на підставі рішень Господарського суду Донецької області по справах: № 905/1746/17, №905/1592/18, №905/884/22, вважаються виконаними в повному обсязі. Позивач відмовляється від подальшої вимоги сум інфляційних витрат на суму боргу, починаючи з жовтня 2022 року та 3% річних, починаючи з 27.09.2022, нарахованих за прострочення грошового зобов`язання по зазначеним рішенням.
3. У випадку ненадходження на рахунок Позивача коштів, зазначених у п.1 цієї Мирової угоди у 30-денний строк з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача, що виникли на підставі рішень Господарського суду Донецької області по справах: № 905/1746/17, №905/1592/18, №905/884/22 будуть вважатися не виконаними.
7. Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Донецької області для її затвердження.
8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.
10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
11. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки невиконання умов мирової угоди і ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.
12. Порушення однією зі Сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, витрат на професійну правничу допомогу.
13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Реквізити та підписи Сторін:
ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Департамент соціального захисту
«УКРТЕЛЕКОМ» населення Маріупольської міської ради
отримувач: Дніпропетровська філія
Директор Дніпропетровської філії АТ тимчасово виконуюча обов`язки директора
____________Олег АНГЕЛОВСЬКИЙ _______________ Віта ІВАННІКОВА
МП МП
Дана ухвала є виконавчим документом в частині, що стосується виконання мирової угоди.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)