ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 906/1159/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

секретар судового засідання: Толстокарова І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову від 01.04.2024 у справі

За позовом: Міністерства юстиції України

До: 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

2. Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації

прав

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська-Мариніна В.Б., витяг з ЄДР;

від відповідачів - 1,2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 28.08.2023 надійшла заява Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову від 24.08.2023 до подання позову (т.1, а.с.1-39).

Ухвалою суду від 30.08.2023 задоволено вищевказану заяву у повному обсязі, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру загальною площею 39,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна.

У вересні 2023 року Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Леніна (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, укладеного 10.07.2015 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2442;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Леніна (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 позов задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10.07.2015 між Комуністичною партією України (вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070, ) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (вул.Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2442, скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (вул. Ванди Василевської, буд. 7, м.Київ, 03055, ) на нерухоме майно загальною площею 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Небесної сотні (колишня - Леніна), буд. 110, кв. 9, смт. Романів, Романівський р-н, Житомирська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на користь Міністерства юстиції України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3355,00 грн, стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3355,00 грн.

01.04.2024 через систему "Електроний суд" від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 у справі 906/1159/23 за заявою Міністерства юстиції України про забезпечення позову від 24.08.2023 до подання позову, скасувати арешт на нерухоме майно квартиру загальною площею 39,5 кв.м, що знаходить за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна (вул. Небесної сотні), буд. 110, кв. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 38,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`кта нерухомого майн 14.

Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/1159/23 та призначено судове засідання для розгляду клопотання на "05" квітня 2024 р. о 09:10.

Представники відповдачів-1,2 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 01.04.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку його задовольнити, виходячи з такого.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи статті 136 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б виклав правовий висновок про те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.п. 58,59).

Суд звертає увагу на те, що рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №906/1159/23 набрало законної сили 26.03.2024, а забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 30.08.2023 у даній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову від 01.04.2024.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 у справі №906/1159/23 шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 39,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 39,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.04.2024 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу та представнику позивача (ЄСІТС);

3 - відповідачу-1 - Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055, ) (рек.)

4 - відповідачу-2 - Комуністична партія України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ) (рек.) + на електр. пошту: .