ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху у справі про неплатоспроможність

03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1423/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що боржником подано до заяви декларації про майновий стан за 2021, 2022, 2023.

При цьому, в супереч положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларації про майновий стан боржника за січень - березень 2024 року відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У поданому проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначив, що доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів - 7 639,51 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів - відсутня. Крім того, відповідно до поданого плану, не вбачається загальна сума заборгованості, яку боржник має намір погасити, а також сума заборгованості яку боржник просить перед кредиторами списати.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу боржника на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до якого може бути досягнута кінцева мета процедури відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із положеннями пунктів 13,14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Між тим, зі змісту поданої заяви та доданих заявником документів вбачається, що заява не містить:

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- актуальну інформацію (докази) наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника.

Також суд зазначає, що відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №249/24 від 02.04.2024 про втрату документів або перепідшивання справи відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкоджень конверта (пакування), встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 27.03.2024 за вих. №01-21/47 з додатками, а в наявності заява арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.03.2024 за вих. №01-21/47 з додатками. Вказане є підставою для надання письмових пояснень.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 статті 34, статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за січень-березень 2024 рік, складену у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з питань банкрутства;

- докази наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника;

- письмові пояснення стосовно того, що заявником додано заяву арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 27.03.2024 за вих. №01-21/47 з додатками, а в наявності заява арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.03.2024 за вих. №01-21/47 з додатками.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак