ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/292/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи №924/292/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 1 247 591,30 грн.

та матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ"

про стягнення 17609,94 грн. штрафних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" звернулось до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 1 247 591,30 грн., з яких 1 240 108,80 грн. основний борг, 7482,50 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі №924/292/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 1 247 591,30 грн., з яких 1 240 108,80 грн. основний борг, 7482,50 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08 квітня 2024 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 квітня 2024 року. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 16.04.2024 року.

В межах строку для подачі відзиву, 28.03.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" про стягнення 17609,94 грн. штрафних нарахувань на підставі договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023.

За змістом протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2024 зустрічний позов передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 3, 4 ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої зустрічної позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, оскільки зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/292/24, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 174, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/292/24, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Встановити ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16 квітня 2024 року, копію якого та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

3. Встановити АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 22 квітня 2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький