ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21
Провадження № 5б/913/936/21
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: Снайко Г.О. адвокат за довіреністю від 21.04.2023 №19/4-02/197 (у режимі відеоконференції);
від ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий Бохан О.С.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив наступне.
11.11.2010 між АТ «Ощадбанк» та Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод» (далі ПрАТ «Троїцький маслоробний завод») укладено договір кредитної лінії № 11, зі змінами та доповненнями за додатковими договорами.
Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування у розмірі 1 500 000 грн 00 коп.
На виконання п.п.2.5.1 п.2.5 кредитного договору від 11.11.2010 №11 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Троїцьк-Молоко» укладено іпотечний договір від 11.11.2010 №11/21, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. та зареєстровано за реєстровим номером №1748 (далі договір забезпечення).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі №913/855/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 1 186 207 грн 42 коп., зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

02.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39218270 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1939/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на майно, зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

24.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40411845 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Примусове стягнення за рішеннями Господарського суду Луганської області здійснюється державною виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження №39429357.

Станом на 16.12.2021 рішення суду не виконані.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко»; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 04.01.2022.

Ухвалою від 04.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/936/21 до 20 днів, тобто по 11.01.2022 (включно); оголошено перерву з розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» у підготовчому засіданні на 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.

Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» здійснено 11.01.2022 №68033.

Постановою від 17.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.; визнано ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18 січня 2025 року включно; призначено ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна, у якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 за період з 11.01.2022 до 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп.; стягнути з АТ «Ощадбанк» на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 121 888 грн 47 коп.; стягнути з ГУ ДПС у Луганській області на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 4 551 грн 85 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 клопотання передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 18.03.2024 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна у судовому засіданні на 02.04.2024.

У судове засідання 02.04.2024 представники ГУ ДПС у Луганській області, боржника та арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник ініціюючого кредитора брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання від 18.03.2024, у якому він просить провести розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання.

02.04.2024 через систему Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди від 01.04.2024 №55/5.3-03/40791/2024, у яких він зазначив, що ліквідатором проведено комітет кредиторів 09.02.2024 та повторні перші збори комітету кредиторів 27.02.2024, за результатами яких прийнято наступні рішення: схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 22.01.2024 за №01-10/10 у справі №913/936/21; виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бохану О.С. за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 126 440 грн 32 коп. пропорційно заявленим грошовим вимогам.

Також заперечив проти сплати грошової винагороди пропорційно заявленим грошовим вимогам.

Зазначив, що комітетом кредиторів рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалось.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшли письмові пояснення, у яких він просив затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 за період з 11.01.2022 до 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп.; стягнути з АТ «Ощадбанк» на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 121 888 грн 47 коп.; стягнути з ГУ ДПС у Луганській області на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 4 551 грн 85 коп.

Вирішуючи клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна суд зазначає наступне.

Як убачається з наданого розпорядником майна звіту від 22.01.2024 №01-10/10 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «Троїцьк-Молоко», за період з 11.01.2022 до 17.01.2024 розпорядником майна нарахована основна грошова винагорода в розмірі 481 530 грн 65 коп.

Зазначив, що за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області, розпоряднику майном на підставі ухвали суду від 16.09.2022 виплачено грошову винагороду за період з 11.01.2022 до 11.04.2022 у сумі 58 500 грн 00 коп.

Указав, що приймаючи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами Російської Федерації території Луганської області, з огляду на економічну ефективність для всіх учасників справи про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко», арбітражним керуючим не нараховується основна грошова винагорода за період з 12.04.2022 до 31.12.2022. Крім того, нарахування основної грошової винагороди на рівні 50% від встановленого КУзПБ розміру винагороди за період з 01.01.2023 до 17.01.2024, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає 126 440 грн 32 коп.

Частиною 1, абз.1-5 ч.2 ст.30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою від 11.01.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича та встановлено йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Суд бере до уваги, що ухвалою від 16.09.2022 виплачено розпоряднику майном боржника Бохану О.С. грошову винагороду за період з 11.01.2022 до 11.04.2022 у сумі 58 500 грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

Отже, з 11.01.2022 і до 17.01.2024 (включно) арбітражний керуючий Бохан О.С. виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі №913/936/21.

Суд зауважує, що така тривалість процедури розпорядження майном боржника була обумовлена введенням в Україні військового стану, загрозою життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду, тимчасовою дистанційною роботою суду.

Перевіривши поданий розпорядником майна розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 11.01.2022 до 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп., суд вважає його арифметично правильним, зробленим у відповідності до приписів ст.30 КУзПБ.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

09.02.2024 комітет кредиторів, який був призначений на 09.02.2024, не відбувся у зв`язку з технічними помилками програмного забезпечення Zoom та за відсутності кредитора Головного управління ДПС у Луганській області на зборах, що підтверджується протоколом комітету кредиторів від 09.02.2024 №5.

27.02.2024 відбулися повторні перші збори комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом від 27.02.2024 №6, за результатами яких вирішено: схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 22.01.2024 №01-10/10 у справі №913/936/21; виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бохану О.С. за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 126 440 грн 32 коп. пропорційно заявленим грошовим вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Абзацом 3 ч.6 ст.30 КУзПБ встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Частинами 1, 3, 4 та 7 ст.43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.5 ст.30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредиторами у справі №913/936/21 фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що сплату основної грошової винагороди розпорядника майна у даній справі також слід покласти на кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності.

З огляду на викладене клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна та відповідне клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 22.01.2024 №01-10/10 у справі №913/936/21 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 30 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича від 22.01.2024 за вих.№01-10/10 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) за період з 11.01.2022 по 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп.

2. Клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп., про що видати відповідний наказ.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код ВП 44082150) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 4 551 грн 85 коп., про що видати відповідний наказ.

5. Ухвалу надіслати:

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001);

боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко»;

арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу;

Головному управлінню ДПС у Луганській області;

засновнику Іщук Дар`ї Сергіївні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення 02.04.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ