номер провадження справи 5/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.2024 Справа № 905/934/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Великоновосілківська селищна військова адміністрація (вул. Миру, буд. 23, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901, м. Запоріжжя, 69031; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 48 735,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 клопотання б/н від 06.12.2023 ТОВ "Параллель-М" про передачу справи №905/934/23 на розгляд Господарського суду Запорізької області задоволено. Справу №905/934/23 за позовом Великоновосілківська селищна військова адміністрація до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М" про стягнення 48 735,00 грн. передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №905/934/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.01.2024 вказану позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 8, 9 ч.3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; надати докази на підтвердження здійснення позивачем реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у вказаний вище строк.

29.01.2024 до суду від Великоновосілківської селищної військової адміністрації надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/934/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/14/24 та розгляд справи по суті розпочато з 29.02.2024 у приміщенні Господарського суду Запорізької області. Витребувано у позивача та відповідача оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1674/21/Б від 15.12.2021 - суду для огляду, та належним чином засвідчену, читаєму копію зазначеного договору - до матеріалів справи.

21.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Великоновосілківської селищної військової адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі №905/934/23, оскільки 13.02.2024 відповідачем погашено борг в повному обсязі та вказані кошти позивач прийняв як повернення коштів у зв`язку з неможливістю виконання зобов`язання з об`єктивних причин за спірним договором, а тому претензій до відповідача не має. На підставі викладеного просить суд на підставі ч. 1 ст. 4 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №905/93423 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

05.04.2024 судом прийнято ухвалу.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, позивачу відомі.

Вказана заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС уповноваженим представником позивача - Король Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1170092 від 22.05.2023.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №905/934/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що за відповідним письмовим клопотанням позивача на підставі ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд може розглянути питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Великоновосілківської селищної військової адміністрації про закриття провадження у справі №905/934/23 від 21.02.2024 задовольнити.

2. Провадження у справі № 905/934/23 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвалу суду направити до електрони кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст.231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.