ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4954/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А. про забезпечення позову

у справі №916/4954/23

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, м. Одеса

в інтересах держави, в особі: 1. Одеської міської ради, м. Одеса

2. Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса

про визнання недійсними договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткової угоди до нього,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду через «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову у справі №916/4954/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4954/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року.

На момент надходження апеляційних скарг, матеріали справи №916/4954/23 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову у справі №916/4954/23.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали по справі №916/4954/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову у справі №916/4954/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №916/4954/23 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С. І. Колоколов

Я.Ф. Савицький