ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2287/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" у справі № 908/2287/23

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль", 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація", 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль, м. Запоріжжя про стягнення 289 660,15 грн, доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

30.08.2023 клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство Українська автомобільна корпорація в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 12.10.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі №908/2287/23 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 289 660,15 грн.

Розстрочено виконання судового рішення на два місяці з дня ухвалення даного рішення шляхом сплати заборгованості наступним чином: 144 830,07 грн - до 14.01.2024; 144 830,08 грн - до 14.02.2024.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пектораль на користь Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 4344,90 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині стягнення 193 106,76 грн, а також розстрочення виконання рішення на два місяці, до Центрального апеляційного господарського суду вперше з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пектораль", посилаючись на неправильне застосування при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати частково та задовольнити позовні вимоги частково в сумі 96 553,39 грн.; розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 29.01.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/2287/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

08.02.2024 матеріали справи №908/2287/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 3475,92 грн. та подання заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами.

Апелянтом заяву про усунення недоліків скарги подано суду апеляційної інстанції 05.03.2024 - поза межами строку, встановленого в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024, без клопотання про поновлення/продовження пропущеного процесуального строку.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пектораль" недоліки скарги усунуті поза межами строку, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль" (апеляційна скарга №б/н від 29.01.2024 на 23 аркушах) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі №908/2287/23 скаржнику без розгляду.

12.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пектораль" (в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд) повторно звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2287/23, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків і подання апеляційної скарги та поновити їх; рішення скасувати частково та задовольнити позовні вимоги частково в сумі 96 553,39 грн.; відстрочити виконання рішення суду від 14.12.2023 строком на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через неподання доказів направлення скарги третій особі. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 15.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано докази направлення скарги третій особі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2024 відповідачу поновлений строк для подачі скарги; зупинено дію рішення на час розгляду справи; розгляд апеляційної скарги призначений на 04.06.2024; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

04.04.2024 третьою особою подано суду заяву про здійснення процесуального правонаступництва, в якій останній зазначив, що вищим органом управління Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація", , прийнято рішення про припинення Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація", яке здійснює свою діяльність у вигляді організаційно-правової форми «приватне акціонерне товариство», шляхом його перетворення на нову організаційно-правову форму «товариство з обмеженою відповідальністю». На підставі рішення засновника №20/11/2023-1 від 20.11.2023 створене Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація", шляхом перетворення Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація". Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" є правонаступником Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація" (ідентифікаційний код 03121566) та його філій (незакритих відокремлених підрозділів) щодо всього майна, прав та обов`язків у зв`язку з реорганізацією (перетворенням), що підтверджується Витягом з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 65 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.2023.

Розглянувши заяву третьої особи, колегія суддів доходить висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва.

Так, згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

При цьому, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Так, згідно з поданим Витягом з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 65, 04.12.2023 до реєстру внесені записи щодо припинення Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація" та утворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" (ідентифікаційний код 03121566), яке є правонаступником Приватного акціонерне товариства "Українська Автомобільна Корпорація".

До заяви надані витяг з ЄДР, Статут Товариства.

Таким чином, з урахуванням перетворення третьої особи та переходом усіх прав і обов`язків до нової юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" (ідентифікаційний код 03121566), з огляду на приписи ст.52 ГПК України, судова колегія вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво та замінити третю особу позивача Приватне акціонерне товариство "Українська Автомобільна Корпорація" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" (ідентифікаційний код 03121566, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.15/2).

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/2287/23, замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Українська Автомобільна Корпорація" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" (ідентифікаційний код 03121566, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.15/2)..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков