ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/242/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьпиво до Товариства з обмеженою відповідальністю Лоушен Сінема Пром про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Уманьпиво звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лоушен Сінема Пром (далі - відповідач), у якому просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Лоушен Сінема Пром виконати гарантійні зобов`язання відповідно до п. 6.4. договору поставки №01-20-06/22 від 20.06.2022 року щодо безоплатного усунення недоліків обладнання котла прямоточного парового КПТ 5.0 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, 29, шляхом заміни теплоізоляційної кладки топки та високооборотного радіального вентилятора СовПлим FAK (FUA, FS)-1800/2100/4700/6000;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.02.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/242/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляду справи по суті на 28.03.2024 року.

У судове засідання 28.03.2024 року сторони явку свого представників не забезпечили, подав суду 26.03.2024 року клопотання (вх. № 5301/24), в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки представника в дане судове засідання.. Ухвала суду від 11.03.2024 року направлена відповідачу відповідно до даних Укрпошти не вручена відповідачу та повернена до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість участі представників сторін в даному судовому засіданні, обґрунтованість поданого позивачем клопотання, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх. № 5301/24 від 26.03.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/242/24 по суті на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 24.04.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов