ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2024 р. Справа № 906/1348/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх. №1356/24 від 22.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі №906/1348/23 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 04.03.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 69158,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1356/24 від 22.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі №906/1348/23.

Листом №906/1348/23/1986/24 від 22.03.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1348/23.

02 квітня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1348/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга (вх.№1356/24 від 22.03.2024) не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" у апеляційній скарзі не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1356/24 від 22.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі №906/1348/23 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1356/24 від 22.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі №906/1348/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ТОВ "Укрмет-Інвест" з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" за адресою: 12701, Звягельський район, м.Баранівка, вул. Степана Бандери, буд.12.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.