ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Справа № 904/6043/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Індрі", м.Дніпро

про стягнення 37187,37 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.11.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Індрі" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 37187,37 грн, з яких: 24656,25 грн плата за понаднормативне водокористування та водовідведення, інфляційні втрати в розмірі 10450,63 грн, 3% річних на суму в розмірі 2080,49 грн та 2684,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №5268 на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення від 27.11.2014 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.11.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

05.12.2023 року через "Електронний суд" представник Відповідача направив відзив на позовну заяву (арк.с. 50-52), в якому вказує про те, що Позивач у позові стверджує, що ним були виставлені ПАТ «Індрі» до сплати рахунки № 105258 від 30.12.2020 р. на суму 17 992 грн. 80 коп. та № 6695 від 28.01.2021 р. на суму 6 663 грн. 45 коп. Проте, ПАТ «Індрі» не відомо про факт виставлення КП «Дніпроводоканал» вищезазначених рахунків. Так, відповідно до пункту 4.4 Договору № 5268 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Договір № 5268) «Виходячи з даних Звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку Розрахункового місяця, наданих Абонентом Водоканалу (п. 4.3 Договору), а також актів обстежень, Водоканал визначає об`єм наданих Абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей Розрахунковий місяць та надає Абоненту, не пізніше десятого числа місяця, наступного, за Розрахунковим місяцем, два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою Водоканалу. Абонент зобов`язаний самостійно отримувати від Водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг. До березня 2020 року представником ПАТ «Індрі» завжди вчасно здійснювалися отримання рахунків у Позивача за адресою: 49001, м. Дніпро, вул.Троїцька, 21 А. Проте, починаючи з березня 2020 року КП «Дніпроводоканал» було прийнято рішення обмежити прийом громадян у приміщенні через карантинні заходи, пов`язані з запобіганням поширення вірусу СОVID-19 та Відповідач в принципі не мав змоги отримати примірники актів-рахунків. Натомість повідомлення щодо суми нарахування здійснювалося через засоби телефонного зв`язку. Отже, як зазначає Відповідач у відзиві ним належним чином здійснювалася оплата наданих послуг відповідно до інформації, отриманої від працівників Позивача засобами телефонного зв`язку. Так, за послуги, надані у грудні 2020 року та січні 2021 року ПАТ «Індрі» 12.02.2021 року було сплачено 3600,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №280 від 12.02.2021 (арк.с. 59), на підставі інформації отриманої через засоби телефонного зв`язку. Окрім зазначеного, в листопаді 2021 року КП «Дніпроводоканал» та ПАТ «Індрі» було підписано Акт № 435735 від 16.11.2021 звірки за послуги водопостачання та водовідведення (далі - Акт звірки №435735) (арк.с. 58), який відображає виставлені з боку КП «Дніпроводоканал» рахунки та здійснену ПАТ «Індрі» оплату, зокрема, за грудень 2020 року та січень 2021. Так, у вказаному Акті відсутня інформація щодо виставлення Позивачем відповідних сум (17 992,80 грн та 6 663,45 грн) до оплати та/або наявності відповідного боргу з боку Відповідача. Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, Відповідач зазначає, що ним не було допущено прострочення виконання зобов`язання, а отже підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

29.02.2024 року через "Електронний суд" представник Позивача направив відповідь на відзив (арк.с. 65-66), в якій зазначає про те, що виникнення обов`язку Відповідача щодо оплати спожитих послуг обумовлено фактом отримання ним відповідної послуги. Так, Відповідач не міг не знати про наявність у нього понаднормативного водокористування та відповідної заборгованості, що підтверджується зокрема:

копіями маршрутних книг, в яких наведено фактичний об`єм спожитих Відповідачем послуг в грудні 2020 року та в січні 2021 року, тобто понад норми встановлені Договором;

Актом обстеження від 13 березня 2023 року № 016302 (арк.с. 70) в якому зазначено про наявність заборгованості за понаднормативне водоспоживання в розмірі 24 656 грн. 25 коп. (див, другу сторінку акту). Акт підписано представником Відповідача без зауважень.

Також, Позивачем направлявся на адресу Відповідача лист від 29.03.23 №1647/26-14 «Досудове повідомлення про оплату послуг водопостачання та водовідведення» разом із актом №458906 від 17.03.23 звірки по понаднормативному водопостачанню та водовідведенню (арк.с. 72). Таким чином Відповідач був обізнаний про наявність заборгованості за понаднормативне водопостачання та водовідведення але свідомо, в порушень умов договору, проігнорував обов`язок щодо здійснення оплати. В свою чергу не заслуговують уваги посилання Відповідача на акт звіряння №435735 від 16.11.2021 як доказ відсутності заборгованості за понаднормативне водоспоживання, оскільки у вказаному акті йдеться про нарахування та оплати за споживання послуг водопостачання та водовідведення в межах норм встановлених в Договорі, а не про нарахування та оплати понаднормативного водопостачання та водовідведення.

18.03.2024 року через "Електронний суд" представник Відповідача направив заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 76-78), в якому вказує про таке:

- щодо Акту № 016302 від 13.03.2023 Відповідач повідомляє, що вищевказаний документ ПАТ «Індрі» ніколи не отримувався та не підписувався представником ПАТ «Індрі». Крім того, у преамбулі Акту № 016302 зазначено ПІБ «представника» - Миргородський Євгеній Володимирович. При цьому, зазначена особа не є та ніколи не була ані працівником, ані представником за довіреністю ПАТ «Індрі». Натомість, у трудових відносинах з ПАТ «Індрі» перебував ОСОБА_1 з 20.05.2013 по 29.12.2019, що підтверджується копією наказу про звільнення від 29.12.2019 (арк.с. 80). Таким чином, на момент підписання Акту № 016302 Миргородський Євген Вадимович не був уповноважений (ані за посадою, ані за довіреністю) здійснювати представництво інтересів ПАТ «Індрі». Також звертає увагу, що в наказі про звільнення міститься зразок підпису ОСОБА_1 , який повністю відмінний від підпису «Миргородського Є.В.» в Акті № 016302. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 викладено наступну позицію: «Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості.». Таким чином, Акт № 016302 жодним чином не підтверджує визнання ПАТ «Індрі» заборгованості, а також не може бути прийнятий судом як належний доказ;

- щодо Акту звірки № 435735 у відповіді на відзив Позивачем стверджується, що в цьому акті, який було належним чином оформлено та підписано обома сторонами, «йдеться про нарахування та оплату за споживання послуг водопостачання та водовідведення в межах норм встановлених в Договорі, а не про нарахування та оплати понаднормативного водопостачання та водовідведення.». ПАТ «Індрі» категорично не погоджується з вищевказаним твердженням з огляду на таке. Акт звірки взаєморозрахунків є документом, який фіксує стан фінансових розрахунків між двома контрагентами, включаючи визначення взаємних заборгованостей та виявлення розбіжностей між ними. Він має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Крім того, з преамбули Акту звірки №435735 також чітко вбачається, що звірка розрахунків була здійснена по «договору №5268» в цілому та підтверджена підписами уповноважених осіб;

- щодо листа від 29.03.23 № 1647/26-14, у позовній заяві і у відповіді на відзив Позивачем стверджується, що ним було направлено лист від 29.03.23 № 1647/26-14 з актом звірки на адресу ПАТ «Індрі». Проте ПАТ «Індрі» не отримувало вказаного вище листа. На підтвердження направлення листа Позивачем було надано копію фіскального чека. Проте, за номером, вказаним у фіскальному чеку 455) неможливо здійснити відстежити на офіційному сайті Укрпошти.

20.03.2024 року представник Позивача через "Електронний суд" направив клопотання про залучення до матеріалів справи пояснень щодо акту №016302 від 13.03.2023; щодо акту звірки №435735; щодо листа від 29.03.2023 №164/26-14. Також Позивач просить долучити до справи копій документів, а саме: сканкопія акту від 20 квітня 2023 року №016670; сканкопія дублікату акту-рахунку від 30.06.21; сканкопія дублікату акту-рахунку від 30.06.22; сканкопія дублікату акту-рахунку від 28.06.23 (арк.с. 82-93).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

27.11.2014 року між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - Водоканал) та Приватним акціонерним товариством "Індрі" (далі-Абонент) укладені Договір №5268 на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

2.1. ВОДОКАНАЛ зобов`язується надавати АБОНЕНТУ послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а АБОНЕНТ зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

3.1. Надання послуг здійснюється ВОДОКАНАЛОМ в межах добових, місячних та річних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до Розрахунку об`ємів послуг (Додаток № 8 Договору), а саме:

- норма споживання АБОНЕНТОМ води питної за Договором складає:

588 м3/рік;

49 м3/місяць;

2,23 м3/добу;

- норма прийняття від АБОНЕНТА Стічних вод за Договором складає:

588 м3/рік;

49 м3/ місяць;

2,23 м3/ добу.

Зміни норм споживання Води питної та/або прийняття Стічних вод проводяться шляхом укладання додаткових угод до Договору, при цьому у разі збільшення норм споживання/прийняття відповідних послуг АБОНЕНТ до укладання таких додаткових угод повинен отримати Технічні умови на ці норми.

3.2. Облік послуг здійснюється приладами і засобами обліку, які повинні бути встановлені АБОНЕНТОМ за власний рахунок па водопровідних вводах та каналізаційних випусках згідно Технічних умов на проектування комерційного вузла обліку з подальшим узгодженням такого проекту з ВОДОКАНАЛОМ. Такий монтаж повинен бути здійснено особами, які мають ліцензію на право монтажу приладів і засобів вимірювання, такі прилади та засоби обліку АБОНЕНТА беруться ВОДОКАНАЛОМ на облік.

У разі відсутності або виходу з ладу приладів і засобів обліку АБОНЕНТ зобов`язаний встановити або замінити засіб та прилад обліку у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня укладення Договору або виявлення поломки.

У випадку Безоблікового водопостачання або водовідведення об`єм послуг, наданих АБОНЕНТУ, визначається за правилами, наведеними в п. 3.11 Договору.

3.3. Перелік приладів та засобів обліку, за якими здійснюється облік обсягів послуг, наданих АБОНЕНТУ, визначений в Додатку №3 до Договору.

3.5. Об`єм послуг, наданих Абоненту, визначається за належним чином оформленим Абонента про показники приладів і засобів обліку (Додатки №6 і №7 до Договору), які є по опломбованими та працювали в діапазоні вимірів з нормованою погрішністю.

4.3. До 3 числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем; АБОНЕНТ надає ВОДОКАНАЛУ Звіт про показники приладів і засобів обліку Розрахункового місяця за формою, визначеною в додатках:

- для водолічильників - додаток № 6 до Договору;

- для електричних приладів і засобів обліку (ультразвукових, електромагнітних, інше) - додаток № 7 до Договору.

У разі ненадання Звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг визначаються відповідно до пп. б) п. 3.11. Договору.

4.4. Виходячи з даних Звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку Розрахункового місяця, наданих АБОНЕНТОМ ВОДОКАНАЛУ (п.4.3 Договору), а також актів обстежень, ВОДОКАНАЛ визначає об`єм наданих АБОНЕНТУ послуг за Розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей Розрахунковий місяць та надає АБОНЕНТУ, не пізніше десятого числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою ВОДОКАНАЛА.

АБОНЕНТ зобов`язаний самостійно отримувати від ВОДОКАНАЛУ дна примірника актів-рахунків приймання наданих ПОСЛУГ.

4.5. Не пізніше 15 числа місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, АБОНЕНТ повертає ВОДОКАНАЛУ один з двох примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за Розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріпленій, печаткою АБОНЕНТА, отриманий згідно п. 4.4. Договору.

4.6. Якщо АБОНЕНТ має розбіжності щодо об`ємів наданих йому послуг, він зобов`язаний подати їх ВОДОКАНАЛУ у письмовій формі в строк, визначений в п.4.5 Договору, і оплатити в порядку та строки, визначені в п.4.8. Договору, той об`єм послуг, до якого АБОНЕНТ не має заперечень.

Розбіжності щодо обсягів наданих послуг вирішуються Сторонами в порядку, визначеному в п. 9.3 Договору.

Неповернення актів-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк та в порядку згідно п. 4.5. Договору, підтверджує визнання АБОНЕНТОМ об`єм наданих, йому послуг, розміру плати за них та Прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку у подальшому їх перерахунок не проводиться.

4.8. Остаточний розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений АБОНЕНТОМ шляхом перерахування грошей на банківський рахунок ВОДОКАНАЛА не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, відповідно до акту-рахунку приймання наданих послуг з урахуванням здійснених оплат протягом Розрахункового місяця та нарахувань згідно умов Договору.

В платіжному дорученні АБОНЕНТ повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату Договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується ВОДОКАНАЛОМ як оплата будь-якої заборгованості АБОНЕНТА перед ВОДОКАНАЛОМ за ДОГОВОРОМ.

4.9. За споживання Води питної та скидання, Стічних вод: понад норм, встановлених п.3.1. Договору, АБОНЕНТ додатково оплачує таке понад нормативне водоспоживання та/або водовідведення, у чотирьохкратному розмірі згідно діючих тарифів без ПДВ.

4.10. Величина плати за скид Стічних вод у систему водовідведення ВОДОКАНАЛУ з понаднормативними забрудненнями розраховується згідно інструкції № 37.

Така оплата здійснюється АБОНЕНТОМ не пізніше 10 днів з дати отримання листа-повідомлення та рахунку.

4.11. За вимогою однієї з сторін, але не рідше одного разу на рік, станом на перший календарний день, що настає за останнім днем такого року, здійснюється обов`язкове звіряння розрахунків по оплаті за надані послуги, що оформлюється актом звірки, який підписується уповноваженими представниками сторін. При наявності заборгованості за "спожиті послуги за минулий період і неможливістю своєчасного, повного її погашення, АБОНЕНТ зобов`язаний письмово погодити з ВОДОКАНАЛОМ порядок погашення такої заборгованості.

9.1. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 27.11.2017 року, а в частині їх оплати - до повного виконання.

Позивач стверджує, що у грудні 2020 року та у січні 2021 року за Відповідачем мало місце споживання води питної води та скидання стічних вод понад норми визначені в п.3.1. Договору, а саме - 252 м.куб. (301 - 49 = 252) та 83 м.куб. (132 - 49 = 83) відповідно, у зв`язку з чим Відповідачу виставлено рахунки №105258 від 30.12.2020 на суму 17992,80 грн та №6695 від 28.01.2021 на суму 6663,45 грн, що разом складає 24 656,25 грн.

Зазначені рахунки станом на дату подання позову до суду Відповідачем не сплачені.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2080,49 грн 3% річних, яка нарахована за період з 16.01.2021 по 16.11.2023 та з 16.02.2021 по 16.11.2023 та 10450,63 грн інфляційних втрат, які нараховані за березень 2021 року по жовтень 2023 року.

В обгрунтування наявності спірної заборгованості Позивач надав до позову копії маршрутних книг, в яких наведено зазначений об`єм спожитих Відповідачем послуг в грудні 2020 року та в січні 2021 року, який перевищує норми встановлені Договором; а також копію акту обстеження від 13 березня 2023 року № 016302 (арк.с. 70), в якому зазначено про наявність заборгованості за понаднормативне водоспоживання в розмірі 24 656 грн. 25 коп. (див, другу сторінку акту). з підписом з боку Відповідача в особі ОСОБА_1 . Також, Позивач надав копію листа №1647/26-14 від 29.03.23 на адресу Відповідача «Досудове повідомлення про оплату послуг водопостачання та водовідведення» разом із актом №458906 від 17.03.23 звірки по понаднормативному водопостачанню та водовідведенню (арк.с. 72).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що сума 37187,37 грн не підлягає стягненню, оскільки за послуги, надані у грудні 2020 року та січні 2021 року ПАТ «Індрі» 12.02.2021 року було сплачено 3600,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №280 від 12.02.2021 (арк.с. 59), на підставі інформації отриманої через засоби телефонного зв`язку. Крім того, в листопаді 2021 року КП «Дніпроводоканал» та ПАТ «Індрі» було підписано Акт № 435735 від 16.11.2021 звірки за послуги водопостачання та водовідведення (далі - Акт звірки №435735) (арк.с. 58), який відображає виставлені з боку КП «Дніпроводоканал» рахунки та здійснену ПАТ «Індрі» оплату, зокрема, за грудень 2020 року та січень 2021. Актом звірки підтверджується сума заборгованості (у разі її наявності) та правильність відображення розрахунків між; контрагентами. Так, у вказаному Акті відсутня інформація щодо виставлення Позивачем відповідних сум (17 992,80 грн та 6 663,45 грн) до оплати та/або наявності відповідного боргу з боку Відповідача.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положеннями статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Позивач не довів належними та допустимими доказами факту надмірного споживання Відповідачем води та водостоків.

Зокрема, в обгрунтування наявності спірної заборгованості Позивач надав до позову копії маршрутних книг, в яких наведено зазначений об`єм спожитих Відповідачем послуг в грудні 2020 року та в січні 2021 року, який перевищує норми встановлені Договором; а також копію акту обстеження від 13 березня 2023 року № 016302 (арк.с. 70), в якому зазначено про наявність заборгованості за понаднормативне водоспоживання в розмірі 24 656 грн. 25 коп. (див, другу сторінку акту). з підписом з боку Відповідача в особі ОСОБА_1 . Також, Позивач надав копію листа №1647/26-14 від 29.03.23 на адресу Відповідача «Досудове повідомлення про оплату послуг водопостачання та водовідведення» разом із актом №458906 від 17.03.23 звірки по понаднормативному водопостачанню та водовідведенню (арк.с. 72).

Дослідивши зазначені документи, суд встановив, що:

зміст цих документів не відповідає умовам договору щодо обліку надання послуг, порядку розрахунків та правомочностей Водоканалу (розділи 3,4,6 договору);

зокрема, розділом 3 договору не передбачено визначення обсягу спожитої води споживачем такими документами як маршрутні листи або фото тощо (про що зазначено в маршрутному листі);

Позивач не вказав про наявність підтверджуючих звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, як це передбачено пунктами 4.3, 4.4 Договору;

Позивач не надав складених Водоканалом відповідно до п.6.1.2 договору актів про порушення, на підставі яких було нараховано спірну плату за понад нормативне споживання води;

також Позивач не надав до справи оформлені ним акти-рахунки про нарахування спірних сум, які у випадку незгоди з ними Відповідач мав би право оспорити відповідно до пункту 9.3 договору;

крім того, Позивач не заперечував щодо аргументів Відповідача, який зазначив, що у зв`язку із пандемією на COVID-19, доступ до офісу Водоканалу був обмежений, тому самостійно Відповідач не мав можливості забирати акти-рахунки, а поштою спірні рахунки до нього не надходили.

Натомість Відповідач надав підписаний сторонами акт №435735 від 16.11.2021 звірки за послуги водопостачання та водовідведення (арк.с. 58), який не підтверджує нарахування Позивачем спірних сум за спірний період. Заперечення Позивача, який стверджує, що цей акт не складався відносно понаднормативного споживання води, судом відхилюються з огляду на відсутність будь-яких застережень про це в акті, зміст в цілому якого свідчить про загальні розрахунки сторін за договором.

Дослідивши копію акту обстеження від 13 березня 2023 року № 016302 (арк.с. 70), наданий Позивачем, суд приймає до уваги докази з боку Відповідача про те, що акт не міг бути підписаний посадовою особою Відповідача ОСОБА_1 у 2023, оскільки ця особа звільнилася у 2019 році (арк.с.80).

Також суд зазначає, що копія листа №1647/26-14 від 29.03.23 на адресу Відповідача «Досудове повідомлення про оплату послуг водопостачання та водовідведення» разом із актом №458906 від 17.03.23 звірки по понаднормативному водопостачанню та водовідведенню (арк.с. 72), який підписаний в односторонньому порядку, а також акти-рахунки, які виставлені Позивачем у 2023 році із зазначенням спірної заборгованості минулого періоду (арк.с.85-87), свідчать про те, що Позивач обліковує спірний борг, але ці документи не є безпосередніми доказами понаднормативного споживання Відповідачем води у спірний період.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Позивач не довів належними та допустимими доказами факту надмірного споживання Відповідачем води та водостоків та виникнення заборгованості за цими обставинами.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог Позивача, а тому в позові повністю відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21-А, ) до Приватного акціонерного товариства "Індрі" (49000, м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, 4 А, ) залишити без задоволення.

Понесені Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради судові витрати покласти повністю на Позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09.04.2024

Суддя Н.Б. Кеся