ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/147/24)
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Прохоров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Новобудівельна , будинок 5А, )
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія , б. 126, )
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія , б. 126, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Новобудівельна , будинок 5А, ) стягнення неустойки в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про стягнення грошових коштів за неналежне виконання вимог Договору поставки №224дп від 11.03.2020 у розмірі 151 916,79 грн., з яких 97 379, 96 грн. - основний борг, 6118, 39 грн. - сума 3% річних по сплаті 30%, 28 966, 70 грн. - сума інфляційних збитків по сплаті 30%, 2804, 49 грн. - сума 3% річних по сплаті 20%, 11 923, 27 грн. - сума інфляційних збитків по сплаті 20%, 1841,96 грн. - сума пені по сплаті 30%, 2 882,02 грн. - сума пені по сплаті 20%.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3028,00 грн.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, яка розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 147/24 від 15.01.2024) була передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 17.01.2024 залишено без руху позовну заяву (вх. № 147/24 від 15.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка".

Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити адресу місцезнаходження позивача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2024 та в межах строку, встановленого судом, від ТОВ "Промелектроніка" надійшла уточнена позовна заява (вх.№2004/24), що за своєю правовою природою є заявою про усунення недоліків, із зазначенням вірної адреси позивача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вхідний номер № 147/24 від 15.01.2024) до Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева. Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/147/24). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12.02.2024 до суду від Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" надійшов відзив (вх.№4016).

13.02.2024 до суду від Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№4127) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проелектроніка" про стягнення суми неустойки за Договором поставки №224дп від 11.03.2020 за період з 16.05.2020 по 16.11.2020, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від "14" лютого 2024 р. залишено зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№4127 від 13.02.2024) без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі - 3028,00 грн;

- зазначити місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою.

16.02.2024 до суду від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшли заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№4460, вх.№4459, вх.№4464) аналогічного змісту з додатками у вигляді, крім іншого, платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

16.02.2024 до суду від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшло клопотання(вх.№4461) про витребування доказів.

19.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проелектроніка" надійшла відповідь на відзив (вх.№4629).

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проелектроніка" про стягнення суму неустойки у загальному розмірі 31 604,23 грн., з яких пеня 22928,56 грн., штраф 8 675,67 грн. за Договором поставки № 224дп від 11.03.2020 за період з 16.05.2020 по 16.11.2020 до розгляду з первісним позовом у справі №5023/10655/11 (922/147/24) в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти до розгляду справи №5023/10655/11 (922/147/24) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.03.2024 року о 14:10 год.

11.03.2024 до суду від ТОВ "Промелектроніка" надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№6645).

11.03.2024 до суду від ТОВ "Промелектроніка" надійшло клопотання (вх.№6646) про здійснення зустрічного зарахування .

25.03.2024 до суду від ТОВ "Промелектроніка" надійшло клопотання (вх.№8038) про стягнення витрат на правничу допомогу.

Судове засідання призначене на 26.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2024 у зв`язку з звільненням з посади судді Яризько В.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №5023/10655/11 (922/147/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.04.2024 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Прохоров С.А., у зв`язку з чим справу №5023/10655/11 (922/147/24) слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зміну складу суду, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи №5023/10655/11 (922/147/24) спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 177, 181, 182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5023/10655/11 (922/147/24) до провадження у новому складі суду.

Розгляд справи №5023/10655/11 (922/147/24) здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на "23" квітня 2024 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

ПОВІДОМИТИ , що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.А. Прохоров П.В. Хотенець