ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/100/24

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ), від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Рівненська обл., м. Вараш)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення витрат по зберіганню продукції

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Мельник А.М.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" про стягнення витрат по зберіганню продукції в розмірі 11180,88грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

01.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

02.02.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові в повному обсязі.

19.02.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

28.02.2024 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/100/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.04.2024. Зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок понесених витрат по зберіганню забракованої продукції у спірний період із обґрунтуванням формули визначення собівартості 1 кв.м. за одну добу зберігання, а також письмові пояснення в яких приміщеннях зберігається забракований товар.

01.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування наведеної заяви зазначає, що згідно з актом заміру площі, яку займає забракована продукція від 22.10.2021, забракована продукція займає 3 (три) квадратні метри опалювального складу №4,5. Витрати по зберіганню з 20.10.2021 по 29.02.2024 становлять 12127,29грн. Також, зазначає, що розрахунки здійснені відповідно до Методичних рекомендацій з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості, затверджених наказом Міністерства промислової політики України від 09.07.2007 №373. Щомісячні розрахунки фактичних витрат по зберіганню на 1-му квадратному метрі за 1-ну добу на Рівненському відділенні ВП "Складське господарство" за період жовтень 2021 по листопад 2023 додано до позовної заяви від 29.12.2023 №45/0-2439. Розрахунки за період грудень 2023 по січень 2024 додано до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" 12127,29грн витрат по зберіганню продукції.

01.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2024, до якої додано акт обстеження умов зберігання майна ТОВ "Компанія "Діом" від 28.03.2024, обґрунтування до визначення суми відшкодування витрат пов`язані із зберігання забракованої продукції.

У судове засідання 02.04.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником у справі №904/100/24. Вирішено замінити позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", його правонаступником - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у справі №904/100/24.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, під час судового засідання 02.04.2024 представник позивача звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 46, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2024 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук