ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комбібанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.04.2023 № 04.1/ 1949 (а. с. 71-148 у т. 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4702585,94 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору № 43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного з позивачем.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

Ухвалою від 18.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 162 - 164 у т. 2).

05.09.2023 до суду від експертної установи надійшло клопотання від 02.08.2023, вих. №906/119/93/7892 про погодження термінів проведення експертизи та клопотання судового експерта КНДІСЕ від 21.08.2023 про надання додаткових матеріалів (а.с. 17-19; 21, 22 у т. 3).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд провадження у справі поновив, призначив засідання для розгляду вказаних клопотань експертної установи (а. с. 24 у т. 3).

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд задовольнив клопотання КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та про погодження строків її проведення; постановив надіслати до КНДІСЕ матеріали справи у трьох томах; зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи (а. с. 77, 78 у т. 3).

28.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення у справі шляхом заборони: позивачу проводити торги з реалізації права вимоги за договором №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, вимоги за яким забезпечені іпотечним договором від 31.03.2021; позивачу вживати заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23; державним реєстраторам, нотаріусам, іншим посадовим (службовим) особам здійснювати реєстрацію за позивачем права власності на предмет іпотеки за результатами звернення стягнення на майно відповідача з підстав, що випливають з іпотечного договору від 31.03.2021 до розгляду по суті справи №906/119/23.

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви відповідача на 08.03.2024 о 11:00, витребував у позивача пояснення щодо позасудових заходів звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду через від АТ "Комінбанк" надійшли такі документи:

- 04.03.2024 - витребуванні судом письмові пояснення, у яких, з посиланням на судову практику та умови іпотечного договору, зазначено підстави для вжиття позасудових заходів звернення стягнення на предмет іпотеки;

- 05.03.2024 - заперечення на заяву відповідача про вжиття заходів забезпечення позову, у яких, серед іншого, зазначено, що обрання судового способу задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені законодавством та іпотечним договором способи звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08.03.2024 господарський суд відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Імпульс-Транс" про вжиття заходів забезпечення у справі; постановив зупинити провадження у справі №906/119/23 до надходження до суду висновку експерта за наслідками проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

01.04.2024 до суду надійшов висновок експерта від 18.03.2024 №21515/23-72 за результатами проведення судової експертизи у справі, для розгляду якого слід поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/119/23.

2. Призначити підготовче засідання суду на "22" квітня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Учасникам справи ознайомитись з висновком експерта від 18.03.2024 №21515/23-72 та надіслати господарському суду до дати засідання суду наявні зауваження чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірмf "Тесей ЛТД" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132, офіс 1400, )