ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області про призначення експертизи від 27 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 4 березня 2024 року по справі №906/1086/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чиж Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Орловський Олександр Валерійович (надалі - Позивач) звернувся з позовом до місцевого господарського суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Чиж Євгена Ігоровича (надалі - Відповідач) 1 708 825 грн 52 коп., з яких: 222 307 грн 83 коп. повернення попередньої оплати, 1 486 517 грн 69 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2024 року призначено судову експертизу по справі №906/1086/23.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області про призначення експертизи від 27 лютого 2024 року по справі №906/1086/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року по справі №906/1086/23 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали усунути вказані недоліки.

28 березня 2024 року від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують надсилання апеляційної скарги Відповідачу.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області про призначення експертизи від 27 лютого 2024 року по справі №906/1086/23.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Чиж Євгену Ігоровичу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/1086/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.