ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/247/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про повернення надміру сплаченої суми судового збору

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 23092 від 04.04.2023 у загальному розмірі 1 467 936 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.02.2024)

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю № 23092 від 04.04.2023 у загальному розмірі 1 458 432 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх. суду № 7000/24 від 12.02.2024), в якому він просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю № 23092 від 04.04.2023 у загальному розмірі 1 467 936 грн. 00 коп., з яких: 440 000 грн. 00 коп. - основний борг, 12 096 грн. 00 коп. - пеня, 15 840 грн. 00 коп. - витрати від інфляції. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" - 1 440 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 10 944 грн. 00 коп. - пені, 15 840 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 17 601 грн. 41 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 01.04.2024.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (вх. суду № 16457/24 від 03.04.2024), в якій він просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" надмірно сплачений судовий збір, враховуючи сплату судового збору під час подання позовної заяви без урахування понижуючого коефіцієнту у випадку подання позовної заяви через підсистему "Електронний суд".

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем під час звернення із позовом до суду було заявлено одну вимогу майнового характеру на загальну суму 1 458 432 грн. 00 коп., за яку ним було сплачено судовий збір у розмірі 21 876 грн. 48 коп. згідно з платіжною інструкцією № 132 від 18.01.2024 (а.с. 4).

У той же час, під час розгляду справи позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого загальна сума позовних вимог склала 1 467 936 грн. 00 коп., за яку передбачена сплата судового збору у розмірі 22 019 грн. 04 коп.

Разом з тим, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи подання позивачем позовної заяви в електронній формі, вбачається, що останнім здійснена переплата судового збору, оскільки судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складає 22 019 грн. 04 коп. (1 467 936 грн. 00 коп. х 1,5%), який, із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить - 17 615 грн. 23 коп., у той час як позивачем при подачі позову до суду було сплачено 21 876 грн. 48 коп., отже розмір переплаченого судового збору складає 4 261 грн. 25 коп. (21 876 грн. 48 коп. - 17 615 грн. 23 коп.).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вказане, а також надходження заяви про повернення надміру сплаченої суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", задовольнити подану позивачем заяву та повернути сплачену ним при поданні позову частину судового збору в сумі 4 261 грн. 25 коп.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" (вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 33984335) частину сплаченого судового збору у сумі 4 261 грн. 25 коп., перерахованого згідно з платіжною інструкцією №132 від 18.01.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 08.04.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко