УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/3969/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 199) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (позивач) надійшла позовна заява № 25/471-1567 від 21.03.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон» (відповідач) про стягнення витрат за плату перевезення надлишку вугілля в окремому вагоні № 52928280 в розмірі 38 503,92 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот три гривні 92 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/8 від 31.10.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Таким чином, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як встановлено судом, позовна заява № 25/471-1567 від 21.03.2024 року підписана директором Зміївської ТЕС діючим від імені ПАТ «Центренерго» на підставі довіреності № 130/22 від 14.09.2023 року - Сергієм Тарутіним.

На підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення відповідної процесуальної дії (підписання позовної заяви) до позовної заяви додано довіреність № 130/22 від 14.09.2023 року, яка видана Генеральним директором ПАТ «Центренерго» Андрієм Чуркіним без права передоручення повноважень третім особам строком по 31.12.2023 року включно.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Враховуючи, що строк дії довіреності № 130/22 від 14.09.2023 року, на підставі якої Тарутін Сергій підписав позовну заяву, закінчився 31.12.2023 року, отже, зазначена довіреність не є належним доказом наявності у Тарутіна Сергія повноважень на звернення до суду з даним позовом.

Доказів того, що Тарутін Сергій має правовий статус особи, яка виступає в інтересах Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в порядку самопредставництва, до позовної заяви не надано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати від імені Публічного акціонерного товариства «Центренерго», що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 25/471-1567 від 21.03.2024 року та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков