ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/16908/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024

у справі № 910/16908/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Керівника Святошинської прокуратури міста Києва,

в інтересах держави в особі Київської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр",

про стягнення 501 783,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Автосітіцентр" на користь Київської міської ради суму коштів в розмірі 501 783,22 грн. Стягнуто з ТОВ "Автосітіцентр" на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 7 526,75 грн.

15.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог керівника Святошинської прокуратури міста Києва в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання, в якому викладено прохання "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 по справі № 910/16908/23".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" у судовій справі № 910/16908/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/16908/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16908/23.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23 проголошено без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні справу, про що зазначено на першому аркуші оскаржуваного судового рішення (а.с. 138).

21.02.2024 поштове відправлення за № 06 000 7787 01 88 разом з копією повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23, що було адресовано відповідачу (ТОВ «Автосітіцентр»), було повернуто до Господарського суду міста Києва з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

В обґрунтування підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник зазначив про те, що: "Рішення по справі № 910/16908/23 від 12.01.2024 приймалося без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні. Повний текст рішення суду першої інстанції Відповідачем не отримано, що підтверджується матеріалами справи. З матеріалами справи представник Відповідача ознайомився 04.03.2024, що підтверджується розпискою".

15.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/16908/24 було проголошено без виклику учасників, 04.03.2024 скаржник ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення та 15.03.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16908/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" б/н від 15.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/16908/23.

4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/16908/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" б/н від 15.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 відбудеться 01 травня 2024 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 23 квітня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга