ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. Дніпро Справа № 904/6023/21
за заявою NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED (2002, Nicosia, Cyprus, Agias Paraskevis, 23, НЕ141846)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора Васюта К.С. посв. адв. №1437 від 16.07.2018 АТ "Державний Експортно-Імпортний банк України"

від кредитора ОСОБА_1 свідоцтво серія КС №7267/10 АТ "Державний Експортно-Імпортний банк України"

від кредитора ОСОБА_2 свідоцтво серія КС №11153/10 АТ "Державний Експортно-Імпортний банк України"

від кредитора Тоноян А.К. посв. адв. №3709 від 24.11.2023 NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED

від боржника Кошарна С.С. посв. адв. №ЗП002225 від 11.06.2019 ТОВ "Ніко Авто Інвест"

в судовому засіданні приймали участь Штельманчук М.С. посв. №194 від 28.02.2013 розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 25.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, 02.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.12.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 19.08.2021.

02.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) за №66774.

02.08.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED (2002, Nicosia, Cyprus, Agias Paraskevis, 23, НЕ141846) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 571 378 162,24 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 визнано грошові вимоги NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED (2002, Nicosia, Cyprus, Agias Paraskevis, 23, НЕ141846) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) в розмірі 4540,00 грн - судовий збір (1 черга), 571 378 162,24 грн. - основний борг (4 черга).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі AT "Укрексімбанк", Банк) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі №904/6023/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №904/6023/21 скасовано; справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2024 виправлено допущену у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 технічну описку та викладено розділ "Судові витрати" у такій редакції:

"Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат Верховний Суд не здійснює".

05.02.2024 грошові вимоги NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" по справі №904/6023/21 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024, грошові вимоги по справі №904/6023/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED (2002, Nicosia, Cyprus, Agias Paraskevis, 23, НЕ141846) про визнання грошових вимог по справі №904/6023/21 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.03.2024; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 з посиланням на відповідні норми права Великобританії, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах (як щодо дійсності контракту, так і щодо можливості та наслідків заміни кредитора у зобов`язанні).

Ухвалою від 05.03.2024 відкладено судове засідання на 28.03.2024.

28.03.2024 від NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED надійшло клопотання про звернення за роз`ясненням міжнародного права, за змістом якого кредитор просить суд звернутись в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України для встановлення змісту норм права Англії та Уельсу, які регулюють питання переходу права вимоги до боржника (заміни кредитора у зобов`язанні), а саме:

1.Якими нормами права Англії та Уельсу регулюється відступлення права вимоги?

2.Який порядок укладення угоди про відступлення права вимоги за нормами права Англії та Уельсу?

3.Чи є відступлення права вимоги (відступлення боргу) правомірним за правом Англії та Уельсу?

4.Яким вимогам має відповідати договір відступлення права вимоги (відступлення боргу) згідно з правом Англії та Уельсу?

5.Який обсяг прав згідно з правом Англії та Уельсу переходить до нового кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги (відступлення боргу)?

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на положення Контракту №001 про відступлення права вимоги від 31.05.2016, за умовами якого порядок заміни кредитора у зобов`язанні врегульовується відповідними нормами права Великобританії.

Господарський суд дійшов висновку щодо задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Разом з тим, за змістом постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №904/6023/21 зазначено про необхідність встановлення змісту норм права Великобританії щодо порядку заміни кредитора у зобов`язанні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність застосування визначених приписами ч.ч.2,3 ст.8 Закону України «Про міжнародне притне право» заходів шляхом звернення до Міністерства юстиції України за роз`ясненням міжнародного прав для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим відповідне клопотання NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED задовольняється судом.

За результатом судового засідання 28.03.2024 розгляд грошових вимог NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника АТ "Державний Експортно-Імпортний банк України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 216, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED задовольнити.

Звернутись в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України для встановлення змісту норм права Англії та Уельсу, які регулюють питання переходу права вимоги до боржника (заміни кредитора у зобов`язанні), а саме:

1. Якими нормами права Англії та Уельсу регулюється відступлення права вимоги?

2. Який порядок укладення угоди про відступлення права вимоги за нормами права Англії та Уельсу?

3. Чи є відступлення права вимоги (відступлення боргу) правомірним за правом Англії та Уельсу?

4. Яким вимогам має відповідати договір відступлення права вимоги (відступлення боргу) згідно з правом Англії та Уельсу?

5. Який обсяг прав згідно з правом Англії та Уельсу переходить до нового кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги (відступлення боргу)?

2. Відкласти судове засідання для розгляду грошових вимог NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) на 14.05.2024 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - представнику АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокату Малік Тетяні Іванівні, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя А.В. Суховаров