overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/284/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про відшкодування судових витрат по справі за позовом Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради (код 03366374) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 19 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (код 40627275) 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-а, офіс 304 () (юридична адреса) 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 114-а (фактична адреса)
про стягнення 178 933 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, позов Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 178 933 грн 33 коп. залишено без задоволення.

03.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.04.2024 відповідача про відшкодування судових витрат, якою він просить стягнути з позивача на свою користь витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 268 500,00 грн.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 12, 121, 123, 127, 129, 176, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про відшкодування судових витрат прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15 квітня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити сторін про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Встановити процесуальний строк для подання позивачем заперечення на заяву - до 11.04.2024 включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.04.2024.

Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2511/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/2511/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 705 781,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/2511/22.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/2511/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

13.03.2024 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/2511/22.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 173,44 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №75 від 15.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.О. Мамалуй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/475/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 (суддя Резніченко О. Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (Андрієнко В. В. - головуючий, судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про визнання укладеними додаткових угод,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 920/475/23 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/352/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Машівського житлово-комунального господарства

у справі за позовом Машівського житлово-комунального господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ СТАЛЬ"

про стягнення заборгованості у розмірі 128 059,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024 у справі № 910/352/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Машівского житлово-комунального господарства на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2024 до Верховного Суду від Машівського житлово-комунального господарства надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено оригінал платіжної інструкції № 1219 від 14.02.2024.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Машівське житлово-комунальне господарство сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 962,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1219 від 14.02.2024.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Машівського житлово-комунального господарства про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Машівському житлово-комунальному господарству (39400, Полтавська обл., Полтавський р-н., смт. Машівка, вул. Незалежності, буд. 122, , р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "ПриватБанк") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1219 від 14.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2386/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Коропські аграрні інвестиції"

про повернення судового збору

у справі № 911/2386/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" і 2) Приватного підприємства "Коропські аграрні інвестиції"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Коропські аграрні інвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 911/2386/23 повернуто скаржникові.

22.03.2024 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 6 056 грн, згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2024 № 73, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 911/2386/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.03.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "Коропські аграрні інвестиції" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 911/2386/23 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 6 056 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2024 № 72, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Коропські аграрні інвестиції" про повернення повторно сплаченого судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2024 № 72 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 911/2386/23 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Коропські аграрні інвестиції" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2024 № 72.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13004/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Національної поліції України

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пукаса А. Ю.

від 01.11.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г. П., Козир Т. П., Кравчука Г. А.

від 08.02.2024

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"

про стягнення 1 240 878,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13004/23 за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

01 квітня 2024 року до Суду надійшла заява Національної поліції України про повернення судового збору у сумі 26 802,98 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1568 від 06.03.2024 за подання касаційної скарги у справі № 910/13004/23.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національної поліції України про повернення судового збору.

2. Повернути Національній поліції України (вулиця Богомольця, 10, місто Київ, 01601, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 802,98 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1568 від 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

В. І. Студенець
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

cправа №911/1721/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О. - головуючої, Бакуліної С.В., Баранця О.М.,

розглянувши матеріали заяви Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро»

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.03.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Позивач) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі №911/1721/22 залишено без змін.

02 квітня 2024 року Громадська організація «Садівницьке товариство «Агро» (далі - Відповідач) звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у Верховному Суді, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд касаційної скарги Позивача у справі №911/1721/22 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024

у справі №902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр"

про банкрутство

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 03.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024, відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Агріі Україна", яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 902/1068/20 на 03 квітня 2024 року о 12:55 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у справі №902/1068/20 на 17 квітня 2024 року об 11:50 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 902/1068/20 на 17 квітня 2024 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 24/142-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Радикал», Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

у справі № 24/142-б

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

до Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №24/142-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства «Радикал»

про банкрутство,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 03.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024, відкладено розгляд касаційних скарг ТОВ «Фірма «Маг» та ВАТ «Радикал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 24/142-б на 03 квітня 2024 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

03 квітня 2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15 травня 2024 року об 11:50 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №24/142-б за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідністю «Фірма «Маг» та Відкритого акціонерного товариства «Радикал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 до 15 травня 2024 року об 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік