УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/3784/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання такою, що припинена іпотека, зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання такою, що припинена іпотека, зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить:

1. визнати такою, що припинена іпотеку за іпотечним договором від 17 листопада 2010 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3270.

2. зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме з нежитлової будівлі, загальною площею 339,6 кв.м., реєстраційний № 24902658, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, село Нові Млини, вулиця Колгоспника, будинок 3,

3. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 10500579 від 17.11.2010 та запис про іпотеку № 10500391 від 17.11.2010, за іпотечним договором від 17 листопада 2010 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3270.

4. зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме з нежитлової будівлі, загальною площею 4484,9 кв.м., реєстраційний № 24910423, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, село Нові Млини, вулиця Лукашівка, будинок 31-а,

5. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 10500674 від 17.11.2010 та запис про іпотеку № 10500391 від 17.11.2010, за іпотечним договором від 17 листопада 2010 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3270.

6. зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме з нежитлової будівлі, млину, загальною площею 113,0 кв.м., реєстраційний № 24901181, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, село Нові Млини, вулиця Гагаріна, будинок 1.

7. виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна № 10500819 від 17.11.2010 та запис про іпотеку № 10500391 від 17.11.2010, за іпотечним договором від 17 листопада 2010 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 3270.

Таким чином, позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21 196,00 грн.

Проте, ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позивачем позов було подано через систему "Електронний суд", тому судовий збір який необхідно сплатити становить 16 956,80 грн.

Позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивач посилається на кредитний договір №010/05-08/219 від 13.10.2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий ЛАН-Н" та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", а також факт його виконання (припинення), проте відповідних доказів (довідок про повернення кредиту, банківських виписок, тощо) та самого тексту договору не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий