ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5555/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

про виправлення описки в додатковй постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 прийнятої за результатами розгляду зяви Фірми "АКА Traders FZ-LLC" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5555/23

за позовом Фірми "АКА Traders FZ-LLC"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016"

про стягнення 54 956,24 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) справу №904/5555/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 Апеляційну скаргу Фірми "АКА Traders FZ-LLC" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 у справі № 904/5555/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 у справі № 904/5555/23 скасовано. Справу №904/5555/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 заяву Фірми "АКА Traders FZ-LLC" про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5555/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016" на користь Фірми "АКА Traders FZ-LLC" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

Однак, в описовій частині додаткової постанови, а саме в 15 абзаці, помилково зазначено заявника клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги - ТОВ Фірму "АКА Traders FZ-LLC", яке надійшло через систему «Електронний суд» 02.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду замість - ТОВ "Українські Фрукти 2016". (а.с 189-193)

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки в додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 904/5555/23, зазначивши, що: « 02.02.2024 від представника ТОВ "Українські Фрукти 2016" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 описку, вказавши, що: « 02.02.2024 від представника ТОВ "Українські Фрукти 2016" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги».

В іншій частині додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 904/5555/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв