ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа №909/890/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
«Коломийський ДОЗ» вих. №12-03/24 від 21.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/949/24 від 01.04.2024), м.Коломия.
на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 01.03.2024 (повне рішення - 04.03.2024, суддя І.Є. Горпинюк).
у справі №909/890/23.
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", м. Коломия
до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шешори-Еко", м. Івано Франківськ
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предметаспору на стороні відповідача-1: Державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Коваль Катерини Олександрівни, м. Київ.
про ' визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Господарський суд Івано Франківської області рішенням від 01.03.2024 відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Товариством з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-05/949/24) на зазначене рішення.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» (вх.ЗАГС №01-05/949/24) на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 01.03.2024 у справі №909/890/23.
2. Призначити справу №909/890/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2024 об 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 18.04.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Івано Франківської області надіслати матеріали справи №909/890/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК