РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/991/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

про стягнення 25 910,89 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 25 910,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвала суду від 01.02.2024 була направлена та доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 01.02.2024 о 16:01 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 939/23-Т/Дп/06, предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки Audi, днз НОМЕР_1.

13.07.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Audi, днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки Mercedes, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

Вказана подія була оформлена учасниками ДТП за допомогою повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, без виклику співробітників поліції.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 31.05.2023, винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля марки Mercedes, днз НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту №Б18072301 про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Audi Q5 днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Audi, днз НОМЕР_1 склала 72 160,72 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі страхового акту №006.01886223-1 від 20.07.2023, рахунків на оплату №5320 від 18.07.2023 та №167 від 18.07.2023 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 59 799,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №36357400 від 21.07.2023 на суму 4 766,10 грн, №36357384 від 21.07.2023 на суму 13 482, 00 грн, № 36357436 від 21.07.2023 на суму 41 551,10 грн, та 13 482,00 грн зарахував відповідно до взаємозаліку з оплатою страхової премії.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mercedes, днз НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу №АР003661377, ліміт відповідальності 160 000,00 грн, франшиза 3 200,00 грн.

25.07.2023 позивач звернувся до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування у розмірі 75 308,10 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції №23145 від 27.09.2023, відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 43 049,83 грн.

Звертаючись до суду позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплатив суму страхового відшкодування, у зв`язку з чим свої зобов`язання щодо відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 25 910,89 грн не виконав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту №939/23-Т/Дп/06 від 06.06.2023, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так, як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Mercedes днз BX4844AX, на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР003661377, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу марки Mercedes, днз НОМЕР_2 , власнику транспортного засобу марки Audi, днз НОМЕР_1, покладається на відповідача.

Відповідно до ремонтної калькуляції №18072301 від 19.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Audi, днз НОМЕР_1 становить 110 883,38 грн.

Згідно звіту №Б18072301 про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Audi Q5 днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 72 160,72 грн.

Відповідно до страхового акту №006.01886223-1 від 20.07.2023 та розрахунку до страхового акту, рахунків на оплату №5320 від 18.07.2023 та №167 від 18.07.2023 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 59 799,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №36357400 від 21.07.2023 на суму 4 766,10 грн, №36357384 від 21.07.2023 на суму 13 482, 00 грн, № 36357436 від 21.07.2023 на суму 41 551,10 грн, та 13 482,00 грн зарахував відповідно до взаємозаліку з оплатою страхової премії.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як встановлено судом, розмір франшизи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР003661377 становить 3 200,00 грн, а ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 160 000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією №/р від 25.07.2023 про виплату страхового відшкодування у сумі 75 308,10 грн.

Відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 43 049,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №23145 від 27.09.2023.

Таким чином, сума несплаченої відповідачем частини страхового відшкодування з урахуванням розміру франшизи та коефіцієнту фізичного зносу становить 25 910,89 грн (72 160,72 грн вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу; 3 200 сума франшизи; 43 049,83 грн сума сплаченої відповідачем частини страхового відшкодування).

При цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження відсутності несплаченої частини боргу, письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів, або ж фактів, що обґрунтовано заперечують викладені позивачем позовні вимоги.

З урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги щодо виплати страхового відшкодування у межах фактично здійснених ним витрат та в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Audi, днз НОМЕР_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, код ЄДРПОУ - 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ - 33908322) 25 910 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн 89 коп. - суми страхового відшкодування та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна