УХВАЛА

про повернення судового збору

02.04.2024Справа № 910/16043/23

Суддя Господарський суд міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь"

про повернення судового збору

у справі №910/16043/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" (33016, місто Рівне, вулиця А.Мельника, будинок 10)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації (33027, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ І.ВИШЕНСЬКОГО, будинок 4 А)

про стягнення 262 019,37 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м. Рівне "Промінь" (далі-позивач) звернулось Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про стягнення 262 019 37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 262 019 37 грн, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3930,29 грн.

В той же час, позивач сплатило судовий збір у розмірі 5640,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №865 від 19.12.2022.

Тобто, ОСББ при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 2610,02 грн.

За таких обставин, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжною інструкцією №865 від 19.12.2022 судовий збір в частині 2610,02 грн - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Андрія Мельника у м.Рівне "Промінь" (33016, місто Рівне, вулиця А.Мельника, будинок 10; ) з Державного бюджету України 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 02 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №865 від 19.12.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Літвінова