ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/788/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікасервіс" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 18; )
про стягнення 16 128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікасервіс" - (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки № СХ/25-15 від 04.05.2015 у розмірі 16 128,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та розглядати справу в порядку спрощенного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. за вірними реквізитами; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Окремо, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що відповно до положень ч. 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 було направлено позивачу -ТОВ "Сервіс Про" до його Електронного кабінету .

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 18.03.2024 у справі №922/788/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу ТОВ "Сервіс Про" в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.03.24 о 19:26 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 18.03.2024 у справі №922/788/24 про залишення позовної заяви без руху є 19.03.2024, оскільки документ було надіслано 18.03.24 після 17:00.

Отже, п`ятиденний строк, у який позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви припадає на 24.03.2024 ( включно).

Разом з тим, 24.03.2024 був вихідним днем (неділя), отже останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом, у відповідності до норм ГПК України слід вважати наступний робочий день - понеділок - 25.03.2024 ( включно).

Таким чином, останній день на усунення недоліків позову - 25.03.2024 ( включно).

28.03.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 8322 від 29.03.2024) із доданими до неї доказами, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. за вірними реквізитами; та зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Разом з тим, відповідно до штемпелю на конверті Укрпошти, в якому було надіслано заяву про усунення недоліків на позовну заяву у справі №922/788/24 ( вх. № 8322 від 28.03.24) зазнечено дату - 26.03.2024.

Отже, заяву про усунення недоліків позовної заяви подано позивачем після закінчення строку на усунення недоліків позову ( після 25.03.24), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Разом з тим, згідно з частинами 1-4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Виходячи із наведених вище положень ГПК України саме на заявника покладається обов`язок доведення наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Разом з тим, позивач із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви ( вх. № 8322 від 28.03.24) до суду не звертався, про причини пропуску такого строку не зазначив.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 25 березня 2024 року, позивачем заяву на усунення недоліків позову подано 26.03.2024, клопотання щодо поновлення строку для подачі заяви на усунення недоліків позову не подано, про причини пропуску такого строку позивачем не зазначено, позовна заява та додані до неї документи повертаються заявнику на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", в тому числі оригінал платіжної інструкції № 3208 від 22.03.2024 та № 2573 від 07.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.04.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/788/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).