ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 906/1175/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши скаргу боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024 у справі №906/1175/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до: Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту,

учасники виконавчого провадження у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.01.2022 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" задоволено частково.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 у справі №906/1175/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позову.

Викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 08.11.2011.

3. Визнати протиправними дії Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 28.11.2006.

4. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) частиною земельної ділянки № :01:016:0289, яка розташована за адресою: м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, шляхом покладення обов`язку:

- демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному користуванню проїздом по частині земельної ділянки №:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- демонтувати чотири споруди, які розміщенні на частині земельної ділянки :01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

5. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) частиною земельної ділянки № :01:016:0237, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 68, шляхом покладення обов`язку:

- демонтувати всі незаконно побудовані та розміщені споруди на сервітутній частині земельної ділянки з кадастровим номером :01.016:0237, а саме: металеву споруду, площею близько 21,45 кв.м (на сервітуті - 16,4 кв.м), приямок, площею 2 кв.м, схованку, площею 1,1 кв.м, душову кабіну, площею 1,43 кв.м, металевий шкаф, площею 2,2 кв.м, двоповерхову добудову, площею 3,08 кв.м, сходи, площею 5,5 кв.м, квітник, площею 10 кв.м, металеву шафу, площею 0,44 кв.м, які перешкоджають доступу до інженерних мереж ТДВ "Кортекс" - водогону, каналізації, електромереж та вільному проходу по земельній ділянці №:01:016:0237, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про відмову від позовних вимог про заборону Фізичній особі - підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні позивачем частиною земельної ділянки № :01:016:0289 та № :01:016:0237 та суб`єктам господарювання, які мають господарські відносини з позивачем, відносно яких встановлено земельні сервітути від 28.11.2006 та від 08.11.2011.

Закрити провадження у справі № 906/1175/18 в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) 12 159,80 грн. витрат на правничу допомогу.

7. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) - 8 810 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

8. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) з Державного бюджету України 1 762 грн. судового збору за подання позовної заяви".

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) - 5 286 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги."

Постановою Касаційного господарського суду від 15.08.2023 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/1175/18 залишено без змін.

19.05.2023 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 видано накази.

15.03.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ФОП Антонюк А.О. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024, у якій останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кевуш Ірини Олегівни щодо незакінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

- зобов`язати державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кевуш Ірину Олегівну закінчити виконавче провадження НОМЕР_2 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, вищевказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

26.03.2024 на адресу суду від Головного державного виконавця надійшов супровідний лист з додатком, в якому вказується, що Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", направило для виконання та до відома постанову від 20.03.2024, винесену при примусовому виконанні наказу № 906/1175/18 від 19.05.2023, що видав Господарський суд Житомирської області. До листа додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2024.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання представника ФОП Антонюк Антоніни Олексіївни про залишення скарги без розгляду від 22.03.2024, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби здійснюється судом за загальними правилами розгляду справ, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги заяву уповноваженого представника заявника про залишення скарги у справі № 906/1175/18 без розгляду, також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни про залишення скарги без розгляду від 22.03.2024 задовольнити.

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024 у справі №906/1175/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 04.04.2024

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу ТДВ "КОРТЕКС" (ЄСІТС);

3 - боржнику ФОП Антонюк А.О. та її представнику Жмуцькому М.В. (ЄСІТС);

4 - Коростишівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (ЄСІТС).