СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1610/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Ігнатенко С.Ю., свідоцтво від 18.03.2020 року №ПТ3392;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. (вх. №385П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року у справі №917/1610/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 23.01.2024 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод, Полтавська обл., м. Лубни

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року у справі № 917/1610/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут 2 742 444,14 грн. основного боргу, 13 692,17 грн. річних, 5 677,13 грн. інфляційних, 41 427,20 грн. судового збору; в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу закрито провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвокат Шматько Т.М. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року у справі та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року у справі №917/1610/23 залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.02.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2640), яку, разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Разом з цим, з наданої апелянтом квитанції №31 від 20.02.2024 року про сплату 9662, 40 грн. в графі призначення платежу, вказано, що платником є ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, судовий збір у справі №917/1081/23 на рішення від 10.01.2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року продовжено апелянту - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвокату Шматько Т.М. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року у справі №917/1610/23, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

06.03.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№3300), яку, разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року у справі №917/1610/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №917/1610/23 до розгляду на "03" квітня 2024 р. о 11:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/

1610/23.

18.03.2024 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1610/23 (вх.№3949).

25.03.2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут- адвоката Ігнатенко С.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. №4231), яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 03.04.2024 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року, задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут- адвоката Ігнатенко С.Ю. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1610/23, в режимі відеоконференції; враховуючи зайнятість залу судового засідання в Ленінському районному суді м. Полтави - 03.04.2024 року об 11:00 год., розгляд справи призначено на "03" квітня 2024 р. о 16:00 год.у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції; доручено Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1610/23, розгляд якої відбудеться "03" квітня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132; повідомлено учасників справи, що розгляд справи №917/1610/23 відбудеться "03" квітня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

27.03.2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. надійшла заява (вх.№4433) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. про її участь в судовому засіданні, призначеному на "03" квітня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника;судове засідання у справі, призначене на "03" квітня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; повідомлено представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

02.04.2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4679), яке долучено до матеріалів справи, в якому остання просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити перерву у розгляді справи.

Разом з цим, колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. та в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут- адвоката Ігнатенко С.Ю. з Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі їх заяв поданих суду апеляційної інстанції (вх. №4231 від 25.03.2024 року) та (вх.№4433 від 27.03.2024 року), відповідно.

Керуючись ст.197, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/1610/23 до "01" травня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

2. Судове засідання у справі, призначене на "01" травня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод адвоката Шматько Т.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1610/23, розгляд якої відбудеться "01" травня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут- адвокатом Ігнатенко С.Ю.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов