ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1146/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Юсупової Наталії Августи Вікторівни, м. Київ

про визнання додаткової угоди про розірвання договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юсупової Наталії Августи Вікторівни і просить суд визнати додаткову угоду від 20.12.2023 про розірвання Договору оренди від 16.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 875, укладеною.

Позовні вимоги обгрунтовані ухиленням Відповідачем від нотаріального посвідчення додаткової угоди, що тягне за собою порушення норм чинного законодавства України.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Договір оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 06.06.2013 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; Договір про внесення змін та доповнень № б/н від 21.02.2017 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; додаткові угоди від 01.07.2017, 04.12.2018, 18.03.2020, 03.02.2022; усі договори про внесення змін та доповнень до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013.

Копію ухвали суду від 20.03.2024 направлено Позивачу до його електронного кабінету і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 22.03.2024.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 29.03.2024 включно.

25.03.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, до цієї заяви не додано додаткові угоди від 01.07.2017 та від 04.12.2018 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013, будь-яких пояснень з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 20.03.2024, у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що заяву про усунення недоліків позовної заяви підписано представником ТОВ "Аптеки медичної академії" Поповою Я.В., яка діє на підставі довіреності від 17.01.2024 як громадянка України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" позовну заяву за № 54/п від 28.02.2024 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за № 54/п від 28.02.2024 з доданими до неї документами, у т.ч. платіжна інструкція № 1338 від 12.03.2024;

- заява про усунення недоліків позовної заяви за № 117 від 22.03.2024 з доданими до неї документами.

Суддя О.І. Красота