УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/3455/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення 26 428,75 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 26 428,75 грн, з яких: 19 701,46 грн основний борг, 5 739,62 грн інфляційні втрати та 987,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання, в частині повної та своєчасної оплати заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: місто, Київ, вулиця Антоновича, будинок 39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/3455/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.04.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження в справі, з посиланням на те, що ним 01.04.2024 повністю сплачено суму боргу в розмірі 26 428,75 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 26 428,75 грн.

Як зазначає відповідач та вбачається з копії платіжної інструкції №1434 від 01.04.2024, відповідачем в повному обсязі перераховано 01.04.2024 позивачу суму боргу та судовий збір у загальному розмірі 29 456,75 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 910/3455/24 за відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань