ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/528/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Антошевського Олександра Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

про стягнення 62684,30 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

29.02.2024 ФОП Антошевський О.П. звернувся із позовом до ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення 62684,30 грн за договором про надання послуг від 01.10.2021 № 01/10/2021, з яких 60025 грн основної заборгованості, 1538 грн річних та 1121,30 грн інфляційних. Поряд з цим, ФОП Антошевський О.П. просив компенсувати йому за рахунок ТОВ «Світловодськпобут» 3028 грн сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи позовні ФОП Антошевський О.П. вказав, що:

- 01.10.2021 він уклав з ТОВ «Світловодськпобут» договір № 01/10/2021 про надання послуг;

- на виконання умов договору надав послуги з розробки ґрунту в траншеях та котлованах, про що склав акти здачі-прийняття робіт (виконання послуг) № 13 від 03.04.2023 на 21000 грн, № 14 від 07.04.2023 на 21700 грн та № 15 від 17.04.2023 на 17500 грн та виставив рахунки-фактури;

- не дивлячись на умови договору ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за надані послуги не сплатило, а тому додатково повинне сплатити нараховані річні та інфляційні.

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ВІДПОВІДАЧА

ТОВ «Світловодськпобут» позовні вимоги у поданій до суду заяві 03.04.2024 визнало у повному обсязі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ СУДУ

Ухвалою від 01.03.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Світловодськпобут» відзив на позов не подало, хоча було обізнано про судовий розгляд, що слідує з довідки про доставку електронного листа, за якою ухвала про відкриття провадження доставлена в його електронний кабінет 01.03.2024 о 16:54 (а.с. 31).

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

01.10.2021 ФОП Антошевський О.П., як виконавець, та ТОВ «Світловодськпобут», як замовник, уклали договір № 01/10/21 про надання послуг (а.с. 10-11) за умовами якого:

- Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з розробки ґрунту в траншеях та котлованах з використанням екскаватора марки АТЕК-999Е-1, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість фактично наданих послуг на умовах договору та на підставі актів наданих послуг (пункт 1.1);

- вартість надання послуг за договором складає 500 грн за одну мотогодину, з урахуванням часу на транспортування транспортного засобу до місця виконання робіт та повернення його після закінчення робіт, без урахування перерв у роботі на місці виконання робіт (пункт 2.1);

- Замовник здійснює розрахунок з Виконавцем протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, який надає Виконавець (пункт 2.2);

- Виконавець зобов`язаний надати послуги, зазначені в п. 1.1 договору з належною якістю (пункт 3.1);

- Замовник зобов`язаний прийняти надану послугу, підписати акт виконаних робіт та у встановлені договором строки оплатити надані послуги (пункт 3.3).

16.06.2022 ФОП Антошевський О.П. та ТОВ «Світловодськпобут» уклали додаткову угоду до договору № 01/10/2021 (а.с. 12), якою внесли зміни до пункту 2.1 та встановили, що вартість надання послуг складає 700 грн за одну мотогодину, з урахуванням часу на транспортування транспортного засобу до місця виконання робіт та повернення його після закінчення робіт, без урахування перерв у роботі на місці виконання робіт.

За фактом надання послуг ФОП Антошевський О.П. та ТОВ «Світловодськпобут» склали та підписали акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 13 від 31.03.2023, за яким ФОП Антошевський О.П. надав з 27.03.2023 по 31.03.2023 послуги з розробки ґрунту в траншеях та котлованах тривалістю 30 мото/год на загальну суму 21000 грн (а.с. 13); № 14 від 07.04.2023 з 03.04.2023 по 07.04.2023 тривалістю 31 мото/год на загальну суму 21700 грн (а.с. 17) та № 15 від 14.04.2023 з 10.04.2023 по 14.04.2023 тривалістю 25 мото/год на загальну суму 17500 грн (а.с. 21). В тексті зазначених актів вказано, що сторони не мають претензій одна до одної.

З метою оплати вартості наданих послуг ФОП Антошевський О.П. виставив ТОВ «Світловодськпобут» рахунки-фактури: № 13 від 03.04.2023 на 21000 грн (а.с. 14), № 14 від 07.04.2023 на 21700 грн (а.с. 18) та № 15 від 17.04.2023 на 17500 грн (а.с. 22), а всього на 60200 грн.

ФОП Антошевський О.П. та ТОВ «Світловодськпобут» склали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 01.02.2024, за яким, з урахуванням всіх оплат в межах існуючих правовідносин, заборгованість ТОВ «Світловодськпобут» перед ФОП Антошевський О.П. станом на 01.02.2024 становить 60025 грн (а.с. 25).

За обліковими даними ФОП Антошевського О.П. заборгованість ТОВ «Світловодськпобут» за надані послуги становить 60025 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору врахуванню підлягають його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг.

Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами договору ФОП Антошевський О.П. зобов`язався надати послуги у вигляді розробки ґрунту в траншеях та котлованах, а ТОВ «Світловодськпобут» зобов`язався прийняти їх, підписати акт виконання та у встановлені договором строки оплатити надані послуги.

На виконання умов договору ФОП Антошевський О.П. надав послуги на загальну суму 60200 грн, що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 13 від 31.03.2023, № 14 від 07.04.2023 та № 15 від 14.04.2023.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 2.2 ТОВ «Світловодськпобут» мало сплатити вартість наданих послуг протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, у зв`язку з чим у ТОВ «Світловодськпобут» виник обов`язок зі сплати вартості наданих послуг, а у ФОП Антошевський О.П. виникло право на отримання і стягнення такої вартості, за актом № 13 від 31.03.2023 з 15.04.2023, № 14 від 07.04.2023 22.04.2023 та № 15 від 14.04.2023 з 29.04.2023.

Проте, за обліковими даними ФОП Антошевський О.П. ТОВ «Світловодськпобут» вартість послуг не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У зв`язку з цим, зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин, Суд виснує, що ТОВ «Світловодськпобут» взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості послуг не здійснило, чим порушило приписи як договірних умов, так і наведених положень законодавства.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 1538 річних та 1121,30 грн інфляційних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок річних та зазначає, що ФОП Антошевський О.П. невірно визначив початок нарахування. Так, за актом № 13 від 31.03.2023 період нарахування починається з 15.04.2023, а не з 14.04.2023, № 14 від 07.04.2023 з 22.04.2023, а не з 20.04.2023 та № 15 від 14.04.2023 з 29.04.2023, а не з 01.05.2023. з урахуванням умов договору оплати протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Таким чином вірними періодами нарахування річних та інфляційних є з 15.04.2023 по 26.02.2024 за актом № 13 від 31.03.2023, з 22.04.2023 по 26.02.2024 за актом № 14 від 07.04.2023 та з 01.05.2023 (оскільки Суд не має можливості змінити період нарахування в сторону збільшення) по 26.02.2024 за актом № 15 від 14.04.2023.

Суд здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

за актом № 13 від 31.03.2023 на суму заборгованості 21000 грн за період з 15.04.2023 по 26.02.2024:

- 21000 грн (заборгованість) х 3% х 261 день (за період з 15.04.2023 по 31.12.2023) : 365 = 450,49 грн;

- 21000 грн (заборгованість) х 3% х 57 днів (за період з 01.01.2024 по 26.02.2024) : 366 = 98,11 грн;

за актом № 14 від 07.04.2023 на суму заборгованості 21700 грн за період з 22.04.2023 по 26.02.2024:

- 21700 грн (заборгованість) х 3% х 254 день (за період з 22.04.2023 по 31.12.2023) : 365 = 453,02 грн;

- 21700 грн (заборгованість) х 3% х 57 днів (за період з 01.01.2024 по 26.02.2024) : 366 = 101,39 грн;

за актом № 15 від 14.04.2023 на суму заборгованості 17500 грн за період з 01.05.2023 по 26.02.2024:

- 17500 грн (заборгованість) х 3% х 245 день (за період з 01.05.2023 по 31.12.2023) : 365 = 352,40 грн;

- 17500 грн (заборгованість) х 3% х 57 днів (за період з 01.01.2024 по 26.02.2024) : 366 = 81,76 грн.

Всього річні складають 1537,17 грн з розрахунку 450,49 грн + 98,11 грн + 453,02 грн + 101,39 грн + 352,40 грн + 81,76 грн = 1537,17 грн.

Таким чином, сума річних, яка підлягає стягненню становить 1537,17 грн, натомість стягнення 0,83 грн річних задоволенню не підлягає.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення, враховуючи, що ФОП Антошевський О.П. здійснив нарахування лише до 31.12.2023, то саме ця дата є кінцевою для нарахування:

- за актом № 13 від 31.03.2023 інфляційне збільшення на суму заборгованості 21000 грн за період з 15.04.2023 по 31.12.2023 становить 418,99 грн з розрахунку: 21000 грн (сума заборгованості) х 101,995202 % (індекс інфляції за період квітень-грудень 2023) - 21000 грн (сума заборгованості) = 418,99 грн;

- за актом № 14 від 07.04.2023 інфляційне збільшення на суму заборгованості 21700 грн за період з 22.04.2023 по 31.12.2023 становить 388,78 грн з розрахунку: 21700 грн (сума заборгованості) х 101,791618 % (індекс інфляції за період травень-грудень 2023) - 21700 грн (сума заборгованості) = 388,78 грн;

- за актом № 15 від 14.04.2023 інфляційне збільшення на суму заборгованості 17500 грн за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 становить 313,53 грн з розрахунку: 17500 грн (сума заборгованості) х 101,791618 % (індекс інфляції за період травень-грудень 2023) - 17500 грн (сума заборгованості) = 313,53 грн.

Всього інфляційні становлять 1121,30 грн з розрахунку 418,99 грн + 388,78 грн + 313,53 грн = 1121,30 грн.

Таким чином суми річних, яка підлягає стягненню становить 1537,17 грн, а інфляційних 1121,30 грн.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати ТОВ «Світловодськпобут» 60025 грн основної заборгованості, 1537,17 грн річних та 1121,30 грн інфляційних, доведеністю ФОП Антошевським О.П. власних вимог, Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у цих сумах. Натомість нарахування 0,83 грн річних є неправомірним і задоволенню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ФОП Антошевського О.П. на сплату судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.02.2023 у сумі 3028 грн.

На підставі положень пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір повинен покладатися на сторону, пропорційно розміру задоволених вимог.

Водночас, у відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті суд може вирішити питання повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Отже, сплачений ФОП Антошевським О.П. судовий збір у сумі 1513,85 грн (50% від 99,99 % задоволених вимог) підлягає поверненню йому, а інша його частина у сумі 1513,85 грн покладається на ТОВ «Світловодськпобут».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, б. 2А; ідентифікаційний код 31678853) на користь фізичної особи-підприємця Антошевського Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 60025 грн основної заборгованості, 1537,17 грн річних, 1121,30 грн інфляційних та 1513,85 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Повернути фізичній особі-підприємцю Антошевському Олександру Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1513,85 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 0.0..1 від 23.02.2023, оригінал якої знаходиться у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ФОП Антошевському О.П.: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ "Світловодськпобут" в електронній формі до Електронного кабінету.