ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.04.2024р. № 905/306/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Васильченка Дмитра Андрійовича про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Васильченка Дмитра Андрійовича заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 04.06.2021 року в розмірі 38933,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення боржником зобов`язань за договором кредитним договором № Б/Н від 04.06.2021.

06.03.2024 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ за відповідною заявою щодо стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 04.06.2021 року в розмірі 38933,36 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

19.03.2024 Фізичною особою-підприємцем Васильченка Дмитром Андрійовичем до суду направлено заяву про скасування судового наказу №905/306/24 від 06.03.2024, заява отримана судом 29.03.2024 (ідентична заява надійшла на електронну пошту суду 19.03.2024).

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідженням змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України, в межах визначеного строку, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, суд дійшов висновку заяву Фізичної особи-підприємця Васильченка Дмитра Андрійовича задовольнити.

Згідно із частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Васильченка Дмитра Андрійовича про скасування судового наказу №905/306/24 від 06.03.2024.

Судовий наказ №905/306/24 від 06.03.2024 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно із частиною 3 статті 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Е.В. Зекунов