ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 березня 2024 року Справа № 915/1788/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

електронний кабінет:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Кларс «Садр», вул. Миру, 104, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401 ()

електронна пошта:

представник відповідача: Лавриненко О.В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Бродських Сім`ї, буд. 19, м. Київ, 03057 ().

про внесення змін до договору.

за участю представників сторін:

представник позивача: Стахорська О.І.;

представник позивача: Фабриков С.О.;

представник відповідача: Лавриненко О.В.

представник третьої особи : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія" "Кларс "Садр" з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 № ТУ 21 2 14 13 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ 21 2 14 13 3 010623 2) в редакції АТ "Миколаївобленерго", яка викладена в позовній заяві.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2024 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено підготовче засідання по справі на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2024 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Кастор» - адвоката Лавриненко О.В. про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 28.03.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 28.03.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечила. Про дату та час засідання повідомлена в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України. Явка третьої особи обов`язковою не визнавалась.

28.03.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від третьої особи за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення (вх. № 3709/24 від 28.03.2024).

Подані додаткові пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 28.03.2024 представники позивача усно повідомили суд про надання письмових пояснень щодо правової позиції третьої особи.

В підготовчому засіданні 28.03.2024 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами додаткових пояснень та за необхідності підготування відповіді.

Подане усне клопотання представника відповідача судом задоволено.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 04.04.2024 о 12:40 год.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Лавриненко О.В. (логін - ).

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 29.03.2024

Суддя Е. М. Олейняш