ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/147/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс -Агро"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива"

про стягнення 69 329,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс -Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива" (відповідач) про стягнення 69 329,72 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.03.2024.

У судовому засіданні 18.03.2024 оголошено перерву на 01.04.2024 та запропоновано відповідачу надати суду у строк до 01.04.2024 інформацію щодо розгляду податковим органом повідомлення про подання пояснень та документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, стосовно податкових накладних № 1 від 07.09.2022 та № 2 від 07.09.2022.

27.03.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судове засідання 01.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про закриття провадження, суд установив, що 19.03.2024 відповідачем добровільно зареєстровано податкові накладні № 1 від 07.09.2022 та № 2 від 07.09.2022, тобто після звернення позивача до суду з цим позовом, що підтверджується рішеннями про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10740636/30716159 від 19.03.2024 та № 10740630/30716159 від 19.03.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи зареєстрував податкові накладні № 1 від 07.09.2022 та № 2 від 07.09.2022, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як установлено судом за матеріалами справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7128 від 08.02.2024.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/147/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібна Нива" про стягнення 69 329,72 грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" (35320, Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Свято Преображенська, буд. 254, ідентифікаційний код 35567492) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №7128 від 08.02.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.04.2024.

Суддя О. Андрійчук