ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/266/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна", м. Тростянець Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істтрейд", м. Дніпро

про зобов`язання повернути обладнання та стягнення 718 212,77грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істтрейд" грошові кошти у розмірі 718 212,77гривень, які включають в себе: суму боргу у розмірі 439 715,37грн, пеню у розмірі 162 852,28грн, три проценти річних у розмірі 21 594,72грн та інфляційні витрати у розмірі 94 050,40грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Істтрейд" повернути все орендоване обладнання у кількості 463од. загальною вартістю 18 697 620,00грн (згідно наведеного переліку).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №SL 2201-0002 оренди обладнання від 01 лютого 2022 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачем в односторонньому порядку та без будь-якого підтвердження використання відповідачем додаткових 110 одиниць орендованого обладнання, безпідставно донараховано відповідачу орендну плату на місяць в розмірі 73116,25грн починаючи з липня 2023 року по листопад 2023 року (кожного місяця). Відповідач наголошує, що на протязі 2023 року повністю погашена заборгованість, що існувала на кінець 2022 року, так і на кінець 2023 року, та станом на дату подання відзиву здійснено повний розрахунок по орендній платі за період лютий-листопад 2023 року виходячи з погодженого місячної оренди в розмірі 74134,12грн. Також, 22.01.2024 відповідачем на користь позивача сплачено 74134,12грн (платіжна інструкція №1760) та 31.01.2024 у розмірі 50000грн (платіжна інструкція №1764). Відповідач не погоджується із нарахованими сумами пені, 3% річних та інфляційних втрат. Окрім того, частину обладнання знищено та/або знаходиться в зоні бойових дій та/або на тимчасово окупованих територіях. Відповідач, повідомляє, що при розгляді справи в господарському суді останнім понесені витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 8500грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується із викладеними відповідачем запереченнями.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу №904/266/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

З 26.02.2024 оголошено перерву до 18.03.2024.

19 лютого 2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істтрейд" грошові кошти у розмірі 641 361,47гривень, які включають в себе: суму боргу у розмірі 439 715,37грн, пеню у розмірі 104 793,68грн, три проценти річних у розмірі 20 434,44грн та інфляційні витрати у розмірі 76 417,98грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Істтрейд" повернути все орендоване обладнання у кількості 463од. загальною вартістю 18 697 620,00грн (згідно наведеного переліку).

15 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі. Позивач просить поновити строк для долучення доказів, які додаються до цих пояснень.

Ухвалою суду від 18.03.2024 клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна", про поновлення строку для подання доказів задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" строк на подання доказів, а саме: розрахунку суми основного боргу; довідки про нарахування; Інструкції щодо списання обладнання та долучити їх до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/266/24 на тридцять днів до 29 квітня 2024 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 03 квітня 2024 року.

Частиною 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

29 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить поновити строк для долучення доказів та долучити до матеріалів справи банківську виписку за період з 01 січня 2023 року по 29 березня 2024 року. Так, станом на дату подання цього клопотання позивач отримав від відповідача повну компенсацію основної суми боргу у розмірі 439 715,37грн, що підтверджується банківською випискою за період з 01 січня 2023 року по 29 березня 2024 року.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Керуючись статями 46, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 19.02.2024 (вх. №8384/24).

2. Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна", про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Якобз Дау Егбертс Україна" строк на подання доказів, а саме: банківської виписки за період з 01 січня 2023 року по 29 березня 2024 року та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва