ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024м. СумиСправа № 910/1100/24(920/190/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 910/1100/24(920/190/24)

за заявою стягувача - Спільного підприємства ТЕХНОПОЛІС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лебединська, 15, м. Суми, 40002, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ (вул. Олжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04086, )

186 393 грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2024 Заяву від 08.03.2024, б/н (вх.№1328 від 08.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ про скасування судового наказу від 26.02.2024 року у справі № 910/1100/24(920/190/24) задоволено. Скасовано судовий наказ у справі №910/1100/24(920/190/24), виданий Господарським судом Сумської області 26.02.2024, на підставі заяви від 30.01.2024, б/н (вх.№989 від 21.02.2024) стягувача - Спільного підприємства ТЕХНОПОЛІС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лебединська, 15, м. Суми, 40002, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ (вул. Олжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04086, ) 186 393 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто три) грн 81 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за поставлений на об`єкт оренди природний газ відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 року, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору. Роз`яснено Спільному підприємству ТЕХНОПОЛІС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте в мотивувальній частині ухвали судом допущено описку, зокрема замість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ про скасування судового наказу… помилково зазначено заяву Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про скасування судового наказу …..

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2024, зокрема правильно викласти передостанній абзац мотивувальної частини.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2024, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ ГРУП КОМПАНІ про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2024.

Суддя С.В. Заєць