ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" квітня 2024 р. Справа № 903/1123/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/1123/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни, с.Ратне, Волинська область

про стягнення 70789,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/1123/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 70789,09грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 27305,27 грн, суми прострочених платежів по процентах в розмірі 43 483,82 грн, а також 2147,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Брей Олена Василівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

06.03.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

11.03.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/1123/23 залишити без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідними доказами.

Ухвалу було направлено Фізичній особі-підприємцю Брей Олені Василівні на поштову адресу: АДРЕСА_1 , та отримано апелянтом 19.03.2024, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 29.03.2024.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 04.04.2024 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідними доказами.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.260 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а скаржник не скористався правом у строк, визначений судом, подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку або докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/1123/23.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брей Олени Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2024 у справі №903/1123/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.