номер провадження справи 14/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 908/588/24

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: від кредитора Краснокутська Д.О. дов.№362 від 21.12.2023.

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича /свідоцтво № 944 від 28.05.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а/14/.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2024. заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 28.03.2024., зобов`язано сторін виконати певні дії.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 28.03.2024. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол () є боржником ПАТ «Запоріжжяобленерго», заборгованість якого станом на 07.03.2024 року складає 4 407 017,32 грн., та підтверджується наступним.

09 липня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, що допустила до перевірки, а саме, ОСОБА_1 (яким було надано документ, що посвідчує особистість - водійське посвідчення № НОМЕР_1 ) було проведено технічну перевірку об`єкта Споживача СТО за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, за результатом чого складено акт про порушення Споживачем п. 5.5.5 ПРРЕЕ №00001597, яким зафіксовано: «Дії споживача, які призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку, а саме, самовільне шунтування вторинних кіл трансформаторів струму по фазам «В» та «С» та розмикання вторинних кіл трансформатору струму по фазі «А». Самовільна зміна конструкцій огородження кабельного каналу надавала можливість доступу до вторинних кіл трансформаторів струму без пошкодження пломб. Дане порушення можливо було виявити тільки під час технічної перевірки.».

Вказане порушення ПРРЕЕ було розглянуто на комісії з розгляду актів та було прийнято протокольне рішення про застосування до Боржника оперативногосподарської санкції за порушення ним ПРРЕЕ, а саме, затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення №00001597 від 09.07.2019р. в загальній сумі 2 082 513,56грн.

Застосування оперативно-господарської санкції по акту про порушення №00001597, як і визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019 були предметами судових спорів за позовами Боржника: рішенням від 17.04.2023 року № 908/3181/19 про скасування оперативно-господарської санкції в позові боржнику відмовлено; рішенням від 17.02.2021 року по справі №908/2772/19 по справі в позові відмовлено.

Однак, Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 року по справі № 908/2772/19 з ТОВ КК Ледокол на користь ПАТ Запоріжжяобленерго стягнуто витрати на проведення судової електротехнічної експертизи в сумі 15 690,24 грн.

Крім того, підстави виникнення у Боржника заборгованості перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 2 082 513,56 грн. досліджені судом у справі №908/336/21 про зобов`язання комісію з припинення включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

За результатом розгляду даної справи Господарським судом Запорізької області 24.05.2021 року у справі №908/336/21 винесено рішення, яким зобов`язано ТОВ КК Ледокол включити кредиторську вимогу ПАТ Запоріжжяобленерго до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 2 082 513,56 грн., а також стягнуто на користь ПАТ Запоріжжяобленерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення набрало законної сили 28.02.2023 року, на виконання вказаного судового рішення 22.03.2023 року видано судові накази, які пред`явлені у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, ПАТ Запоріжжяобленерго заявило про свій намір припинити зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ТОВ КК Ледокол та ПАТ Запоріжжяобленерго в сумі 118 054,81 грн., про що складено та підписано відповідну заяву від 29.09.2023 №13.

Сумою заборгованості перед Боржником в розмірі 118 054,81 грн. ПАТ Запоріжжяобленерго зменшено суму заборгованості за необліковану електричну енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019 року.

Заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №13 від 29.09.2023 року направлено на адресу боржника 05.10.2023, про свідчить реєстр відправленої кореспонденції та фіскальний чек відділення поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, заборгованість за необліковану електричну енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №00001597 зменшилась на суму 118 054,81 грн та станом на 23.10.2023 року складає 1 964 458,75 грн.

29 липня 2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» розглянуто звернення голови комісії з припинення ТОВ «КК «Ледокол» вих. №1-06/22 від 13.06.2022 щодо звіряння обсягів спожитої електричної енергії за період з липня 2020 року по лютий 2022 року та направлено на адресу Боржника для підписання два примірника оформленої ПАТ «Запоріжжяобленерго» додаткової угоди № 1 від 30.06.2022 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2915 від 01.01.2019 (далі Договір).

Вказана додаткова угода №1 від 30.06.2022 до Договору (далі Додаткова угода) підписана з боку ТОВ «КК «Ледокол» та один примірник повернуто ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Додатковою угодою передбачено, що у зв`язку із необхідністю приведення порядку розрахунків за спожиту електричну енергію між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «КК «Ледокол» у відповідність до фактичних обсягів споживання електричної енергії за об`єктом «Комплекс об`єктів (згідно витяга індексний номер 46414318 від 27.10.2015р) розташованого за адресою: вул. Вороніна, 1 б, м. Запоріжжя» та з метою виплати всіх видів платежів, передбачених умовами Договору, сторони дійшли згоди доповнити Договір додатком №4.1.

Відповідно до п.3 Додатку 4.1. до Договору, Споживач приймає на себе обов`язок здійснити Оператору системи оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за об`єктом «Комплекс об`єктів (згідно витягу індексний номер 46414318 від 27.10.2015р) розташованого за адресою: вул. Вороніна,1 б, м. Запоріжжя» у період з 28.07.2020 по 15.02.2022.

Також сторони домовились, що обсяг спожитої електричної енергії ТОВ «КК «Ледокол» у період з 28.07.2020 по 15.02.2022 визначається щомісячно на підставі оформлених актів про спожиту електричну енергію за липень 2020- лютий 2022 рр, що є додатками №1-21 до даного додатку до Договору (п.5 Додатку 4.1.).

Пунктом 6 Додатку 4.1. визначено, що обсяг спожитої активної електричної енергії за період з 28.07.2020 по 15.02.2022 визначений згідно актів про спожиту електричну енергію за липень 2020- лютий 2022р.р., що є додатками №1-21 до даного додатку до договору та складає 612479 кВт.год.

Сторонами складено та підписано Акт №1 від 30.06.2022 щодо вартості обсягів спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період ОСР , що є додатком № 21 до додатку 4.1 до Договору в якому визначена вартість розподіленої електричної енергії за спожитий обсяг у 612479 кВт.год в сумі 2 424 598,33 грн.

Вартість розподіленої електричної енергії за спожитий обсяг у 612479 кВт.год визначена як компенсація незапланованих втрат електричної енергії у відповідності з п.1.10.2 Додатка № 4 до Договору, а саме, вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на незаплановані втрати електричної енергії, яка визначається виходячи із суми середньої ціни купівлі електричної енергії Оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного розрахункового періоду (календарного місяця), грн/кВт год.

Додаткова угода, додаток №4.1 до Договору та додатки №1-21 до додатку 4.1. до Договору підписано головою ліквідаційної комісії ТОВ «КК «Ледокол» Савенко В.Г.

Пунктом 7 Додатку 4.1 до Договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2022) встановлено обов`язок споживача здійснити Оператору системи оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії в сумі 2 424 598,33 грн. на поточний рахунок Оператора системи протягом п`яти робочих днів з дня укладання додаткової угоди до Договору.

Однак Боржником не виконано договірних зобов`язань в установлений строк та не сплачено Оператору системи вартість обсягу розподіленої електричної енергії в сумі 2 424 598,33 грн., що виникла за період з 28.07.2020 року по 15.02.2022 року, у зв`язку з чим 30.11.2022 року ПАТ Запоріжжяобленерго направлено голові ліквідаційної комісії заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 424 598,33 грн. (вих. №008-32/73 від 30.11.2022).

Кредиторські вимоги ПАТ Запоріжжяобленерго розглянуті головою комісії з припинення та визнані листом Вих.№1-12/22 від 13.12.2022, однак станом на 23.10.2023 року залишились непогашеними.

Отже, станом на 07.03.2024 року заборгованість ТОВ Керуюча компанія Ледокол перед ПАТ Запоріжжяобленерго становить 4 407 017,32 грн. основного боргу, що складається з: 2 424 598,33 грн. вартість розподіленої електричної енергії; 1 964 458,75 грн. необлікована електрична енергія за актом про порушення ПРРЕЕ; 15 690,24 грн. витрати на проведення судової електротехнічної експертизи; 2270, 00 грн. судового збору.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до боржника складає 4 407 017,32 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Д.І.

До заяви Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Швеця Д.І. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол.

Згідно даної заяви, ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №944 від 28.05.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Швеця Д.І. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №944 від 28.05.2013., ідент. номер , поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 99/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Швецю Д.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, згідно Договору про надання послуг арбітражного керуючого від 07.03.2024.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 24 224,00 грн. (сплачений судовий збір) слід віднести до 1-ої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 до боржника на суму 24 224, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 407 017,32 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №944 від 28.05.2013., ідент. номер , поштова адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 99/.

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швецю Д.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є кошти кредитора згідно Договору про надання послуг арбітражного керуючого від 07.03.2024.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.06.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 11.06.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 11.06.2024. о/об 10-20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Швеця Д.І. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 28.05.2024.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Швеця Д.І. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.04.2024.

Суддя Л.М. Сушко