ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2167/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ,

в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12, Дніпропетровська обл. м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс пром 12 про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2023 р. у справі № 911/2167/23 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди від 30.03.2021 № 2, від 13.04.2021 № 3, від 20.04.2021 № 4, укладені між Відділом освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (до зміни найменування - ТОВ Екотехноінвест, ) до Договору постачання природного газу від 10.03.2021 № 05/03; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 на користь Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 76 955,80 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір в сумі 5368 грн.

09.01.2024 на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.10.2023 р. у справі № 911/2167/23 видано відповідні накази.

29.03.2024 р. до господарського суду Київської області від Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. № 911/2167/23 про стягнення з ТОВ «Квінтіс 12» на користь від Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 76955,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Розглянувши заяву Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради про видачу дублікату судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не дотримано вказаних вимог. В заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вказаних вимог. До заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Відділом освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради заява про видачу дубліката судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева