overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024 Справа № 917/516/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ", вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення попередньої оплати в розмірі 23 300 588,56 грн відповідно до Договору поставки нафтопродуктів № 223/2/2118 від 28.02.2020.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 20.03.2024 на адресу відповідача надіслано позовну заяву з додатками, однак не перелічено які саме додатки (документи) направлено останньому.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024 Справа № 917/524/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпса-А", бульвар Студентський, 6/5 кв. 37, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпса-А" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 25/07 від 25.07.2023 в сумі 185 349,60 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати доповнення до позовної заяви з відомостями про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи; надіслати доповнення відповідачу, докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 917/216/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", пр-т. Соборності, 15, м. Київ, 02160

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства "Агрохімічна компанія", вул. Дорошенка Петра, 2, м. Полтава, 36014

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Агрохімічна компанія" про 298 101,11 грн курсової різниці за Договором поставки № АП-19-0994 від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу термін для усунення недоліків.

26.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом (вх. № 2488).

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2024, 10:30.

27.03.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4194), у задоволенні якої відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу від 27.03.2024.

Однак, при друкуванні тексту ухвал від 20.02.2024, 01.03.2024, 27.03.2024 було допущено помилку в найменуванні відповідача 1, вказано: Фізичної особи-підприємця Порядинський Владислав Петрович, замість: ОСОБА_1 .

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює суті ухвал та підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 20.02.2024, 01.03.2024, 27.03.2024 (по тексту) зазначивши відповідача 1, як фізичну особу - ОСОБА_1 . Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/243/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 43 792 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі ФІЛІЇ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., місто Вараш, код ВП 05425046) на користь Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" (пр-т Героїв Харкова 10/12, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 14078902) 10 891 (десять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 84 коп. - 3 % річних, 32 900 (тридцять дві тисячі дев`ятсот) грн 53 коп. інфляційних втрати та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2024 р. Справа №918/245/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 4 262 355 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гаврилюк Ярослав Васильович (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/245/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" квітня 2024 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2024 р. Справа №918/248/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом: Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Олександровича

до відповідачів: Фермерського господарства "Мейн Грейн Експорт"

про стягнення 2 272 436 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сич Євген Юрійович (поза межами залу суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/248/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" квітня 2024 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2024 р. Справа № 918/1067/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 222, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 918/1067/23 на "22" квітня 2024 р. об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Роз`яснити кредиторам (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.

4. Попередити керуючого реструктуризацією, що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2024 р. Справа № 918/1117/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Кредитор: ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 2, 90, 113, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі № 918/1117/22 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/1117/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області області від 23 січня 2023 у справі № 918/1117/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/192/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МХП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІ-ГРУП"

про стягнення заборгованості в сумі 307 733 грн 93 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІ-ГРУП" про стягнення заборгованості в сумі 307 733 грн 93 коп.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 02 квітня 2024 року.

12 березня 2024 року на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшла заява, в якій останнє просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному розмірі заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 25052021-5 від 25 березня 2021 року у розмірі 105 246 грн. 00 коп. та компенсував витрати на оплату судового збору.

В судове засідання 02 квітня 2024 року учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "МХП" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 02 квітня 2024 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2024 р. Справа № 918/765/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2024 р., яке набрало законної сили 03 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 03 квітня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2024 р. Справа № 918/765/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2024 р., яке набрало законної сили 03 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 03 липня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/34/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни, відповідача 2 Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" про стягнення 145 223,90 грн.

за участю представників сторін: від позивача - не з`явився, від відповідача 1- Андрієвський А.О., від відповідача 2 - Жуковська С.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" (35361, Рівненський район, Рівненська обл. с. Дядьковичі, вул. Кн. Володимира, 27, ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне (33001, м. Рівне, вул. О. Дудєя, 8 ) 145 223,90 грн - збитків, 3028,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/108/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додатквої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2024 р., яка набрала законної сили 18 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1261/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк