ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2024 р. Справа № 903/999/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2024

у справі № 903/999/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 5214599,76 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/999/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 5 214 599,76 грн.

12.02.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 903/999/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь ТОВ «ДС ОІЛ» 55,00 грн у якості відшкодування узгоджених витрат Повіреного.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 12.03.2024 у справі № 903/999/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» (вх.№ 01-52/163/24) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 55,00 грн у якості відшкодування узгоджених витрат Повіреного повернув заявнику.

22.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в електронній формі, у якій просить звільнити ТОВ «ДС ОІЛ» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду від 12.03.2024 у справі № 903/999/23.

25.03.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 25.03.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/999/23 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Розізнана І.В.

Листом № 903/999/23/2020/24 від 25.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

04.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/999/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 422,40 грн.

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2 422,40 грн судового збору не додав.

Разом з тим скаржник заявив клопотання про звільнення від його сплати судового збору, посилаючись на те, що внаслідок здійснення виконавчих проваджень по ВП № 73822582 та № 73709150, усі кошти на поточних рахунках ТОВ «ДС ОІЛ» є заарештованими. При цьому інформація щодо вказаних вище ВП є загальнодоступною на офіційному веб-сайті Єдиного реєстру боржників.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з част. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб. А тому заява ТОВ ДС ОІЛ про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі № 903/999/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.