ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора - адвокат Олександр Смирний надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору та докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому (вх. суду №13177/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" () до розгляду, підготовче засіданні призначено на 02.04.2024 о 10:15 год.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитор надіслав уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №15717/24).

02.04.2024 арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна надіслала для долучення до матеріалів справи заяву про згоду на участь у справі про банкрутство. До даної заяви додано копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/320/23 від 23.11.2023, копію платіжної інструкції №11 від 04.12.2023 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування та копію свідоцтва №2019 від 10.11.2021 (вх. суду №16089/24).

02.04.2024 через систему "Електронний суд" боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" надіслав відзив №б/н від 01.04.2024, за змістом якого боржник зазначає, що заборгованість перед ТОВ «Максима Метал Сервіс» за поставлений товар по Договору постачання №18092023 від 18.09.2023 становить 4 581 327, 55 грн. Строк оплати за вказаний товар наступив 31 січня 2024 року. Однак, ТОВ «ВК Вінкор» звертає увагу суду, що порушення умов Договору постачання №18092023 від 18.09.2023 виникло в результаті непередбачуваних для підприємства подій (вх. суду №16065/24).

Боржник у підготовче засідання суду не з`явився, проте 02.04.2024 надіслав до суду клопотання про слухання справи без участі представника ТОВ «ВК Вінкор» (вх. суду №16109/24).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані документи.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2024 оголошено перерву до 13:45 год., цього ж дня.

Після оголошеної перерви у підготовче засідання суду представники учасників справи не з`явились.

Представник ініціюючого кредитора через відділ канцелярії суду на вимогу суду подав заяву про надання оригіналів документів для огляду у судовому засіданні (вх. суду №16194/24). Також кредитор просив суд оглянути документи долучені до заяви у судовому засіданні 02.04.2024 об 13.45 без участі представника ТОВ «Максима Метал Сервіс» оскільки він буде зайнятий у іншому судовому процесі у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області провадження №2/174/6/2024 справа №174/418/23.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви та оригіналів документів без участі представників учасників справи, за наявними у справі документами, які додані кредитором до заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

18.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» (надалі - Боржник/Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс» (надалі - Кредитор/Постачальник) укладено Договір постачання №18092023 (надалі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується протягом дії цього Договору передати Покупцю металопродукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою), кількості і іншими умовам, які зазначаються у рахунках по договору, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, встановлених Договором. Партією товару вважається товар, переданий Покупцю за окремою видатковою накладною.

Загальний обсяг товару, що продається за цим Договором, визначається протягом терміну дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданим відповідно до умов цього Договору окремим партіям товару (пункт 1.2 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору ціни на товар визначаються в рахунках - фактурах або окремих додаткових угодах Сторін та / або специфікаціях в письмовій формі по кожній партії товару до її поставки Покупцю.

Відповідно до пункту 2.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох Сторін.

Термін дії цього Договору - до 31.12.2023 закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором. У разі, якщо до дати закінчення терміну дії цього Договору, жодна із Сторін не направила іншій Стороні в письмовій формі повідомлення про розірвання цього Договору, цей Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на умовах, які діяли станом на дату закінчення терміну дії цього Договору (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договір, додаткові угоди та специфікації до Договору, отримані засобами факсимільного зв`язку мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами.

Згідно пункту 3.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати Покупцю товар партіями в строк, у кількості, асортименті (номенклатурі) і згідно іншим умовам, встановленим у рахунках - фактурах до Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору відвантаження товару здійснюється на умовах ЕХW зі складу Постачальника у м. Дніпро згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно пункту 3.3. Договору, Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару по кожній його партії відповідно до п.1.4. цього Договору (якщо інше не передбачено іншим окремою додатковою угодою Сторін та/або Специфікацією в письмовій формі).

Згідно пункту 3.4. Договору, Постачальник зобов`язаний здійснити відвантаження Покупцеві протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його оплати (якщо інше не передбачено іншим окремою додатковою угодою Сторін та/або Специфікацією в письмовій формі).

Відповідно до пункту 3.5 Договору оплата здійснюється в українських гривнях шляхом перерахування суми вартості товару на банківський рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс» з гарантійним листом вих. №02/01 (арк.с 10), за змістом якого Боржник просив здійснити поставку товарів протягом січня 2024 року на умовах відстрочки платежу, а саме до 31 січня 2024 року (включно).

В подальшому, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс» надало боржнику ТОВ «ВК Вінкор» відповідь на гарантійний лист за вих. 3 від 03.01.2024 (арк.с. 11), в якій було зазначено, що товар, який буде відвантажено ТОВ «Максима Метал Сервіс» на користь ТОВ «ВК Вінкор» за Договором постачання №180922023 від 18.09.2023 протягом січня 2024 року повинен бути сплачений не пізніше 31 січня 2024 року (включно). З 01 лютого 2024 року відвантаження товару буде здійснюватися виключно на умовах попередньої оплати.

Протягом січня 2024 року ТОВ «Максима Метал Сервіс» здійснило поставку ТОВ «ВК Вінкор» згідно наступних видаткових накладних, а саме:

- видаткова накладна №МС000000286 від 17.01.2024 на суму 657 901,20 грн, з ПДВ (арк.с. 12);

- видаткова накладна №МС000000287 від 22.01.2024 на суму 670 956,00 грн, з ПДВ (арк.с. 14);

- видаткова накладна №МС000000288 від 23.01.2024 на суму 687 888,12 грн, з ПДВ (арк.с. 16);

- видаткова накладна №МС000000289 від 24.01.2024 на суму 606 653,28 грн, з ПДВ (арк.с. 18);

- видаткова накладна №МС000000290 від 25.01.2024 на суму 749 633,52 грн, з ПДВ (арк.с. 20);

- видаткова накладна №МС000000291 від 26.01.2024 на суму 1049700,83грн, з ПДВ (арк.с. 22);

- видаткова накладна №МС000000292 від 30.01.2024 на суму 873 594,60 грн, з ПДВ (арк.с. 24).

Загальна сума поставленого товару ТОВ «Максима Метал Сервіс» на користь ТОВ «ВК Вінкор» складає 5 296 327, 55 грн.

Кредитор у поданій заяві зазначає, що Боржник - ТОВ «ВК Вінкор» сплатило ТОВ «Максима Метал Сервіс» грошові кошти за товар частково, а саме в розмірі 715000,00 грн, згідно платіжного доручення від 05.02.2024 (копію платіжного доручення до заяви не додано).

Кредитором також додано до матеріалів заяви акт звірки взаєморозрахунків за період січень 01.01.2024-22.02.2024, який спільно підписаний кредитором та боржником без заперечень та зауважень (арк.с. 26).

Відтак, станом на дату розгляду заяви ТОВ «ВК Вінкор» заборгувало ТОВ «Максима Метал Сервіс» по Договору постачання №180922023 від 18.09.2023 грошові кошти в розмірі 4 581 327,55 грн. Строк оплати товару наступив 31 січня 2024 року.

Отже, заборгованість ТОВ «ВК Вінкор» перед ТОВ «Максима Метал Сервіс» в розмірі 4 581 327,55 грн є простроченою.

З доданих до заяви документів встановлено, що 12.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс» було вручено Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» вимогу про негайне погашення боргу, але в будь - якому випадку не пізніше 7 календарних днів від дати отримання вимоги, що підтверджується відміткою директора ТОВ "ВК Вінкор" про отримання (арк.с. 27).

Боржник доказів погашення заборгованості перед Кредитором за поставлений товар до суду не подав. Боржник у своєму відзиві №б/н від 01.04.2024, за змістом якого боржник зазначає, що заборгованість перед ТОВ «Максима Метал Сервіс» за поставлений товар по Договору постачання №18092023 від 18.09.2023 становить 4 581 327, 55 грн. Строк оплати за вказаний товар наступив 31 січня 2024 року. Однак, ТОВ «ВК Вінкор» звертає увагу суду, що порушення умов Договору постачання №18092023 від 18.09.2023 виникло в результаті непередбачуваних для підприємства подій (вх. суду №16065/24).

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс» за Договором постачання №18092023 від 18.09.2023 є не погашеною та становить 4 581 327, 55 грн.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 4 581 327, 55 грн, яка виникла на підставі Договору постачання №18092023 від 18.09.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" в сумі 4 581 327, 55 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-19/510 від 01.03.2024 арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво №2019 від 10.11.2021) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражною керуючою Маглиш Л.С. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують її відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2019 від 10.11.2021; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/320/23 від 23.11.2023 відповідно до якого, її діяльність застрахована на суму 910 000,00 грн із розміром за одним страховим випадком - 910 000,00 грн, копію платіжної інструкції №11 від 04.12.2023 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 1420,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, ) в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63 900, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4 581 327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.09.2024.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво №2019 від 10.11.2021) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 15.05.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 20.05.2024 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 02.04.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Маглиш Ладі Сергіївні, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин