ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2483/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 05.04.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2483/23

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (надалі позивач1), 2) Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2483/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 05.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року зупинено провадження у справі № 911/2483/23 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року у справі № 911/2483/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року у справі № 911/2483/23 скасовано. Справу № 911/2483/23 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

28.02.2024 року матеріали справи № 911/2483/23 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2024 року призначено підготовче засідання на 21.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 11.04.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.04.2024 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання б/н від 05.04.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/2483/23.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час 11.04.2024 року на 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, виконанням заявником вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії клопотання сторонам, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 05.04.2024 року в особі представника адвоката Гандзілевського Назара Анатолійовича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.04.2024 року на 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 11.04.2024 року на 10:40, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити прокуратуру від імені якої братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представник адвокат Гандзілевський Назар Анатолійович, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик