ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

на суму 395775,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кочетков А.Я. - витяг з ЄДР;

від відповідача: Демчик Н.О. - ордер серія АМ №1070360 від 20.11.2023;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебікар" з позовом про стягнення 395775,09 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за період з 09.09.2019 по 09.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки без оформлення права користування нею (без укладення договору оренди з позивачем та державної реєстрації такого права) та несплату ним орендної плати у передбаченому законодавством розмірі, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом коштів у заявленій сумі. В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "01" квітня 2024 р. о 15:00.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів від 21.03.2024, вказавши, що у Акті комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Андрушівської міської ради від 27.09.2022року, на якому ґрунтуються позовні вимоги та копії такого Акту, який був надісланий відповідачу, є розбіжності; що станом на дату судового засідання відповіді на адвокатські запити не отримав.

Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування від 21.03.2024.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Андрушівській міській раді завчасно до дати судового засідання надати документи, які стали підставою для створення Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам за використання ТОВ "Бебікар" земельної ділянки площею 2,8794 га за кадастровим номером :01:010:0012, що знаходиться по вул. Зазулинського, 38. м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області та документи, які стали підставою для складання та затвердження Акту комісії від 27.09.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 07.10.2022 року №188. В разі необхідності Андрушівській міській раді ознайомитись із матеріалами справи.

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області (м. Житомир, вул Довженка, 45, код 39765513) належним чином засвідчену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 25.06.2008 року, яка розташована за адресою: м. Андрушівка, вул. Зазулинського, 38, кадастровий номер :01:010:0012.

Звернути увагу, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - керівнику Бердичівської окружної прокуратури - ;

- Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

3 - позивачу - Андрушівська міська рада (ЄСІТС) + ;

4 - відповідачу - ТОВ "Бебікар" (провул. Винокурний 1, буд. 48-Б, м. Житомир, Житомирська обл., 10020, ) (рек.)

+ представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирської області (м. Житомир, вул Довженка, 45, код 39765513) (рек.) +