РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. КиївСправа № 910/831/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН";

про: стягнення 24.905,37 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (далі - відповідач) про стягнення 24.905,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 16.01.2019 № 625, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 24.905,37 грн., з яких: 7.000,00 грн. - основна заборгованість, 10.892,77 грн. - пеня, 1.700,28 грн. - 5 % річних та 5.312,32 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/831/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 16.01.2019 № 625 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити сировину та матеріали (далі - товар) відповідно до умов Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що за поставлені товари відповідач зобов`язаний сплатити позивачу протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки товарів суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар. Днем оплати вважається день зарахування банком коштів на поточний рахунок позивача.

Положеннями пункту 5.3 Договору передбачено, що за прострочення оплати поставлених товарів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу. Сторони відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобов`язання відповідач на вимогу позивача зобов`язаний сплатити 5 % (п`ять відсотків) річних.

Умовами пункту 7.4 Договору визначено, що строк позовної давності по стягненню пені становить 3 (три) роки. Вказане застереження до Договору є договором про встановлення сторонами строку позовної давності. Строк нарахування пені становить 3 (три) роки і не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Додатковою угодою від 03.02.2021 № 1 до Договору сторонами внесено зміни до пункту 3.2 Договору виклавши його в наступній редакції: "За поставлені товари відповідач зобов`язаний сплатити позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар. Днем оплати вважається день зарахування банком коштів на поточний рахунок позивача.".

Додатковою угодою від 30.12.2021 № 2 до Договору сторонами внесено зміни до пункту 8.7 Договору виклавши його в наступній редакції: "Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє по 31 грудня 2022р. В разі відсутності письмової заяви будь-якої із сторін протягом 1 (одного) місяця до закінчення строку дії Договору про припинення або зміну Договору, строк дії Договору продовжується на 1 (один) рік на умовах, передбачених Договором.".

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивачем здійснено поставку товару на користь відповідача на загальну суму 728.733,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 17.01.2019 № 48 на суму 12.543,84 грн.;

- від 31.01.2019 № 113 на суму 22.245,60 грн.;

- від 29.03.2019 № 396 на суму 20.240,40 грн.;

- від 19.04.2019 № 542 на суму 20.240,40 грн.;

- від 11.05.2019 № 636 на суму 34.098,72 грн.;

- від 29.05.2019 № 738 на суму 33.838,08 грн.;

- від 10.07.2019 № 1007 на суму 12.900,00 грн.;

- від 24.07.2019 № 1071 на суму 20.805,60 грн.;

- від 16.08.2019 № 1214 на суму 33.804,96 грн.;

- від 12.09.2019 № 1346 на суму 57.223,68 грн.;

- від 13.09.2019 № 1374 на суму 33.804,96 грн.;

- від 01.10.2019 № 1481 на суму 54.610,56 грн.;

- від 21.11.2019 № 1786 на суму 20.805,60 грн.;

- від 26.12.2019 № 1967 на суму 24.708,72 грн.;

- від 27.01.2020 № 77 на суму 19.515,60 грн.;

- від 06.04.2020 № 460 на суму 21.252,00 грн.;

- від 09.06.2020 № 738 на суму 18.638,88 грн.;

- від 11.09.2020 № 1300 на суму 21.252,00 грн.;

- від 15.10.2020 № 1500 на суму 21.252,00 грн.;

- від 04.11.2020 № 1602 на суму 21.252,00 грн.;

- від 08.12.2020 № 1781 на суму 21.252,00 грн.;

- від 16.12.2020 № 1819 на суму 63.756,00 грн.;

- від 05.02.2021 № 153 на суму 24.567,60 грн.;

- від 12.05.2021 № 667 на суму 24.659,40 грн.;

- від 27.09.2021 № 1552 на суму 24.659,40 грн.;

- від 06.12.2021 № 1960 на суму 28.080,00 грн.;

- від 11.02.2022 № 185 на суму 16.725,60 грн.

Проте, вартість поставленого товару сплачена відповідачем частково в сумі 721.733,60 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором в сумі 7.000,00 грн.

Так позивачем направлена на адресу місцезнаходження відповідача претензія від 11.07.2023 № 247 про сплату заборгованості за Договором в сумі 7.000,00 грн., що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Однак вказана претензія залишена відповідачем без виконання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 7.000,00 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 10.892,77 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 5 % річних в сумі 1.700,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 5.312,32 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 7.000,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 7.000,00 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк нарахування пені та розмір відсотків річних визначені сторонами в пунктах 5.3, 7.4 Договору.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 10.892,77 грн., 5 % річних в сумі 1.700,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 5.312,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (Україна, 03035, м. Київ, вулиця Сурікова Василя, будинок 3а, ідентифікаційний код: 40674079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (Україна, 04116, м. Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, ідентифікаційний код: 34763972) основну заборгованість в сумі 7.000 (сім тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 10.892 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 77 коп., 5 % річних в сумі 1.700 (одна тисяча сімсот) грн. 28 коп., інфляційні втрати в сумі 5.312 (п`ять тисяч триста дванадцять) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац