СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4956/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал" (вх. №778 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Калініченко Н.В. 04.03.2024 (повний текст складено та підписано 05.03.2024) у справі №922/4956/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/4956/23 позов Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено повністю.

Ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Сонячна, будинок 4; ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0266 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9; ) - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0266.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Сонячна, будинок 4; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9; ) судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2684,00грн.

21.03.2024 через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал.". У скарзі просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

- рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4956/23 від 04 березня 2024 року скасувати повністю.

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0266.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду 21.03.2024 справу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4956/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." (вх.№778Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/4956/23 до надходження матеріалів справи.

29.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4956/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Спір у даній справі є спором немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За звернення до господарського суду з позовом немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом у даній справі, позивач звернувся у 2023 році. Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684х150%=4026грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено та зазначено вище, апеляційна скарга подана із застосуванням системи "Електронний суд".

Враховуючи викладене, за звернення з апеляційною скаргою заявник скарги повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі 4026х0,8=3220,80грн.

Разом з цим, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, тобто скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 року у справі №922/4956/23 залишити без руху.

2. ТОВ "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал." усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати до Східного апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3220,80грн;

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко