ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024м. ХарківСправа № 922/4798/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства «БУДТРАНС-ГРУП» (Україна, 61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, ідентифікаційний код особи 36815278)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Максимов М. І.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне підприємство «БУДТРАНС-ГРУП» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 196 065,88 грн, пені - 149 643,95 грн, трьох відсотків річних - 10 781,00 грн, інфляційних втрат - 58 359,55 грн, витрат на правничу допомогу - 26 880,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 04/01/2У надання транспортних послуг від 04.01.2021 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 15.11.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника.

Ухвалою від 15.01.2024 суд призначив справу № 922/4798/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почав підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05.02.2024 об 11:15. Також, вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали: надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника; належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на нову адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558).

У призначене на 05.02.2024 підготовче засідання сторони своїх представників не направили, позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження не виконав.

Засідання відкладалося з 05.02.2024 по 26.02.2024.

22.02.2024 за вх. 4977 до суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024.

Ухвалою від 26.02.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2024 р. о 10:30. Засідання відкладалося з 11.03.2024 по 01.04.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 01.04.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника в засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом шляхом направлення ухвал за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про призначення засідання у справі була надіслана відповідачу, але не була відповідачем отримана та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення 413).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

04 січня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 04/01/2У (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 Договору, позивач зобов`язався надати транспортні послуг, а відповідач прийняти та сплатити надані послуги.

Відповідно до п. 5.1 Договір вступає в силу з моменту підписання ного Сторонами та діє до «31» грудня 2021 року. У випадку, якщо жодна зі Сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору, його дія автоматично пролонгується на наступні 12 (дванадцять) місяців.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач надав відповідачу послуги за Договором з перевезення вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг:

- АКТ надання послуг № 5657 від 03 вересня 2021 р. - 22 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 5677 від 04 вересня 2021 р. - 22 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 5804 від 08 вересня 2021 р. - 13 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 5827 від 09 вересня 2021 р. - 13 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 6505 від 02 жовтня 2021 р. - 18 000,00 грн;

- АКТ надання послуг № 6490 від 05 жовтня 2021 р. - 3 000,00 грн;

- АКТ надання послуг № 7267 від 06 жовтня 2021 р. - 22 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 6740 від 13 жовтня 2021 р. - 9 000,00 грн;

- АКТ надання послуг № 6849 від 19 жовтня 2021 р. - 13 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 7173 від 01 листопада 2021 р. - 18 000,00 грн;

- АКТ надання послуг № 7204 від 02 листопада 2021 р. - 13 500,00 грн;

- АКТ надання послуг № 7911 від 08 грудня 2021 р. - 6 180,84 грн;

- АКТ надання послуг № 7974 від 10 грудня 2021 р. - 18 542,52 грн;

- АКТ надання послуг № 8068 від 16 грудня 2021 р. - 6 180,84 грн;

- АКТ надання послуг № 8136 від 20 грудня 2021 р. - 12 361,68 грн;

- АКТ надання послуг № 8137 від 20 грудня 2021 р. - 1 800,00 грн.

Також, позивачем було надано оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2020 по 23.08.2023 по укладеному з відповідачем договору.

Згідно п. 3.1 Договору оплата послуг здійснюється Замовником у безготівковій формі в національній валюті України, на підставі цього Договору. Оплата послуг Виконавця здійснюється па умовах 100 % передплата на протязі 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту отримання Замовником рахунку-фактури. За погодженням з Виконавцем, оплата послуг виконавця може здійснюватися протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання Акту-виконаних робіт. Замовник підписує наданий Виконавцем Акт виконаних робіт про надані послуги протягом З (трьох) робочих днів з моменту отримання. У випадку неповернення акту викопаних робіт або попадання мотивованої письмової відмови протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту, надані послуги вважаються прийнятими без заперечень.

Однак, як зазначав позивач, та що не було спростовано відповідачем, своєчасне виконання зобов`язань з оплати вартості отриманих послуг не було здійснено, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 196065.88 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.3 Договору за порушення строків оплати наданих Послуг Виконавець мас право нарахувати Замовнику пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у цей період, від простроченої суми, а Замовник зобов`язується на вимогу Виконавця сплати ти зазначену пеню.

Враховуючи прострочення виконання зобов`язання та зазначені умови Договору, позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 149643.95 грн.

Окрім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню пені 149643,95 грн, а також 3% річних 10781,00 грн та інфляційних втрат 58359,55 грн, враховуючи неподання відповідачем заперечень по заявленим вимогам, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 196 065,88 грн, пені - 149 643,95 грн, трьох відсотків річних - 10 781,00 грн та інфляційних втрат - 58 359,55 грн у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «БУДТРАНС-ГРУП».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558) на користь Приватного підприємства «БУДТРАНС-ГРУП» (Україна, 61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, ідентифікаційний код особи 36815278) заборгованість в розмірі 196 065,88 грн, пеню - 149 643,95 грн, три відсотки річних - 10 781,00 грн, інфляційні втрати - 58 359,55 грн та 6 222,76 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "04" квітня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова