СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1318/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" (вх. № 845 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1318/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг", м.Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1318/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейд" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейд" 399 501,21 грн понесених збитків у вигляді втраченого права на формування податкового кредиту та 5992,53 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі № 917/1318/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі № 917/1318/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1318/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" (вх. № 845 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1318/23.

2. Призначити справу до розгляду на "15" травня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.04.2024, з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 19.04.2024.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова