ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/10512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву представника Київського енергетичного фахового коледжу, адвоката Левченко Михайла Івановича, про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2023 (оприлюднено 19.10.2023)

у справі №910/10512/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Київського енергетичного фахового коледжу

до Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Олександрівни

про стягнення 103 483,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/10512/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/10512/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Фізичну особу - підприємця Кравченко Людмилу Олександрівну.

26.03.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Київського енергетичного фахового коледжу, адвоката Левченко Михайла Івановича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Людмили Олександрівни на користь Київського енергетичного фахового коледжу судові витрати на правничу допомогу, понесену під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/10512/23 у розмірі 6000 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд питання про розподіл судових витрат в сумі 6000 грн які, понесені скаржником під час подання апеляційної скарги у справі №910/10512/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника Київського енергетичного фахового коледжу, адвоката Левченко Михайла Івановича, про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №910/10512/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Київського енергетичного фахового коледжу, адвокатом Левченко Михайлом Івановичем заяви про розподіл судових витрат.

3.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун