РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/1013/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Регіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛ Солюшн» про стягнення 209 807,06 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 209 807,06 грн, з яких: 138 600,20 грн боргу, 22593,73 грн пені, 8 053,22 грн 3% річних та 40 559,91 грн інфляційних втрат за Договором поставки №1 від 10.01.2022 на підставі статей 526, 526, 530, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Регіон» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСЛ Солюшн» (покупець) укладений Договір поставки № 1 від 10.01.2022 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність покупця в товар (цемент), а покупець прийняти та оплатити в кількості та за ціною, передбаченою даним договором.

Відповідно до пункту 1.2. найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що постачається, зазначаються у Специфікаціях до цього договору, які є його невід?ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.2. договору сума вартості товару вказується у специфікаціях та визначається виходячи із вартості фактично поставленого товару у відповідності із видатковими накладними.

Пункту 2.4. договору визначено, що у разі здійснення розрахунків на умовах відстрочення платежу - оплата товару здійснюється покупцем не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з моменту поставки товару.

За умовами договору поставка товару здійснюється автотранспортом на умовах самовивезення зі складу постачальника. Відвантаження товару здійснюється транспортом покупця за його рахунок, якщо інше не зазначено у специфікації. Обов?язки постачальника з поставки вважаються виконаними з моменту завантаження товару на транспортний засіб покупця і передачі товару уповноваженому представнику покупця згідно видаткової накладної. З цього моменту від постачальника до покупця переходить право власності, а також ризики випадкової загибелі та пошкодження товару.

Датою поставки товару та переходу права власності вважається дата відвантаження товару, вказана у видатковій накладній.

Відповідно до пункту 5.4. договору за несвоєчасну оплату вартості товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення

Згідно Специфікації №1 від 10.02.2022 року до договору поставки №1 від 10.01.2022 позивач зобов?язується поставити відповідачу 22,500 тон портланд цемент ПЦ II/А-В500-Н тарований (25 кг) на суму 65 925, 10 грн.

Згідно Специфікації №2 від 14.02.2022 року до договору поставки №1 від 10.01.2022 року позивач зобов?язується поставити відповідачу 22,500 тон портланд цемент ПЦ ІІ/А-В500Р-Н тарований (25 кг) на суму 72 675,10 грн.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, а також наявними в матеріалах справи видатковими накладними №2501-1 від 25.01.2022 року, №1402-1 від 14.02.2022 року підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов договору та специфікацій №1 від 10.02.2022 року та №2 від 10.01.2022 року поставлено вказаний товар на суму 138 600,20 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати на спірну суму 138 600,20 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості за договором відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов?язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення 138 600,20 грн є обґрунтованими та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У зв`язку порушенням відповідачем строків оплати товару за договором позивачем на підставі пунктом 5.4 договору нараховано пеню у розмірі 22 593,73 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 22 593,73 грн пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Окрім того, позивачем нараховано відповідачу 8 053,22 грн 3% річних та 40 559,91 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 8 053,22 грн 3% річних та 40 559,91 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛ Солюшн» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус Б, кімн. 506, код 44490436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Регіон» (61001, Харківська обл., м. Харків, провулок Поштовий, 5, код 36987543) 138 600 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) грн 20 коп боргу, 22 593 (двадцять дві тисячі п?ятсот дев?яносто три) грн 73 коп пені, 8 053 (вісім тисяч п?ятдесят три) грн 22 коп 3% річних, 40 559 (сорок тисяч п?ятсот п?ятдесят дев?ять) 91 коп інфляційних втрат та 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн 11 коп судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна