У Х В А Л А

02.04.2024Справа № 910/9768/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3751069,83 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Бойко Т.М.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2023 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 р., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 121В, офіс 106, код 00851519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" (08000, Київська область, Фастівський район, територіальна громада Бишівська, садове товариство "Діо Груп", вул. Дмитра Вишневецького, 11, код 38158,64 грн. боргу, 797134,43 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 360,76 грн. процентів річних з простроченої суми, 56266,05 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

18 березня 2024 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

20 березня 2024 р. Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 18 березня 2024 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 3817335,88 грн. відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій № 5154 від 21 лютого 2024 р., № 5152 від 20 лютого 2024 р., № 5115 від 16 лютого 2024 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача загальну суму стягнення згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2023 р. у розмірі 3817335,88 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 р., по сплаті 3817335,88 грн відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/9768/23 від 18 березня 2024 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/9768/23 від 18 березня 2024 р. про стягнення з з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 121В, офіс 106, код 00851519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" (08000, Київська область, Фастівський район, територіальна громада Бишівська, садове товариство "Діо Груп", вул. Дмитра Вишневецького, 11, код 38158,64 грн. боргу, 797134,43 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 360,76 грн. процентів річних з простроченої суми, 56266,05 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар