РІШЕННЯ

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/105/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

Розглянув справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10, в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 19)

до відповідача: Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка, 56)

про стягнення 142 334,12 грн. заборгованості за електронні комунікаційні послуги

За участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення про стягнення 142334,12 грн заборгованості за Договором №11/01/2023-Т від 30.12.2022 про надання електронних комунікаційних послуг.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів електронних комунікацій (передавальних засобів мовлення, регіонального контрольно-керуючого блоку).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 справу №921/105/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Позиція відповідача

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 26.02.2024 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

22.03.2024 відповідачем подано заяву №9 від 04.03.2024 (вх. №2297) про визнання позову, підписану редактором З.І. Карп`юк.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/105/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з повідомленням учасників судового процессу призначено на 27.03.2024 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 27.03.2024 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 27.03.2024 не забезпечив, правом на подання відзиву не скористався.

Судом враховано, що у силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Суд, у судовому засіданні 27.03.2024, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

30.12.2022 між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі Виконавець) і Редакцією Кременецького районного радіомовлення (далі Замовник) укладено договір про надання електронних комунікаційних послуг №11/01/2023-Т (далі Договір).

Предметом Договору є надання Виконавцем електронних комунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації (далі електронні комунікаційні послуги) технічних засобів електронних комунікацій (далі ТЗЕК), а саме:

- передавальних засобів мовлення (далі ПЗМ);

- регіонального контрольно-керуючого блоку (далі РККБ) (п.1.1. Договору).

Замовник зобов`язується прийняти надані електронні комунікаційні послуги та оплатити їх (п.1.2. Договору).

Виконавець надає Замовнику електронні комунікаційні послуги з використанням РККБ, що є власністю Замовника. Надання електронних комунікаційних послуг не передбачає передачу власності на нього (п.1.3. Договору).

Ціна Договору на 2023 рік встановлюється за домовленістю Сторін і визначається в Додатку 1, який є невід`ємною частиною даного Договору та може бути переглянута Сторонами з взаємною згодою (п.3.1. Договору).

Вартість наданих послуг по Договору щомісяця визначається актом прийняття наданих послуг, оплаті підлягають фактично надані послуги (п.3.2. Договору).

Виконавець щомісячно, не пізніше 3-го числа, складає Акт прийняття наданих послуг на оплату наданих послуг технічними засобами електронних комунікацій за підсумками роботи, після чого направляє Акт та рахунок Замовнику (п.5.2. Договору).

Замовник у триденний строк після отримання рахунку та акта, розглядає їх і, у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт і повертає Виконавцю. За наявності зауважень або заперечень до рахунку або Акта, Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження Сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства (п.п. 5.3., 5.4. Договору).

У разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п.5.4. строк, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті (п.5.5. Договору).

Оплата здійснюється за фактичний час надання електронних комунікаційних послуг за кожний місяць. До 5 числа поточного місяця Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30% орієнтовної вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 10 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу (п.5.8. Договору).

Пунктом 12.1. Договору Сторони погодили, що останній набирає чинності з дати підписання і діє з 01.01.2023 року до 31.12.2023 року включно, а в частині оплати електронних комунікаційних послуг, Договір продовжує свою дію до їх повного виконання

Додатком 1 до договору Сторони узгодили договірну ціну на надання електронних комунікаційних послуг.

На виконання умов Договору позивач надав, а відповідач прийняв електронні комунікаційні послуги, що підтверджується актами надання-приймання електронних комунікаційних послуг наданих протягом лютого грудня 2023: від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023, від 31.05.2023, б/д, від 31.07.2023, від 31.08.2023, від 30.09.2023, від 31.10.2023, від 30.11.2023, від 31.12.2023.

Зазначені акти підписані повноважними представниками сторін і скріплені їх печатками без зауважень.

Також, позивач виставив і направив відповідачу такі рахунки: №260 від 28.02.2023 на суму 12 071,81 грн; №409 від 30.03.2023 на суму 13 347,25 грн; №550 від 27.04.2023 на суму 12 934,08 грн; №699 від 29.05.2023 на суму 13 365,22 грн; №845 від 29.06.2023 на суму 12 934,08 грн; №989 від 31.07.2023 на суму 13 365,22 грн; №1129 від 31.08.2023 на суму 13 365,22 грн; №1282 від 30.09.2023 на суму 12 934,08 грн; №1428 від 30.10.2023 на суму 13 383,18 грн; №1560 від 30.11.2023 на суму 12 934,08 грн; №1736 від 29.12.2023 на суму 13 365,22 грн.

За твердженням позивача, відповідачем не здійснено оплату наданих послуг і станом на день звернення до суду заборгованість складає 142 334,12 грн.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія №34 від 15.01.2024залишена останнім без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань і стали підставою даного позову.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову оформлено письмовим зверненням, підписаним редактором Комунального підприємства Редакція Кременецького районного радіомовлення З.І. Карп`юк.

Судом дотримано припису ч.2 ст.191 ГПК України щодо перевірки повноважень на визнання позову редактором відповідача, а з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, у суду відсутня можливість роз`яснити наслідки відповідної процесуальної дії відповідачу.

Таке визнання не суперечить нормам ГПК України та не порушує прав інтересів інших осіб.

Оскільки визнання позову заявлено до початку розгляду справи по суті, оцінка зібраних у справі доказів не здійснювалась.

На підставі викладеного, у зв`язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 142334,12 грн заборгованості.

В якості доказу сплати судового збору, позивачем долучено платіжну інструкцію №254 від 19.02.2024 на суму 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищенаведеного, в порядку ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 1514 грн судового збору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

У відповідності до ст.ст. 123, 129 ГПК України на відповідача покладається 1514 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 20, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 130, 191, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Редакція Кременецького районного радіомовлення", Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка, 56 (код 21161836) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код 01190043) в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 19 (код 34926709) 142 334 (сто сорок дві тисячі триста тридцять чотири) грн 12 коп. основногоо боргу і 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код 01190043) в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 19 (код 34926709) з Державного бюджету 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 4 квітня 2024 року.

Суддя Ю.О. Чопко