ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа№ 925/332/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023

(повний текст рішення складено 10.11.2023)

у справі № 925/332/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2"

про стягнення 57 393, 23 грн та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 позов задоволено повністю: Стягнуто з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на користь одержувача коштів - Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" 109 495,01 грн, з яких: - 50 075,99 грн заборгованості по орендній платі; 3 770,00 грн 3% річних; 21 708,39 грн втрат внаслідок інфляції; 451,15 грн заборгованості по відшкодуванню земельного податку; 33 489,48 грн неустойки. Зобов`язано Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" повернути Комунальному підприємству "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" по акту приймання-передавання нежитлові підвальні приміщення 1-го поверху №№ 1,2, 7-12, загальною площею 111,4 кв.м., що складає частку 19/25 від групи нежитлових приміщень № , в 5-ти поверховій житловій будівлі за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, 16. Стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 5 368,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 з урахуванням тверджень та обґрунтувань відповідача зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/332/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.12.2023 супровідним листом № 925/332/23/15878/2023 від 07.12.2023 матеріали справи № 925/332/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" до провадження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.02.2024 об 11:10.

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про відкладення розгляду справи.

27.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про зупинення провадження у справі, у зв`язку з реорганізацією позивача.

Однак, 27.02.2024 внаслідок технічних проблем з сервісом Електронний суд була відсутня можливість авторизації в кабінеті електронного суду та проведення технічної фіксації судового засідання, дана обставина є відомою, та не підлягає додатковому доказуванню, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 27.02.2024 не відбулось. Водночас, представник позивача був підключений до системи ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд справи № 910/10010/23 призначено на 19.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з виходом судді Мальченко А.О. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.04.2024 об 11:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" - Розборський В.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), представник Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради - Коломієць Н.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", що він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко