overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 910/19781/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всі двері», як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Захід Груп», м. Самбір, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всі двері», м. Київ

про: стягнення 408 060,25 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 23.04.2024 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача у підготовчому засіданні визначити на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/2789/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача-1: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Волиця, Пустомитівський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості в розмірі 1123591,69грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Деркач Ольга Романівна - представник;

від відповідача-1: Тимащук Вікторія Анатоліївна - представник;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1123591,69грн, з яких 910597,49грн. -заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 212994,20грн. - пеня.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 12.03.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.04.2024р.

Через систему «Електронний суд» від позивача 26.03.2024р. надійшла заява за вх. № 1171/24 про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 в судове засідання 02.04.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти позовних вимог.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 02.04.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача-2, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2024 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

02.04.2024 Справа № 914/163/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради,

що є відповідачем у справі

За позовом: ОСОБА_1 , с. Тернава, Львівська область

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень

третя особа- 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа- 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада , м. Львів

в судове засідання, котре відбудеться 30.04.2024 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 - зал судових засідань № 6.

Відповідачу - забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02.04.2024 Справа № 914/163/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

що є третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

За позовом: ОСОБА_1 , с. Тернава, Львівська область

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про зобов`язання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень

третя особа- 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа- 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада , м. Львів

що судове засідання відкладено на 30.04.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 - зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/2290/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА»: фізичної особи - ОСОБА_1 .

у справі

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА»

про: стягнення 83 188,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024р. до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА»: фізичної особи - ОСОБА_1 .

02.04.2024р. подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА»: фізичної особи - ОСОБА_1 передано судді Король М.Р.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА»: фізичної особи - ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024 на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Приватному виконавцю прибути в судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2024 справа № 914/800/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2024 р. Справа № 914/758/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

до відповідача: Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.04.24 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2024 р. Справа № 914/3985/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької,

у справі №914/3985/21

за позовом: Львівського міського центру зайнятості,

до відповідача: Львівської митниці ДФС,

про: стягнення 23389,66 грн,

ВСТАНОВИВ

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2024 касаційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі №914/3985/21 скасувано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, справу передано на новий розгляд судді Зоряні Горецькій.

На підставі вказаного, суд у складі судді Зоряни Горецької вважає за необхідне прийняти справу №914/3985/21 в частині розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні до свого розгляду та призначити рогляд по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/3985/21 до розгляду у складі судді Зоряни Горецької.

2. Судове засідання призначити на 29.04.24 на 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11 (2-й поверх).

4. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати учасників справи надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2024 у даній справі.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 914/159/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівського комунального підприємства «Левандівка»

до відповідача: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

про: стягнення 12 172,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Левандівка» до відповідача: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення 12 172,10 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у цій справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху

25.03.2024р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.03.2024р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№8758/24).

Суд зазначає, що заявою (вх.№8758/24 від 29.03.2024р.), шляхом долучення до неї документів, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.03.2024р.

Відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, наявні підстави для продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи продовжити без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024р. Справа№ 914/3725/23

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51; ідент.код 39816845)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпеткіна Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення плати у сумі 16561,94 грн за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державною службою України з безпеки на транспорті подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карпеткіна Володимира Михайловича плати в сумі 16561,94 грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортного засобу Відповідача, вагові параметри якого перевищували нормативні.

Судом, Ухвалою від 28.02.2024, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 03.04.24 о 14:30 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника ( Крайник О.В. ) у судовому засіданні (03.04.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 03.04.24 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Крайник О.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024р. Справа№ 914/637/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор-Проект» (46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, 4; ідент.код 36903966)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування» (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 50; ідент.код 43805106)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1177377,28грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодор-Проект» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування» грошових коштів у загальній сумі 1177377,28грн.

Судом, Ухвалою від 11.03.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.04.24 о 10:50 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Ороновської О.М.) у підготовчому судовому засіданні (11.04.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 11.04.24 (о 10:50 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Ороновську О.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.