СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5215/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх.№ 630 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23 (повний текст складено 19.02.2024, суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м. Вишгород, Київська область

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення 377 887, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 377887,48 грн, з яких 252450,00 грн основна заборгованість, 104397,67 грн інфляційних нарахувань та 21039,81 грн - 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю продукції №09/12 від 03.12.2020 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" 252 450,00 грн заборгованості, 104 397,67 грн інфляційних нарахувань, 21039,81 грн - 3% річних, 5668,31 грн судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 11.03.2024 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» відмовити у задоволенні позову щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» інфляційних нарахувань в сумі 104 397, 67 грн та 3 % річних в сумі 21 039, 81 грн; врахувати, що в період з 24.02.2022 по теперішній час у відповідача діють форс-мажорні обставини; відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5215/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

14.03.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23 залишено без руху. Постановлено, відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українські енергетичні машини про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

28.03.2024 від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4504), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 18.03.2024, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 28.03.2024 (вх.№4504) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5215/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5215/23.

2. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко