ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/811/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Пріма Лекс», ідентифікаційний код юридичної особи 32780158 (вул. Ленська, б. 19, кв. 25, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», ідентифікаційний код юридичної особи 20490986 (вул. Ялтинська, буд. 5-б, кімн. 12, м. Київ, 02099)

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 13625993 (вул. Незалежної України, б. 49, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, визнання права на частку і статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів: Приватного підприємства «Пріма Лекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з проханням до суду:

1. Визначити, що статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» () становить 7 142 858,00 (сім мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

2. Визначити частку позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» () в 3 642 857,14 грн, що становить 51/100 часток.

3. Визначити частку відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» () в 3 500 000,86 грн, що становить 49/100 часток.

У позові позивач вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 )

Позов заявлено на підставі Постанови Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 907/922/21, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. ст. 328, 392 Цивільного Кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справу № 908/811/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В даному випадку, позивачем вказано про звільнення від сплати судового збору, при цьому, жодних доказів в підтвердження відповідного не надано.

Також, позивачем вказано відповідачем Приватне підприємство юридична фірма «Прима Лекс», тоді як, згідно з даними з Єдиного державного реєстра підприємств і організацій України правильним найменуванням юридичної особи за вказаними ідентифікаційним кодом є Приватне підприємство «Пріма Лекс», ідентифікаційний код юридичної особи 32780158 (вул. Ленська, б. 19, кв. 25, м. Запоріжжя, 69096).

Слід також зазначити, що у прохальній частині позивач просить визначити частку відповідача ОСОБА_5 , тоді як, згідно позову визначає ОСОБА_5 , як третю особу без самостійних вимог.

Необґрунтовано позивачем і вимоги щодо інших відповідачів, вказаних у позові і щодо яких не заявлено вимоги у прохальній частині позову.

Відповідно до ч.3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає у позові третю особу, однак не заявляє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не зазначає в позовній заяві правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (Постанова Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

У зв`язку з цим позивачу слід надати відповідне обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, прав та обов`язків цих осіб щодо сторін у справі, на які може вплинути розгляд даної справи та правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог ст. 162 ГПК України.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду електронною поштою, адреса якої вказана у позові:

- уточнення у позові відповідачів та третіх осіб у справі та вимог щодо відповідачів у справі;

- нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та судову практику, у т.ч. щодо підсудності справи;

- докази в підтвердження звільнення від сплати судового збору;

- обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- належні докази надсилання іншим учасникам справи документів на виконання зазначеної ухвали суду;

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко