номер провадження справи 5/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Горохов І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 375 504,54 грн.

За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

До відповідача: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; )

про визнання кредитного договору припиненим

За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

про визнання договору поруки припиненим,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2005/23 за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА", 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору припиненим. За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024, враховуючи перебування суддів учасників колегії - Корсуна В.Л. та Ярешко О.В. на навчанні 08.03.2024, вказану справу розподілу для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято справу № 908/2005/23 до свого провадження у порядку загального позовного провадження та повторний розгляд справи по суті призначено на 20.03.2024 о 14 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.03.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.04.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2024 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до відповідачів: 1- Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2- Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2024 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., Боєва О.С., Корсун В.Л.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Боєвої О.С. у відпустці, вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., Ярешко О.В., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 04.03.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до відповідачів: 1- Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2- Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим, з доданими документами - повернуто заявнику на підставі ч.ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України.

22.03.2024 на адресу електронної пошти суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2024 у справі №908/2005/23 згідно якої розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про повернення зустрічної позовної заяви) у справі №908/2005/23, суд апеляційної інстанції ухвалив витребувати у Господарського витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2005/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 908/2005/23 підлягають направленню до апеляційної інстанції, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , вона має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 180 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №908/2005/23 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги/матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2005/23 до завершення апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія судді -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/2005/23 зупинити до завершення апеляційного перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС та на електронні пошти учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.