ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 903/1166/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог по справі №903/1166/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Петролеум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Петролеум" подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нафтотрейд Ресурс".

Ухвалою суду від 17.11.2023 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 28.11.2023 о 11:30 год. (а.с.42).

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (а.с.70-77).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (а.с.79-80).

Постановою від 05.03.2024 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича припинено. ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» (вулиця Коперника,8А, місто Луцьк, 43025, ) призначити арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013; адреса: вул.Рівненська,48, каб.302, м. Луцьк, 43010, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (т.2, а.с.253-261).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 05.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.2, а.с.267-267).

14.03.2024 представник Антимонопольного комітету України надіслав до суду заяву про визнання грошових вимог Антимонопольного комітету України до ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" на загальну суму 11008459,09 грн, в т.ч.: 10877924,00 грн пеня та штраф, 130535,09 грн судовий збір по справі 903/865/23, а також 6056,00 грн судовий збір сплачений при подачі заяви про визнання грошової вимоги.

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/1166/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Петролеум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" про банкрутство, залишено без руху. Антимонопольному комітету України не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме подати докази направлення на адресу ліквідатора ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» Рудецькій О.Я. (вул.Рівненська,48, каб.302, м. Луцьк, 43010, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії заяви і додані до неї документи (опис вкладення та квитанція).

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету заявника 20.03.2024 об 14:52 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 01.04.2024.

22.03.2024 представник Антимонопольного комітету України надіслав до суду заяву про усунення недоліків, якою долучив докази надіслання заяви з додатками на адресу ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.03.2024 заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника призначено на 09.04.2024 о 12:30 год. Зобов`язано ліквідатора Рудецьку О.Я. розглянути заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог та надати кредитору і суду до 03.04.2024 нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

02.04.2024 ліквідатор Рудецька О.Я. подала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначила, що ліквідатором ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» () заявлені суми визнаються повністю та включені до реєстру вимог кредиторів. Вказала, що згідно з ст.64 КзПБ, вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» підлягають визнанню в наступній черговості:

-зі сплати судового збору при подачі заяви про визнання грошової вимоги в розмірі 6056,00 грн - в першу чергу;

-зі сплати судового збору по справі №903/865/23 у розмірі 130 535,09 грн в четверту чергу;

- пеня та штраф в розмірі 10 877 924,00 грн - в шосту чергу.

Також, 02.04.2024 ліквідатор Рудецька О.Я. сформувала в системі «Електронний суд» повідомлення про результати розгляду грошових вимог з доказами надіслання Антимонопольному комітету України до електронного кабінету.

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і ліквідатор.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наявність підстав для визнання грошових вимог Антимонопольного комітету України, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур, банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Господарського суду Волинської області від 15.11.2023 у справі №903/865/23 ухвалено:

« 1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (вул. Коперника, буд. 8-А, м. Луцьк, 43025, ідентифікаційний код 33680859) штраф у розмірі 5 438 962 (п`ять мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні; пеню у розмірі 5 438 962 (п`ять мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломянський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (вул. Коперника, буд. 8-А, м. Луцьк, 43025, ідентифікаційний код 33680859) на користь Антимонопольного комітету України ( вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ) 130535 гривень 09 копійок витрат, пов`язаних з оплатою судового збору».

Рішення набрало законної сили 29.01.2024 року.

На виконання рішення суду 15.11.2023 у справі №903/865/23 видано наказ №903/865/23-1 та №903/865/23-2 від 08.02.2024.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових (кредиторських) вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн - (сплата судового збору при подачі заяви про визнання грошової вимоги) - перша черга задоволення;

- 130535,09грн - (сплати судового збору по справі №903/865/23) - четверта черга;

- 10877924,00 грн - (пеня та штраф по справі №903/865/23) - шоста черга.

Судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором та визнаються ним в наступній черговості: 6056,00 грн - перша черга, 130535,09 грн - четверта черга, 10877924,00 грн - шоста черга.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника, задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" (вулиця Коперника,8А, місто Луцьк, 43025, ) у наступній черговості:

- 6056,00 грн - - перша черга задоволення;

- 130535,09 грн - четверта черга;

- 10877924,00 грн - шоста черга.

3. Зобов`язати ліквідатора Рудецьку О.Я. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар