ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Справа №914/2033/23
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддів Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 (повний текст рішення складено 12.02.2024)
у справі № 914/2033/23 (суддя Гоменюк З.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайон Вуд
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно
Рішенням Господарський суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 відмовив у задоволені позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Деревовиріб просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року в справі №914/2033/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024) на рішення Господарського суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23, зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до суду клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2033/23 для встановлення суми судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у справі №914/2033/23.

02.04.2024 надійшли матеріали справи №914/2033/23 до Західного апеляційного господарського суду.

Щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі суд зазначає наступне:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Від визначення характеру позовної вимоги (майновий чи немайновий) залежить розмір судового збору, належного до сплати за подання до суду відповідного позову.

У питанні визначення характеру позовних вимог, апеляційний суд ураховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, за якими майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 13 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.19 у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

За наслідками розмежування позовних вимог на ті, які носять майновий характер та ті, які мають немайновий характер, визначається розмір ставок судового збору за їх подання, який передбачений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а також порядок сплати судового збору, визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд зазначає, що позовні вимоги у цій справі носять як майновий так і немайновий характер, а саме: визнання договору недійсним немайнова вимога, а зобов`язання повернути майно майнова вимога.

За наслідками розмежування позовних вимог на ті, які носять майновий характер та ті, які мають немайновий характер, визначається розмір ставок судового збору за їх подання, який передбачений статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а також порядок сплати судового збору, визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із абз.1 ч.2 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Колегія суддів, зазначає, що не вбачається можливим встановити вартість оскаржуваного майна, яке є предметом розгляду у даній справі, оскільки в рішенні першої інстанції відсутнє посилання на вартість спірного майна, а також в позовній заяві та апеляційній скарзі позивач не зазначив вартість майна, що є предметом позову, а отже кінцева сума судового збору, яка підлягатиме сплаті буде визначена судом за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Попередній розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складатиме 5 368,00 грн (2 684,00 грн (за майнову вимогу) + 2 684,00 грн (за немайнову вимогу)). Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 8 052,00 грн (5 368,00 грн * 150%).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, попередній розмір судового збору, що підлягає сплаті , за розгляд апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Деревовиріб на рішення Господарського суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23, складає 6 441,60 грн (8 052,00 грн * 80%).

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Деревовиріб строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 до 17.04.2024.

2. Скаржнику до 17.04.2024 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23;

- належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Гриців В.М.