ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Укрвторенергоресурс»: адвокат Тімашов А.С.;

розпорядник майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражний керуючий Кучерявий Д.В.;

від ОСОБА_1 : адвокат Чернявська О.Д.;

від ОСОБА_2 : адвокат Рибарук М.М.;

від ТОВ «Каскад-Альянс»: адвокат Мостовий О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/931/22 за заявою ОСОБА_1 (який є процесуальним правонаступником ОСОБА_3 ) про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_3 до боржника - ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 995940,80 грн (у т.ч. за Договором № 01-2017 від 25.05.2017 про безвідсоткову поворотну позику в сумі 20940,80 грн та за Договором № 02-2017 про безвідсоткову фінансову позику від 13.10.2017 в сумі 975000,00 грн), введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.; попереднє засідання призначено на 13.09.2022.

26.07.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69043 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

25.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1984000,00 грн.

25.08.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Каскад-Альянс» від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11148/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2388220,00 грн.

Ухвалами суду від 29.08.2022 розгляд вказаних кредиторських заяв призначено в попередньому засіданні 13.09.2022.

Крім того ухвалою суду від 29.08.2022 призначено на 20.09.2022 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Боржника від 08.08.2022 № 02-06/1 (вх. № 10105/22) про припинення повноважень керівника Боржника.

У зв`язку з апеляційним оскарженням Боржником ухвали місцевого суду від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі, матеріали справи № 911/931/22 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 12.09.2022, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 13.09.2022 не відбулось, а також 20.09.2022 не відбувся розгляд клопотання про припинення повноважень керівника Боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Укрвторенергоресурс» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 залишено без змін.

05.01.2023 матеріали справи № 911/931/22 повернулись до місцевого господарського суду та були передані судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 призначено на 31.01.2023 проведення попереднього засідання у справі, а також розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 08.08.2022 № 02-06/1 (вх. № 10105/22) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення повноважень керівника Боржника та органів управління Боржника на розпорядника майна Боржника.

У зв`язку з касаційним оскарженням ухвали місцевого суду від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022, на виконання ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 матеріали справи № 911/931/22 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 18.01.2023, у зв`язку з чим попереднє засідання суду, а також розгляд клопотання про припинення повноважень керівника Боржника 31.01.2023 не відбулись.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 касаційну скаргу ТОВ «Укрвторенергоресурс» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 911/931/22 скасовано в частині висновків щодо визнання грошових вимог ОСОБА_3 до Боржника ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 975000,00 грн; справу в наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ході апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції були подані клопотання ТОВ «Каскад-Альянс» від 09.05.2023 б/№ про повернення заяви про визнання грошових вимог до Боржника; клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2023 б/№ про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс» та визнання вимог у сумі 995940,80 грн; заява ОСОБА_1 від 16.05.2023 б/№ про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 заяву ОСОБА_1 від 16.05.2023 б/№ про процесуальне правонаступництво задоволено частково; замінено у справі № 911/931/22 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами на суму 20940,80 грн за Договором № 01-2017 про безвідсоткову поворотну допомогу від 25.05.2017; відмовлено у задоволенні заяви в частині заміни ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами на суму 39395,50 грн за Договором № 01-2017 про безвідсоткову поворотну допомогу від 25.05.2017; замінено у справі № 911/931/22 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо заявлених кредиторських вимог на суму 975000,00 грн за Договором № 02-2017 про безвідсоткову поворотну допомогу від 13.10.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (з урахуванням ухвали від 30.11.2023 про виправлення описки) апеляційну скаргу ТОВ «Укрвторенергоресурс» в частині оскарження визнання грошових вимог кредитора - ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 975000,00 грн задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/931/22 скасовано в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 (процесуальний правонаступник ОСОБА_1 ) до боржника ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 975000,00 грн; в цій частині прийнято нове рішення, яким у визнанні грошових вимог ОСОБА_3 (процесуальний правонаступник ОСОБА_1 ) до боржника ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 975000,00 грн відмовлено.

Після повернення матеріалів справи № 911/931/22 до місцевого господарського суду справу було передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 призначено на 23.01.2024 проведення попереднього засідання у справі, а також розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 08.08.2022 № 02-06/1 (вх. № 10105/22) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення повноважень керівника Боржника та органів управління Боржника на розпорядника майна Боржника.

23.01.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 19.01.2024 № 02-06/63 (вх. № 971/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання від 08.08.2022 № 02-06/1 (вх. № 10105/22) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення повноважень керівника Боржника та органів управління Боржника на розпорядника майна Боржника.

23.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 19.01.2024 № 02-06/62 (вх. № 972/24) про результат розгляду грошових вимог до Боржника.

23.01.2024 о 14:40 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 14:47 до 17:41, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.01.2024 повідомлено учасників у справі про призначення вказаного судового засідання на 06.02.2024.

06.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 06.02.2024 б/№ (вх. № 1251/24) про закриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, 06.02.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.02.2024 № 02-06/64 (вх. № 1693/24) про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 клопотання розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 08.08.2022 № 02-06/1 (вх. № 10105/22) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення повноважень керівника Боржника та органів управління Боржника на розпорядника майна Боржника залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання Боржника від 06.02.2024 б/№ (вх. № 1251/24) про закриття провадження у справі про банкрутство; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 05.02.2024 № 02-06/64 (вх. № 1693/24) про закриття провадження у справі про банкрутство; попереднє засідання відкладено на 27.02.2024.

26.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 26.02.2024 б/№ (вх. № 2666/24) про відмову від кредиторських вимог до Боржника.

В судовому засіданні 27.02.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 12.03.2024.

29.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 29.02.2024 б/№ (вх. № 2173/24) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Боржника.

12.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Каскад-Альянс» від 11.03.2024 б/№ (вх. № 2582/24) про залишення без розгляду раніше поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до Боржника.

12.03.2024 о 10:50 судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» тривалістю з 10:18 до 11:31, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.03.2024 повідомлено учасників у справі про призначення вказаного судового засідання на 19.03.2024.

18.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява-повідомлення розпорядника майна Боржника від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2384) щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

19.03.2024 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 19.03.2024 б/№ (вх. № 3392/24) про відсутність претензій до Боржника.

19.03.2024 в судове з`явились представники всіх учасників у справі, зокрема ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , заявників ОСОБА_2 та ТОВ «Каскад-Альянс», а також представник Боржника та розпорядник майна Боржника.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала подану заяву, в якій ОСОБА_1 повідомляє про відсутність жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Укрвторенергоресурс» за Договорами про безвідсоткову поворотну допомогу № 02-2017 від 13.10.2017 та № 01-2017 від 25.05.2017, а також не заперечує проти закриття провадження у справі про банкрутство на підставах, визначених судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_3 , є кредитором ТОВ «Укрвторенергоресурс» на суму 20940,80 грн (відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023), грошові вимоги виникли за Договором № 01-2017 від 25.05.2017.

В ході розгляду справи Боржник повідомив, що вказані грошові вимоги погашені в повному обсязі у 2023 році.

Як зазначено вище, після відкриття провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», до суду надійшла кредиторська заява ТОВ «Каскад-Альянс» від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11148/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 2388220,00 грн.

Водночас, 12.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Каскад-Альянс» від 11.03.2024 б/№ (вх. № 2582/24) про залишення без розгляду вказаної кредиторської заяви з грошовими вимогами до Боржника на суму 2388220,00 грн боргу та 4962 грн судового збору. Заява мотивована відсутністю у заявника будь-яких майнових вимог до Боржника; всі питання врегульовані сторонами у позасудовому порядку.

В судовому засіданні 19.03.2024 представник ТОВ «Каскад-Альянс» підтримав вказану заяву про відсутність майнових вимог до Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ «Каскад-Альянс» про залишення без розгляду поданої кредиторської заяви, суд зазначає, що відповідне право кредитора регламентоване ст. 42, 226 ГПК України, подана заява не порушує прав та інтересів сторін.

Враховуючи викладене вище, оскільки ТОВ «Каскад-Альянс» скористалось правом на відкликання кредиторської заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, вказана заява від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11148/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 2388220,00 грн залишається судом без розгляду.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» в сумі 1984000,00 грн.

Разом з тим, 26.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 26.02.2024 б/№ (вх. № 2666/24) про відмову від кредиторських вимог до Боржника. Дана заява обґрунтована тим, що між Заявником і Боржником досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не має майнових претензій до ТОВ «Укрвторенергоресурс», у т.ч. і по заяві від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» в сумі 1984000,00 грн.

ОСОБА_2 повідомив, що йому відомі наслідки відмови від вимог згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву про відмову від кредиторських вимог до Боржника з підстав, викладених в заяві.

Частинами 1, 2 статті 46 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від кредиторської заяви про грошові вимоги до Боржника, суд зазначає, що відповідне право Заявника регламентоване ст. 46, 191 ГПК України, подана заява не порушує прав та інтересів сторін, відтак суд приймає відмову ОСОБА_2 від грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» в сумі 1984000,00 грн, які заявлені в заяві від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, провадження за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» в сумі 1984000,00 грн підлягає закриттю.

Крім того, дослідивши заяву-повідомлення розпорядника майна Боржника від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2384) щодо основної грошової винагороди арбітражного керуючого, судом встановлено, що арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. повідомляє суд про те, що за період виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі з 26.07.2022 по 29.02.2024 загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 386874,19 грн.

Арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. було перераховано авансовану ініціюючим кредитором суму основної грошової винагороди за 3 місяці виконання повноважень в розмірі 58500,00 грн. Отже залишок несплаченої основної винагороди становить 328374,19 грн.

Водночас арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. даною заявою повідомив про відмову від подальшого стягнення несплаченої частини основної грошової винагороди в сумі 328374,19 грн з Боржника або кредиторів у даній справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Водночас, як встановлено судом вище, особи, якими заявлено грошові вимоги до Боржника ТОВ «Укрвторенергоресурс» у даній справі про банкрутство - ТОВ «Каскад-Альянс» та ОСОБА_2 , в ході попереднього засідання відкликали подані заяви про грошові вимоги до Боржника.

При цьому, як вказано вище, ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 (грошові вимоги якого до Боржника становлять 20940,80 грн (відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023)), повідомив суд про відсутність жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Відтак, в ході попереднього засідання судом встановлено, що станом на поточну дату учасники у даній справі про банкрутство не мають жодних майнових вимог до Боржника - ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Отже станом на дату попереднього засідання у даній справі відсутні грошові вимоги кредиторів до Боржника ТОВ «Укрвторенергоресурс», які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представники учасників у справі підтримали раніше заявлену позицію про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс» у зв`язку з відсутністю у підприємства однак неплатоспроможності.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 90 КУзПБ встановлено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, враховуючи відкликання конкурсними кредиторами заяв про грошові вимоги до Боржника, а також відсутність станом на дату попереднього засідання грошових вимог ініціюючого кредитора, які мали місце станом на дату відкриття провадження у даній справі про банкрутство і були підставою для відкриття такого провадження, вказані обставини є підставою для висновку про відновлення платоспроможності боржника в ході процедури розпорядження майном Боржника.

Таким чином провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс» () підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Згідно ч. 1, 2, 8 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи закриття провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/931/22 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 226, 231-235, 255 ГПК України, ст. 1, 41, 45, 47, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Каскад-Альянс» від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11148/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» у сумі 2388220,00 грн залишити без розгляду.

2. Закрити провадження за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2022 б/№ (вх. № 11118/22) про визнання грошових вимог до ТОВ «Укрвторенергоресурс» в сумі 1984000,00 грн.

3. Провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; ) закрити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/931/22.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Примірник ухвали надіслати державному реєстратору та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний