ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

"28" березня 2024 р. Справа№ 910/15808/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про приєднання до

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023

у справі № 910/15808/19 (суддя: Спичак О.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

про стягнення 381422107,76 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним пункту договору

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про стягнення 381422107,76 грн заборгованості, в тому числі:

1) 114932013,08 грн за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від 13.06.2008 №1253м-18, що складається з: 77184941,83 грн простроченої заборгованості по основному договору, 2084885,94 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 34275000,00 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 2892665,22 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках та комісії;

2) 184687649,20 грн за Договором про мультивалютну кредитну лінію від 16.12.2008 №1276м-08, що складається з: 126471142,02 грн простроченої заборгованості по основному договору, 896905,59 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 52430000,00 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 4889601,59 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу, відсотках та комісії;

3) 81802445,48 грн за Договором про мультивалютну кредитну лінію від 01.09.2008 №1267м-08, що складається з: 79291500,00 грн простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 2510945,48 грн. пені за прострочення заборгованості по відсотках та комісії.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним п. 2.6 Договору про мультивалютну кредитну лінію №123м-08 від 13.06.2008 з наступними змінами і доповненнями, який ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/15808/19 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 41434941 грн 83 коп. простроченої заборгованості по основному договору, 1391728 грн 43 коп. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 34275000 грн 00 коп. комісії за користування кредитом, 8835653 грн 50 коп. пені за прострочення погашення основної заборгованості, 194970 грн 45 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 4228502 грн 05 коп. пені за прострочення сплати комісії та судовий збір у розмірі 672350 грн 00 коп. Провадження у справі в частині 5750000 грн 00 коп. простроченої заборгованості по основному договору та 2489883 грн 78 коп. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом закрито. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним пункту 2.6. Договору про невідновлювальну кредитну лінію від 13.06.2008 № 1253м-08 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/15808/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/15808/19 скасовано, справу № 910/15808/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.09.2023 від Акціонерного товариства "Галичфарм" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору надійшла позовна заява про визнання пункту 2.6 Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1253м-08 від 13.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та Акціонерним товариством "Київмедпрепарат", з наступними змінами і доповненнями, недійсним з моменту ухвалення рішення суду, яка була прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/15808/19 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково; закрито провадження у справі №910/15808/19 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" заборгованості за кредитом у розмірі 6.500.000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1.853.745,30 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом у розмірі 40.684.941 грн 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2.027.866 грн 91 коп., комісію за управління кредитом у розмірі 34.275.000 грн 00 коп., пеню у розмірі 13.259.126 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 615.386 грн 49 коп.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Київмедпрепарат".

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Галичфарм".

Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 56.963 грн 51 коп., сплачений за платіжним дорученням №15868 від 01.11.2019.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ "Київмедпрепарат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/15808/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов АТ "Київмедпрепарат" про визнання недійсним повністю п. 2.6 Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 1253м-08 від 13.06.2008, з наступними змінами і доповненнями, та застосувати наслідки недійсності правочину, відмовивши ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у стягненні суми комісії у розмірі 34 275 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 апеляційна скарга у справі № 910/15808/19 передана на розгляд колегіїї суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/15808/19 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15808/19.

25.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25.12.2023, надійшли матеріали справи № 910/15808/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від09.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/15808/19та призначено розгляд апеляційної скарги АТ "Київмедпрепарат" у справі №910/15808/19 на 25.03.2024 о 10год. 20хв.

ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 21.03.2024 через "Електронний суд" подано заяву на підставі ст.265 ГПУ України про приєднання до апеляційної скарги АТ "Київмедпрепарат", у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у справі №910/15808/19, поновити строк для апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження та скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 22.11.2023 справі №910/15808/19 в частині відмови в задоволені зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" про визнання недійсним пункту 2.6 договору про мультивалютну кредитну лінії №1253м-08 від 23.06.2008.

Дослідивши заяву про приєднання апеляційної скарги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 ст.170 ГПК України встановлені вимог та форми змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ст.58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Також згідно ст.265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заява про приєднання до апеляційної скарги в порядку ст.265 ГПК України ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" підписана директором ТОВ "Інвертекс-Олександрія" Кобзар А.О.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази, що Кобзар А.О. може представляти інтереси ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" в Північному апеляційному господарському суду та подавати від імені товариства заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києві від 22.11.20023 у справ і№910/15808/19.

Враховуючи вищевикладене, у представника ТОВ "Інвертекс-Олександрія" Кобзар А.О. відсутні повноваження на подання та підписання заяви про приєднання до апеляційної скарги від імені ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість".

Згідно п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд в своїх рішеннях, зокрема ухвали від 13.03.2020 №922/2844/19, від 22.02.2021 №908/183/20, звернув увагу на те, що загальним правилом теорії права само представництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом положенням.

Верховний Суд також зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку само представництва, необхідно, щоб у відповідному закону, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 02.07.2020 у справі №9901/39/20.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки у порушення норм статті 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги АТ "Київмедпрепарат" пілписана особою, яка не має процесуальної дієзнатності, та беручи до уваги те, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що ці обставини є правовою підставою для повернення без розгляду поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначене, заява ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про приєднання до апеляційної скарги АТ "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду м.Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19 повертається заявнику без розгляду, як така, що подана без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про приєднання до апеляційної скарги АТ "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду м.Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак