УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/3915/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код 14360080)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, ідентифікаційний код 14360570)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з вимогою про усунення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК" перешкоди у користуванні власністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позову надано непридатну до читання копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №83405 від 2021-06-04.

Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання читабельної копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №83405 від 2021-06-04.

Також, в обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається на договір фінансового лізингу, серія та номер: LGH1A+209606659, виданий 01.12.2011, видавник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Однак в матеріалах справи відсутній вищевказаний договір лізингу, тому позивачу необхідно надати оригінал для огляду та копію для доручення до матеріалів справи договору фінансового лізингу, серія та номер: LGH1A+209606659, виданий 01.12.2011, видавник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець