ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/7190/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 01.12.2023)

у справі № 910/7190/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа "АЛЬМАДОР"

про стягнення 5 329 665, 27 грн

за участю представників:

від позивача: Драгун А.С.;

від відповідача: Гаврищук Е.В.;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/7190/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення 5 329 665,27 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7190/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/7190/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.01.2023 супровідним листом № 910/7190/22/209/24 від 11.01.2024 матеріали справи № 910/7190/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/7190/22, розгляд справи призначено на 19.03.2024.

В судовому засіданні, призначеному на 19.03.2024, оголошувалась перерва до 02.04.2024.

У судове засідання призначене в режимі відеоконференції на 02.04.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представники сторін надали пояснення по суті спору.

01.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання сили рішенням у справі № 910/3330/24.

У клопотанні позивач стверджує, що в рамках розгляду справи № 910/3330/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" звернулося з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та просить розірвати договір купівлі-продажу укладений між позивачем та відповідачем, предметом якого є 9 645 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких с текстильні вироби, 7 633 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені: - 1 одиниця виробу, який являє собою рулон тканини у поліпропіленовому мітку білого кольору із маркуванням іноземною мовою "Code'QTY" та числовими позначеннями, вартість яких склала 4 037 977, 53 грн. та який оформлений у вигляді Акту про реалізацію активів на електронних торгах від 18.06.2021 року).

За твердженнями заявника, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 року було відкрито провадження у справі № 910/3330/24. В рамках вказаної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" заявляє вимоги щодо розірвання договору, за яким Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" заявляє вимоги щодо стягнення 5 329 665, 27 грн у справі № 910/7190/22.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року було відкрито провадження у справі № 910/3330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про розірвання договору купівлі-продажу, який оформлений у вигляді Акту про реалізацію активів на електронних торгах від 18.06.2021 року.

В той час, як предметом розгляду справи № 910/7190/22, є позовні вимоги про стягнення саме за договором купівлі-продажу, який оформлений у вигляді Акту про реалізацію активів на електронних торгах від 18.06.2021 року.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Дійсно, дана справа є пов`язаною зі справою № 910/3330/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки при розгляді справи № 910/3330/24 буде визначено правовий статус договору договором купівлі-продажу, який оформлений у вигляді Акту про реалізацію активів на електронних торгах від 18.06.2021 року.

Беручи до уваги викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що предмет розгляду у справі № 910/3330/24, а саме, розірвання договору купівлі-продажу, який оформлений у вигляді Акту про реалізацію активів на електронних торгах від 18.06.2021 року, має безпосереднє значення для вирішення спору у справі № 910/7190/22.

Північний апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору в рамках справи № 910/3330/24 про розірвання договору купівлі-продажу впливає на оцінку доказів у справі № 910/7190/22.

Обставини, які будуть встановлені у справі № 910/3330/24 мають преюдиційне значення та є істотними для справи № 910/7190/22.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/7190/22 до прийняття рішення по справі № 910/3330/24.

З урахуванням наявності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 910/3330/24, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та, враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3330/24.

Керуючись статтями 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3330/24.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/7190/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3330/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/7190/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв