ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1178/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 68 870,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 319830-КС-001 про надання кредиту від 27.05.2021, що становить 68 870,94 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 32 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 36 856,40 грн. та суми прострочених платежів за комісією - 14,54 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору № 319830-КС-001 про надання кредиту від 27.05.2021.

Також в позовній заяві позивач, посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ "ОЩАДБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021 року по 08.08.2023 року включно.

Позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання Позивач посилається на те, що він не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", тому, посилаючись на ст. 62 цього закону просить суд витребувати дану інформацію для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається зі ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками:

- за рішенням суду.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів.

2. Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (, адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021 року по 08.08.2023 року включно.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік