ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/92/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіль Володимира Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агрополісся-22" - ОСОБА_1

про визнання дій протиправними державного реєстратора, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

про визнання відсутніми прав у товариства на майно, про припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.03.24 суд відмовив в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", відмовив в задоволені позову ОСОБА_1 , скасував заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 у справі №906/92/23.

25.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" 57200,00грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 170 ч.1 п.1 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

Заявник не зазначив у заяві відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно ст. 170 ч.4 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" 57200,00грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" 57200,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 03.04.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- адвокату Якименко М.М. до ЕК

2- ТОВ "Агрополісся-22"(рек. з повідом.)

- Державному реєстратору Червоненської селищної ради Попілю В.В. до ЕК

3 - ОСОБА_1 (рек.)