номер провадження справи 15/302/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/3827/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер», 69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; ідентифікаційний код юридичної особи 39369133; електронна пошта: );

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227; електронна адреса: );

3) Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; електронна адреса: );

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Єфремов В.О., адвокат, довіреність № 167-Д від 29.12.2023, свідоцтво ДП №3527 від 07.12.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Гнідая А.В., адвокат, ордер АР № 1157967 від 15.01.2024;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Комраков С.В., адвокат, довіреність №316 від 21.12.2023;

Капуста А.В., адвокат, довіреність №317 від 21.12.2023;

установив

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про стягнення заборгованість за договором № 13106/01 від 10.02.2017 в розмірі 702 638,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу № 908/3827/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3827/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/302/23. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.01.2024 постановлено ухвалу про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» про розгляд справи № 908/3827/23 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2024 о/об 14:00 год.

31.01.2024 задоволено заяву представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2024 о/об 12:00 год.

24.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив, в якому містилось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву.

Суд поновив пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом. Відзив прийнято судом до розгляду.

07.03.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь представника відповідача (ТОВ «Санталекс Грін Пауер») - адвоката Гнідої Алесі Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 о 12-00 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

11.03.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 910/1616/24. Клопотання прийнято судом до розгляду. Клопотання прийнято судом до розгляду.

13.03.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

13.03.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

13.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.03.2024 розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав його процесуальної необґрунтованості.

При цьому задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 13.03.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057);

- Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032);

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

Відкладено підготовче засідання на 04.04.2024 о/об 11:00 год.

Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про витребування доказів задоволено, витребувано від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»:

- копії актів коригування до актів надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, укладеним з ТОВ «Санталекс Грін Пауер» за квітень 2023 та доказів направлення таких актів коригування на адресу ТОВ «Санталекс Грін Пауер»;

- інформацію, чи надавались НЕК «Укренерго» послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління по об`єкту ТОВ «Санталекс Грін Пауер» за квітень 2023 року.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи (НЕК «Укренерго») надійшли пояснення щодо позовних вимог та відповіді на поставлені судом в ухвалі суду від 13.03.32024 питання, а також надано докази.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та окремо подано заяву в порядку статті 90 ГПК України щодо письмового опитування учасників процесу.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи (ПАТ «Запоріжжяобленерго) надійшла заява (письмові пояснення щодо позову).

Судове засідання 04.04.2024 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи (ПАТ «Запоріжжяобленерго»), які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та прибули до зали суду. Відводів складу суду не заявлено.

Повноважні представники третіх осіб-1, 2 (НКРЕКП, НЕК УКРЕНЕРГО) в судове засідання, призначене на 04.04.2024 о 11-00 год., не з`явились.

Представник позивача просив залишити без розгляду заперечення відповідача, подані 04.04.2024, та заяву про письмове опитування учасників процесу, як такі, що подані з пропуском строку.

Представник відповідача, обґрунтовуючи пропуск строку, пояснила, що відповідачем отримано відповідь від ПАТ «Запоріжжяобленерго» лише 29.03.2024, через що з об`єктивних причин подати у строк заперечення відповідач не мав можливості, просить поновити строк подачі заперечень та залучити їх до матеріалів справи.

Також представник відповідача озвучила заяву, подану в порядку статті 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників процесу. При цьому надала пояснення, що питання були поставлені до третіх осіб, тому відповідна заява про письмове опитування, була подана після залучення таких осіб до участі у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання заперечень, визнавши причину такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк на подання заперечень судом поновлено, заперечення долучено до матеріалів справи.

Щодо заяви, поданої в порядку статті 90 ГПК України, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подачу такої заяви, оскільки питання мали бути поставлені відповідачем разом із заявою про залучення третіх осіб до участі у справі. У в`язку із цим суд вважає, що відповідачем строк, встановлений статтею 90 ГПК Країни, пропущено, підстав для його поновлення суд не вбачає.

Представник відповідача зазначила, що 18.03.2024 було подано клопотання про приєднання доказів, просить поновити строк на їх подачу та долучити докази до матеріалів справи.

Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Інші учасники судового засідання проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

З`ясувавши позицію присутніх в судовому засіданні представників сторін та учасників судового процесу щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3827/23 до судового розгляду по суті на 25.04.2024 о 14:05 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет №218.

2. Заяву ТОВ «Санталекс Грін Пауер» щодо письмового опитування учасників процесу залишити без розгляду.

3. Поновити ТОВ «Санталекс Грін Пауер» пропущений процесуальний строк на подання заперечень. Заперечення приєднати до матеріалів справи.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов