ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1540/18 (911/2347/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» (69044, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 3; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса КМНО Кирик Ольги Анатоліївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44; ) за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «АСТ» () арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, каб. 17)про визнання договору частково недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Аграрні технології» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1540/18 (911/2347/23) за позовом ТОВ «Агролендлізинг» від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2019/23) до відповідачів ТОВ «Сат Агро» та ТОВ «АСТ» про визнання договору частково недійсним, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса КМНО Кирик О.А., ТОВ «Світ Агротехніки» та розпорядника майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.09.2023; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

04.09.2023 до суду надійшла заява представника Відповідача 2 від 04.09.2023 б/№ (вх. № 16789/23) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 зупинено провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/214/23 (920/851/23).

22.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Агролендлізинг» від 22.02.2024 б/№ (вх. № 1868/24) про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що Господарським судом Сумської області 27.11.2023 прийнято рішення по справі № 920/214/23 (920/851/23), яке набрало законної сили 28.12.2023.

Відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

29.02.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ «Агролендлізинг» від 23.02.2024 б/№ (вх. № 2876/24) про визнання договору недійсним.

Питання щодо поновлення провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23) судом не вирішувалось у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 911/1540/18 (911/2347/23) в суді апеляційної інстанції з підстав оскарження ТОВ «Агролендлізинг» ухвали місцевого господарського суду від 19.09.2023 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 прийнято відмову ТОВ «Агролендлізинг» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2023 у справі № 911/1540/18 (911/2347/23); закрито відповідне апеляційне провадження.

Після повернення матеріалів справи № 911/1540/18 (911/2347/23) до Господарського суду Київської області, справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23) усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню та суд призначає дату проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1540/18 (911/2347/23).

2. Підготовче засідання призначити на « 16» квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний