ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/2423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт

до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 (суддя Чеберяк П.П.) відкрито провадження у справі № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»; визнано грошові вимоги Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в розмірі 397 957 249,93 грн, з яких: 397 870 109,93 грн - основний борг, 26 840,00 грн - судовий збір, 60 300,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким ініціюючому кредитору Коммерцбанк Акцієнгезельшафт у відкриті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/2423/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2423/23 за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2423/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала суду у справі № 910/2423/23 постановлена Господарським судом міста Києва 07.02.2024.

Проте, в супереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23, була надіслана Приватним акціонерним товариством «Юкрейніан Кемікал Продактс» 08.03.2024, про що свідчить відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

В силу ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Необхідно звернути увагу, що приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України не визначають початком перебігу строку на апеляційне оскарження саме дату отримання учасником справи тексту судового рішення, а тому, звертаючись (08.03.2024) з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 скаржником повинно бути заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, як зазначалось вище, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23, то у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість застосувати приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/2423/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Юкрейніан Кемікал Продактс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков