ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/850/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (650121, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Фізичної особи-підприємця Заміхановського Вячеслава Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 23 032,00 грн., з яких 6 116,00 грн. штраф, 16 916,00 грн. пеня

Представники:

Від позивача Фінеєв Д.С. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Заміхановського Вячеслава Васильовича про стягнення 23 032,00 грн., з яких 6 116,00 грн. штраф, 16 916,00 грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що адміністративною колегією Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 12.10.2021 було прийнято рішення № 65/56-р/к у справі № 32-02/2021, яким дії, зокрема, Фізичної особи-підприємця Заміхановського Вячеслава Васильовича, були визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з транспортування тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Вказаним рішенням було накладено штраф, зокрема, на Фізичну особу-підприємця Заміхановського Вячеслава Васильовича на загальну суму 16 916,00 грн., який на дату подання позовної заяви повністю не сплачено.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2024.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

19.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову від 19.03.2024 № 65-02/816 (вх. № 11681/24) в якій просив суд закрити провадження у справі № 916/850/24.

19.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору від 19.03.2024 № 65-02/817 (вх. № 11684/24) в якому просив суд повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України судовий збір сплачений за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви до ФОП Заміхановського В.В., у порядку встановленому чинним законодавством.

21.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі (вх. № 12059/24) в якій просив суд:

- заяву про відмову від позову від 19.03.2024 № 65-02/816 та клопотання про повернення судового збору від 19.03.2024 № 65-02/817 наданих до Господарського суду Одеської області у межах розгляду справи № 916/850/24 залишити без розгляду;

- закрити провадження у справі № 916/850/24.

- повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплачений за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви до ФОП Заміхановський В.В.

Заява позивача про закриття провадження у справі (вх. № 12059/24 від 21.03.2024) обґрунтована тим, що відповідач повністю сплатив штраф та пеню, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв`язку із повним розрахунком ФОП Заміхановським В.В. з позивачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подачу позовної заяви по справі № 916/850/24 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позову в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір).

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 27.02.2024 № 44, на загальну суму 2 422,40 грн.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі від 21.03.2024 (вх. № 12059/24) задовольнити.

2. Заяву про відмову від позову від 19.03.2024 № 65-02/816 (вх. № 11681/24) та клопотання про повернення судового збору від 19.03.2024 № 65-02/817 (вх. № 11684/24) залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі № 916/850/24 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Заміхановського Вячеслава Васильовича про стягнення 23 032,00 грн., з яких 6 116,00 грн. штраф, 16 916,00 грн. пеня.

4. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (650121, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 27.02.2024 № 44, оригінал якої знаходиться у позивача.

Стягувач: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (650121, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 29.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов