УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/16557/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод»,

3) Фонд державного майна України

про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - відповідач-1), 2) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (надалі -відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати неправомірними та незаконними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», як адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку та постачальника послуг комерційного обліку та рішення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, що викладено зокрема в додатку до листа ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 27.05.2021 № 01/21700, в «Узгодженні обсягів комерційного обліку ДПЗД «Укрінтеренерго» з урахуванням прийнятих рішень Адміністратором комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» за результатами розгляду суперечок щодо комерційного обліку, станом на 04.08.2021 року», щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод» по всім точкам комерційного обліку (ЕІС-кодам: 62Z484 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1; 62Z555 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1) за періоди 01.07.2019-31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.09.2019-30.09.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020- 27.01.2020 роки включно на балансуючу групу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», як сторони відповідальної за баланс;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" - зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків вчинити дії, шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа MMS), а саме скасувати дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», як постачальника «останньої надії» та сторони відповідальної за баланс, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами: 62Z484 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1; 62Z555 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1) Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод» () за період 01.07.2019-31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.09.2019- 30.09.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-27.01.2020 роки в обсягах за липень 2019 року - 49 233 кВт*год., за серпень 2019 року - 53 104 кВт*год., за вересень 2019 року - 51 852 кВт*год., за жовтень 2019 року - 48 837 кВт*год., за листопад 2019 - 57258 кВт*год., за грудень 2019 року - 36 274 кВт*год., за січень 2020 року - 38 356 кВт*год, провести нове формування сертифікованих даних комерційного обліку та покласти обсяги електричної енергії, використані споживачем Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод (код ЄДРПОУ - 41864238) після дат, зазначених Постачальником у вимогах про відключення споживача за період липень 2019 року - 49 233 кВт*год., за серпень 2019 року - 53 104 кВт*год., за вересень 2019 року - 51 852 кВт*год., за жовтень 2019 року - 48 837 кВт*год., за листопад 2019 - 57258 кВт*год., за грудень 2019 року - 36 274 кВт*год., за січень 2020 року - 38 356 кВт*год на втрати Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку Адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

02.11.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/16557/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.11.2023.

21.11.2023 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позову.

24.11.2023 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позову. Також від представника відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 29.11.2023 та усіх наступних засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 29.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку для надання заперечень на відзив. Суд, з урахуванням думки представника відповідача-1, задовольнив клопотання представника позивача та продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2024. Визнано явку відповідача-2 в підготовче засідання 23.01.2024 обов`язковою та в порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача та відповідача-1 докази.

06.12.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 23.01.2024 та усіх наступних засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено, з підстав зазначених в ухвалі.

15.12.2023 від представника відповідача-1, на виконання ухвали суду, надійшли витребувані докази.

28.12.2023 від представника відповідача-1 надійшли пояснення.

15.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 23.01.2024 з`явились представники сторін, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - третя особа-1), 2) Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод» (надалі - третя особа-2). Крім цього, в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано в позивача документи, витребувано у відповідача-2 письмові пояснення та відкладено підготовче засідання в справі на 20.02.2024.

09.02.2024 від представника позивача надійшли пояснення.

12.02.2024 від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

13.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 20.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третіх осіб 1-2 в засідання не з`явились. У суду відсутні відомості про належне повідомлення третьої особи-2 про дату, час та місце проведення засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.03.2024.

08.03.2024 від третьої особи-1 надійшли пояснення.

18.03.2024 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 19.03.2024 з`явились представники позивача та відповідачів 1-2, представники третіх осіб 1-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. У засіданні представники позивача заявили що не отримували додаткові пояснення відповідача-2 та просили надати час для ознайомлення з ними. Суд протокольною ухвалою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України (надалі - третя особа-3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання призначено на 17.04.2024, витребувано в третіх осбі-2, в порядку ст.74 ГПК України, докази та пояснення.

01.04.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача-2 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвоката Дзиговської С.М. у підготовчому засіданні призначеному на 17.04.2024 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 17.04.24 о 11:40 год. та усі наступні засідання в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача-2, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань