УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/4827/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Вторес» про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

до публічного акціонерного товариства «Вторес»

про стягнення 107069,15 грн,

та за зустрічним

позовом публічного акціонерного товариства «Вторес»

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

про визнання недійсним договору в частині,

Представники:

від заявника Котвицький Є.О.

від стягувача не прибули

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вторес» на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» за договором № 1321 від 31.05.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва 87281,39 грн боргу з орендної плати, 5526,66 грн 3% річних, 14243,70 грн інфляційних втрат, 17,40 грн пені; за договором № 0305/86-К від 01.10.2016 про надання послуг та відшкодування витрат балансоутримувача 6694,89 грн боргу по відшкодуванню витрат балансоутримувача, 107,67 грн пені, 0,53 грн 3% річних, 1489,03 грн інфляційних втрат, 4962,00 грн судового збору.

Північний апеляційний господарський суд скасував рішення першої інстанції в частині задоволення первісного позову про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вторес» на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» за договором № 1321 від 31.05.2019 про передачу майна територіальної громади міста Києва 87281,39 грн боргу з орендної плати, 5526,66 грн 3% річних, 14243,70 грн інфляційних втрат, 17,40 грн пені.

13 лютого 2024 року Верховний суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022.

Публічне акціонерне товариство «Вторес» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 на 10 місяців, так як боржник не може перерахувати стягувачеві одним платежем все присуджене. Заявник зазначив, що протягом останнього року не здійснює активну господарську діяльність, водночас проводить розрахунки з контрагентами. Боржник 05.02.2024 перерахував стягувачеві 8531,84 грн за договором № 0305/86-К від 01.10.2016 про надання послуг та відшкодування витрат балансоутримувача (6694,89 грн боргу по відшкодуванню витрат балансоутримувача, 107,67 грн пені, 0,53 грн 3% річних, 1489,03 грн інфляційних втрат).

Стягувач заперечив проти задоволення заяви.

Суд своєю ухвалою від 12.03.2024 призначив розгляд заяви на 25.03.2024.

Публічне акціонерне товариство «Вторес» подало докази сплати 30000,00 грн боргу (платіжні інструкції від 06.03.2024 та від 15.03.2024).

Відповідно до ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За приписами ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочення виконання рішення суду є таким законодавчо врегульованим механізмом відтермінування поновлення порушеного права стягувача, який ґрунтується на об`єктивних, виняткових обставинах, застосування яких не призводить до шкоди сутності права на суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

При цьому, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, заявник повинен довести наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Проаналізувавши подану заявником заяву суд дійшов висновку, що заявник не довів наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення у справі.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в наданні розстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Вторес» у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4827/22 від 12.12.2022.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя С. А. Ковтун