ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/215/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Андріяша Юрія Володимировича (м.Вінниця Вінницької області)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с.Сербо-Слобідка Звягельского району Житомирської області)

про стягнення 205733,17грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Олексієнко Л.В., ордер серія АІ №1541574 від 01.02.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Андріяш Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 205 733,17грн заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №13.04/23АЮВ від 13.04.2023, з яких 196 536,00грн основного боргу, 7760,77грн пені та 1436,40грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання, яке виникло на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №13.04/23АЮВ від 13.04.2023 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "01" квітня 2024 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

26.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" та 28.03.2024 на адресу суду надійшла спільна письмова заява №15/03 сторін від 15.03.2024 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 15.03.2024, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

В судовому засіданні 01.04.2024 представник позивача підтримала заяву №15/03 про затвердження мирової угоди від 15.03.2024, та просила суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги що у п.2 мирової угоди зазначено, що позивач на дату підписання цієї мирової угоди, прощає і відмовляється від вимог про стягнення з відповідача суми у розмірі 19 197,17грн, яка складається з:

- 3% річних в сумі 1 436,40грн;

- пені в розмірі 7 760,77грн;

- витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Суд розцінює п.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 1 436,40грн; пені в розмірі 7 760,77грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана позивачем - Ю.В. Андріяшем.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 436,40грн; пені в розмірі 7 760,77грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/215/24 в частині стягнення 3% річних в сумі 1 436,40грн; та пені в розмірі 7 760,77грн.

Дослідивши зміст заяви №15/03 про затвердження мирової угоди від 15.03.2024 та представлений суду примірник мирової угоди від 15.03.2024, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №13.04/23АЮВ від 13.04.2023 в розмірі 204 622,00грн., що складається з:

- основної суми боргу в розмірі 196 536,00грн;

- судового збору в розмірі 3 086,00

- витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн.

В мировій угоді від 15.03.2024 зазначено, що відповідач зобов`язується сплатити узгоджений платіж за наступним графіком:

- до 15.04.2024 - 100 000,00грн;

- до 30.04.2024 - 104 622,00грн. за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в даній Мировій угоді.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали позивач - Ю.В. Андріяш та адміністративний директор відповідача - Р.В. Прищепа.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 205 733,17грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3086,00грн, що підтверджується платіжною квитанцією №4540-1383-7192-0628 від 09.02.2024 (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ГПК України, Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З пунктів 1,2 мирової угоди від 15.03.2024 вбачається, що сторони, беручи до уваги положення ст.130 Господарського процесуального кодексу України, вирішили питання щодо розподілу судових витрат, та погодились, що 3 086,00грн (три тисячі вісімдесят шість гривень), що складає повну суму сплаченого судового збору при поданні позову у справі №906/215/24, та 5 000,00грн (п`ять тисяч гривень), що складає суму витрат на правничу допомогу, сплачує відповідач позивачу згідно з узгодженим графіком, а решту суми витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн. позивач прощає і відмовляється від стягнення з відповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/215/24 від 15.03.2024 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву №15/03 про затвердження мирової угоди від 15.03.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.03.2024 та закрити провадження у справі №906/215/24 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, 130, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 436,40грн; та пені в розмірі 7 760,77грн.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 436,40грн; та пені в розмірі 7 760,77грн. закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву №15/03 сторін про затвердження мирової угоди від 15.03.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/215/24 від 15.03.2024, яка укладена між Фізичною особою - підприємцем Андріяшем Юрієм Володимировичем та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" , та має такий зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі № 906/215/24

с. Сербо-Слобідка 15.03.2024 року

Фізична особа-підприємець Андріяш Юрій Володимирович, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) що надалi іменується "Позивач", в особi Андріяша Юрія Володимировича, що діє на пiдставi Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних ociб та фізичних oсіб-підприємців та громадських формувань, з одного боку, та

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС", що надалi іменується "Відповідач", в особi Адміністративного директора Прищепи Руслана Валерійовича, що діє на пiдставi Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у судовiй справі № 906/215/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Фізичної особи-підприємця Андріяша Юрiя Володимировича до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" про стягнення заборгованостi, на пiдставi статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у судовiй справі № 906/215/24, уклали цю Мирову угоду (далi -Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

1. 3 метою урегулювання спору на пiдставi взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває yci існуючі та потенційно можливі вимоги Позивача до Відповідача за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №13.04/23АЮВ вiд 13.04.2023 року в розмірі 204 622,00 грн. (далi - Узгоджений платiж) i складається з:

1.1. Основної суми боргу - 196 536,00 грн.;

1.2. Судового збору -3 086,00 грн;

1.3. Суми витрат на правничу допомогу -5 000,00 грн.

2. Вiдповiдач здійснює оплату Позивачу Узгодженого платежу за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в даній Мировій угоді, у порядку та строки визначені п. 3 Мирової угоди, а Позивач прощає i відмовляється вiд стягнення з Вiдповiдача суми у розмірі 19 197,17 грн., яка складається з:

2.1. Суми відсоткових річних (3%) - 1 436,40 грн.

2.2. Суми пені -7 760,77 грн.

2.З. Суми витрат на правничу допомогу - 10 000,00 грн.

3. Вiдповiдач зобов`язується сплатити Узгоджений платiж за наступним графіком:

До 15.04.2024 р. - 100 000,00 грн.

До 30.04.2024 р. - 104 622,00 грн.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Вiдповiдачем достроково.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Вiдповiдача з приводу заборгованостi, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 13.04/23АЮВ вiд 13.04.2023 року.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Вiдповiдачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з Вiдповiдача суми боргу у розмірі передбаченому п.п. 1.1., 1.2. та 1.3. даної Мирової угоди.

6. Сторони однаково розуміють значення i умови цiєї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним i відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі нсобхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що анi в процесі укладення цієї Мирової угоди, анi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВIЗИТИ ТА ПIДПИСИ CTOPIH:

"ПОЗИВАЧ"

ФОП АНДРIЯШ ЮРIЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

Адреса

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО320478

E-mail: невгдомий.

ФОП Андріяш Ю.В. (підпис/печатка)

"ВІДПОВІДАЧ"

ПОСП «КОЛОС»

11244, Житомирська область,

Звягельський район, с. Сербо-Слобідка,

вул. Грека Iвана, 47

IBAN: НОМЕР_4

у АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851

Iнд. под. №74

Тел. 098-851-68-95

E-mail:

Адміністративний директор (підпис/печатка) Прищепа Р.В.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: ФОП АНДРIЯШ ЮРIЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є: ПОСП «КОЛОС» (11244, Житомирська область, Звягельський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Iвана, 47, ).

6. Провадження у справі №906/215/24 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_1 );

3- відповідачу (рек) ()