номер провадження справи 34/294/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024 Справа № 908/3472/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3472/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а», ідентифікаційний код юридичної особи 44017008 (вул. Сеченова, 25а, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 43315529, (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а, м. Дніпро, 49005) електронна пошта

про визнання договору недійсним в частині, перерахування суми заборгованості та зобов`язання вчинити

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ємець А.Ю, адвокат, посвідчення № ЗП 001361 від 31.07.2017, ордер АР № 1148753 від 21.11.2023;

Скрипник Т.А. паспорт СЮ 299632 від 24.04.2013;

від відповідача-1: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023, паспорт № 00346726 від 30.05.2019, орган, що видав № 2313;

від відповідача-2: Серебрянніков Д.В., адвокат, посвідчення № ЗП002248 від 11.06.2019;

від третьої особи: не з`явилась;

вільний слухач: Сарібекян Н.А. паспорт СВ 543658 від 11.07.2002

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з вимогами про:

1. Визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022р., укладений між ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 у Додатках №1, №2.1, №3 до переліку точок комерційного обліку.

2. Визнати заявлену Позивачу ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2023р. у розмірі 56 332 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп. з ПДВ безпідставною та такою що підлягає перерахуванню, у зв`язку з помилковим включенням загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 до переліку точок комерційного обліку та зазначення у рахунках на оплату спожитої електричної енергії не вірних обсягів спожитої електричної енергії за: липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р., лютий 2023р., квітень2023р., травень 2023р., червень 2023р., жовтень 2023р.

3. Зобов`язати ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» шляхом укладання відповідної додаткової угоди з ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () внести зміни до Договору №16482 від 02.09.2022р., згідно яких загальнобудинковий прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 буде виключено з переліку точок комерційного обліку.

4. Зобов`язати ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» у зв`язку з помилковим включенням до переліку точок комерційного обліку спожитої електричної енергії загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612, здійснити перерахування суми заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.06.2022р. по 01.11.2023р.

У позові позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справу № 908/3472/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.11.2023 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

04.12.2023 до суду від позивча надійшло клопотання про усунення недоліків та уточнення позовної заяив (зменшення вимог) , згідно з якими, позивач просить:

1. Визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022р., укладений між ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () недійсним в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 у Додатках №1, №2.1, №3 до переліку точок комерційного обліку.

2. Визнати заявлену Позивачу ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2023р. у розмірі 56 332 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп. з ПДВ безпідставною та такою що підлягає перерахуванню, у зв`язку з помилковим включенням загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 до переліку точок комерційного обліку та зазначення у рахунках на оплату спожитої електричної енергії не вірних обсягів спожитої електричної енергії за: липень 2022р., серпень 2022р., листопад 2022р., січень 2023р., лютий 2023р., квітень2023р., травень 2023р., червень 2023р., жовтень 2023р.

3. Зобов`язати ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () шляхом укладання відповідної додаткової угоди з ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» () внести зміни до Договору №16482 від 02.09.2022р., згідно яких загальнобудинковий прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z612 буде виключено з переліку точок комерційного обліку.

А також, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Судом прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 у справі № 908/3472/23 суд призначив підготовче судове засідання на 10.01.2024 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 10.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Позивач в судове засідання не з`явився, 10.01.2024 через електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

25.12.2023 від представника відповідача-2 надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

25.12.2023 дані про представника відповідача-2 Краснокутську Ю.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/3472/23 в електронному кабінеті.

09.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2024 від відповідача-2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 31.01.2024.

В судовому засіданні 31.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання, оголосив скла суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 31.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.02.2024.

В судовому засіданні 19.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання, оголосив скла суду.

Позивача та третя особа в судове засідання не з`явились.

09.02.2024 від відповідача-1 до суду на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів направлення документів третій особі по справі.

Заява відповідача-1 долучається до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача-2 зазначив, що направив копії процесуальних документів на адресу третьої особи, докази направлення надасть суду у наступне судове засідання.

19.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач зазначає про направлення копії позову та інших процесуальних документів по справі на адресу третьої особи. Оскільки, фактично відсутні докази направлення документів на адресу третій особі, питання його прийняття буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

Третя особа ухвалу суду від 31.01.2024 не виконала, пояснень по справі не надала.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.204 у справі № 908/3472/23 суд відклав підтовче засідання на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились.

06.03.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в ухвалі від 31.01.2024 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та замінити Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.03.2024 від Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про виключення Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса: 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21А.

Сторони присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Ухвалою суду від 06.03.2024 судом виключено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі 908/3472/23.

Залучено до участі у справі № 908/3472/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи 43315529, (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-а, м. Дніпро, 49005) електронна пошта .

23.02.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява, у якій зазначалось, що у судовому засіданні не може бути присутнім, оскільки перебуватиме у м. Свалява Закарпатської області. На підтвердження своєї заяви надав копію квитка на потяг.

19.02.2024 від відповідача-1 через «Електронний суд» до суду надійшли пояснення.

19.02.2024до суду від відповідача-2 через «Електронний суд» до суду надійшла заява про долучення документів.

19.02.204 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

06.03.2024 від представника відповідача-1 до суду надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Суд приймає та долучає документи до розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 11.03.2024 о 12 год.00 хв.

В судовому засіданні 11.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

06.03.2024 від відповідача-1 на виконання ухвали суду через «Електронний суд» надійшли докази направлення процесуальних документів по справі в електронний кабінет третьої особи.

07.03.2024 від третьої особи надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному кабінеті.

07.03.2024 третя особа ознайомлена із матеріалами справи.

11.03.2024 від відповідача-2 на виконання ухвали суду від на виконання ухвали суду через «Електронний суд» надійшли докази направлення процесуальних документів по справі на адресу третьої особи.

11.03.2024 від третьої особи надійшли пояснення.

Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засідання зазначили, що станом на 11.03.2024 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

Ухвалою Господарського суду від 11.03.2024 суд закрив підготовче провадження по справі № 908/3472/23, призначив справу до розгляду по суті на 27.03.2024 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

14.03.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів, які приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.2023 заслухано вступні слова учасників процессу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні по справі № 908/3472/23 до 29.03.2024 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 29.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду.

29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення, які приймаються судом до розгляду.

29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, яка приймається та задовольняється судом.

29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, які приймаються судом до розгляду. А також заява про виправлення описки у позовній заяві, яку суд приймає.

В судовому засіданні 29.03.2024 досліджено питання актуальної судової практики та досліджено докази по справі № 908/3472/23.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи № 908/3472/23 до 05.04.2024 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсиланна на їхні електронні адреси копії данної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2024

Суддя А.О.Науменко