ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/812/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ

до ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1319552,62 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як найменування відповідача, вказано ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», що не є повним найменуванням відповідача.

Отже, позивачем не зазначено повного найменування відповідача.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та його представника (адвоката) електронного кабінету.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії виписок з рахунків бухгалтерського обліку за Договором фінансового лізингу № FL21-60HS-T-202 від 16.11.2021 р., проте ні дат, ні номерів, на кількості вказаних виписок позивачем не зазначено.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додані документи з таким найменуванням: 1) деталізований розрахунок заборгованості про порядок нарахування і погашення нарахованої винагороди по договору лізингу, наданому ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», договір № FL21-60HS-Т-202 від 16.11.2021 р. розрахунок на 25.03.2024 року; 2) деталізований розрахунок заборгованості по нарахуванню та погашенню нарахованої винагороди/комісії по договору лізингу, наданому ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», договір № FL21-60HS-Т-202 від 16.11.2021 р. розрахунок на 25.03.2024 року; 3) розрахунок заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», кредитний договір № FL21-60HS-Т-202 від 09.12.2021 р. розрахунок на 25.03.2024 року.

Проте, у вказаних документах не міститься обґрунтованого розрахунку простроченої заборгованості у сумі 889010,00 грн та 3225,97 грн комісії.

Крім того, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по кредиту є нечитабельним.

Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- розрахунок заборгованості по кредиту (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обґрунтованого розрахунку простроченої заборгованості у сумі 889010,00 грн та 3225,97 грн комісії;

2) повного найменування відповідача;

3) інформації щодо наявності у позивача та його представника (адвоката) електронного кабінету.

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева