ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.2024 Справа № 905/1668/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МЕТАЛ ГРУП"

про стягнення 9 420 142, 63грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Муходінов Микола Леонідович,адвокат, на підставі ордеру №1168645 серії ВІ від 20.09.23;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ МЕТАЛ ГРУП" про стягнення 9 420142,63грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №193/21-Д від 15.07.2021, а саме, положень п. 6.4. договору. Зокрема, позивачем здійснена попередня оплата на користь відповідача за поставку металобрухту, однак останнім не було здійснено поставку на суму 9 420142,63грн та не було в строк повернуто кошти, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Відповідну суму позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 141302, 14грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 26.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №905/1668/23, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024 року о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 07.02.2024 року о 10:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2024.

Ухвалою від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 20.03.2024 року о 10:30 год.

Ухвалою від 20.03.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/1668/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.04.2024 року о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 04.04.2024 з`явився у режимі відеоконференції, висловився на стадії вступного слова, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, просив оголосити перерву для надання пояснень по змісту досліджених доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання 04.04.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення шляхом розміщення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, на електронну пошту відповідача , що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як офіційна електронна пошта направлена копія ухвали суду. Згідно довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала є доставленою 21.03.2024.

Суд частково здійснив дії направленні на дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 86, 119, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.05.2024 року о 13:30 год. Зала судового засідання № 104.

Позивачу надати пояснення з приводу підстави віднесення оплати, що здійснена за іншим договором, до договору поставки №193/21-Д від 15.07.2021.

Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова