СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1915/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. (суддя Лаврова Л. С.) при розгляді заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. 6511 від 08.03.2024) у справі №922/1915/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУС-ІНСТРУМЕНТ», м.Харків,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" , м. Харків,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.24 у справі №922/1915/20 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. 6511 від 08.03.2024). Замінено сторону у виконавчому провадженні № 62938457 по справі № 922/1915/20 з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» (, адреса: 61089, Харківська область, м, Харків, пр. Московський, буд.299) на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, адреса. 61037, м, Харків, пр. Московський , 199).

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства (з врахуванням подання документів в електронній формі).

Однак скаржником не було надано будь-яких доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того , умовами ст.42 ГПК України зокрема передбаченозокрема обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДУС-ІНСТРУМЕНТ» копій апеляційної скарги та додатків.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, доказів направлення позивачу копій апеляційної скарги та додатків , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків, за вх. №838 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2024 р. у справі №922/1915/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2422,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДУС-ІНСТРУМЕНТ» копій апеляційної скарги з усіма додатками разом з описами вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук