01.04.2024Справа № 910/702/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
до Київського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 486 908,44 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач та Адвокатське бюро «Боченко та Партнери» 06.12.2023 уклали договір № 06/12/2023 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобов`язався надати правові (юридичні) послуги позивачу, а позивач оплатити їх вартість.

Пунктом 4.1. договору вартість послуг, визначених в пункті 2.1. цього договору розраховується за погодинною ставкою 2 500,00 грн за одну годину без ПДВ.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії договору № 06/12/2023 від 06.12.2023, додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги, замовлень №1, №5 акту наданих послуг на місяць № 1 від 29.12.2023, №6 від 29.02.2024.

Таким чином, матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У той же час, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем у відзиві заперечувалось проти задоволення вимоги про стягнення професійної правничої допомоги з огляду на не співмірність зі складністю справи.

Відповідно до детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) згідно з долучених актів наданих послуг встановлено, що адвокатом надано наступні послуги:

вивчення та аналіз отриманих від ДП «ЛІАЦ» документів що стосуються заборгованості з відшкодування витрат на комунальні послуги за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від « 30» вересня 2022 року № 9139, пошук, вивчення та аналіз судової практика для підготовки позовної заяви про стягнення відшкодування вартості комунальних послуг за договором оренди (3 год.), підготовка позовної заяви за позовом ДП «ЛІАЦ» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення відшкодування вартості комунальних послуг за договором оренди (8 год.), вивчення та аналіз додаткових документів отриманих від ДП «ЛІАЦ», що стосуються заборгованості з відшкодування витрат на комунальні послуги за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від « 30» вересня 2022 року № 9139 (разом 30 год., що становить 75 000,00 грн);

опрацювання відзиву (зокрема, вивчення та аналіз рішень Верховного Суду які зазначені у відзиві) на позовну заяву ДП «ЛІАЦ» про стягнення відшкодування вартості комунальних послуг за договором оренди у справі № 910/702/24 яка розглядається у Господарському суді м. Києва, пошук, вивчення та аналіз судової практики для підготовки відповіді на відзив у справі, підготовка відповіді на відзив у справі у справі № 910/702/24, яка розглядається у Господарському суді м. Києва (разом 10 год., що становить 25 000,00 грн).

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет спору та заявлений позивачем розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та заперечення відповідача, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до 10 % ціни позову, що становить 48 690,84 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 48 690,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 не вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/702/24.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про розподіл судових витрат у справі № 910/702/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 30; ідентифікаційний код 22991617) на користь Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 1; ідентифікаційний номер 00994207) 48 690,84 грн витрат на правову допомогу.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк