ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4653/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 7/148-Н, )

про стягнення збитків у сумі втраченого податкового кредиту в розмірі 1 611 521,00 грн.

Представники:

Від позивача Соколова А.Д. (в порядку самопредставництва юридичної особи),

Заверюха В.О. (адвокат, довіреність від 27.12.2023 № 103-13/179);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» (далі Позивач, ДП «МТП «Південний») звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» (далі Відповідач, ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» про стягнення збитків у сумі втраченого податкового кредиту в розмірі 1 611 521,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 залишено без руху позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний». Запропоновано ДП «МТП «Південний» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ДП «МТП «Південний», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

06.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 39926/23 від 06.11.2023).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2023.

Засідання суду призначене на 11.12.2023 не відбулось у зв`язку із подоланням наслідків хакерської атаки, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено підготовче засідання на 08.01.2024.

Протокольною ухвалою від 08.01.2024 відкладено підготовче засідання на 26.01.2024.

Протокольною ухвалою від 26.01.2024 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.02.2024

Протокольною ухвалою від 09.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.02.2024.

У судовому засіданні протокольною ухвалою від 28.02.2024 задоволено клопотання представника Відповідача та оголошено перерву до 20.03.2024.

Представники Позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на частини першу, другу статті 22, статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України, підпункт 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункт 187.1 статті 187, підпункт «а» пункту 198.1, пункт 198.6 статті 198, пункти 201.1, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, обґрунтовані завданням збитків Позивачу у вигляді втраченого податкового кредиту внаслідок порушення Відповідачем встановленого законом обов`язку зі складання податкової накладної та реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних у визначені строки.

ДП «МТП «Південний» зазначає, що ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» (виконавцем) за Договором про надання послуги від 01.10.2021 № Т-ПФ-197/21 були надані Позивачу послуги з кваліфікаційного ремонту т/х «Євгеній Яковцев», про що сторонами було складено та підписано Акт надання послуг від 01.03.2022 № 8 на суму 9 669 126,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 611 521,00 грн.

Отже, саме 01.03.2022, дату першої події (надання послуг) Відповідач повинен був скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до норм пункту 187.1 статті 187, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

Однак, як вбачається з відповіді Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.08.2023 № 2863/6/34-00-04-02-02, податкова накладна на суму 9 669 126,00 грн., в т.ч. 1 611 521,00 грн. ПДВ, виписана ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» на адресу ДП «МТП «Південний», згідно з даними Єдиного реєстру податкових накладних відсутня.

Позивач наголошує, що внаслідок відсутності податкової накладної та її реєстрації він втратив право на віднесення суми ПДВ в загальному розмірі 1 611 521,00 грн. до податкового кредиту, оскільки минув 365 денний строк визначений законом для реалізації такого права. А відтак, вказана сума є збитками ДП «МТП «Південний», завданими Відповідачем.

При цьому, Позивач окремо зазначає про відсутність у нього заборгованості перед Відповідачем за надані послуги за Актом від 01.03.2022 № 8.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання 20.03.2024, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.10.2021 між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» (нове найменування - ДП «МТП «Південний»), (Замовник), і ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» (Виконавець) укладено Договір про надання послуги № Т-ПФ-197/21 (далі Договір від 01.10.2021). /а.с. 17-34/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 01.10.2021 Виконавець зобов`язується надати Замовнику послугу з класифікаційного ремонту буксиру «Євгеній Яковцев» (послуга) згідно переліку, кількістю та за цінами, зазначеними у Додатку № 1 (Перелік та вартість послуг), який є невід`ємною частиною даного договору, а Замовник прийняти та оплатити таку послугу на умовах цього договору.

Пунктом 3.1 Договору від 01.10.2021 передбачено, що Замовник здійснює оплату вартості послуги за фактом її надання прямим банківським переведенням коштів на рахунок Виконавця протягом шістдесяти банківських днів з дня підписання Сторонами Акту здавання-приймання наданих послуг на підставі виставленого Виконавцем оригіналу рахунку та податкової накладної з визначеними кодами щодо товарів, робіт, послуг відповідно до ДК, та зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) згідно вимог чинного законодавства, та за наявності повного пакету належним чином оформлених первинних документів, що підтверджують факт здійснення господарської операції. В разі відмови у реєстрації податкової накладної у ЄРПН оплата рахунків відкладається до вирішення цього питання. Датою оплати послуги вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

01.03.2022 ДП «МТП «Южний» і ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» складено та підписано Акт надання послуг № 8. Відповідно до якого виконавцем за Договором від 01.10.2021 надані послуги з кваліфікаційного ремонту т/х «Євгеній Яковцев» на суму 9 669 126,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 611 521,00 грн. /а.с. 35/.

01.03.2022 ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» виставлено Рахунок на оплату № 9 за послуги з кваліфікаційного ремонту т/х «Євгеній Яковцев» на суму 9 669 126,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 611 521,00 грн. /а.с. 46/.

ДП «МТП «Южний» на підставі Акта надання послуг від 01.03.2022 № 8 здійснено оплату за товар за Договором від 01.10.2021 на загальну суму 8 363 793,36 грн., в т.ч. ПДВ 1 393 965,67 грн., а саме: 2 504 303,00 грн. (в т.ч. ПДВ 417 383,94 грн.) за платіжним дорученням від 16.05.2022 № 2396; 5 859 490,36 грн. (в т.ч. ПДВ 976 581,73 грн.) за платіжним дорученням від 03.06.2022 № 2551. /а.с.36-37/.

Окрім того, ДП «МТП «Южний» на адресу ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» було надіслано Претензію від 11.05.2022, в якій вимагало сплатити за прострочення строків виконання зобов`язань за Договором від 01.10.2021 пеню в розмірі 4 351 106,70 грн. та штраф в сумі 1 450 368,90 грн., а всього 5 801 475,60 грн. /а.с. 38-40/.

В листі від 11.05.2022 № ЄЯ-11/05-01 ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» просило Позивача виконати частковий розрахунок на суму 2 504 303,63 грн. А також повідомило, що повний розрахунок очікує після вирішення претензійних питань, що викладені в претензії від 11.05.2022. /а.с. 41/.

У Відповіді на претензію від 16.05.2022 № ЄЯ-16/05-01 Відповідач повідомив Позивача про готовність нести цивільно-правову відповідальність передбачену договором в сумі 1 305 332,01 грн. /а.с. 42-43/.

Представниками ДП «МТП «Південний» в судовому засіданні надано пояснення про те, що наведені дії сторін щодо досудового врегулювання спору вплинули на порядок, послідовність та розміри сплачених сум, внаслідок чого, у Позивача відсутня заборгованість за надані послуги за Актом від 01.03.2022 № 8 у розмірі 9 669 126,00 грн., а саме: 8 363 793,36 грн. сплачено; 1 305 332,01 грн. зараховано на підставі визнання Відповідачем у Відповіді на претензію від 16.05.2022.

ДП «МТП «Южний» було подано до податкового органу Заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д7) за період липня 2022 року (Додаток 7 до податкової декларації з податку на додану вартість). В цій заяві Позивач зазначив про те, що ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС», за операцією з обсягом поставки 8 057 605,00 грн. (без ПДВ) та ПДВ 1 611 521,00 грн., повинно було скласти податкову накладну від 01.03.2022 та зареєструвати її до 31.03.2022. Законом України від 12.05.2022 № 2260-IX продовжено реєстрацію в ЄРПН до 15.07.2022, але податкова накладна на дату подання декларації не зареєстрована в ЄРПН. /а.с. 52/.

Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків листом від 22.08.2023 № 2863/6/34-00-04-02-02 повідомило ДП «МТП «Південний» про те, що податкова накладна на суму 9 669 126,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 611 521,00 грн. виписана ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» () згідно з даними Єдиного реєстру податкових накладних відсутня. /а.с. 56-57/.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку / небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Згідно із підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до абзаців першого, третього, четвертого пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування.

Згідно із абзацом першим пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку / небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» від 12.05.2022 № 2260-IX викладено у новій редакції абзац перший пункту 69, підпункт 69.1 та доповнено підпунктом 69.1-1 пункт 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Установлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті (пункт 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України).

Абзацом третім підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Підпунктом 69.1-1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що платники податку на додану вартість зобов`язані забезпечити у строки, встановлені підпунктом 69.1 цього пункту, реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, граничний термін реєстрації яких припадає на періоди, зазначені у підпункті 69.1 цього пункту, та уточнити (привести у відповідність) податковий кредит, задекларований платниками на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, з урахуванням даних податкових накладних та/або розрахунків коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, якщо платником податку не було сформовано податковий кредит на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів за операціями, які відбулись протягом лютого травня 2022 року та не були подані декларації за вказані звітні періоди, то сума ПДВ, відображена у податкових накладних, складених за такими операціями та зареєстрованими постачальником в ЄРПН до 15.07.2022, може бути включена до складу податкового кредиту вказаних звітних періодів або наступних звітних періодів протягом 365 календарних днів з дати складання таких податкових накладних.

Як вже зазначалось, ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» взагалі не було складено податкової накладної за операцією надання послуг за Актом від 01.03.2022 № 8 відповідно до Договору від 01.10.2021 на суму 9 669 126,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 611 521,00 грн. Ця обставина підтверджується листом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.08.2023 № 2863/6/34-00-04-02-02 та не спростована Відповідачем.

Тобто, ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» не виконано обов`язку зі складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарською операцією з Позивачем у строк до 15.07.2022, встановлений абзацом третім підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. Внаслідок чого, в силу дії норм абзаців першого, третього, четвертого пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, ДП «МТП «Південний» позбавлено права на віднесення до податкового кредиту суми податку у розмірі 1 611 521,00 грн.

Завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (пункт 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої, пункту 8 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно із частинами першою, другою статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частинами першою, другою статті 217 Господарського кодексу України визначено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (частина перша статті 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тобто, нормами частини другої статті 218 Господарського кодексу України встановлено презумпцію вини учасника господарських відносин у невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов`язання чи порушенні правил здійснення господарської діяльності, що означає, що особа, яка завдала збитків, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин та вжиття усіх залежних від неї заходів для недопущення господарського правопорушення).

Отже, тягар доказування відсутності вини у випадку завдання збитків покладений на Відповідача.

Частинами першою, другою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Судом встановлено, що:

- ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» не склало та не здійснило реєстрацію податкової накладної на суму, яка відповідає первинному документу (Акту надання послуг від 01.03.2022 № 8), що свідчить про протиправну поведінку Відповідача, яка призвела до порушення умов договору укладеного між сторонами та вимог податкового законодавства;

- внаслідок неправомірної поведінки Відповідача, ДП «МТП «Південний» завдано збитків у розмірі 1 611 521,00 грн. через неможливість включення цієї суми ПДВ до податкового кредиту Позивача та відповідного зменшення податкового зобов`язання;

- наявний причинний зв`язок між протиправною поведінкою Відповідача та збитками, які завдані Позивачу, а саме порушення ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» вимог Податкового кодексу України щодо складання та реєстрації податкової накладної, в наслідок чого, ДП «МТП «Південний» втратило право на включення суми податку до податкового кредиту;

- ТОВ «ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС» не спростовано презумпцію його вини у завданні збитків Позивачу внаслідок не складання та не реєстрації податкової накладної. Окрім того, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вжиття Відповідачем будь-яких заходів для недопущення господарського правопорушення.

Отже наявний повний склад елементів господарського правопорушення, що є підставою для настання відповідальності Відповідача у вигляді відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, сума судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись, частиною першою статті 15, частиною першою, пунктом 8 частини другої статті 16, частинами першою, другою статті 22 Цивільного кодексу України, частинами першою, другою статті 216, частинами першою, другою статті 217, частинами першою, другою статті 218, статтею 224 Господарського кодексу України, підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пунктом 187.1 статті 187, підпунктом «а» пункту 198.1, пунктом 198.6 статті 198, пунктами 201.1, 201.7 статті 201, підпунктами 69.1, 69.1-1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, статтями 2, 5, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШІП РЕПЕЙР СЕРВІС (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 7/148-Н, ) на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Південний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, ) 1 611 521,00 грн. (один мільйон шістсот одинадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) суми збитків та витрати на сплату судового збору в розмірі 24 172,81 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 81 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов