РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. КиївСправа № 910/853/24

За позовом: виробничого кооперативу "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИЛСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ;

про: стягнення 12.699,20 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Виробничий кооператив "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИЛСЕРВІС" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ (далі - відповідач) про стягнення 12.699,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором встановлення сервітуту від 01.05.2020 № 5/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 12.699,20, з яких: 9.761,83 грн. - основна заборгованість, 315,32 грн. - 3 % річних та 2.622,05 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/853/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як підприємством, та відповідачем, як оператором, укладено договір встановлення сервітуту від 01.05.2020 № 5/20 (далі - Договір), предметом якого є встановлення сервітуту (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначений зміст сервітуту, а саме:

- сервітут полягає у наданні позивачем відповідачу права на розміщення технічних засобів телекомунікації відповідача на території та в приміщеннях будівлі (ель), перелік яких наведено в додатку № 1 до цього Договору (далі - Територія), з метою забезпечення надання телекомунікаційних послуг;

- сервітут полягає у наданні відповідачу права безперешкодного доступу на Територію позивача з метою доступу до власних технічних засобів телекомунікацій;

- сервітут є оплатним. Відповідач здійснює оплату за надане позивачем право на умовах, що визначені Договором.

Положеннями пункту 5.5 Договору передбачено, що позивач щомісяця, до 15 числа за звітним місяцем надсилає поштою акти виконаних робіт на поштову адресу відповідача.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, визначеному в додатку № 1 до Договору на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів щомісяця на підставі акту наданих послуг позивача.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що у відповідача наявна заборгованість за Договором на загальну суму 9.761,83 грн. в період з 01.02.2022 по 01.02.2023, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 9.761,83 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 315,32 грн. та інфляційних втрат в сумі 2.622,05 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Так в матеріалах справи наявні акти наданих послуг на загальну суму 5.102,70 грн., які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000117 на суму 358,65 грн.;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000118 на суму 163,65 грн.;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000119 на суму 449,57 грн.;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000120 на суму 254,57 грн.;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000182 на суму 399,15 грн.;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000183 на суму 204,15 грн.;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000180 на суму 326,24 грн.;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000181 на суму 131,24 грн.;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000267 на суму 176,66 грн.;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000265 на суму 113,56 грн.;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000264 на суму 308,56 грн.;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000266 на суму 371,66 грн.;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000323 на суму 294,37 грн.;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000325 на суму 349,57 грн.;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000324 на суму 99,37 грн.;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000326 на суму 154,57 грн.;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000392 на суму 304,01 грн.;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000395 на суму 169,57 грн.;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000393 на суму 109,01 грн.;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000394 на суму 364,57 грн.

Поданий позивачем до суду опис вкладення до поштового відправлення, відповідно до якого відповідачу направлені, зокрема, акти виконаних робіт за липень - грудень 2022 та січень - лютий 2023 не може бути підтвердженням заборгованості відповідача за Договором у вказаний період, оскільки такі акти до матеріалів справи позивачем не долучені.

Приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 5.102,70 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, заявлена до стягнення сума основної заборгованості підлягає задоволенню в сумі 5.102,70 грн., оскільки такий розмір заборгованості є документально підтвердженим.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані позивачем до суду розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат суд визнав їх арифметично невірними враховуючи: базову суму нарахування; період нарахування; положення пункту 5.3 Договору та часткове задоволення заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

Як встановлено вище, пунктом 5.3 Договору визначено, що оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, визначеному в додатку № 1 до Договору на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів щомісяця на підставі акту наданих послуг позивача.

Таким чином, останніми днями виконання відповідачем грошового зобов`язання за актами наданих послуг є наступними:

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000117 на суму 358,65 грн. - 15.03.2022;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000118 на суму 163,65 грн. - 15.03.2022;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000119 на суму 449,57 грн. - 15.03.2022;

- від 28.02.2022 № ЖЖ-0000120 на суму 254,57 грн. - 15.03.2022;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000182 на суму 399,15 грн. - 14.04.2022;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000183 на суму 204,15 грн. - 14.04.2022;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000180 на суму 326,24 грн. - 14.04.2022;

- від 31.03.2022 № ЖЖ-0000181 на суму 131,24 грн. - 14.04.2022;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000267 на суму 176,66 грн. - 17.05.2022;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000265 на суму 113,56 грн. - 17.05.2022;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000264 на суму 308,56 грн. - 17.05.2022;

- від 30.04.2022 № ЖЖ-0000266 на суму 371,66 грн. - 17.05.2022;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000323 на суму 294,37 грн. - 15.06.2022;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000325 на суму 349,57 грн. - 15.06.2022;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000324 на суму 99,37 грн. - 15.06.2022;

- від 31.05.2022 № ЖЖ-0000326 на суму 154,57 грн. - 15.06.2022;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000392 на суму 304,01 грн. - 14.07.2022;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000395 на суму 169,57 грн. - 14.07.2022;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000393 на суму 109,01 грн. - 14.07.2022;

- від 30.06.2022 № ЖЖ-0000394 на суму 364,57 грн. - 14.07.2022.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в сумі 123,26 грн. за наступним розрахунком суду, здійсненого в заявлений позивачем період враховуючи положення пункту 5.3 Договору та присуджену до стягнення суму основної заборгованості за вказаними вище актами наданих послуг, а саме:

Акт надання послугСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихСума відсотків річних за період прострочення (грн.)
від 28.02.2022 № ЖЖ-,6516.03.2022 - 28.02.20233503 %10,32
від 28.02.2022 № ЖЖ-,6516.03.2022 - 28.02.20233503 %4,70
від 28.02.2022 № ЖЖ-,5716.03.2022 - 28.02.20233503 %12,93
від 28.02.2022 № ЖЖ-,5716.03.2022 - 28.02.20233503 %7,32
від 31.03.2022 № ЖЖ-,1514.04.2022 - 28.02.20233213 %10,53
від 31.03.2022 № ЖЖ-,1514.04.2022 - 28.02.20233213 %5,39
від 31.03.2022 № ЖЖ-,2414.04.2022 - 28.02.20233213 %8,61
від 31.03.2022 № ЖЖ-,2414.04.2022 - 28.02.20233213 %3,46
від 30.04.2022 № ЖЖ-,6617.05.2022 - 28.02.20232883 %4,18
від 30.04.2022 № ЖЖ-,5617.05.2022 - 28.02.20232883 %2,69
від 30.04.2022 № ЖЖ-,5617.05.2022 - 28.02.20232883 %7,30
від 30.04.2022 № ЖЖ-,6617.05.2022 - 28.02.20232883 %8,80
від 31.05.2022 № ЖЖ-,3715.06.2022 - 28.02.20232593 %6,27
від 31.05.2022 № ЖЖ-,5715.06.2022 - 28.02.20232593 %7,44
від 31.05.2022 № ЖЖ-000032499,3715.06.2022 - 28.02.20232593 %2,12
від 31.05.2022 № ЖЖ-,5715.06.2022 - 28.02.20232593 %3,29
від 30.06.2022 № ЖЖ-,0114.07.2022 - 28.02.20232303 %5,75
від 30.06.2022 № ЖЖ-,5714.07.2022 - 28.02.20232303 %3,21
від 30.06.2022 № ЖЖ-,0114.07.2022 - 28.02.20232303 %2,06
від 30.06.2022 № ЖЖ-,5714.07.2022 - 28.02.20232303 %6,89
Загальна сума відсотків річних123,26

Позовна вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягає задоволенню в сумі 775,37 грн. за наступним розрахунком суду, здійсненого в заявлений позивачем період враховуючи сукупний індекс інфляції, положення пункту 5.3 Договору та присуджену до стягнення суму основної заборгованості, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
04.2022 - 02.20232.287,22119,49445,78
06.2022 - 02.20231.868,32112,85240,08
07.2022 - 02.2023947,16109,4589,51
Загальна сума інфляційних втрат 775,37

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ (Україна, 04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 19, ідентифікаційний код: 33641151) на користь виробничого кооперативу "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИЛСЕРВІС" (Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок 199 Д-5, інше КАБІНЕТ №108.2, ідентифікаційний код: 43055587) основну заборгованість в сумі 5.102 (п`ять тисяч сто дві) грн. 70 коп., 3 % річних в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 26 коп., інфляційні втрати в сумі 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац