ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6784/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія "Інвітро Холдінг Лімітед", м. Нікосія, Кіпр

про припинення трудових відносин

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Омелян О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1224704 від 25.12.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати припиненими трудові відносини і відносин представництва між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро" з 31 травня 2023 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з прийняттям позивачем рішення про небажання продовження трудових відносин з ТОВ "Інвітро", 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 направив учаснику Компанії "Інвітро Холдінг Лімітед" заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Інвітро" за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 31 травня 2023 року. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою, вищий орган управління ТОВ "Інвітро" - загальні збори учасників Товариства - не прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора ТОВ "Інвітро", незважаючи на спроби ОСОБА_1 зібрати загальні збори учасників з метою прийняття відповідного рішення, який ігноруються учасником - Компанією "Інвітро Холдінг Лімітед". Згідно Виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ станом на 29 серпня 2023 року керівником ТОВ "Інвірто" значиться позивач ОСОБА_1 .

Відповідач-2 надав до суду відзив на позовну заяву та зазначив, що внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі не зазначивши нового керівника юридичної особи чинним законодавством України не передбачено. Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 окрім посади керівника, зазначено як особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Також відповідач-2 просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №904/6784/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2024.

У підготовчому засіданні 12.02.2024 судом оголошено перерву до 05.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/6784/23 на тридцять днів до 09 квітня 2024 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 01 квітня 2024 року.

01 квітня 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла позовна заява у новій редакції, якою просить:

- припинити трудові відносини між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро" () з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Лабораторія Інвітро" ().

Частиною 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Отже, позовна заява у новій редакції розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 05.03.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів 08.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 110, 111).

13 березня 2024 року від відповідача-2 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 02.05.2024.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 01.04.2024 (вх. №15735/24).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 травня 2024 року о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва