ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1344/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про роз`яснення судового рішення (вх. №8954 від 04.04.2024) по справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56, літ. А)
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" зареєстровано заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №8954), в якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/1344/23 шляхом визначення форми реалізації судового рішення, а саме: чи мають сторони вживати заходи щодо реалізації рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі № 922/1344/23 з метою відновлення прав та інтересів Держави або такі права та інтереси є відновленими з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Дослідивши вище вказану заяву, суд приходить до висновку, що питання про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно частини 2, 3 статті 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною 3 статті 245 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Втім, як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №922/1344/23 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду з метою розгляду касаційної скарги ТОВ "Веріфікато" та заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023.

Окрім того, даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" підтверджено, що станом на 05.04.2024 матеріали справи №922/1344/23 до Господарського суду Харківської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги те, що вказана заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а приписами ГПК України не передбачено можливості розгляду вищевказаної заяви за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про роз`яснення судового рішення (вх. №8954 від 04.04.2024) до повернення матеріалів справи №922/1344/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про роз`яснення судового рішення (вх. №8954 від 04.04.2024) до повернення матеріалів справи №922/1344/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова