СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/888/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача Сосунов Є.В.,

відповідача Матофій Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 03.04.2023) у справі №922/888/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

про стягнення 46164368,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення основної заборгованості у розмірі 43 034 764,44 грн за несвоєчасну сплату рахунків за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором №0463-01024 від 10.05.2019.

04.08.2022 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду надало заяву про збільшення позовних вимог (вх.7765), відповідно до якої просить стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на свою користь суму основної заборгованості та нарахованих штрафних у загальному розмірі 46 462 944,15 грн., з яких: 42 212 449,47 грн - основна заборгованість, 77 710,93 грн - інфляційне збільшення, 10 881,20 грн - 3% річних, 1 595 409,61 грн - пеня, 2 566 492,94 грн - штраф.

14.02.2023 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№3638), за змістом якої з врахуванням проведенням Комунальним підприємством «Харківводоканал» часткової оплати основної заборгованості за платіжним дорученням № на суму 41 747,09 грн від 29.09.2022 та платіжним дорученням № від 17.10.2022 на суму 403 463,22 грн просить стягнути на свою користь суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 46 164 368,00 грн, з яких: 41 760 103,80 грн - основна заборгованість, 208 172,13 грн - інфляційне збільшення, 34 189,55 грн - 3% річних, 1 595 409,61 грн - пеня, 2 566 492,94 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 41 760 103 грн. 80 коп., інфляційне збільшення 208172 грн. 13 коп., 3% річних 34189 грн. 55 коп., пеню 1 595 409 грн. 61 коп., штраф 7% за прострочення понад 30 днів 2 566 492 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору 692015 грн. 53 коп.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ НЕК «Укренерго» - відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просив відстрочити сплату (або за ініціативою апеляційного суду звільнити від сплати) судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі №922/888/22, за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023, у зв`язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.04.2023 для розгляду справи №922/888/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі за подання апеляційної скарги на судове рішення задоволено. Відстрочено сплату судового збору у сумі 1038698,28 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/888/22.

27.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/888/22 (вх.№4732).

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4918ел.8029 від 02.05.2023), в якому просить вимоги апеляційної скарги відповідача залишити без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача, Комунальне підприємство «Харківводоканал», у розмірі 1083698,28.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№5755 від 22.05.2023), в якому просить зупинити провадження у справі №922/888/22 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000456 від 04.04.2023 року; для всебічного розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, та через неможливість надання доказу Відповідачем, витребувати у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію постанови про відкриття кримінального провадження №0000456 від 04.04.2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 призначено справу №922/888/22 до розгляду на « 05» липня 2023 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи (вх.№7619 від 30.06.2023), в якому просить:1. Задовольнити клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи. 2. Призначити у справі судову-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, електронна адреса: тел., факс: , адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а . 3. Витрати пов`язані з проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на КП «Харківводоканал» з наступним їх розподілом відповідно до ст.129 ГПК України. 4. Поставити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

Чи враховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» при визначені розміру позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів дані заліків зустрічних вимог, які проводились між сторонами, станом на 24.03.2023?

Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023?

5. Зупинити провадження у справі №922/888/22 до отримання висновку судової експертизи. 6. Для всебічного розгляду клопотання про призначення експертизи та забезпечення її проведення у справі з урахуванням наведених питань, через неможливість надання Відповідачем, витребувати:

у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію постанови про відкриття кримінального провадження № 0000456 від 04.04.2023 року.

у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 задоволено клопотання представника відповідача Матофій Р.М. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/888/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника. Судове засідання у справі №922/888/22, яке відбудеться « 05» липня 2023 р. о 12:45 год. та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника відповідача Матофій Р.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

У судовому засіданні 05.07.2023, розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№7619 від 30.06.2023) про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 оголошено перерву у розгляді справи №922/888/22 до « 24» серпня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли додаткові пояснення (вх.№10050 від 24.08.2023), в яких просить прийняти до розгляду додаткові пояснення та долучити до матеріалів справи; в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити в повному обсязі; рішення Господарського суду Харківської області по справі залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Призначено у справі №922/888/22 судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» при визначені розміру позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів дані заліків зустрічних вимог, які проводились між сторонами, станом на 24.03.2023?

2) Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача. Експертній установі ухвалено направити Комунальному підприємству «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) рахунок на оплату вартості експертизи. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» протягом трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати апеляційному господарському суду протягом семи днів із моменту оплати. Зобов`язано сторони у справі надати до експертної установи всі документи, необхідні для складання експертного висновку, які після завершення експертизи отримати в установі. Для проведення експертизи направлено матеріали справи №922/888/22 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/888/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від експертної установи - Національного наукового центру» Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22. У вказаному клопотанні експертна установа просить надати наступні додаткові матеріали для підтвердження розміру заборгованості КП «Харківводоканал» перед ПрАТ «НЕК Укренерго» станом на 24.03.2023:

- аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022 рр.;

- бухгалтерські регістри щодо проведених взаєморозрахунків між ПрАТ «НЕК Укренерго» та КП «Харківводоканал» (картка рахунку та обігова відомість, тощо);

- рахунки на оплату;

- виписки банку або платіжні доручення щодо проведення оплати за використану електроенергію;

- акти звіряння;

- інші документи, які використані при проведенні розрахунків та мають суттєве значення по справі, в т.ч. щодо визначення та врегулювання небалансів.

Експертною установою також зазначено, що ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст.69 ГПК України та п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 у зв`язку із відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/888/22 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 поновлено провадження у справі №922/888/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023. Призначено судове засідання для розгляду заявленого клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на « 19» жовтня 2023 р. об 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№12583 від 17.10.2023), в якому просить долучити до матеріалів справи документи на виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме:

- копію листа Держаудитлужби №000500-14/7771-2023 від 11.07.2023;

- копію листа Держаудитлужби №000500-14/8311-2023 від 24.07.2023;

- інформацію щодо розрахунків КП «Харківводоканал» та ПрАТ НЕК «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024 за розрахунковий період 02.2022-03.2022 станом на 24.03.2023;

- копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів;

- копії рахунків на оплату;

- копії платіжних доручень з додатками;

- копії платіжних документів оформлених за спеціальною процедурою неттінгу;

- копії актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- копії акту-корегування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 оголошено перерву у розгляді справи №922/888/22 до « 06» листопада 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Запропоновано сторонам в строк до 01.11.2023 надати визначені експертами у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшли пояснення (вх.№13091ел.13940 від 26.10.2023), в яких останнє зазначило, що наявні документи для проведення судово-бухгалтерської експертизи у цій справі були надані до клопотання від 17.10.2023 на 184 арк.; Держаудитслужба повідомила про відмову у наданні звіту за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. з посиланням на те, що зазначений звіт є предметом досудового розслідування, вказаний документ може та має бути наданий лише ПАТ НЕК «Укренерго» на виконання клопотання експертів.

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання вимог ухвали суду та клопотання експертів надійшли документи (вх.№13342 ел.14004 від 31.10.2023), а саме:

1. Копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплаті інших платежів №ВН/22/02-0463 від 28.02.2022 (докази накладення КЕП), ВН/22/03-0463 від 31.03.2022 (період, який вказано у позові);

2. Копії рахунків-фактур на суму заборгованості;

3. Копії платіжних доручень по оплаті за спожиті небаланси за період лютий-березень 2022;

4. Копії доказів виставлення рахунків в системі управління ринком;

5. Копії актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.07.2022 та 29.07.2022;

6. Аналітична відомість за лютий-березень 2022 підписана уповноваженою особою.

Також позивач зазначає, що інші матеріали, на які є посилання у позовній заяві для обґрунтування позовних вимог, додано ним та розглянуто судом разом із позовною заявою в процесі розгляду справи. Щодо надання копії аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022рр, позивач зазначає, що він може бути частиною матеріалів кримінального провадження, на яке посилається відповідач, а судом не визначено вимогу до позивача надати копію такого акту, а лише запропоновано стороні надати такі матеріали, тому якщо буде постановлена ухвала суду про витребування таких матеріалів у слідчого, вона буде розглянута в рамках вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 задоволено клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22. Матеріали справи №922/888/22 надіслано на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі №922/888/22 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

21.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист з додатками (вх.№15872), зокрема, отримано висновок експертів №22820/23058 від 15.12.2023 у справі №922/888/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на "25" січня 2024 р. о 10:30 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшли додаткові пояснення щодо висновку експертів (вх.№1071 від 22.01.2024).

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи (вх.№1077 від 22.01.2024), в якому просить призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків). На вирішення експертній установі поставити питання:

- Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго`за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023?

- Чи здійснювалося ПрАТ «НЕК «Укренерго» нарахування небалансів електричної енергії за спірним Договором про врегулювання небалансів після 13.03.2022 та/або після оголошення ПрАТ «НЕК «Укренерго» про набуття КП «Харківводоканал» з 14.03.2022 статусу «Дефолтний»?

- З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є розрахунок розміру позовних вимог до КП «Харківводоканал» за спірним Договором про врегулювання небалансів у справі №922/888/22 арифметично вірним.

Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням повторної комплексної судової електротехнічної та судово-економічної експертизи покласти на КП «Харківводоканал» (код 03361715, 61052, м.Харків, вул. Конторська, 90) з подальшим розподілом їх відповідно до п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України. Зупинити провадження у справі №922/888/22 до отримання висновку судової експертизи.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№1120 від 22.01.2024), в якому просить зупинити провадження у справі №922/888/22 до звершення перегляду судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№ 1122 від 22.01.2024), а якому просить витребувати у Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) копію аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р.

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли пояснення щодо висновку експертів (вх.№1293 від 25.01.2024).

У судовому засіданні 25.01.2024, розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№1120 від 22.01.2024) про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/888/22 до "07" березня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від представника Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№3377 від 07.03.2024), в якому просить відкласти розгляд справи на 05.04.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 розгляд справи відкладено на 04 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло уточнене клопотання про призначення додаткової експертизи (вх.№4784 від 03.04.2024), в якому просить призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків,). На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за договором про врегулювання небалансів від 10.05.2019 №0463-01024 з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. щодо завищення дебіторської заборгованості КП «Харківводоканал» перед НЕК Укренерго за договором про врегулювання небалансів від 10.05.2019 №0463- 01024 на 9 715 361,50 грн, а також, з урахуванням платіжного доручення № від 27.02.2023 станом на момент ухвалення рішення у справі №922/888/22 від 24.03.2023? Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням повторної комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи покласти на КП «Харківводоканал» (код 03361715, 61013, м.Харків, вул. Конторська, 90) з подальшим розподілом їх відповідно до п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України. Зупинити провадження у справі №922/888/22 до отримання висновку судової експертизи.

До вказаного клопотання додано копію Аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.04.2024 представник відповідача підтримав уточнене клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, просив його задовольнити. Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про призначення додаткової судово-економічної експертизи, колегія суддів вказує про наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно положень ст. 107 ГПК України, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об`єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення додаткової експертизи, КП «Харківводонал» посилається на те, що останнім отримано аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р, який підтверджує неправильність нарахування НЕК Укренерго небалансів за період 07.03.2022-13.03.2022 по Договору про врегулювання небалансів від 10.05.2019 №0463-01024, в результаті чого була неправомірно збільшена дебіторська заборгованість КП «Харківводоканал» перед НЕК Укренерго по зазначеному договору на суму понад 9 млн грн. Апелянт вказує, що своєчасно неотримані експертною установою матеріали аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. призвели до неможливості здійснити дослідження для відповіді на друге питання первинної експертизи. Крім того, відповідач зазначає, що при здійсненні первісного експертного дослідження розрахунків сторін не було враховано суму платіжного доручення № від 27.02.2023 згідно, якого ПрАТ НЕК «Укренерго» відповідно постанови НКРЕКП №1246 від 27.06.2019 мало зарахувати кошти за лютий 2022 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Висновку експертів №22820/23058 від 15.12.2023, судові експерти зазначили, що за результатами проведеного дослідження визначити правильність розрахунку ПрАТ «НЕК «Укренерго» розміру позовних вимог до КП «Харківводонал» за розрахункові періоди лютий-березень (І-ІІ декади) 2022 за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023 не надається можливим у зв`язку з ненаданням на дослідження вказаного аудиторського звіту.

Водночас, як вбачається із поданого клопотання, Комунальне підприємство «Харківводоканал» отримало з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, Аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018- 2022 р.р.

Відповідно до статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За положеннями статті 13 цього Кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначені обставини справи та нормативні положення, колегія суддів зазначає, що висновок експертів №22820/23058 від 15.12.2023 через не дослідження експертами змісту Аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. під час проведення економічної експертизи є неповним.

Враховуючи, що усунути неповноту висновку експертів в судовому засіданні шляхом заслуховування експертів неможливо, з огляду на необхідність спеціальних знань для оцінки обставин, що входять до предмету спору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення додаткової судово-економічної експертизи, що забезпечить як повноту дослідження, так і сприятиме встановленню істини у справі.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення додаткової судово-економічної експертизи, проведення останньої доручається Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи, з подальшим розподілом таких витрат за результатами розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частина 1 статті 229 ГПК України).

Беручи до уваги, що проведення додаткової судової експертизи триватиме певний час, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку додаткової експертизи.

Також колегія суддів зазначає, що з урахуванням змісту уточненого клопотання про призначення додаткової експертизи та надання звіту Держаудитслужби, відсутні підстави для розгляду клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№1122 від 22.01.2024) про витребування доказу, а тому таке клопотання залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про призначення додаткової експертизи.

2.Призначити у справі №922/888/22 додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за договором про врегулювання небалансів від 10.05.2019 №0463-01024 з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. щодо завищення дебіторської заборгованості КП «Харківводоканал» перед НЕК Укренерго за договором про врегулювання небалансів від 10.05.2019 №0463-01024 на 9 715 361,50 грн, а також, з урахуванням платіжного доручення № від 27.02.2023 станом на момент ухвалення рішення у справі №922/888/22 від 24.03.2023.

3.Проведення експертизи доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5.Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на відповідача.

6.Експертній установі направити Комунальному підприємству «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) рахунок на оплату вартості додаткової експертизи.

7.Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківводоканал» протягом трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати апеляційному господарському суду протягом семи днів із моменту оплати.

8.Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківводоканал» надати належним чином засвідчену копію Аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р.

9.Для проведення експертизи направити матеріали справи №922/888/22 на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

10.Провадження у справі №922/888/22 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян