ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/771/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/771/21 за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Перечинської міської ради, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 14 708 653,52 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20.03.2024 судове засідання у справі відкладено на 09.05.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 21.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2236/24 від 21.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/771/21 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Центральному апеляційному господарському суду. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник відповідача покликається на запроваджений на території України воєнний стан, наявність у зв`язку з наведеним ризику для її життя та здоров`я, а також на значну територіальну віддаленість представника відповідача від Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Центральному апеляційному господарському суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/771/21, яке відбудеться 09.05.2024 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/771/21 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 09 травня 2024 р. о 14:30 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області доручити Центральному апеляційному господарському суду.

4. Ухвалу направити заявнику та на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.