УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7283/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про повернення судового збору

у справі № 910/7283/23

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Фурсової Ірини Германівни

до фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про стягнення 159 811,15 грн

і за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Фурсової Ірини Германівни

про стягнення 780 152,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/7283/23.

24.03.2024 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 23 825,86 грн (де 23 404,58 грн судовий збір і 421,28 грн сервісний збір), згідно з квитанції про сплату від 26.02.2024 №-U6LB-572E, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 910/7283/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця Давидова Олександра про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/7283/23 підлягає частковому задоволенню, а сума судового збору в розмірі 23 404,58 грн, сплачена згідно з квитанцією від 26.02.2024 № QDU5-U6LB-572E, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що сервісний збір у розмірі 421,28 грн не входить до судового збору, а тому поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.12.2022 у справі № 489/4953/21 і від 11.09.2023 у справі № 757/2272/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Демидову Олександру Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , банківський рахунок п/р НОМЕР_2 в АТ "ОТР Банк" в м. Києві МФО 300528) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 404 (двадцять три тисячі чотириста чотири) грн 58 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 26.02.2024 №-U6LB-572E.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський