УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/19120/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

2) Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права власності,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 Лукомський П.В.

від відповідача-2 Мельниченко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на частку нежитлового приміщення № 1/178-117 від 02 березня 2021, укладеного між ЗАТ "Українська будівельна компанія" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (покупець) на підставі ст. 215, ч. 2 ст. 234 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (код 43015078).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19120/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 18.01.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

12.01.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

16.01.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2024.

23.01.2024 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій позивач просив суд замінити Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" з кодом 23728595 на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство Українська будівельна компанія" з кодом 31171267.

Вказане клопотання мотивоване тим, що після ознайомлення позивача з оскаржуваним договором, він дізнався, що такий договір укладено саме між відповідачем-1 та Закритим акціонерним товариством "Українська будівельна компанія" з кодом 31171267.

30.01.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

12.02.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому відповідач-1 не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

12.02.2024 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.02.2024 замінено неналежного відповідача-2 Закрите акціонерне товариство Українська будівельна компанія" з кодом 23728595 на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" з кодом 31171267, відкладено підготовче провадження на 22.02.2024, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

14.02.2024 позивачем подано клопотання про долучення до справи документів.

14.02.2024 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2.

22.02.2024 відповідач-2 подав пояснення.

Ухвалою суду від 22.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2024.

05.03.2024 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

07.03.2024 відповідачем-2 подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.04.2024.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.04.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова