overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/745/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2024.2024 (повний текст складено 26.03.2024)

у справі № 911/745/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрої Катерини Сергіївни

про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №911/745/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрої Катерини Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2024 у справі №911/745/24 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/745/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2024 до надходження матеріалів справи №911/745/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/745/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2024 до надходження матеріалів справи №911/745/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21, розгляд якої призначено на 02.04.2024.

В судове засідання сторони не з`явились, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 на 30.04.2024 року о 13 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 873/203/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

перевіривши матеріали подання приватного виконавця Сидія О.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані малолітні діти у справі №873/203/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця Гирича Остапа Васильовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді (судді - доповідача) Полякова Б.М. знаходиться справа № 873/203/21, за поданням приватного виконавця Сидія О.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані малолітні діти, розгляд якої призначено на 08.04.2024 року.

У зв`язку з участю головуючого судді Полякова Б.М. у підготовці суддів господарських апеляційних судів Національною школою суддів України з 08.04.2024, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, справу слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд подання приватного виконавця Сидія О.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані малолітні діти у справі №873/203/21 призначити на 16.04.2024 року об 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/3823/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі №910/3823/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"

про стягнення 145 584, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3823/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкладено розгляд справи на 02.04.2024 о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/3823/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №910/3823/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/3823/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/1484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Терезине"

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2023 про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі №911/1484/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Терезине",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта",

ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1484/23.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 08.01.2024 апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Терезине" по справі №911/1484/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Терезине" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1484/23 та призначено до розгляду на 02.04.2024 о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №911/1484/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №911/1484/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Терезине" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1484/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/9787/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТУЮЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ГОЛОСІЄВО"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі №910/9787/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТУЮЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ГОЛОСІЄВО"

про стягнення заборгованості у розмірі 120 139, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9787/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТУЮЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ГОЛОСІЄВО" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9787/23, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 02.04.2024 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/9787/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №910/9787/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТУЮЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ГОЛОСІЄВО" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9787/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/8822/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технічні рішення"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі №910/8822/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технічні рішення"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа державне підприємство "Гарантований покупець"

про відшкодування 325 154, 93 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8822/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.12.23 апеляційну скаргу у справі №910/8822/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкладено розгляд справи на 02.04.2024 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/8822/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №910/8822/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технічні рішення" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/8822/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2024 р. Справа№ 927/1049/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2023 у справі №927/1049/23 (суддя Романенко А.В., повний текст рішення складено та підписано 13.11.2023)

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс",

до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат",

про стягнення 54957,43 грн

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат",

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс",

про стягнення 49041,81 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2023 у справі №927/1049/23, розгляд якої призначено на 02.04.2024.

Судове засідання 02.04.2024 не відбулось.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2023 у справі №927/1049/23 на 14.05.2024 року о 12 год. 50 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/2663/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2663/23 (суддя Христенко О.О., повний текст рішення складено та підписано 27.11.2023)

за позовом Держваного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення 893 249,81 грн-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2663/23, розгляд якої призначено на 02.04.2024, в режимі відеоконференції.

Судове засідання 02.04.2024 не відбулось.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2663/23 на 14.05.2024 року о 13 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/8680/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі № 910/8680/20 ( Суддя - Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національний банк України

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 від Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» через електронний суд до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 матеріали оскарження по справі №910/8680/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко