УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/1263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Петькун Д.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (вул. Слобідська, буд.73/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055, к)

до 1) Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, )

2) Південно-Східне управління замовника робіт (вул.Феодосіївська, буд. 2д, м.Дніпро, 49044, )

про зобов`язання виконати умови договору

Представники: представник позивача - Веріковська Тетяна Анатоліївна ; представник відповідача 1 - Журавльов Андрій Вячеславович; представник відповідача 2 - Удод Богдан Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Південно-Східне управління замовника робіт про:

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт виконати умови Договору підряду від 02.08.2022 №79/18 про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 71/К-4 та додаткової угоди від 02.08.2022 №19 шляхом визначення фінансування робіт на відповідний рік, оформивши таке фінансування окремо додатковою угодою для проведення позивачу фінансових розрахунків за договором у сумі 3 413 366,12 грн;

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт провести процедуру закупівлі у одного учасника - Позивача на додаткові роботи шляхом підписання договору підряду на зукупівлю додаткових робіт на виконання із "Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 72/К-4 на суму збільшення додаткових будівельних робіт в розмірі 2 403 225,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірні дії відповідачів порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, а також не дають можливості останньому реалізовати своє право повністю або частково по виконанню договору пдряду від 18.05.2018 №79/18 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 06.03.2024.

04.03.2024 до канцелярії суду надійшов відзив від відповідача 1.

06.03.024 відповідачем 2 в системі "Електронний суд"сформовано відзив .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 суд повідомив відповідача 2 про призначення розгляду справи на 03.04.2024.

02.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

02.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про витребування доказів у відповідача 1.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у Міністерства оборони України, реквізити Південного управління замовника робіт, а саме його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, засоби зв`язку та адресу електронної пошти та витяг (виписку) з державної реєстрації юридичних осіб та громадських формувань щодо Південного управління замовника робіт.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, необхідність отримання витребуваних доказів для виконання завдань підготового провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 177 п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. 2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.05.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19. 3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою. 4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) реквізити Південного управління замовника робіт, а саме його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, засоби зв`язку та адресу електронної пошти та витяг (виписку) з державної реєстрації юридичних осіб та громадських формувань щодо Південного управління замовника робіт.

6. Звернути увагу Міністерства оборони України, що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

7. Попередити Міністерство оборони України, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи та Міністерства оборони України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І.Ягічева