ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.04.2024м. Дніпро№ 904/1239/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича про скасування судового наказу

у наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Христенко Олега Леонідовича, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

25.03.2024 господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христенко Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 20.01.2022 у розмірі 200 140,00 грн, з яких 173 160,00 грн - заборгованість за кредитом, 26 980,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір у розмірі 242,24 грн видано судовий наказ.

01.04.2024 від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 25.03.2024. Боржник зазначає, що на його адресу не надходили листи стягувача з вимогою добровільного погашення заборгованості, з метою умисного нарощування розміру штрафних санкцій. Крім того, боржник зазначає, що у зв`язку з активними військовими діями, що почалися в місті Маріуполь 24 лютого 2022 року, він не маючи жодної можливості зберегти майно та товарні залишки придбані на кредитні кошти, разом з сім`єю, неповнолітньою дитиною, рятуючи своє життя і життя членів своєї родини, змушений був виїхати на тимчасове проживання в м. Дніпро, де наразі орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на цю адресу перереєстрував ФОП "Христенко О.Л."

Крім того, відповідач просить зауважити на той факт, що він не мав розрахунків заборгованості і, тим більше на якій підставі і наскільки правильно зроблено розрахунок відсотків і комісії із заборгованості. Стягнення за кредитом здійснено без урахування нормативних актів Національного банку України під час воєнного стану для такої категорії боржників як Фізична особа-підприємець Христенко Олег Леонідович.

Також боржник не згоден з цим наказом у справі з тієї підстави, що він не давав будь-якої згоди стягувачу в будь-якій формі на передачу будь-яких відомостей про наявні у мене заборгованості та мої особисті дані, а також обробку та передачу моїх персональних даних, які було відображено у договорі кредитування.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою, з огляду на те що матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христенко Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н від 20.01.2022 у розмірі 200 140,00 грн, з яких 173 160,00 грн - заборгованість за кредитом, 26 980,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова