ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5281/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024

по справі №916/5281/23

за позовом Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»

до Одеського квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 70 832,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» звернулось до Господарського суду Одеської області до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 70 832,50 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 відмовлено повністю у задоволенні позову Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» до Одеського квартирно-експлуатаційного управління за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 70 832,50 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/5281/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/5281/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

20.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» надійшло клопотання про витребування у Одеського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 примірники Договору спільного безоплатного користування нерухомим державним майном №153/28С та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Дане клопотання обґрунтовано наступним:

- у позивача є сумнів, що відповідач та третя особа володіють такими ж договорами та актами, які були надані державному підприємству;

- державна казначейська служба не прийняла б Договір та Акт з прочерками для оплати за Договором;

- на запит про отримання публічної інформації від 07.03.2024 №18 відповідач не надав позивачу вказаний договір з актом прийому-передачі, посилаючись на те, що договір складено у 3-х примірниках;

- на звернення позивача до військової частини щодо підтвердження їх знаходження в с. Кінне відповіді не було отримано.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_1 подати свої міркування або заперечення щодо клопотання Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/5281/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/5281/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 22.04.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Запропонувати Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 15.04.2024 подати свої міркування або заперечення щодо клопотання Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк