ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1276/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1310/24 від 25.03.2024

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ» (84302, Донецька обл., Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Залізнична, буд. 35; )

про стягнення 3 146 204,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ» про стягнення 3 146 204,82 грн, з яких: 1 641 783,12 грн заборгованості з орендної плати, 257 450,32 грн пені, 1 246 971,38 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 884/1 від 21.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У якості доказів направлення матеріалів позовної заяви відповідачу позивач надав до суду фіскальний чек, список згрупованих відправлень та опис вкладення від 15.03.2024.

Із наданих доказів вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60.

Однак, згідно з відомостями Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр), юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ» є: 84302, Донецька обл., Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Залізнична, буд. 35. Саме на дану юридичну адресу позивачу слід направити копію позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1310/24 від 25.03.2024) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков