ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1102/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі за заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ) про банкрутство

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 08.11.2023 прийнято заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023. Постановлено вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою від 21.11.2023 (з урахуванням ухвали від 18.12.2023 про виправлення описки) відкрито провадження у справі № 918/1102/23 про банкрутство Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак". Розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.01.2024. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.01.2024. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.01.2024. Проведення попереднього засідання суду призначено на 30.01.2024. Зобов`язано розпорядника майна у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

З метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=71945&v=5297d62e3d&t=3 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак". Номер публікації: 71945, Дата публікації на сайті ВГСУ: 23.11.2023 11:37 год.

04 грудня 2023 року в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на поштову адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 10 972 718 грн 95 коп.

Ухвалою від 06.12.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк та спосіб на усунення недоліків заяви.

08 грудня 2023 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов лист, до якого долучено уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 11 124 352 грн 31 коп.

13 грудня 2023 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов лист від 11.12.2023 на виконання вимог ухвали від 06.12.2023.

Дослідивши докази, долучені до листа Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.12.2023 судом встановлено, що заявником усунуто недоліки його заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою від 15.12.2023 (з урахуванням ухвали від 18.12.2023 про виправлення описки) заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" про банкрутство прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 30.01.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

15 січня 2024 року від розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни надійшли: лист до боржника № 02-01/20-918/1102/23-4 від 11.12.2023 про узгодження процедури розгляду вимог кредиторів та отримання інформації; Звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду заяв; Повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника; докази надсилання кредитору та боржнику; реєстр вимог кредиторів.

30 січня 2024 року від розпорядника майна надійшло повідомлення, у якому Мельник Ірина Анатоліївна вказує, що у відповідності до Інформації, яка міститься у відповідних реєстрах станом на 30.01.2024, відомості про наявність зобов`язань, які забезпечені заставою та/або іпотекою майна Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак", відсутні. Оскільки щодо боржника відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, - дана категорія кредиторів не підлягає включенню та відображенню в реєстрі вимог кредиторів. Розпорядник майна повідомляє, що на його адресу надійшла 1 заява від колишнього працівника боржника з вимогою про включення боргу по заробітній платі до реєстру вимог кредиторів, та 4 заяви працівників боржника з вимогами про проведення повного розрахунку по заборгованості по заробітній платі у зв`язку зі звільненням їх з роботи. Заяви з вимогами щодо виплати авторської винагороди, аліментів, а також про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян не отримувалися. Згідно з даними бухгалтерського обліку боржника не встановлено наявності поточної заборгованості по заробітній платі, що підтверджено довідкою, яку надано боржником.

30 січня 2024 року від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання поштовими засобами зв`язку Повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів та докази вручення їх адресатам (боржнику і кредитору: Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області).

Ухвалою від 30.01.2024 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" про банкрутство задоволено. Постановлено визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" на загальну суму 11 124 352 грн. 31 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до наступної черговості: 100 064 грн 08 коп. (єдиний соціальний внесок) - 2 черга задоволення; 7 051 404 грн 25 коп. - 3 черга задоволення; 3 972 883 грн 98 коп. - 6 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Хмельницькій області у розмірі 5 368 грн 00 коп., які боржник Виробничо-комерційне приватне підприємство "Продпак" зобов`язаний сплатити в дохід Державного бюджету України. Стягувачем є Державна судова адміністрація України. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Належні докази повідомлення надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 09.02.2024. Підсумкове засідання призначено на 28.03.2024.

28 березня 2024 року від розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів (08.02.2024) та засідання комітету кредиторів (08.02.2024), доказів неможливості проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 05.03.2024 та 20.03.2024; Реєстру вимог кредиторів;

- клопотання про відкладення судового засідання;

- клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 28.03.2024 клопотання розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати від Головного управління ДПС в Рівненській області у строк до 11.04.2024 (включно) наступні докази: довідку про всі банківські рахунки Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ), що були взяті на облік контролюючим органом, у тому числі ті, які уже закриті з зазначенням дати їх закриття; копію податкової звітності Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ) за період з 01.01.2020 по 31.12.2023; копію останнього акту податкової перевірки Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ). Відкладено підсумкове засідання у справі № 918/1102/23 на "16" квітня 2024 р. на 14:00 год.

01 квітня 2024 року від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну кредитора у справі № 918/1102/23, а саме: заміну Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині конкурсних грошових вимог до боржника на загальну суму 7 281 607 грн 29 коп. в т.ч. 1 281 065 грн 66 коп. пені, в розрізі податків: ПДВ - 1 493 467 грн 82 коп., податок на прибуток підприємства - 5 636 506 грн 11 коп., єдиний соціальний внесок -151 633 грн 36 коп. - на Головне управління ДПС у Рівненській області.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що відбувся перехід платника податків Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ) на обслуговування до контролюючого податкового органу за місцезнаходженням.

Так, наразі боржник Виробничо-комерційне приватне підприємство "Продпак" перебуває на обліку в ДПІ обслуговування 1716-ГУ ДПС у Рівненській області, Державна податкова інспекція у Рівному (м. Рівне).

Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справах про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.45 ГГГК України).

Виходячи з норм статті 4 ГПК України, позивачами і відповідачами в господарському процесі можуть бути юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону або установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (сам о представництво) та (або) через представника.

Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до Закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади ) або через представника (ч.4 ст.56 ГПК України).

Відтак, враховуючи зміну обліку платника податків, наявні правові підстави заміни кредитора у справі ГУ ДПС у Хмельницькій області на ГУ ДПС у Рівненській області в частині конкурсних грошових вимог на загальну суму 7 281 607,29 грн., в т.ч. 1 281 065,66 грн. пені, в розрізі податків:

- податок на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) - 1 493 467,82 гри., в т.ч. 304 780,55 грн. нені;

- податок на прибуток підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) - 5 636 506,11 гри., в т.ч. 976 285,11 грн. пені;

- єдиний соціальний внесок (код бюджетної класифікації 71010000) - 151 633,36 грн.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правозаступник замінив.

Таким чином, всі права та обов`язки внаслідок переходу платника податків до іншої ДПІ перейшли до Головного управління ДПС у Рівненській області, що є правонаступником заявника/кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі № 918/1102/23.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 255 ГПК України, ст. 43 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну кредитора у справі № 918/1102/23 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 918/1102/23 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) в частині конкурсних грошових вимог до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ) на загальну суму 7 281 607,29 грн., в т.ч, 1 281 065,66 грн. пені, в розрізі податків: податок на додану вартість - 1 493 467,82 грн., податок на прибуток підприємства- 5 636 506, 11 грн., єдиний соціальний внесок - 151 633,36 грн. - на Головне управління ДПС у Рівненській області (, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

3. В решті грошових вимог до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ), визнаних ухвалою від 30.01.2024 Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) залишається конкурсним кредитором у справі № 918/1102/23.

4. Зобов`язати розпорядника майна Мельник Ірину Анатоліївну у строк до 10.04.2024 надати суду реєстр вимог кредиторів Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 39, Рівне, 33028, ) із відображенням у ньому змін за наслідками постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич