ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/219/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області про виправлення описки в найменуванні позивача у процесуальних документах у справі №907/219/22 за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 370 571,94 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИЛА:

Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області через канцелярію суду подала заяву №07.54-1730ВИХ-24 від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2197/24 від 20.03.2024; аналогічна за змістом заява подана прокурором і через підсистему Електронний суд), за змістом якої просить вважати позовну заяву прокурора поданою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, а також виправити технічну помилку, допущену у процесуальних документах у справі №907/219/22, шляхом зазначення вірного зазначення найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням поданої прокурором заяви, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2022 про відкриття провадження у справі №907/219/22 та ухвалах суду від 23.05.2022, 14.07.2022, 25.08.2022, 24.01.2023, 23.03.2023, 20.04.2023, 30.05.2023, 03.10.2023, 14.11.2023, 07.12.2023 та 06.02.2024 шляхом зазначення вірного найменування позивача, в інтересах якого прокурором подано позов у даній справі, а саме, Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі суду від 27.04.2022 про відкриття провадження у справі №907/219/22 та ухвалах суду від 23.05.2022, 14.07.2022, 25.08.2022, 24.01.2023, 23.03.2023, 20.04.2023, 30.05.2023, 03.10.2023, 14.11.2023, 07.12.2023 та 06.02.2024 шляхом зазначення вірного найменування позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.