ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.04.2024 Справа № 905/515/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе
до відповідача: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь
про стягнення 10244474,34 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт (договором підряду) №38/2020 від 16.03.2020 у розмірі 10244474,34 грн, з яких заборгованість у розмірі 7850830,15грн, три проценти річних у розмірі 465092,49грн, інфляційні втрати у розмірі 1928551,70 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 18.10.2023) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Позовна заява у даній справі подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС та сформована в підсистемі представником заявника ТОВ «Будівельне об`єднання «Герц» - Ротовим Олександром Олександровичем, який підписав позовну заяву.
Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, за змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своїй позовній заяві, позивач посилається на договір про закупівлю робіт (договір підряду) №38/2020 від 16.03.2020 з додатками 1-6, у той час як, замість вказаного в позовній заяві та в переліку додатків договору №38/2020 від 16.30.2020 у матеріалах справи міститься копія договору про закупівлю робіт №210/2021 від 01.11.2021 (додаткова закупівля робіт за проектом «Реконструкція пологового відділення комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки» за адресою: пр.Миру, 80 у м.Маріуполі» (від 16 березня 2020 р. №37/2020)) з додатками 1-6.
Водночас, перелік додатків містить посилання на копії додаткових угод №№1-15 до договору про закупівлю робіт №38/2020 від 16.03.2020, у той час як фактично до матеріалів позовної заяви додано додаткові угоди з №1, №2, №3, №4 до договору про закупівлю робіт №210/2021 від 01.11.2021.
У зв`язку з невідповідністю вказаних додатків до позовної заяви б/н від 28.03.2024 (вх.№07-07/3080/24) з фактично наданими до матеріалів позовної заяви документами, відповідальними працівниками відділу судової статистики та інформаційних технологій Господарського суду Донецької області складено акт б/н від 29.03.2024.
Отже, на виконання вимог господарського процесуального законодавства, суду не в повному обсязі надано документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які відповідали б переліку зазначеному позивачем в його позовній заяві.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе не виконало вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе до відповідача, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь про стягнення 10244474,34 грн залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: пояснень щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; додатків до позовної заяви відповідно до переліку. Докази направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками надати суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «Герц», м.Вишневе, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило