У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/770/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору по справі
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21602826) 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ()
до Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» (код 38132926) 14039, с. Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, пров. Ніцая, 3 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 23, офіс 6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Потапової Сніжани Михайлівни)
про стягнення 1 360 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» про стягнення 680 000,00 грн штрафу за вчинення порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та 680 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за період з 18.02.2023 по 25.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023, позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» про стягнення 1 360 000 грн 00 коп. залишено без розгляду.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.03.2024 позивача про повернення судового збору в сумі 20 400,00 грн, сплаченого при поданні вищезгаданого позову платіжною інструкцією № 225 (внутрішній номер 273201361) від 18.05.2023.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України був залишений без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, підстави для задоволення даної заяви та повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезгаданого позову відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 25.03.2024 Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко