УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/2534/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось

до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича

про визнання дій протиправними та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича про визнання дій протиправними та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про аквакультуру та ведення водного господарства №18/07 від 31.03.2017, однак у зв`язку із систематичним порушенням відповідачем статті 47 Водного кодексу України та статті 61 Земельного кодексу України, позивач просить суд визнати в діях відповідача порушення умов договору та розірвати укладений договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2534/24.

До Господарського суду міста Києва 28.03.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.04.2024 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 02.04.2024 у справі № 910/2534/24 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 02.04.2024, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні 02.04.2024 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк