СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 року у справі №922/2993/21,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна", м.Київ

до 1.Адвоката Донця Артема Анатолійовича, м. Харків

2.Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 року у справі №922/2993/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач 2, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, за змістом якої просив суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2993/21 від 05.02.2024 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Заявником апеляційної скарги також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 29.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення суду від 05.02.2024 (повний текст рішення складено 15.02.2024), представник апелянта отримав 22.02.2024, засобами поштового зв`язку (трек-номер АТ «Укрпошта»: 089). Докази додані до цього клопотання.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Також, судова колегія зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 02.04.2024 вже призначено апеляційну скаргу Адвоката Донця Артема Анатолійовича, м. Харків на теж саме судове рішення у даній справі до розгляду на 22.04.2024. Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків та Адвоката Донця Артема Анатолійовича в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків та призначити апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків до розгляду на 22.04.2024 року о 12:00 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Адвокатському об`єднанню "Донець і партнери", м. Харків, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 року у справі №922/2993/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 року у справі №922/2993/21.

3.Об`єднати апеляційні скарги Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", м. Харків та Адвоката Донця Артема Анатолійовича в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам справи строк до 12.04.2024 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

5.Запропонувати учасникам справи в строк до 12.04.2024 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

6.Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

11.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

13.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 по справі 922/2993/21.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова