ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, суддя Ткаченко О.В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (), в якій

кредитори:

1. Ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Київ - Атлантик Україна» (, 08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8);

2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (, 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7);

6. Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17);

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (; 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1).

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.Заводська, 2).

розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович, свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8)

суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика».

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (); ухвалою від 15.02.2022 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013).

10.07.2023 за результатами розгляду справи у попередньому засіданні судом винесено ухвалу, зокрема про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої І. В., як вимоги забезпеченого кредитора, на загальну суму 9 254 861,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна» до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на правонаступника, з Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна», у зв`язку із змінами організаційно-правової форми підприємства.

Ухвалою суду від 02.02.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 26.02.2024.

Інших заяв, заперечень чи клопотань стосовно заяв щодо заміни кредитора у справі суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна» про заміну сторони у справі, суд дійшов наступних висновків.

Розгляд справи № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023, зокрема, визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» () у загальному розмірі 2 512 603,60 грн. (2 429 293,60 грн. - основний борг за договором; 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» та зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» ().

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна» до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на правонаступника, з Приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ - Атлантик Україна», у зв`язку із змінами організаційно-правової форми підприємства.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 30.10.2023 здійснена державна реєстрація припинення Приватного акціонерного товариство «Київ-Атлантик Україна» (код за , місцезнаходження: Україна, 08800, Київська область, Обухівський район, м.Миронівка, вул. Степова, 8) шляхом перетворення у новоутворену юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» (код за , місцезнаходження: Україна, 08800, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Степова, 8).

Частиною 1 статті 133 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що перетворенням акціонерного товариства є зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього свого майна, прав та обов`язків, товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом.

Таким чином, з 30.10.2023 усі права та зобов`язання ПрАТ «Київ- Атлантик Україна» перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна».

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Отже, в даному випадку відбулось універсальне правонаступництво від Приватного акціонерного товариство «Київ-Атлантик Україна» (код за ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» (код за ).

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» та здійснення заміни кредитора у справі з Приватного акціонерного товариство «Київ-Атлантик Україна» (код за ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» (код за ).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (), а саме, Приватне акціонерне товариство «Київ-Атлантик Україна» (код за , 08800, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Степова, 8) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Атлантик Україна» (код за , 08800, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Степова, 8).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» та надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Суддя: О. В. Ткаченко