overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3458/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бінмед (11501, Житомирська обл., м. Коростень (з), вул. Грушевського, 7)

до Маловільшанської сільської ради (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанська, вул. Перемоги, 24)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону з передачі в оренду нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Андросович Г.С. (ордер про надання правової допомоги серії АІ № 1490714 від 14.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 7404/10 від 01.03.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бінмед до Маловільшанської сільської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону з передачі в оренду нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024 р.

У судовому засіданні 04.04.2024 р. судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово присутнього представника позивача, розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 208-210 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06 травня 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-Прогрес.

Ухвалою Суду від 05.04.2024р, зокрема призначено засідання господарського суду на 11.04.2024 року о 15:00 год.

При досліджені матеріалів справи, Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, допущено описку в зазначенні дати засідання господарського суду, а саме вказано "11.04.2024" замість "12.04.2024".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціатививиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. Враховуючи, що виправлення дати засідання не зачіпає суті рішення, Суд вважає за можливе виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Суду, а саме описку в зазначенні дати засідання господарського суду, зазначивши вірну дату засідання "12.04.2024 о 15:00", замість невірної - "11.04.2024 о 15:00".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку щодо дати засідання господарського суду в ухвалі Господарського суду Київської області по справі №911/999/23 від 05.04.2024 року та вважати вірною дату засідання - "12.04.2024 о 15:00" (замість невірної - "11.04.2024 о 15:00").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/544/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація"

до відповідача - 1 - Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець Кіровоградська область

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-трейд"

про визнання протиправними дій, скасування рішення уповноваженої особи та визнання договору недійсним,

,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.03.2024 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.04.2024.

05.04.2024 представник Відповідача-2 Шекун І.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Вітел- Трейд" про участь його представника, адвоката Шекуну І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість адвокату ТОВ "Вітел- Трейд" Шекуну Івану Валерійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Вітел-Трейд" та адвокату Шекуну І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокуСправа № 912/14/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

2. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

3. Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" , вул. Шота Роставелі, 9А,м. Київ, 01601.

про наступне: протокольною ухвалою від 08.04.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/14/24 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації,

до відповідачів

1. Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

3. Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації земельних ділянок

до 24.04.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України";

Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (на електронні адреси ; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокуСправа № 912/30/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивачів:

Запорізьку обласну військову адміністрацію, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

Східний офіс Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемога, 129, м. Запоріжжя, 69005

про наступне: протокольною ухвалою від 08.04.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/30/24 заза позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі

Запорізької обласної військової адміністрації

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22,, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація",

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 467 853,17 грн

до 24.04.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Запорізькій обласній прокуратурі,

Запорізькій обласній військовій адміністрації,

Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2024 року Справа № 913/47/24
Провадження №1/913/47/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Євсюкової Катерини Олександрівни, смт. Троїцьке Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 квітня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу 08 квітня 2024 року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2024 року Справа № 913/53/24
Провадження №1/913/53/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Моісєєва Романа Олеговича, смт. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 205, 509, 526, 530, 610, 629, 806 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 квітня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу 08 квітня 2024 року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2024 року Справа № 913/48/24
Провадження №1/913/48/24
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідаоьністю СМАРТТЕНДЕР, м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Погорєлової Юлії Олександрівни, смт. Станиця Луганська Луганської області
На підставі ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 205, 509, 526, 530, 610, 629, 634, 639, 640, 901-903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 квітня 2027 року .
Судовий наказ видано стягувачу 08 квітня_ 2024_ року.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року Справа № 913/218/24
Провадження № 4/913/218/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 03.04.2024
стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Смицької Олени Василівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Голенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»___________20__ року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2024 року Справа № 913/103/24
Провадження № 4/913/103/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 09.03.2024
стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Голенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « 08» квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 09» квітня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 11» квітня 2024 року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2024 року Справа №913/219/24
Провадження №19/913/219/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 03.04.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2021 за кредитом у сумі 92 807 грн 22 коп., за процентами за користування кредитом за період з 02.03.2022 по 11.03.2024 у сумі 19 396 грн 70 коп., за комісією за користування кредитом за період з 01.04.2022 по 11.03.2024 у сумі 5 912 грн 03 коп., судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по _______________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко