ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/3207/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

(повний текст складено 12.02.2024)

у справі № 911/3207/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс",

про стягнення 327 608,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3207/23 в позові відмовлено повністю. Повний текст складено 12.02.2024.

19.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.03.2024, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 у справі №911/3207/23; Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Крісталбуд" до ТОВ "Екстра-Альянс" задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс" (Код 41199713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (Код 41649514) грошові кошти за Договором підряду №9849 від 31.08.2021р. в сумі 327 608,37 грн., яка складається з 316 945,20 грн. вартості усунутих дефектів, інфляційних в сумі 4 697,65 грн., 3% річних 5965,52 грн. До моменту виконання рішення на суму основного боргу нараховувати за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році - 365(366)) 3% річних за кожен день прострочки, розрахувавши остаточну суму, що підлягає виплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс" (Код 41199713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (Код 41649514) за правилами обчислення простих точних процентів".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" у судовій справі № 911/3207/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 911/3207/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3207/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3207/23 - залишено без руху, та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

19.03.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 911/3207/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.03.2024.

28.03.2024, через підсистему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 28.03.2024 про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3207/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 911/3207/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 відбудеться 01 травня 2024 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 23 квітня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій