ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1290/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1325/24 від 25.03.2024

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко (74232, Херсонська обл., Бериславський район, с. Гаврилівка, вул. Кооперативна, буд. 4; ),

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 529 246,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 529 246,48 грн, з яких: 386 526,35 заборгованості за тілом кредиту; 142 720,13 грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 03784893-КД-1 від 09.12.2021, а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки № 03784893-ДП-1/1 від 09.12.2021 на забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Абзацом 2 частини 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому, у відповідача-2 - ОСОБА_1 , як фізичної особи, відсутній обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, у зв`язку з чим позивачу слід було направити їй матеріали позовної заяви з додатками, як того вимагають приписи ст. 172 ГПК України.

В якості доказів надсилання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї документами позивач надав скріншот сторінки електронної пошти, пояснивши, що у зв`язку з веденням бойових дій на території, де зареєстрована ОСОБА_1 , направлення матеріалів позовної заяви було здійснено на відому адресу електронної пошти відповідача-2, оскільки поштові відділення на території ведення бойових дій не функціонують.

З цього приводу слід зазначити, що норми ГПК України допускають направлення документів іншим учасникам справи в електронному вигляді.

Водночас, у відповідності з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Натомість із доданого до позову скріншоту електронної пошти неможливо встановити додержання позивачем (його представником) вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України при направленні документів іншій стороні.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачу слід направити відповідачу-2 позовну заяву та додані до неї документи, скріпивши кожен окремий файл кваліфікованим електронним підписом позивача (його представника).

Відповідні докази такого надсилання позивачу слід надати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1325/24 від 25.03.2024) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів (з урахуванням вимог, викладених у мотивувальній частині даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков