Справа № 909/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація"

вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017

про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд"

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю представників:

від скаржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд": Семків Микола Несторович;

від ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 суд (суддя Скапровська І.М.) порушив провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" №909/93/16.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 суд (суддя Скапровська І.М.) закрив провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" () у зв`язку з тим, що боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами; вказав, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

15.02.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області від ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" у справі №909/93/16 надійшла скарга на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України, в якій скаржник просив суд поновити ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" строк на подання скарги на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України; визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, де боржником значиться ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцями заходів щодо виконання рішень, а також проведенням інших необхідних дій у зв`язку із закінченням наступних виконавчих проваджень (зокрема, але не виключно: зняття арештів з майна (коштів) боржника, виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника): №4712510 від 16.11.2004 (стан ВП: зупинено), №4713170 від 03.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751134 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751603 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752666 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752836 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4753063 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755212 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755338 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755454 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено) та №49083573 від 20.10.2015 (стан ВП: відкрито); зобов`язати ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, де боржником значиться ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцями заходів щодо виконання рішень, а також проведенням інших необхідних дій у зв`язку із закінченням наступних виконавчих проваджень (зокрема, але не виключно: зняття арештів з майна (коштів) боржника, виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника): №4712510 від 16.11.2004 (стан ВП: зупинено), №4713170 від 03.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751134 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751603 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752666 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752836 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4753063 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755212 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755338 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755454 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено) та №49083573 від 20.10.2015 (стан ВП: відкрито).

Згідно з підпунктом 8 пункту 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, який у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 набрав чинності з 15.06.2018, передача судової справи проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2024, скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ передано на розгляд судді Скапровській І.М. у справі №909/93/16.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 у справі №909/93/16, суддя Скапровська І.М. задоволила собі самовідвід від розгляду скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у справі №909/93/16 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2024, суд поновив ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" пропущений процесуальний строк на подання скарги № 2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) та призначив дану скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024.

05.03.2024 до суду електронною поштою, підписане КЕП, від представника скаржника надійшло клопотання №2 від 05.03.2024 (вх.№3747/24 від 05.03.2024) про відкладення розгляду скарги на інший день.

В судовому засіданні 05.03.2024 суд задовольнив клопотання представника скаржника та відклав розгляд скарги на 13.03.2024, про що учасники справи повідомлені ухвалою -повідомленням.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надійшли письмові пояснення від 05.03.2024 (вх.№3778/24) на скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд".

11.03.2024 до господарського суду надійшло клопотання стягувача у ВП №4753063 - ТОВ "Аванті Груп" №27-А/03-261 від 06.03.2024 (вх.№4115/24) про розгляд скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції без участі представника ТОВ "Аванті Груп", в якому стягувач, зокрема, просив суд скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" задовольнити у зв`язку з виконанням боржником своїх зобов`язань перед ТОВ "Аванті Груп".

11.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" від 11.03.2024 (вх.№4069/24) про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

В судовому засіданні 13.03.2024 суд задовольнив усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги та оголосив перерву до 19.03.2024.

19.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" від 18.03.2024 (вх.№4653/24) про приєднання до матеріалів справи матеріалів виконавчих проваджень та копії листа про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

В судовому засіданні 19.03.2024 представник скаржника заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитися із письмовими поясненнями ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.03.2024.

Частиною 1 статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаржник ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", мотивуючи скаргу на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції посилається на те, що всі вищевказані виконавчі провадження відкрито до порушення провадження у справі №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", а відповідно виконавчі документи, які слугували підставою для відкриття цих виконавчих проваджень охоплюються ухвалою від 03.11.2022 у справі №909/93/16, якою закрито провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", а відтак, змістом спірних правовідносин є протиправна бездіяльність органу ДВС щодо закінчення на підставі рішення суду, винесеного у справі №909/93/16 примусового виконання виконавчих документів, які вказаним судовим рішенням визнано такими, що не підлягають виконанню. Також скаржник зазначив, що дії ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" щодо подання скарги спрямовані на захист своїх майнових прав, яка в силу приписів норм Закону належить до розгляду за правилами господарського судочинства в межах справи №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд".

Представник ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В письмових поясненнях на скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" зазначив, що до набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ постанова про стягнення виконавчого збору приймалася одночасно з початком примусового виконання рішення і повинна виконуватися за рахунок стягнутих із боржника грошових сум одночасно із задоволенням вимог стягувача в межах основного виконавчого провадження, а оскільки у державного виконавця відсутні документи, які б підтверджували сплату боржником боргу, зокрема, виконавчого збору, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму 9 540 986 грн 01 коп.

Щодо ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" представник ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції зазначив, що ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність 21.10.2019, а ні Кодексом України з процедур банкрутства" не встановлено спеціальних норм про зупинення перебігу позовної давності щодо будь-яких вимог до боржника.

Розглянувши скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) перебувала справа №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" ().

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016, суд порушив провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №909/93/16 та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022, суд закрив провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" () у зв`язку з тим, що боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами; вказав, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 у справі №909/93/16 набрала законної сили 03.11.2022.

Копія цієї ухвали була направлена господарським судом рекомендованим листом, зокрема, і на адресу Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №673 та № 8213 від 22.11.2022 (відправник: Господарський суд Івано-Франківської області).

Як вбачається з із наявних в матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 28.08.2023 у виконавчих провадженнях №49083573, №4751603, №4712510, №4755454 та 31.08.2023 у виконавчих провадженнях №4713170, №4755212, №4752836, №4751134, №4752666, №4753063, №4752836 винесено постанови про поновлення вчинення виконавчих дій.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, де боржником є ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (), перебувають наступні виконавчі провадження: №4712510 від 16.11.2004 (стан ВП: відкрито), №4713170 від 03.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4751134 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4751603 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4752666 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4752836 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4753063 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4755212 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4755338 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито), №4755454 від 14.02.2005 (стан ВП: відкрито) та №49083573 від 20.10.2015 (стан ВП: відкрито).

21.12.2023 в.о. директора ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" Фотуйма Т.Я. звернувся до ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із листом від 14.12.2023, в якому просив:

- закінчити всі виконавчі провадження, де боржником є ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" та які були відкриті до 29.03.2016 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) у зв`язку з тим, що усі виконавчі документи, за відповідними вимогами, які виникли до 29.03.2016 визнано такими, що не підлягають виконанню, а вимоги кредиторів, які були визнані у справі про банкрутство погашеними;

- скасувати всі арешти, накладені на майно (кошти) ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд";

- виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд";

- скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчих проваджень.

30.01.2024 адвокат Семків Микола Несторович звернувся до ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із адвокатським запитом, в якому просив повідомити, в межах якого виконавчого провадження накладено арешт на майно (кошти) ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", на яку суму та з чого вона складається.

ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції листом від 05.02.2024 №03.1-25/1108 повідомив адвокату, що на виконанні у відділі перебуває 11 виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області, боржником за якими є ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", які входять у склад зведеного виконавчого провадження №74067335. Заборгованість боржника за виконавчими документами становить 8 671 265 грн 98 коп. боргу, 869 720 грн 03 коп. виконавчого збору та 2 593 грн 43 коп. мінімальних витрат виконавчого провадження, а оскільки у матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи щодо сплати боржником вищезазначеної заборгованості 30.08.2023 державним виконавцем у ВП №49083573 винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму боргу 9 540 986 грн 01 коп.

За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом (п. 2 ч. 5 ст. 13 цього Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 цього Закону).

За змістом частин 1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Як встановлено судом Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) ухвалою від 29.03.2016 порушив провадження у справі №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", а ухвалою від 03.11.2022 закрив провадження у цій справі у зв`язку з тим, що боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами та вказав, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

В ст. 129-1 Конституції України встановлено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

З огляду на те, що виконавчі провадження, де боржником є ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (), а саме: №4712510, №4713170, №4751134, №4751603, №4752666, №4752836, №4753063, №4755212, №4755338, №4755454 та №49083573 відкрито до порушення провадження у справі №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", то відповідно до ухвали Господарського суду від 03.11.2022 у справі №909/93/16 та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", такі виконавчі провадження підлягали закінченню.

Таким чином, враховуючи, що ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відомо про постановлення Господарським судом ухвали від 03.11.2022 у справі №909/93/16, про що свідчать списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №673 та № 8213 від 22.11.2022 (відправник: Господарський суд Івано-Франківської області) та лист в.о. директора ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" від 14.12.2023, однак орган виконавчої служби у встановлений ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" строк не закінчив вищезгадані виконавчі провадження, скарга ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є обґрунтованою та належить до задоволення.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі від 28.02.2024, суд дійшов висновку поновити ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" пропущений процесуальний строк на подання скарги на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України та призначив скаргу до розгляду. Таким чином, посилання ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на пропуск скаржника на звернення до суду з скаргою на дії ДВС є безпідставними.

Керуючись статтями 12, 231, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" №2 від 12.02.2024 (вх.№1389/24 від 15.02.2024) на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невинесення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанов про закінчення виконавчих проваджень щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761): №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015.

Зобов`язати ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015 щодо боржника - ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та провести всі необхідні дії у зв`язку із закінченням цих виконавчих проваджень.

ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повідомити Господарський суд Івано-Франківської області та ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) про її виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024

Суддя О.В. Рочняк