РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/17404/23
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

про стягнення 2023096,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники сторін:

від позивача: Ашмінець І.В.

від відповідача: Матвєєва Н.Ф.

У судовому засіданні 28.03.2024, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессор Інтернешнл" про стягнення 2023096,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 797/22 від 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 14.12.2023.

08.12.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі. У відзиві відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ті обставини, що товар в дійсності був поставлений, а роботи виконані ранішими датами, ніж вказано у первинних документах. Також відповідач вказав, що прострочення відбулось не з його вини, а в зв`язку зі зміною істотних обставин, що підтверджується висновком ТПП, є підстави для внесення змін в договір щодо строків виконання договору.

В підготовчому засіданні 14.12.2023 оголошено перерву до 25.01.2024.

08.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій підтримано позовні вимоги та зазначено про не доведеність поставки товару та виконання робіт іншими датами; долучено додаткові докази в спростування заперечень відповідача.

Підготовче засідання 25.01.2024 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 31.01.2024 сторони по справі 910/17404/23 були повідомлені про підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2024.

Суд в підготовчому засіданні, яке відбулося 12.02.2024, протокольною ухвалою оголосив перерву до 26.02.2024.

26.02.2024 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2024, суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження вказує, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18041/23 за позовом ТОВ "Компрессор Інтернешнл" до АТ "Укргазвидобування" про внесення змін в договір поставки № 797/22 від 18.10.2022 щодо продовження строків виконання зобов`язань на підставі висновку ТПП України № 731/1.5-7.1 від 15.03.2023 про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору. У той же час предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ "Компрессор Інтернешнл" штрафних санкцій за порушення строків поставки товару та надання послуг за договором № 797/22 від 18.10.2022. А отже у разі задоволення позову у справі № 910/18041/23 будуть відсутні підстави позову у даній справі.

Позивач заперечуючи проти зупинення провадження у справі, вказав, що справи мають різний предмет і різні позовні вимоги, які є самостійними та не пов`язаними. Стягнення штрафних санкцій передбачено договором, як строки його виконання. При розгляді даної справи відповідачем не заперечуються та не оспорюються встановлені договором строки. А тому всі необхідні обставини можуть бути встановлені в межах даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розглянути справу № 910/17404/23 до вирішення справи № 910/18041/23, оскільки, обставини, що входять в предмет доказування у даній справі, можуть бути встановлені без зупинення провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою від 26.02.2024 відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2024.

В судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 28.03.2024.

В судовому засіданні 28.03.2024 представник позивача підтримав обставини, викладені в заявах по суті спору на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені в заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (постачальник) та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (покупець) укладено Договір поставки товару з супутніми послугами № 797/22, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві дизель-генераторну установку (ДГУ) (далі - товар) та виконати пуск в експлуатацію в два етапи (ручний режим та автоматичний режим роботи ДГУ) (далі - послуги), зазначені в Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар та послуги. Під поставкою сторони розуміють передачу товару постачальником для прийняття покупцем.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування/асортимент товару та послуг, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару/послуг та загальна вартість товару/послуг вказується у Специфікації (далі - Специфікація), яка є Додатком № 1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком № 5 до Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно з Специфікацією № 1 від 18.10.2022 (Додаток № 1 до Договору), постачальник зобов`язався поставити покупцю дизель-генераторну установку АС700 в контейнері, кількістю два комплекти, комплект для підключення ДГУ та виконати пусконалагоджувальні роботи з погодженим проєктним рішенням підключення ДГУ.

Відповідно до п. 3.2 Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.04.2023) загальна ціна Договору визначається загальною вартістю товару та супутніх послуг, вказаних в Специфікації до цього Договору.

Згідно п. 3.3.1 договору сторони також мають право погодити зміну ціни в договорі у бік зменшення (без зміни кількості та якості товарів/послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на рику, шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Пунктом 1 Специфікації №1 від 27.04.2023 (Додаток №1 до Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 27.04.2023) визначено, що загальна вартість товару та послуг, що постачається за Специфікацією складає до 12706307,55 грн, в тому числі ПДВ.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: поетапної оплати покупцем вартості прийнятого товару та послуг з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника, на умовах, зазначених у специфікації.

Умови поставки товару: DDP (для резидентів) склад вантажоотримувача. Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення включені в ціну товару (предмету закупівлі) (п. 2 Специфікації №1 від 27.04.2023).

Місце поставки товару та надання послуг: ГПУ "Полтавагазвидобування", Україна, 39420, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Базилівщина, Машівський ЦВНГК, ДКС Машівка (п. 10.1, 10.2 Специфікації №1 від 27.04.2023).

Відповідно до пп 6.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару та надати послуги у строки, встановлені цим Договором.

Згідно п. 5.1, 5.2 договору строк поставки/надання, умови та місце поставки/надання товару/послуг, інформація про вантажовідправників і ванто отримувачів вказується в специфікації до цього договору. Здійснення поставки товару не потребує будь-яких додаткових погоджень, крім тих, що передбачені договором. Датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в додатку № 3 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні) або дата видаткової накладної. Датою передачі постачальником товару для прийняття покупцем є дата прибуття товару до місця поставки зазначена у відповідному товаро-транспортному документів або дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, якщо покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем). У випадку, якщо покупець виявить помилки в документах, передбачені п. 5.4, 5.5.1-5.5.4 та/або відсутність одного з документів, передбачених. 5.4, 5.5.1-.5.54, постачальник зобов`язаний виправити такі помилки та /або надати відсутній документ/ти (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом України). Строк поставки не буде продовжено на час виправлення помилок та/або надання відсутніх документів.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що прийняття товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту/актів приймання-передачі товару або видаткової/видаткових накладної/накладних. У випадку виявлення недоліків товару або товар супровідної документації, покупець має право не підписувати акт/акти приймання-передачі товару або видаткову/видаткові накладну/накладні до усунення виявлених недоліків, а постачальник зобов`язаний усунути недоліки та оплатити документально підтверджені витрати покупця, спричинені такими недоліками. Поставка товару з недоліками вважається поставкою неякісного товару.

Пунктом 3 Специфікації №1 визначено строк поставки товару: згідно з Графіком поставки товару, який є Додатком № 5 до Договору.

Відповідно до Графіку поставки товару (Додаток №5 до Договору) передбачено, що строк поставки ДГУ з пуском в експлуатацію в ручному режимі протягом 14 тижнів. Підключення в автоматичному режимі протягом 16 тижнів з моменту підписання Договору. Кінцевий строк введення в експлуатацію з АВР та погодженим проєктом протягом 20 тижнів з моменту підписання Договору.

Договір, відповідно до пункту 10.1, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2023 (включно).

Зміни та доповнення в цей Договір можуть бути внесені лише за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору (п. 11.1 Договору).

Враховуючи дату підписання Договору та Графік поставки товару (Додаток №5 до Договору), кінцевий строк поставки товару з пуском в експлуатацію в ручному режимі - 25.01.2023, а строк введення в експлуатацію з АВР та погодженим проектом - 08.03.2023.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором, відповідачем поставлено товар та надано супутні послуги на загальну суму 12706307,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами без заперечень та зауважень товарно-транспортними накладними № 000000291 від 28.04.2023, № 000000402 від 21.04.2023, видатковими накладними № 1762 від 28.04.2023 на суму 9556660,06 грн. без ПДВ, № 2187 від 28.04.2023 на суму 2308569,29грн. з ПДВ, актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 28.04.2023 на суму 841078,20 грн.

Позивач звернувся до відповідача із Претензією № ПГВ004.1.17-3358 від 17.08.2023, у якій у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов`язань за Договором, на підставі п. 7.11 Договору вимагав сплатити штрафні санкції у сумі 2023096,68 грн. Докази направлення в матеріалах справи.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму штрафних санкцій не сплатив.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що після укладення Договору змінились істотні обставини, про які постачальник не міг знати, які вплинули на строки постачання товарів та проведення пусконалагоджувальних робіт, а тому наявні умови, необхідні для зміни умов Договору щодо строків постачання товару та проведення пусконалагоджувальних робіт. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що поставку товару постачальник фактично здійснив 26.03.2023, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 000000291 від 26.03.2023, підписаною уповноваженими представниками сторін, а виконання робіт - 24.04.2023 та 27.04.2023, що підтверджується актами виконання робіт з пуско-налагодження обладнання № ЗН-29514 від 24.04.2023 та № ЗН 28921 від 27.04.2023, підписаними сторонами. Як зазначає відповідач, позивач відмовився від підписання наданих відповідачем проектів первинних документів, оскільки ціна товару за Договором сформовано з урахуванням ПДВ, проте станом на дату поставки товару діяли пільги щодо звільнення від оподаткування ПДВ та сплати ввізного мита операцій з ввезення на митну територію України електрогенератор них установок, затверджені постановами Кабінету Міністрів України № 224 від 20.03.2020 та № 1260 від 09.11.2022, а відтак у первинних документах має бути зазначена ціна з урахуванням вказаної пільги, що потребувало внесення відповідних змін до Договору, в зв`язку з чим, відповідач зазначає, що фактично внаслідок неправомірних дій відповідача первинні документи були підписані іншою датою ніж відбулася фактична поставка товару. Також відповідач зазначає, що повідомив позивача, що порушення строків виконання зобов`язань за Договором відбулось внаслідок виникнення форс-мажорних обставин, на підтвердження чого, відповідач надіслав позивачу отриманий висновок ТПП України № 731/1.5-7.1 від 15.03.2023, який підтверджує наявність істотної зміни обставин та неможливість виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару та виконання робіт у передбачений Договором строк, оскільки підрядна компанія, у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, внаслідок ракетних та артилерійських обстрілів об`єктів інфраструктури Сумщини, запровадження стабілізаційних та екстрених відключень електроенергії по всій Україні, в тому числі в м. Суми, наявність частих сповіщень "повітряних тривог" не змогла виконати підрядні роботи в договірні строки.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є змішаним договором, що містить елементи поставки та надання послуг.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 265 ГК України та частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 3 Специфікації №1 визначено строк поставки товару: згідно з Графіком поставки товару, який є Додатком № 5 до Договору.

Відповідно до Графіку поставки товару (Додаток №5 до Договору) передбачено, що строк поставки ДГУ з пуском в експлуатацію в ручному режимі протягом 14 тижнів. Підключення в автоматичному режимі протягом 16 тижнів з моменту підписання Договору. Кінцевий строк введення в експлуатацію з АВР та погодженим проектом протягом 20 тижнів з моменту підписання Договору.

Враховуючи дату підписання Договору та Графік поставки товару (Додаток №5 до Договору), кінцевий строк поставки товару з пуском в експлуатацію в ручному режимі - 25.01.2023, а строк введення в експлуатацію з АВР та погодженим проектом - 08.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором, відповідачем поставлено товар та надано супутні послуги на загальну суму 12706307,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами без заперечень та зауважень товарно-транспортними накладними № 000000291 від 28.04.2023, № 000000402 від 21.04.2023, видатковими накладними № 1762 від 28.04.2023 на суму 9556660,06 грн. без ПДВ, № 2187 від 28.04.2023 на суму 2308569,29грн. з ПДВ, актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 28.04.2023 на суму 841078,20 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем допущено прострочення поставки товару та прострочено введення його в експлуатацію.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В свою чергу, такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п. 7.11 Договору у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару та/або надання послуг він сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару та/або ненаданих/несвоєчасно наданих послуг, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару та/або ненаданих/несвоєчасно наданих послуг. Сторони домовились що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання.

Позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 26.01.2023 по 27.04.2023, нараховану на вартість несвоєчасно поставленого товару, та за період з 09.03.2023 по 27.04.2023, нараховану на вартість несвоєчасно наданих послуг, загальною сумою 1133655,16 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару та несвоєчасно наданих послуг у розмірі 889441,52 грн.

Суд перевірив розрахунок позивача та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а суму пені у розмірі 1133655,16 грн та штрафу у розмірі 889441,52 грн такими, що підлягають стягненню з відповідача.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що після укладення Договору змінились істотні обставини, про які постачальник не міг знати, які вплинули на строки постачання товарів та проведення пусконалагоджувальних робіт, а тому наявні умови, необхідні для зміни умов Договору щодо строків постачання товару та проведення пусконалагоджувальних робіт

Разом з тим, внесення змін до укладеного між сторонами Договору не є предметом даного спору, однак, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" звернулось до Господарського суду міста Києва з окремим позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зміну умов договору, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що поставка товару у строк визначений умовами договору неможлива, у зв`язку із зміною істотних обставин, які позивач не міг передбачити.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/18041/23 у задоволені позову відмовлено.

Станом на 28.03.2024 означене рішення набрало законної сили, доказів його оскарження представниками сторін не надано.

Вказаним рішенням встановлено відсутність підстав для внесення змін до Договору поставки товару з супутніми послугами № 797/22 від 18.10.2022

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/18041/23 встановлено обставини щодо відсутності істотної зміни обставин, як підстави для внесення змін до Договору в частині продовження строків поставки. Крім того, суд відзначає, що в межах розгляду справи № 910/17404/23, позивач не подавав суду докази в підтвердження обставини щодо зміни істотних умов, про які він вказує у відзиві, зокрема висновок ТПП.

Щодо заперечень відповідача про поставку товару та проведення пусконалагоджувальних робіт ранішими датами, ніж підписано первинні документи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5.4 Договору постачальник зобов`язаний забезпечити товар наступними товаросупровідними документами (в рамках кожної поставки. Такі документи повинні бути надані постачальником покупцю одночасно із здійсненням поставки товару):

- сертифікат якості та/або паспорт виробника та/або інструкція з експлуатації та/або аналогічний за змістом документ, в тому числі, але не виключно, на українській мові, погоджений покупцем;

- паспорт з відміткою виробника ДГУ з зазначенням всіх технічних характеристик ДГУ, в тому числі марки та моделі двигуна, витрат палива при 100% навантажені, ємності паливного баку, марки та моделі альтернатора, марки та моделі панелі керування з зазначенням її технічних характеристик та можливих мов відображення інформації, гарантійних умов, або, у разі якщо паспорт на ДЕС не передбачено виробником, інформ-лист від виробника ДГУ з зазначенням всіх технічних характеристик ДГУ, в тому числі марки та моделі двигуна, витрат палива при 100% навантаженні, ємності паливного баку, марки та моделі альтернатора, марки та моделі панелі керування з зазначенням її технічних характеристик та можливих мов відображення інформації, гарантійних умов;

- документ від виробника ДГУ, що підтверджує повноваження потенційного постачальника, як авторизованого (акредитованого) партнера виробника ДГУ з ремонту та гарантійного обслуговування ДЕС, з зазначенням місць знаходження (місто та адреса) авторизованих (акредитованих) сервісних центрів підтверджених виробником;

- документ (скріншот, фотографія, або інший документ), що підтверджує відображення інформації на запропонованій панелі керування на українській мові;

- сканована копія діючого сертифікату на систему управління якістю виробляємої продукції згідно вимог ДСТУ EN ISO 9001:2015 на: виробника дизель-генераторної установки (ДГУ); виробника дизельного двигуна; виробника генератора змінного струму (альтернатора);

- відвантажувальна специфікація (акт завантаження) або пакувальний лист на кожну транспортну одиницю з обов`язковим зазначенням ваги нетто-брутто по кожній позиції у відповідності до Специфікації/-й, кількості пакувальних місць і виду упаковки, габаритів (ДхШхВ, мм) по кожній товарній позиції відповідно до Специфікації/-й, враховуючи первинне пакування (у разі наявності такого пакування) (за вимогою покупця) - 2 оригінали, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Матеріали справи не містять доказів передання належних товаросупровідних документів на товар, визначених Договором, як і належних документів для прийняття як товару так і супутніх послуг до 28.04.2023.

Також у матеріалах справи відсутнє листування з боку відповідача стосовно зволікання позивачем у прийнятті товару та супутніх послуг, на відміну від неодноразових звернень позивача до відповідача із листами щодо порушення строків поставки.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Умовами Договору (п. 5.2) визначено, що датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в Додатку № 3 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною або дата видаткової накладної, які у даному випадку підписані без заперечень та зауважень з боку сторін 28.04.2023, а отже датою прийняття товару за Договором та надання супутніх послуг є 28.04.2023.

В свою чергу, надані відповідачем товарно-транспортна накладна як і Акти виконаних робіт з пуско-налагодження обладнання, не є визначеними у відповідності до п. 5.2 та п. 5.8 Договору та Додатку № 3 до Договору документами, які можуть підтверджувати саме дату прийняття товару.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 627 ЦК відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК).

Отже, оскільки сторонами на власний розсуд узгоджено, що датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в Додатку № 3 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною або дата видаткової накладної, які у даному випадку підписані без заперечень та зауважень з боку сторін 28.04.2023. Жодних інших документів, погоджених обома сторонами, які б відповідали умовам п. 5.2 Договору та підтверджували саме дату прийняття товару відповідачем надано не було, а тому датою прийняття товару за Договором та надання супутніх послуг є 28.04.2023.

Отже, матеріалами справи спростовано заперечення відповідача проти позову.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення суми пені та штрафу.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 54-а; ідентифікаційний код: 33104260) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) пеню в розмірі 1133655 (один мільйон сто тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 16 коп., штраф в розмірі 889441 (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346 (тридцять тисяч триста сорок шість) грн. 45 коп.

3. Після набрання рішенням суду законної сили, видати відповідний наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Повне рішення складено 05.04.2024

Суддя І.В.Усатенко