ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/1080/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість Поділля про скасування заходів забезпечення позова, апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 вересня 2023 року, апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_1

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Із підстав висвітлених у заяві вбачається, що Відповідач 2 просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який цивільно-правовий чи інший спосіб об`єктів нерухомого майна по вул. Тупикова, 1, м. Хмельницький, 29001: комплекс холодильний 1500 т. (з адмінкорпусом), загальна площа 2883,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1; будівлю комплексу холодильного 1500т (з компресорним цехом) літ. „Б-2" загальною площею 2223,1 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, накладених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року по справі №924/1034/21.

Водночас, 1 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо розгляду вищезазначеної заяви. Третя особа акцентує увагу на приписах статті 145 Господарського процесуального кодексу України та на тому, що виготовлення рішення за наслідками розгляду відповідного клопотання не може передувати виготовленню повного тексту рішення суду, яким у позові було відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість Поділля про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 5 квітня 2024 року о 10:00 год..

Водночас, від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з проханням поновити пропущений процесуальний строк на подання відповідної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_1 режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 участь в судовому засіданні призначеному на "05" квітня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.