УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/14284/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, офіс 212, ідентифікаційний код: 31108237)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 41037901)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів,

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі - відповідач) про визнання недійсною односторонньої відмови від договору управління активами (майном) від 11.06.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 7528 укладеного між позивачем та відповідачем та договору управління активами (майном) від 11.06.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 7527, укладеного між позивачем та відповідачем

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відмова відповідача від цих договорів, оформлена оголошеннями на сайті 07.08.2023, не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14284/23 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсною з моменту вчинення односторонню відмову Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) від договору управління активами (майном), укладеного 11.06.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, офіс 212, ідентифікаційний код: 31108237) зареєстрованого в реєстрі за № 7528, оформлену: оголошенням https://arma.gov.ua/news/typical/ogoloshennya-pro-pripinennya-rozirvannya-dogovoru-upravlinnya-areshtovanimi-aktivami, опублікованим 07.08.2023; листом від 07.08.2023 № 1521/6.1-33-23/6; визнано недійсною з моменту вчинення односторонню відмову Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) від договору управління активами (майном), укладеного 11.06.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, офіс 212, ідентифікаційний код: 31108237) зареєстрованого в реєстрі за № 7527, оформлену: оголошенням https://arma.gov.ua/news/typical/ogoloshennya-pro-pripinennya-rozirvannya-dogovoru-upravlinnya-areshtovanimi-aktivami-1414, опублікованим 07.08.2023; листом від 07.08.2023 № 1524/6.1-33-23/6; присуджено до стягнення з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 41037901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, офіс 212, ідентифікаційний код: 31108237) судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп.

01.04.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" подано клопотання про стягнення судових витрат, у якому позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" про стягнення судових витрат з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2024 до відділу діловодства представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" подано заяву про винесення додаткового рішення, у якому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві про винесення додаткового рішення позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання до суду доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду в даній справі було постановлено 27.03.2024, а відтак п`ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката становив до 01.04.2024 включно.

Отже, заява від 03.04.2024 з доказами на підтвердження розміру судових витрат подана позивачем поза межами встановленого строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, представник позивача зазначив, що вперше із заявою по стягнення витрат на правову допомогу позивач звернувся 29.03.2024, тобто в межах строку, визначеного ч. 8. ст. 129, до якої були долучені докази на підтвердження розміру судових витрат. При цьому, як зазначає позивач, вказане клопотання не направлялось на адресу відповідача внаслідок відсутності відповідної технічної можливості в Електронному суді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Втім, у даному випадку, заявником не доведено поважності причин пропуску строку на подання доказів що розміру судових витрат, оскільки по-перше, ані в клопотання від 01.04.2024, ані в заява від 03.04.2024 не містять доказів відсутності у позивача технічної можливості своєчасного направлення відповідачу заяви через підсистему "Електронний суд", по-друге відсутність такої можливості не звільняє позивача від обов`язку направити відповідну заяву у паперовій формі листом з описом вкладення, як то передбачено ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" про поновлення строку на подання доказів на підтвердження розміру судових витрат задоволенню не підлягає.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Рент" про винесення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Л.Г. Пукшин