ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа № 925/791/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 (повний текст складений 29.02.2024)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

у справі №925/791/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 587346218,56 грн, з яких: 515494727,60 грн - основний борг, 13812433,93 грн - пеня, 2881121,18 грн - 3% річних, 3608463,09 грн - інфляційні втрати та 51549472,76 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 затверджено мирову угоду від 11.10.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", та закрито провадження у справі №925/791/21.

21.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" подано до суду скаргу на дії приватного виконавця, у якій відповідач просив:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення постанови від 04.11.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №70233252 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 у справі №925/791/21;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 04.11.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №70233252 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 у справі №925/791/21;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт майна боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт майна боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області 09.02.2024 (повний текст складений 29.02.2024) у справі №925/791/21 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на дії приватного виконавця відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" 11.03.2024 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення скарги на дії приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу у справі №925/791/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №925/791/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

25.03.2024 Господарський суд Черкаської області скерував матеріали справи №925/791/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2024 Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році - 3028,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/791/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 у справі №925/791/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран