УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Чернігівсправа №927/6/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт,

,

вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

, пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державне підприємство Адміністрація річкових портів,

; вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-3: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

Учасники справи не викликались.

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Міністерство інфраструктури України ( ; пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Державне підприємство Адміністрація річкових портів (, вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000); підготовче засідання призначено на 31 січня 2024 року на 09:30 год; встановлено учасникам справи процесуальні строки; зобов`язано відповідача-2 зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

12 січня 2024 року до суду від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (; пр-т Берестейський (пр-т Перемоги), 14, м.Київ, 01135) надійшло клопотання про перейменування учасника справи, у якій заявник просить суд здійснити перейменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Міністерство інфраструктури України () на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (; пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Міністерство інфраструктури України () на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (; пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135).

16 січня 2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

24 січня 2024 року від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

25 січня 2024 року від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач-1 зазначив, що вважає позов таким, що не ґрунтується на нормах законодавства та задоволенню не підлягає.

30 січня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому позивач зазначив, що вважає доводи відповідача-2 необґрунтованими.

30 січня 2024 року від Чернігівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2, у якій вважає аргументи наведені у відзиві такими, що підлягають відхиленню.

31 січня 2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 надійшли заява про поновлення строку на подачу пояснень та пояснення, у яких просить позов задовольнити повністю.

31 січня 2024 року від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

31 січня 2024 року від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000; ), оскільки у разі задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державної земельному кадастрі, рішення вплине на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року відкладено підготовче засідання на 06 березня 2024 року; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000; ); зобов`язано позивача направити в строк до 10 лютого 2024 року (включно) на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; запропоновано третій особі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду.

05 березня 2024 року від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

05 березня 2024 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №927/1206/21 у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 06 березня 2024 року зупинено провадження у справі №927/6/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №927/1206/21; зобов`язано сторін у даній справі негайно повідомити Господарський суд Чернігівської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №927/1206/21 та надати відповідні докази.

27 березня 2024 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, в якій відповідач-2 повідомив суд про те, що 12 березня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №927/1206/21 прийнято рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2024 року у справі №927/1206/21 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/1206/21 залишено без змін.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, провадження у справі №927/6/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/6/24 поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2024 р. на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 02 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/