ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.04.2024 № 904/773/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старишко Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м.Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ) заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги за період жовтень-листопад 2023 року у розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) 74 грн., яка виникла на підставі договору №1259409|23 від 07.09.2023 про надання електронних комунікаційних послуг та 302,80 грн судового збору.

ВСТАНОВИЛА:

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" від 22.02.2024 Господарський суд Дніпропетровської області 23.02.2024 року видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старишко Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м.Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ) заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги за період жовтень-листопад 2023 року у розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) 74 грн., яка виникла на підставі договору №1259409|23 від 07.09.2023 про надання електронних комунікаційних послуг та 302,80 грн судового збору.

26.02.2024 року поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Боржника та 18.03.2024 була повернута до суду з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" .

20.03.2024 року поштова кореспонденція повторно направлена судом на адресу Боржника.

01.04.2024 року канцелярія Господарського суду Дніпропетровської області зареєструвала заяву Фізичної особи - підприємця Старишко Вячеслава Володимировича про скасування судового наказу №904/773/24 від 23.02,2024 року.

У зазначеній заяві Боржник посилається на те, що ФОП Старишко Вячеслав Володимирович, в особі Старишко В.В. займається господарською діяльністю згідно КВЕД (вантажний автомобільний транспорт) код 49, 41 і ніколи не укладав у письмовій в (том) числі електронній формі) договори на електронні комунікаційні послуги. В наданій копії договору №ОІН-100123 про падання телекомунікаційних послуг (з доступу до мережі інтернет), від 10.01.2023р. місто Одеса підпис директора Старишко В.В. не являється його підписом, ФОП Старишко В.В. не займається діяльністю на території м.Одеса, а саме широкосмуговим доступом до мережі інтернет за адресою: АДРЕСА_2 (з листа претензії від 29.01.2024 року) та ФОП Старишко В.В. ніколи не використовував в укладанні договорів адресу для листування: м.Одеса, Генезуезська, 5/2. Офіс 7 поверх (з листа акта приймання-передачі виконаних робіт від 10.01.2023 року). Що за цими адресами Боржнику не відомо. Про заборгованість Боржник дізнався з судового наказу. При спілкуванні з представником заявника Мельниченко Н.О. (моб.тел. НОМЕР_2 ) дізнався, що оплата за використаний інтернет до листопада 2023 р. здійснювалась від приватної особи і перекази в квитанціях не розбірливі. Мельниченко Н.О. рекомендувала звернутися до суду і заявою про скасування наказу. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказує виписки господарської діяльності податкової та АТ КБ Приватбанку ФОП Старишко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року по справі №904/747/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 року по справі №904/773/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Старишко Вячеслава Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м.Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ) заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги за період жовтень-листопад 2023 року у розмірі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) 74 грн., яка виникла на підставі договору №1259409|23 від 07.09.2023 про надання електронних комунікаційних послуг та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся