ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3435/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 12 658 633,68 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники:

від ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент": Лагода Л.П.

від боржника ТОВ "Перспектива Інвестмент": Туманов С. Г.

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ).

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/3435/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.04.2024. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17). Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2023 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 16.10.2023, господарський суд 17.10.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71635 від 18.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ).

07.03.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 07.03.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) в загальній сумі 12 658 633,68 грн, з яких: 7 390 678,73 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), в сумі 5 261 898,95 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), в сумі 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) в загальній сумі 12 658 633,68 грн, з яких: 7 390 678,73 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), в сумі 5 261 898,95 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), в сумі 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на 02.04.2024 о 10:40 год.

26.03.2024 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення б/н від 26.03.2024 про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково на суму 468 192,58 грн.

01.04.2024 від боржника надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами, в якому ТОВ "Перспектива Інвестмент" визнало грошові вимоги кредитора частково на суму 468 192,58 грн.

02.04.2024 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання б/н від 01.04.2024 про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 02.04.2024, з`явився представник кредитора ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" та представник боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 12 652 577,68 грн (основний платіж - 7 390 678,73 грн, штрафна санкція - 3 680 212,01 грн, пеня - 1 581 686,94 грн) а саме:

1. Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 12 190 441,10 грн (основний платіж - 7 075 095,08 грн, штрафна санкція - 3 536 294,44 грн, пеня - 1 579 051,58 грн).

2. Податковий борг по податку на нерухоме майно (житлова нерухомість) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 277 419,13 грн (основний платіж - 268 930,61 грн, штрафна санкція - 7 195,59 грн, пеня - 1 292,93 грн).

3. Податковий борг по податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 17 560,96 грн (основний платіж - 17 316,04 грн, штрафна санкція - 242,26 грн, пеня 2,66 грн).

4. Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 160 675,23 грн (основний платіж - 29 337,00 грн, штрафна санкція - 130 108,77 грн, пеня - 1 229,46 грн).

5. Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 421,26 грн (штрафна санкція - 3 310,95 грн, пеня 110,31 грн).

6. Податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 060,00 грн (штрафна санкція).

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість ТОВ "Перспектива Інвестмент" виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 21.02.2019, № від 08.04.2019, № від 08.05.2020 та №7 від 25.05.2023 у зв`язку із заниженням орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Соборного району м. Дніпра, К.Н. :03:328:0148 та К.Н. :03:328:0151, за період 2016-2018 роки, а також неподанням податкових декларацій з плати за землю за період 2019-2023 роки.

Як вбачається з зазначених ППР, платежі, які ТОВ «Перспектива Інвестмент» мало сплатити в якості погашення заборгованості з орендної плати, мають код бюджетної класифікації 18010600 - орендна плата з юридичних осіб.

Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, вищезгадані земельні ділянки належать на праві власності Територіальній громаді міста Дніпра, в особі Дніпропетровської міської ради, боржник користувався останніми на підставі договорів оренди землі № 2197 від 08.04.2005 та №3553 від 01.10.2008, укладених між ТОВ «Перспектива Інвестмент» та Дніпропетровською міською радою, та додаткових договорів до цих договорів,

Таким чином, заявлені ГУ ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги у розмірі 12 190 441,10 грн є орендною платою за користування наданими в оренду земельними ділянками комунальної власності, ТОВ «Перспектива Інвестмент» було орендарем відповідних ділянок, а не їх власником чи постійним землекористувачем.

Верховний Суд у постанові від 26.04.2023 у справі №910/18544/21 дійшов до висновку, що оскільки орендар не є власником земельної ділянки, а орган ДПС не є стороною договору оренди земельної ділянки, відповідно у такого органу відсутні повноваження на стягнення заборгованості з орендної сплати.

Крім того, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Перспектива Інвестмент» з питань повноти нарахування плати за землю (орендна плата та/або земельний податок) за земельні ділянки, що перебувають в користуванні Товариства на підставі укладених договорів оренди землі: площею 2,4709 (кадастровий номер :03:328:0211), площею 0,5300 (кадастровий номер :03:328:0152), площею 0,0674 (кадастровий номер :03:328:0148), площею 0,0345 (кадастровий номер :03:328:0151), площею 0,1969 (кадастровий номер :03:329:0010) за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2018 року, за результатами якої 14 грудня 2018 року складено акт перевірки №72886/04-36-14-04/31850716.

В той же час, ТОВ «Перспектива Інвестмент» не є землекористувачем вказаних земельних ділянок.

Вказані житлові комплекси були передані на баланс об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ), згідно з відповідними актами приймання-передачі житлового комплексу які є в матеріалах справи.

Більш того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі №904/10450/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року, за позовом ТОВ «Перспектива Інвестмент» до Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСББ «Дніпровські вежі», вирішено: розірвати договір оренди землі (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, кадастровий номер земельної ділянки :03:328:0147) від 8 квітня 2005 року, укладений між ТОВ «Перспектива Інвестмент» та Дніпропетровською міською радою; розірвати договір оренди землі (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б), кадастровий номер земельної ділянки :03:328:0152) від 13 грудня 2007 року, укладений між ТОВ «Перспектива Інвестмент» та Дніпропетровською міською радою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі №904/10451/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року, за позовом ТОВ «Перспектива Інвестмент» до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10», вирішено: розірвати договір оренди землі (за адресою: м. Дніпро, вул. Шаумяна, 10, кадастровий номер земельної ділянки :03:329:0010) від 24 червня 2010 року, укладений між ТОВ «Перспектива Інвестмент» та Дніпропетровською міською радою.

На підставі вище викладеного, грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 12 190 441,10 грн (заборгованість з оплати орендної плати) підлягають відхиленню.

Згідно із ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податковогоборгу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 468 192,58 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 3 черга задоволення вимог кредиторів - 315 583,65 грн (268 930,61 грн - основний борг з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість), 17 316,04 грн - основний борг з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість), 29 337,00 грн - основний борг з податку на додану вартість);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 146 552,93 грн (7 195,59 грн - штрафні санкції з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість), 242,26 грн - штрафні санкції з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість), 130 108,77 грн - штрафні санкції з податку на додану вартість, 3 310,95 грн - штрафні санкції з податку на прибуток, 3 060,00 грн - штрафні санкції за неподання звітів про суми податкових пільг за 2018-2019 роки, 1 292,93 грн - пеня з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість); 2,66 грн - пеня з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість); 1 229,46 грн - пеня з податку на додану вартість, 110,31 грн - пеня з податку на прибуток).

Грошові вимоги в сумі 12 190 441,10 грн (заборгованість з оплати орендної плати) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 315 583,65 грн (268 930,61 грн - основний борг з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість), 17 316,04 грн - основний борг з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість), 29 337,00 грн - основний борг з податку на додану вартість) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 146 552,93 грн (7 195,59 грн - штрафні санкції з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість), 242,26 грн - штрафні санкції з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість), 130 108,77 грн - штрафні санкції з податку на додану вартість, 3 310,95 грн - штрафні санкції з податку на прибуток, 3 060,00 грн - штрафні санкції за неподання звітів про суми податкових пільг за 2018-2019 роки, 1 292,93 грн - пеня з податку на нерухоме майно (житлова нерухомість); 2,66 грн - пеня з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість); 1 229,46 грн - пеня з податку на додану вартість, 110,31 грн - пеня з податку на прибуток) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 12 190 441,10 грн (заборгованість з оплати орендної плати) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова