ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул.Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Гончаренко Т.С.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Приватне підприємство "Транзитекспо" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вхід. №1855/23 від 18.09.2023) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 дану заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ); визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Транзитекспо" до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в розмірі 14 264 437,61грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Призначено попереднє засідання на 14.12.2023 на 10:20год.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 10.10.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" до суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника по справі №917/1738/23, зокрема від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмолпрод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; ) в сумі 1 046 520,00грн основного боргу за Договором поставки №01/11-20 від 01.11.2020 (вхід. №2121/23 від 02.11.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс України" (вул. Гостинна, 13, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08401; ) в сумі 997 205,42грн (вхід. №2156/23 від 07.11.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд Індастрі" (вул. Пушкіна, 42, офіс. 106, м.Полтава, Полтавська область, 36039, ) в сумі 29 093 956,40грн основного боргу (вхід. №2163/23 від 08.11.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю" Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 44 020 209,70грн (вхід. №2168/23 від 08.11.2023);

- Головного управляння ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в сумі 1 394 813,12грн (вхід. №2180/23 від 10.11.2023);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 43 654 561,42грн (вхід. №2175/23 від 09.11.2023);

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150; ) в сумі 123 570 297,98грн (вхід. №2196/23 від 13.11.2023).

За ухвалою від 14.11.2023 вказані заяви прийнято до розгляду по справі про банкрутство №917/1738/23 та призначено їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.12.2023.

14.12.2023 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмолпрод" (вхід. №2121/23 від 02.11.2023), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс України" (вхід. №2156/23 від 07.11.2023); Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд Індастрі" (вхід. №2163/23 від 08.11.2023); Товариства з обмеженою відповідальністю" Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (вхід. №2168/23 від 08.11.2023); Головного управляння ДПС у Черкаській області (вхід. №2180/23 від 10.11.2023); Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" (вхід. №2175/23 від 09.11.2023) були розглянуті судом та визнано грошові вимоги до боржника.

12.12.2023 та 14.12.2023 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли додаткові пояснення (вхід. №16017, №16106) щодо розміру заявлених кредиторських вимог.

13.12.2023 від розпорядника майна надійшов поточний звіт за результатами розгляду кредиторських вимог (вхід. №16073).

14.12.2023 від розпорядника майна надійшло клопотання (вхід. №16127) згідно якого останній прохав суд відкласти розгляд заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" для надання можливості розглянути вказані вимоги та надати письмові пояснення з боржником.

Ухвалою від 14.12.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вхід. №2196/23 від 13.11.2023) у попередньому засіданні на 23.01.2024.

18.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості для вивчення та перевірки обґрунтованості грошових вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та надання суду обґрунтованих заперечень.

Враховуючи те, що заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла до суду 13.11.2023, розгляд якої відкладався, у боржника було достатньо часу для вивчення та надання своїх реагувань, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви. В зв`язку з чим клопотання боржника задоволенню не підлягає.

22.01.2024 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд" надійшла заява по уточнення розміру грошових вимог (вхід. №815). Відповідно до вказаної заяви банк посилається на те, що після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника відбулось часткове погашення заборгованості СПП "РВД-Агро" та ТОВ "Техмолпром" (за зобов`язаннями якого Боржник виступив майновим поручителем). Як зазначає банк, вказані кошти були направлені на часткове погашення простроченої заборгованості за основним боргом за Кредитними договорами №6415К1/2557 від 06.07.2015 та №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014. З урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитними договорами, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" уточнив розмір заявлених грошових вимог та просить суд:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до СПП "РВД-АГРО" в розмірі 114 932 121,28грн;

2. Включити до реєстру вимог кредиторів СПП "РВД-АГРО" грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 114 932 121,28 грн. у наступній черговості:

- 5 368,00грн - перша черга вимог кредиторів (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір);

- 13 644 878,55грн - конкурсні, четверта черга вимог кредиторів (які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство), а саме заборгованість СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015 (за виключенням вимог за пенею та штрафами);

- 2 744 066,04 грн. - шоста черга вимог кредиторів (вимоги за пенею та штрафами нараховані Боржнику);

- 98 537 808,69грн - позачергово (забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеним в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012).

Суд приймає вказану заяву про уточнення розміру грошових вимог до розгляду. Подальший розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника проводиться з урахуванням заяви про уточнення розміру грошових вимог (вхід. № 815 від 22.01.2024).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 114 932 121,28грн (з урахуванням уточнень від 22.01.2024), суд встановив наступне.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним.

Між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочена назва -АТ "Укрексімбанк"; банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (Позичальник - 1) та Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-Агро" (Позичальник - 2) укладено Генеральну кредитну угоду №6412N1/2542 від 11.10.2012 із змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами

Метою Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальників шляхом укладення Кредитних договорів.

Додатком 1 до Генеральної угоди сторонами було визначено перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальниками, які є такими, що діятимуть у рамках Генеральної угоди, і є Додатками до неї.

Зокрема в рамках Генеральної угоди укладені та діють наступні кредитні договори:

- Кредитний договір №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014, укладений між Банком та ТОВ "Техмолпром", із змінами та доповненнями та додатковими угодами (далі - Кредитний договір-1);

- Кредитний договір №6415К1/2557 від 06.07.2015, укладений між Банком та СПП "РВД-АГРО", із змінами та доповненнями та додатковими угодами (далі - Кредитний договір - 2).

1. Відповідно до умов Кредитного договору №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 (далі - Кредитний договір - 1) Банк надав ТОВ "Техмолпром" кредит (далі - Кредит-1), а ТОВ "Техмолпром" зобов`язався повернути Кредит-1 та сплатити проценти за Кредитом-1, комісії та інші платежі за цим Договором. Кредит-1 надається ТОВ "Техмолпром" шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії (п.2.1. та 2.2., ст.2 Кредитного договору - 1).

Підпунктом 2.3.1. п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору-1 передбачено ліміт кредитної лінії: 2 000 000,00 доларів США.

Після укладення Кредитного договору-1 ліміт кредитної лінії, а також кінцевий термін погашення Кредиту-1 сторонами змінювався відповідно до укладених додаткових договорів.

Відповідно до додаткового договору №6414K4-0013/SL-59-EXIM від 08.08.2019 до Кредитного договору-1 сторони обумовили, що кінцевий термін погашення Кредиту-1: 24 січня 2020 року (включно).

Положеннями п. 6.3. ст. 6 Кредитного договору-1 визначено, що погашення Кредиту-1 протягом дії договору здійснюється ТОВ "Техмолпром" згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості. Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений Додатком 1 до Кредитного договору-1.

Відповідно до п. 2.6. ст. 2 Кредитного договору-1, ТОВ "Техмолпром" сплачує Банкові проценти за користування Кредитом-1, комісію за відкриття кредитної лінії, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим Кредитним договором-1, у розмірах та на умовах цього Кредитного договору-1.

Тип процентної ставки за користування Кредитом-1 - змінювана (плаваюча). Розмір процентної ставки за Кредитом-1 відповідно до п.п.3.1.2. п.3.1. ст.3 Кредитного договору-1, сторони обумовили таким чином: Базова ставка LIBOR для доларів США (індекс) +7,00%, але не менше ніж 7,34% та не більше 16% річних.

Такі проценти нараховуються протягом усього строку користування Кредитом-1 на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом-1 на основі банківського року.

В подальшому процентна ставка за Кредитом-1, а також строки сплати процентів змінювались на підставі укладених додаткових договорів.

Відповідно до додаткового договору №6414K4-0014/SL-59-EXIM від 12.08.2019 до Кредитного договору-1 сторони обумовили наступне:

- проценти за Кредитом-1, що нараховані та несплачені за лютий 2016 року - травень 2019 року, сплачуються в строк по 24.01.2020 року (включно);

- проценти за Кредитом-1, що нараховані та будуть нараховані за червень 2019 року - грудень 2019 року, підлягають сплаті наступним чином - до 19.08.2019 року - 5 018,16 грн., з вересня 2019 року - щомісячно в розмірі 2 509,08грн;

- залишок по 24.01.2020 року (включно).

Відповідно до ст. 3 Кредитного договору-1, ТОВ "Техмолпром" взяв на себе зобов`язання сплачувати комісії, зокрема, за управління Кредитом-1. Комісія за управління відповідно до п.п. 3.2.2.3. п.3.2. ст.3 Кредитного договору-1 нараховується починаючи з дати набуття чинності Кредитним договором-1 відповідно до п.п.14.1.1. і закінчується датою повного виконання зобов`язань з погашення Кредиту-1 (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту-1, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору.

Розмір ставки комісії за управління, відповідно до п.п. 3.2.2.1. п.3.2. ст.3 Кредитного договору-1 сторони обумовили на рівні 0,011% від ліміту кредитної лінії, зазначеного у підпункті 2.3.1. Кредитного договору-1.

В подальшому строки сплати такої комісії змінювалися на підставі укладених додаткових договорів.

Відповідно до додаткового договору №6414K4-0013/SL-59-EXIM від 08.08.2019 до Кредитного договору-1 сторони обумовили наступне:

- Комісія за управління, що нарахована та несплачена за лютий 2016 року-травень 2019 року сплачується в строк до 24.01.2020 року (включно);

- Комісія за управління, що нарахована та буде нарахована за червень 2019року- грудень 2019 року, сплачується наступним чином: до 19.08.2019 (включно) - 1000,00грн, з вересня 2019 року щомісячно у розмірі 500,00грн;

- залишок по 24.01.2020 року (включно).

Згідно з п.п. 10.2, ст. 10 Кредитного договору-1 (із врахуванням змін встановлених додатковим договором №6414K4-0014/SL-59-EXIM від 12.08.2019) у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) ТОВ "Техмолпром" будь-яких грошових зобов`язань, визначених Кредитним договором-1, ТОВ "Техмолпром" сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

12.08.2019 до Кредитного договору-1 були внесені зміни додатковим договором №6414K4-0014/SL-59-EXIM, відповідно до яких, зокрема, сторони Кредитного договору-1 домовились, що Банк здійснює переведення заборгованості ТОВ "Техмолпром" у доларах США за Кредитним договором-1 у національну валюту України (гривню) за офіційним курсом Національного банку України на дату такого переведення (станом на 12.08.2019 офіційний курс Національного банку України - 25,090813 гривень за 1 долар США) у т.ч.: за основним боргом - у сумі 2 000 000,00 дол. США, а також за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 387 715,13 дол. США.

Також додатковим договором №6414K4-0014/SL-59-EXIM сторони встановили ліміт кредитної лінії в розмірі 50 181 626,00грн, передбачили розмір процентної ставки за Кредитом на рівні 19,87% річних, а також внесли зміни до Графіку зміни ліміту заборгованості.

2. Відповідно до умов Кредитного договору №6415К1/2557 від 06.07.2015 (далі - Кредитний договір - 2) Банк надав Позичальнику - СПП "РВД-АГРО" кредит (далі - Кредит-2), а останній зобов`язався повернути Кредит-2 та сплатити проценти за Кредитом-2, комісії та інші платежі за цим Договором. Кредит-2 надається СПП "РВД-АГРО" шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (п.2.1. та 2.2., ст. 2 Кредитного договору-2).

Підпунктом 2.3.1. п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору-2 передбачено ліміт кредитної лінії: 9 700 000,00грн.

Згідно п. 2.4. ст. 2 Кредитного договору-2 (із врахуванням змін встановлених додатковою угодою №6415К1/2557-0011 від 07.08.2019) кінцевий термін погашення Кредиту: 24.01.2020 року (включно).

Положеннями п. 6.3. ст. 6 Кредитного договору-2 визначено, що Позичальник зобов`язаний погасити Кредит-2 згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 2.6. ст. 2 Кредитного договору-2, Позичальник сплачує Банкові проценти за Кредитом-2, а також комісії у розмірах та на умовах Кредитного договору-2.

Розмір процентної ставки за Кредитом-2 відповідно до п.п.3.1.2. п.3.1. ст.3 Кредитного договору, сторони обумовили в розмірі 24% річних.

Такі проценти за користування Кредитом-2 нараховуються протягом усього строку користування Кредитом-2 на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом-2 на основі банківського року. Відповідно до п.6.6. ст.6 Кредитного договору-2 сплата процентів за Кредитом-2 (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа).

В подальшому процентна ставка за Кредитом-2 змінювалась на підставі укладених додаткових угод.

Відповідно до додаткової угоди №6415К1-3/2557 від 06.06.2016 розмір процентної ставки за Кредитом-2 сторони обумовили в розмірі 20,5% річних, а додатковою угодою №6415К1-9/2557 від 13.11.2017 розмір процентної ставки за Кредитом-2 сторони встановили в розмірі 16,37% річних.

Відповідно до п. 2.6. ст. 2 Кредитного договору-2, СПП "РВД-АГРО" взяв на себе зобов`язання сплачувати комісії, зокрема, за управління Кредитом-2. Комісія за управління відповідно до п.п. 3.2.2.3. п.3.2. ст.3 Кредитного договору-2 нараховується починаючи з дати набуття чинності Кредитним договором-2 і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення Кредиту-2 (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту-2. Сплата комісії за управління відповідно до п.6.8. ст.6 Кредитного договору-2 має здійснюватись позичальником з 1 по 7 число кожного місяця розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа) у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату останнього банківського дня попереднього місяця.

Розмір ставки комісії за управління, відповідно до п.п. 3.2.2.1. п.3.2. ст.3 Кредитного договору-2 сторони обумовили в розмірі 0,036% від ліміту заборгованості, зазначеного у Графіку зміни Ліміту заборгованості.

Згідно з п. 10.2, ст. 10 Кредитного договору - 2 (із врахуванням змін встановлених додатковою угодою №6415К1-1/2557 від 22.02.2016) у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) СПП "РВД-АГРО" будь-яких грошових зобов`язань, визначених Кредитним договором-2, СПП "РВД-АГРО" сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою, були укладені наступні договори застави та іпотеки (із змінами та доповненнями) за якими заставодавцем/іпотекодавцем виступає СПП "РВД-Агро" :

- Іпотечний договір №6412Z9/2542 від 11.10.2012 року (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету іпотеки - 43 361 388,00грн (далі - Іпотечний договір №6412Z9/2542 від 11.10.2012);

- Договір застави №6412Z10/2542 від 11.10.2012року (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету застави - 4 188 355,90грн (далі - Договір застави №6412Z10/2542 від 11.10.2012);

- Договір застави №6412Zll/2542 від 11.10.2012 (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету застави - 1 984 307,70грн (далі - Договір застави №6412Zll/2542 від 11.10.2012);

- Договір застави №6412Z12/2542 від 11.10.2012 (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету застави - 1 504 516,04грн (далі - Договір застави №6412Z12/2542 від 11.10.2012);

- Договір застави №6412Z14/2542 від 11.10.2012 (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету застави - 811 639,80грн (далі - Договір застави №6412Z14/2542 від 11.10.2012);

- Договір застави №6412Z15/2542 від 11.10.2012 (із змінами та доповненнями), заставною вартістю предмету застави - 135 142,40грн (далі - Договір застави №6412Z15/2542 від 11.10.2012).

Згідно з положеннями вищезазначеного Іпотечного договору, а також Договорів застави у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ "Техмолпром" та/або СПП "РВД-АГРО" умов Генеральної угоди (в тому числі Кредитних договорів, які укладені в рамках такої Генеральної угоди) Банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави/іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Умовами вищезазначених Іпотечного договору, а також Договорів застави передбачено, що Банк має право за рахунок предмета іпотеки/застави задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Генеральної угоди (в тому числі Кредитних договорів, які укладені в рамках такої Генеральної угоди) на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню; витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов`язання чи умов цього Договору.

Прийняті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором-2 та ТОВ "Техмолпром" за Кредитним договором-1, не виконані.

В подальшому рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 по справі №925/735/22, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Банку до СПП "РВД-АГРО" та ТОВ "Техмолпром" (як поручителя за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015 розрахованої станом на 01.02.2022.

Зазначеним рішенням серед іншого стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015 у розмірі 14 585 674,52 (в т.ч.: 9 700 000,00грн. - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом); 2 143 651,51грн. - проценти за користування кредитом; 13 230,64грн. - комісія за управління кредитом; 144 798,55грн. - пеня за прострочення зобов`язань; 675 440,80грн. - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань; 1 908 553,02грн. - втрати від інфляції, а також 218 785,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Так за даними кредитора, станом на 09.10.2023 заборгованість СПП "РВД-АГРО" (в тому числі як і до поручителя) перед Банком за кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної угоди, складала:

За Кредитним договором-1 у розмірі - 105 776 719,54 грн., в т. ч.:

- 50 181 626,00грн - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основний борг);

- 35 524 565,99грн - проценти за користування кредитом;

- 288 028,38грн - комісія за управління кредитом;

- 951 222,44грн - пеня за прострочення зобов`язань;

- 4 641 140,40грн - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань;

-14 190 136,33грн - втрати від інфляції.

За Кредитним договором-2 у розмірі 14 827 357,83 грн., в т. ч.:

- 9 700 000,00грн. - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основний борг);

- 2 143 651,50грн - проценти за користування кредитом;

- 13 230,64 грн. - комісія за управління кредитом;

- 144 798,55 грн. - пеня за прострочення зобов`язань;

- 696 880,28грн - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань;

- 2 128 796,86грн - втрати від інфляції.

Окрім того, відповідно до умов іпотечного договору (п.4.1.) Боржник на період дії іпотечного договору прийняв на себе зобов`язання за свій рахунок застрахувати предмети іпотеки у страховій компанії, яка обирається сторонами за погодженням, на повну його вартість (страхова сума повинна бути не меншою ніж заставна вартість предметів іпотеки) протягом 9 календарних днів з дати укладення іпотечного договору, але не пізніше дати надання кредиту на користь Банку від ризиків: Стихійні лиха; ПДТО; вплив рідин, пожежа, вибух, пошкодження димом, проведення робіт, пов`язаних з будівництвом/ реконструкцією об`єктів нерухомості, розміщених поряд із застрахованим майном, або сусідніх приміщень, які не належать страхувальнику; падіння пілотованих літальних об`єктів, їх частин, вантажу та багажу, що ними перевозяться, а також розливання палива; зіткнення із застрахованим майном або наїзд на це майно технічних засобів, що рухаються під керуванням чи без керування людини та використовують для пересування будь-який вид енергії; аварії в системах теплопостачання, водопостачання, газопостачання, в електричних мережах, виробничі аварії (зокрема, викид перегрітих мас, розповсюдження хвилі токсичних газів і парів, витікання агресивних речовин) та надати Банку належним чином посвідчену копію договору страхування (страхового полісу), а також докази здійснення страхового внеску у вищезазначений термін.

У разі неукладення договору страхування/додаткової угоди до договору страхування у визначений термін, Боржник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 5% від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

Відповідно до умов договорів застави (п.6.1.) Боржник на період дії договорів застави прийняв на себе зобов`язання за свій рахунок застрахувати предмети застави у акредитованій Банком страховій компанії, яка не є пов`язаною з Боржником особою, на повну його вартість (страхова сума повинна бути не меншою ніж заставна вартість предметів застави) протягом 10 календарних днів з дати укладення договору застави, але не пізніше дати надання кредиту на користь Банку від ризиків: незаконне заволодіння; ДТП; стихійні лиха (буря, ураган, смерч, обвал, каменепад, зсув, сель, повінь, паводок, злива, град, просідання ґрунту, затоплення ґрунтовими водами, землетрус, а також падіння дерев та інших предметів, зіткнення з тваринами), пожежа, вибух, пошкодження димом, протиправні дії третіх осіб та надати Банку належним чином посвідчену копію договору страхування (страхового полісу) - якщо договір страхування двосторонній, а також докази здійснення страхового внеску у вищезазначений термін.

У разі неукладення договору страхування/додаткової угоди до договору страхування у визначений термін, Боржник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 5% від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

У зв`язку із тим, що СПП "РВД-АГРО" свої зобов`язання щодо страхуванням майна не виконав у Боржника, на підставі вищенаведених умов договорів застави та іпотеки виникло зобов`язання зі сплати Банку штрафних санкцій в загальному розмірі 2 599 267,49 грн.

Разом з тим, у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром", а також СПП "РВД-АГРО" своїх зобов`язань за кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної угоди, Банк в 2021році звернувся до приватного нотаріуса із відповідними заявами про вчинення виконавчих написів на договорах застави та іпотеки, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. на Іпотечному договорі №6412Z9/2542 від 11.10.2012, Договорі застави №6412Z10/2542 від 11.10.2012, Договорі застави №6412Z11/2542 від 11.10.2012, Договорі застави №6412Z12/2542 від 11.10.2012, Договорі застави №6412Z14/2542 від 11.10.2012, Договорі застави №6412Z15/2542 від 11.10.2012 були вчинені виконавчі написи.

За вчинення на зазначених договорах забезпечення приватним нотаріусом Банком були понесені витрати у вигляді оплати послуг нотаріуса, які в загальному розмірі складають 142 800,00 грн.

Відтак понесені Банком витрати за вчинення нотаріусом виконавчих написів на зазначених договорах забезпечення мають бути відшкодовані Боржника, та в даному випадку мають бути включені до складу кредиторських вимог Банку.

Як зазначив кредитор, після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника до Банку надійшли кошти, які були направлені на часткове погашення простроченої заборгованості за основним боргом за Кредитними договорами №6415К1/2557 від 06.07.2015 та №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014, а саме:

- кошти в сумі 1 399 265,85грн були зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015;

- кошти в сумі 7 238 910,85грн були зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом за Кредитним договором №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014.

Враховуючи вищевикладене, банк прохає суд визнати грошові вимоги в розмірі 114 932 121,28грн, з яких 5 368,00грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір), 13 644 878,55грн - заборгованість СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015; 2 744 066,04 грн. - пеня та штраф, 98 537 808,69грн вимоги забезпечені заставою майна Боржника вимоги, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеним в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012.

Розпорядником майна згідно поточного звіту (вхід. №625 від 17.01.2024) кредиторські вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (з урахуванням зменшення) визнано в повному обсязі.

При розгляді кредиторських вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", суд виходив з наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 по справі №925/735/22 встановлено факт неналежного виконання СПП "РВД-АГРО" та ТОВ "Техмолпром" кредитних договорів №6415К1/2557 від 06.07.2015 та №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеним в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015 у розмірі 14 585 674,52 (в т.ч.: 9 700 000,00 грн. - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом); 2 143 651,51 грн. - проценти за користування кредитом; 13 230,64 грн. - комісія за управління кредитом; 144 798,55 грн. - пеня за прострочення зобов`язань; 675 440,80 грн. - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань; 1 908 553,02 грн. - втрати від інфляції, а також 218 785,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, фактичні обставини (в частині, що стосуються надання Кредитором та отримання ТОВ "РВД-АГРО" кредиту, а також невиконання Боржником взятих на себе за договором зобов`язань), як такі, що в силу імперативних вимог ст. 75 ГПК України мають преюдиціальне значення для даної справи, встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №925/735/22 за позовом Банку до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором-2, яке набрало законної сили.

Окрім того, відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

При цьому, ст. 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

В силу норм ст. 1,11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель (особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи боржника) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

За наведеними вище положеннями законодавства, заставодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок заставодавця/іпотекодавця у розмірі вартості фактичної реалізації предмета застави/поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання заставодавця визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Кодекс України з процедур банкрутства, не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства та не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість правове значення в цьому випадку мав розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії попереднього засідання ще невідома.

Отже, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Як встановлено судом в забезпечення виконання зобов`язань як СПП "РВД-Агро" так і ТОВ "Техмолпром" за Генеральною угодою були укладені Іпотечний договір №6412Z9/2542 від 11.10.2012 та Договори застави №6412Z10/2542 від 11.10.2012, №6412Z11/2542 від 11.10.2012, №6412Z12/2542 від 11.10.2012, №6412Z14/2542 від 11.10.2012, №6412Z15/2542 від 11.10.2012 за яким заставодавцем/іпотекодавцем наразі є СПП "РВД-Агро".

Таким чином, враховуючи наведене, а також те що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заяву про відмову від забезпечення до суду не подавало, заявлені ним вимоги в сумі 98 537 808,69грн, що виникли за кредитним договором - 1 (укладеним із ТОВ "Техмолпром"), за яким СПП "РВД-АГРО" виступив майновим поручителем, суд погоджується з твердженнями кредитора, що в цій частині вимоги є забезпечені заставою.

Враховуючи викладене, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до СПП "РВД-АГРО" в розмірі 114 932 121,28грн, з яких: 13 644 878,55грн заборгованість СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015, 2 744 066,04 грн. пеня та штраф, 98 537 808,69 грн. - вимоги забезпечені заставою, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеного в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 та 5 368,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Відповідно до ч. 2-3 ст 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредиторів розглянуті, суд вважає за необхідне завершити попереднє засідання у справі.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ) до СПП "РВД-АГРО" (вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ) в розмірі 114 932 121,28грн, з яких: 13 644 878,55грн заборгованість СПП "РВД-АГРО" за Кредитним договором №6415К1/2557 від 06.07.2015, 2 744 066,04 грн. пеня та штраф, 98 537 808,69грн - вимоги забезпечені заставою, які виникли у зв`язку із невиконанням ТОВ "Техмолпром" зобов`язань за Кредитним договором №6414К4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 укладеного в рамках Генеральної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 та 5 368,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство СПП "РВД-Агро", вул.Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення - 11.04.2024.

5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Полтавської області протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

6. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 23.04.2024 на 09:10год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 17.

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.