ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.2024м. СумиСправа № 920/6/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/6/24

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради (вул. Пригородська, буд. 187, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ),

до відповідача Приватного підприємства «Рось» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010; код за ) в особі Філії «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська обл., 42010; код за ЄДРПОУ ВП 33370287),

про стягнення 208077,40 грн,

установив:

28.12.2023 засобами поштового зв`язку позивач надіслав позов (вх №93 від 02.01.2024), відповідно до якого просить стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради 208077,40 грн (двісті вісім тисяч сімдесят сім грн 40 коп.) заборгованості за надання послуг з централізованого водовідведення та 3576,25 грн (три тисячі п`ятсот сімдесят шість грн 25 коп.) судового збору.

03.01.2024 за електронним запитом суду сформовані витяги з ЄДРПОУ, за якими відповідач Приватне підприємство «Рось», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10. Зазначена юридична особа має відокремлені підрозділи, серед яких Філія «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська обл., 42010; код за ЄДРПОУ ВП 33370287).

Ухвалою від 08.01.2024 у справі №920/6/24 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу - Приватному підприємству «Рось» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) позовної заяви з доданими документами, відповідно до вимог ст. 172 ГПК України.

12.01.2024 на виконання вимог ухвали від 08.01.2024 у справі №920/6/24 Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради подало заяву №18 від 09.01.2024 про усунення недоліків (вх. №205), за якою надало докази направлення відповідачу - Приватному підприємству «Рось» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010) позовної заяви з доданими документами; зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/6/24 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради, та відповідач - Приватне підприємство «Рось», мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі №920/6/24 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України до їх електронних кабінетів, а Філії «Роменський молочний комбінат» - поштою на адресу місцезнаходження.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області копію зазначеної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.01.2024 о 21:11.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Філія «Роменський молочний комбінат» копію ухвали від 15.01.2024 у справі №920/6/24 отримала 19.01.2024.

Таким чином, позивач і відповідач (як юридична особа, так і відокремлений підрозділ) були повідомлені належним чином про розгляд справи №920/6/24.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 209, 210 ГПК України судом з`ясовані всі обставини, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно зі статтею 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

01.01.2021 між Комунальним підприємством «міськводоканал» роменської міської ради (далі виконавець, позивач) та Філією «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» (далі споживач, відповідач) укладено договір №5014 про надання послуг з централізованого водовідведення (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги централізованого водовідведення (далі - послуга), а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Сума послуг з централізованого водовідведення становить 1298015,64 грн (п. 1.4. договору).

За пунктом 2.1. договору тарифи на послуги встановлюються Виконавчим комітетом Роменської міської ради відповідно до закону та становлять: на послугу з централізованого водовідведення - 18,18 грн./м.куб. (з ПДВ). У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну тарифів на послуги виконавець у строк, шо не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачам із зазначенням рішення відповідних органів. У разі зміни тарифів у період дії договору нові тарифи застосовуються з моменту їх введення в дію без внесення додаткових змін до договору.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що плата за послуги складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства;

Відповідно до п. 3.4.-3.5. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем, на основі показань вузла (вузлів) комерційного обліку про що складається акти приймання - передачі послуг. Оплата послуги, які надані виконавцем, проводиться за фактом надання послуг протягом 7 календарних днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі послуг.

Згідно з п. 4.2.2. договору споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені договором.

За пунктом 9.1. договору сторони зобов`язуються дотримуватись положень «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжилкомунгоспу України від 27.06.2008 №190 (далі - «Правила користування»); «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316; «Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 №30.

Відповідно до п. 10.1. договору даний договір укладений строком на один рік і набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Сторони користуються правом, наданим їм ч. 3. ст. 631 ЦК України, що умови цього договору розповсюджуються на відносини, які виникли між сторонами з 01 січня 2021 року.

Пунктом 1 рішення від 15.09.2021 №163 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області «Про встановлення тарифу на послугу з централізованого водовідведення, яку надає Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради» встановлено тариф на послугу з централізованого водовідведення, яку надає населенню, бюджетним організаціям та іншим категоріям споживачів Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради, в розмірі 25,80 грн/м.куб (з ПДВ).

У період з грудня 2022 року по листопад 2023 року між виконавцем та споживачем без жодних зауважень підписані та скріплені печатками юридичних осіб наступні акти приймання-передачі послуг водовідведення за договором:

- від 31.12.2022, за яким вартість послуги водовідведення склала 39654,60 грн (разом з ПДВ);

- від 31.01.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 31811,40 грн (разом з ПДВ);

- від 28.02.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 34881,60 грн (разом з ПДВ);

- від 31.03.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 14809,20 грн (разом з ПДВ);

- від 30.04.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 19685,40 грн (разом з ПДВ);

- від 31.05.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 12280,80 грн (разом з ПДВ);

- від 30.06.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 11352,00 грн (разом з ПДВ);

- від 31.07.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 4618,20 грн (разом з ПДВ);

- від 31.08.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 10526,40 грн (разом з ПДВ);

- від 30.09.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 6630,60 грн (разом з ПДВ);

- від 31.10.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 18756,60 грн (разом з ПДВ);

- від 30.11.2023, за яким вартість послуги водовідведення склала 9107,40 грн (разом з ПДВ).

На виконання умов договору у період з грудня 2022 року по листопад 2023 року позивач надав відповідачу послуги за договором в сумі 214114,20 грн, з яких сплачено відповідачем лише 6036,80 грн.

Борг відповідача за договором склав 208077,40 грн, що підтверджується довідкою розрахунків від 14.12.2023 за період з 01.12.2022 по 31.12.2023.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору позивач звернувся з даним позов та просить стягнути з відповідача 208077,40 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору виникли правовідносини, що регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу послуги з централізованого водовідведення у період з грудня 2022 року по листопад 2023 року в сумі 214114,20 грн, в той час як відповідач вимоги щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг виконав частково у сумі 6036,80 грн, у зв`язку з чим заборгував позивачу 208077,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 208077,40 грн заборгованості за договором є законними та обґрунтованими.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги як законні та обґрунтовані та стягує з відповідача на користь позивача 208077,40 грн вартості наданих послуг з централізованого водовідведення за договором за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем до позову додана платіжна інструкція від 11.09.2023 №3977 як доказ сплати судового збору в сумі 3576,25 грн

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3121,16 грн судового збору, що складає 1,5 % ціни позову, з яким звернувся позивач, за Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рось» (вул. Івана Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010; код за ) в особі Філії «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська обл., 42010; код за ЄДРПОУ ВП 33370287) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради (вул. Пригородська, буд. 187, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ) 208077,40 грн (двісті вісім тисяч сімдесят сім грн 40 коп.) заборгованості за надання послуг з централізованого водовідведення, а також 3121,16 грн (три тисячі сто двадцять одна грн 16 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024.

Суддя В.Л. Котельницька