ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4995/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали звернення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3%річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради звернулось до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3% річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на користь Комунального підприємства Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 175227грн.25коп., пеню в розмірі 15563грн.87коп., 3% річних в розмірі 3322грн.27коп., інфляційну складову в розмірі 5427грн.85коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2993грн.12коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 116847грн76коп., пені у розмірі 20676грн.03коп., 3% річних у розмірі 3004грн.71коп. та інфляційної складової у розмірі 5473грн.89коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №904/4995/20 виданий наказ від 18.05.2021.

На адресу суду 04.04.2024 надійшло звернення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/4995/20.

Державний виконавець повідомляє, що в провадження Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)перебуває виконавче провадження №65839463 від 18.06.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.

Державний виконавець зазначає, що на його адресу надійшла мирова угода від 16.10.2023, укладена між Комунальним підприємством Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради та Державним професійно-технічним закладом "Дніпровський центр професійно-технічної освіти".

Посилаючись на ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, державний виконавець просить затвердити мирову угоду від 16.10.2023.

Розглянувши звернення державного виконавця Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Звернення державного виконавця Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом зі зверненням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення заявник має додавати докази направлення такого звернення на адресу учасників справи.

Доказів направлення на адресу учасників справи звернення державного виконавця Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення державним виконавцем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду звернення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/4995/20.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду звернення державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. №81800 від 26.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/4995/20.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова