ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Справа № 903/1049/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №161/4779/24 по справі №903/1049/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 ОСОБА_1 сформував в системі "Електронний суд" заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити Белінську Наталію Олександрівну .

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність (а.с.197-216).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.10.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.3, а.с.3-6).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.3, а.с.10).

Ухвалою суду 23.01.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

29.03.2024 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі №161/4779/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Заяву обгрунтовує, тим, що частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі N 50/311-б).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Вважає, що спір про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , має розглядатися у межах справи про неплатоспроможність Господарським судом Волинської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у її в прийнятті, з огляду на таке.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України встановлено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Із заяви вбачається, що заявник просить суд закрити провадження у справі №161/4779/24 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Аналізуючи діюче законодавство України з даного питання, суд встановив, що дана заява має бути подана до Луцького міськрайонного суду Волинської області в межах справи №161/4779/24.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №161/4779/24.

2. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №161/4779/24 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар