ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №7975 від 25.03.2024 по справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (Свідоцтво №1895 від 29.12.2018р.) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: 02141, м. Київ, вул О. Мішуги, буд. 10, а/с № 16; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має прострочені зобов`язання перед кредитними установами (мікро-фінансові організації, банки) на загальну суму 582 909,53 грн, починаючи з червня 2022 року він змушений був припинити погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж двох місяців, Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитних зобов`язаннях (пункт 2 частини 2 статті 115КУзПБ). Крім того, на даний час існують й інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів (пункт 4 частини 2 статті 115 КУзПБ), що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020р. та російсько-української війни з 24.02.2022р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/141/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 22.01.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху.

01.02.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на "01" квітня 2024 р.

Від ОСОБА_1 подано до суду клопотання про його участь у підготовчому засіданні з розгляду справи, призначеному на 01.04.2024, та в наступних засіданнях в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.02.2024 було викликано ОСОБА_1 в підготовче засідання на 01.04.2024 та визнано його явку обов`язковою.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в засіданні, призначеному на 01.04.2024.

Щодо участі ОСОБА_1 в наступних засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що на момент розгляду заяви вх. №7975 від 25.03.2024 таке питання неможливо вирішити, оскільки, як дата наступного засідання так і питання про обов`язковість участі заявника не визначено.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про його участі в розгляді справи вх. №7975 від 25.03.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.04.2024

Суддя Прохоров С.А.