overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2024 року Справа № 903/909/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 9 176 646,82 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2023 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бечаль Агро» від 22.01.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи повернуто без розгляду. Справу призначено до розгляду по суті на 12 березня 2024 року на 12:00 год.

26.02.2024 за № 903/909/23/1288/24 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/909/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.02.2023 зупинено провадження у справі №903/909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 9 176 646,82 грн. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/909/23 до Господарського суду Волинської області..

29.03.2024 справа за №903/909/23 повернута судом апеляційної інстанції до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, - ухвалив:

1. Провадження у справі №903/909/23 поновити

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2024 р. на 10:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє Ухвала суду підписана 02.04.2024

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/235/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Виродов А.Ю.;

від відповідача: Колодочка Г.В.;

розглянувши матеріали справи №904/235/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/235/24.

В судовому засіданні 20.03.2024 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представників позивача (Максима ШАМРАЄВА та Антона ВИРОДОВА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представників позивача (Максима ШАМРАЄВА та Антона ВИРОДОВА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2787/21 (904/1295/24)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Саревін Інвестменс ЛТД" (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 50; ідентифікаційний код 26634601)

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод№2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (49027, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (49027, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 05808592)

про визнання недійсними договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018

в межах справи про банкрутство № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" (м.Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.03.2024 від Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод№2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла позовна заява про визнання недійсними договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2024 залишено без руху вказану позовну заяву, для усунення недоліків позовної заяви визначених даною ухвалою.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 26.03.2024 було отримано позивачем 27.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 01.04.2024 включно, але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Компанії "Саревін Інвестменс ЛТД".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Компанії "Саревін Інвестменс ЛТД" і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява Компанії "Саревін Інвестменс ЛТД" з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1817/22

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройдор Консалт" (85300, Донецька область, місто Покровськ (з), вулиця Прокоф`єва, будинок 82; ідентифікаційний код 43471941)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 117, приміщення 53; ідентифікаційний код 38317985)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 02.04.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №02-09/328 від 01.04.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-09/328 від 01.04.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 25.04.2024 об 11:30 год.

Крім того, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 119, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.04.2024.

Призначити клопотання ліквідатора №02-09/328 від 01.04.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2024 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 02.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/477/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3340/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, яке набрало законної сили 06.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 29.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/37/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Боржник: Фізичної особа-підприємець Петриченко Віталій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6633/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, яке набрало законної сили 03.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.03.2024м. ДніпроСправа № 904/843/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.04.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5174/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) 1 279, 72 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/3147/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024, які набрали законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.08.2023, яке набрало законної сили 25.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/615/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.08.2023, яке набрало законної сили 25.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) 709,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2024 Справа № 904/1195/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №2637 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.03.2009 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" та Фізичною особою - підприємцем Левицькою Світланою Валентинівною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Левицької Світлани Валентинівни визначені в п. 1.1., 3.1.-3.5. Договору №2637 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.03.2009 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (4955,43 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Левицька Світлана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 03.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 04.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2024 Справа № 904/907/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі № б/н від 10.07.2023 року, шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", укладеному між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичною особою - підприємцем Тешу Антоном Леонідовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Тешу Антона Леонідовича визначені в п. 3.2.6.3. Умов і Правил надання банківських послуг.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тешу Антон Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 03.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 04.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся