УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2014/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (головуючий суддя - Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Лакіза В.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 (суддя Жельне С.Ч.)

у справі №922/2014/23

за позовом фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни

до Харківської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "РИТУАЛ" Харківської міської ради,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Полупанова Зінаїда Миколаївна (далі також ФОП Полупанова З.М.) звернулася 04.12.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 і прийняти нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 12.02.2024 повернув касаційну скаргу ФОП Полупанової З.М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2014/23 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

20.03.2024 ФОП Полупанова З.М. звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368,00 грн, сплаченого за квитанцією від 01.12.2023 №9417-3075-0516-6850.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 для розгляду заяви у справі №922/2014/23 передано колегію суддів у складі: Бакуліної С.В. - головуючого, суддів: Студенець В.І., Кондратова І.Д.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Полупанової З.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Полупановій Зінаїді Миколаївні (РНОКПП - НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений за квитанцією від 01.12.2023 №9417-3075-0516-6850.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець