ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/968/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бойко Максима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Едуарда Кареновича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 123640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Бойко Максим Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Едуарда Кареновича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 112400,00 грн. заборгованості; 11240,00 грн. неустойки; 552,79 грн. 3 % річних та 449,60 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про новацію б/н від 22.12.2023 в частині повернення 112400,00 грн. у строк не пізніше 31.12.2023 згідно з положеннями пункту 4 цього договору.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв