ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокуСправа № 912/33/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/33/24 від 22.01.2024

за позовом: Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Кіровоградська обл., 28100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (далі - ТОВ "Сервіс Груп ЛТД"), код ЄДР 38772399, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119

про стягнення 48 304,47 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", , юридична адреса: Україна, 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139 на користь Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Юридична адреса: Україна, 28100, Кіровоградська область Онуфріївський район, селище міського типу Онуфріївка, вулиця Центральна, будинок 20 (двадцять) 48 304, 47 ( сорок вісім тисяч триста чотири гривні 47 копійок понесених матеріальних збитків у вигляді надмірно сплачених коштів;

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із укладанням додаткових угод, які є нікчемними в силу закону - ч. 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", відтак не потребують визнання їх судом недійсними, відповідно до яких ціна на постачання природного газу була збільшена з 4 298,90 грн з ПДВ на момент його укладання до 5 666,00 грн з ПДВ, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 48 304,47 грн.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/33/24, ухвалив справу №912/33/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.02.2024 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.01.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 14.02.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 22.01.2024 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Сервіс Групп ЛТД".

Протокольною ухвалою від 20.02.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2024 о 15:00 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 20.02.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 05.03.2024.

21.02.2024 господарський намагався зв`язатись з відповідачем за телефоном +38, який зазначений Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Інформація для здійснення зв`язку", проте такий телефонний номер не відповідає, що підтверджується телефонограмою №65 від 21.02.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

07.03.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 07.03.2024 про закриття підготовчого провадження з вимогами:

1. Закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті;

2. Розгляд справи здійснювати без участі позивача та/або його представника;

3. Розгляд справи по суті здійснювати без участі позивача та/або його представника.

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/33/24 до судового розгляду по суті на 21.03.2024 - 12:30 год.

Протокольною ухвалою від 21.03.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 04.04.2024 о 14:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 21.03.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 27.03.2024.

Позивач належним чином повідомлений про місце, час та дату засідання суду, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа від 22.03.2024.

04.04.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 04.04.2024 з вимогою справу №912/33/24 залишити без розгляду.

Розглядаючи подану заяву позивача, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Позненком Ю.В., повноваження якого підтверджено ордером серія ВА №1069623 від 03.01.2024, у якому зазначено: "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №б/н від 04.04.2024 позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 04.04.2024 позивача задовольнити.

Позов Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.