ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3295/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 934860,47 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 172 від 27.04.2021 р. та 109028,15 грн. прострочених відсотків,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Пех М.В. (довіреність б/н від 28.12.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002384) - в режимі відеоконференції;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" (відповідач 1) та до ОСОБА_1 (відповідач 2) про солідарне стягнення 1934860,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 172 від 27.04.2021 р., у тому числі - 1825832,32 грн. неповернутого кредиту та 109028,15 грн. прострочених відсотків.

27.12.2023 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 27.12.2023 р. (вх. № 10257 від 27.12.2023 р.), відповідно до якого останній просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням заборгованості 05.12.2023 р. відповідачем 1, а саме - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за договором № 172 про надання овердрафту від 27.04.2021 р. у розмірі 1534860,47 грн. (тіло).

09.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 09.02.2024 р. (вх. № 1165 від 09.02.2024 р.), відповідно до якого останній повідомляє суд про часткову сплату боргу відповідачем 1 10.01.2024 р. у сумі 600000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЇЗ-ПРОДУКТ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № 172 про надання овердрафту від 27.04.2021 р. у розмірі 934860,47 грн. (тіло).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 28.03.2024 р.; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо змісту та загального розміру позовних вимог, які підтримуються позивачем внаслідок зменшення розміру останніх.

26.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2024 р. надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 25.03.2024 р. (вх. № 3197/254 від 26.03.2024 р.), відповідно до яких останній, серед іншого, зазначає, що актуальна сума боргу на день подання даних пояснень складає 934860,47 грн. (тіло кредиту). Зважаючи на наведене, позивач, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, зменшує суму позовних вимог та просить суд: 1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЇЗ-ПРОДУКТ» та ОСОБА_1 934860,47 грн. (тіло кредиту) заборгованості за договором про надання овердрафту № 172 від 27.04.2021 р.; 2) в частині стягнення заборгованості по відсотках - закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, з огляду на їх погашення відповідачем.

У судовому засіданні 28.03.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача надав суду пояснення щодо клопотань про зменшення розміру позовних вимог, а також просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки позивач отримав від відповідача 1 заяву щодо визнання позовних вимог та розстрочення виконання рішення. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши мотиви клопотань позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.12.2023 р. (вх. № 10257 від 27.12.2023 р.) та б/н від 09.02.2024 р. (вх. № 1165 від 09.02.2024 р.), заслухавши пояснення присутнього в режимі відеоконференції представника позивача, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про прийняття вказаних заяв, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за вимогами позивача про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 934860,47 грн. (тіло кредиту) заборгованості за договором про надання овердрафту № 172 від 27.04.2021 р. та 109028,15 грн. прострочених відсотків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, зважаючи на заявлене присутнім в режимі відеоконференції представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2024 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Кредобанк" б/н від 30.11.2023 р. (вх. № 5051/23 від 30.11.2023 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема, відкладеному на 29.04.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

3. Попередити Акціонерне товариство "Кредобанк", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна