ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6486/23

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, 49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504,

до фізичної особи-підприємця Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Ганжа Михайло Геннадійович, посвідчення №2842 від 22.01.2021р., адвокат

від відповідача: Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна, посвідчення № 1974 від 22.04.2021р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 118 411,64грн., 3 % річних в розмірі 3 698,53грн., інфляційні збитки в розмірі 9 724,56 грн. та пеня в розмірі 30 073,54 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору № 060296 про постачання теплової енергії від 01.12.2015р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 06.02.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.02.2024р. о 12:00год.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2024р. о 15:15год.

12.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі та просять суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 21.03.2024р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні, 21.03.2024р., клопотання позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено. Здійснено заміну у справі № 904/6486/23 первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 08.04.2024р.

27.03.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

08.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять суд відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

08.04.2024р. до суду від представника нового відповідача надійшло клопотання, у якому просить розпочати спочатку розгляд справи № 904/6486/23.

Частиною 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи залучення до участі у справі належного відповідача - ОСОБА_1 та беручи до уваги його клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та розпочати розгляд справи № 904/6486/23 спочатку.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.48, 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розпочати спочатку розгляд справи № 904/6486/23.

Призначити підготовче засідання по справі на 23.04.2024р. о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати відповідача (представника відповідача) надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна