ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/554/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/554/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція"

до Кропивницької міської ради

про визнання укладеним договору оренди,

представники:

від позивача - Ляшенко-Гаркуша О.В., ордер від 01.03.2024 серія ВА № 1074303;

від відповідача - Татарко Д.А., виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про наступне:

- визнати укладеним, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Композиція" та Кропивницькою міською радою, типовий договір оренди земельної ділянки площею 0,4743 га, кадастровий номер :37:309:0037, по Євгена Тельнова ( АДРЕСА_1 , із земель комунальної власності, землі які використовуються в комерційних цілях, для розширення танцювального майданчика (код КВЦПЗ 03.15), за рахунок земель рекреаційного призначення, з розміром орендної плати на рівні 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки між ним та відповідачем досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, відсутні підстави, що унеможливлюють його укладення, то такий договір має бути укладений в імперативному порідку на підставі рішення суду.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження у справі № 912/554/24. Постановлено справу № 912/554/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 на 14:30.

22.03.2024 до господарського суду від Кропивницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 22.03.2024, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.04.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" надійшла відповідь на відзив від 01.04.2024, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

01.04.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В поданій заяві позивач зазначає, що з витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.03.2024 року, який було подано відповідачем разом з відзивом на позовну заяву вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :37:309:0037, становить 12 533 689,37 грн, в той же час позивачем у договорі оренди, якій позивач просить визнати укладеним, була вказана нормативна грошова оцінка 11 925 489,41 грн.

З метою належного, всебічного, повного та обґрунтованого судового розгляду справи № 912/554/24, прийняттям законного та вірного рішення суду, позивач вважає за необхідне розглядати позовну вимогу у справі № 912/554/24 (визнання укладеним договору оренди земельної ділянки), з урахуванням виправлень, в частині зазначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 12 533 689,37 грн.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідна заява не є збільшенням або зменшенням позовних вимог, зміною способу захисту чи підстави позову, та направлене лише на коректне відображення позовної вимоги з урахуванням актуальних відомостей, а тому підлягає прийняттю судом та врахуванні при вирішенні спору по суті.

03.04.2024 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю подання заперечення на відповідь на відзив.

Згідно приписів п. 3, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 910/2470/21.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" про уточнення позовних вимог, господарський суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову ((оскільки позивач фактично змінює лише предмет позову (в частині зазначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 12 533 689,37 грн) та залишає без змін матеріально-правові підстави позову)), заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" - адвокатом Ляшенко-Гаркушою О.В., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення права відповідача на подання заперечень, зважаючи на неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/554/24 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Композиція" від 01.04.2024 про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/554/24 до 17.04.2024 на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Композиція" та його уповноваженому представнику, адвокату Ляшенко-Гаркуші О.В., Кропивницькій міській раді до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко