ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" березня 2024 р. Справа№ 927/432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

прокуратури - Грищенко М.А.

позивача-1 за первісним позовом - не з`явилися

позивача-2 за первісним позовом - не з`явилися

відповідача-1 за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідача-2 за первісним позовом - не з`явилися

відповідача-3 за первісним позовом - ОСОБА_2

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. (повний текст складено 20.10.2023 р.)

у справі № 927/432/19 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/432/19 за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/432/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/432/19.

До суду 07.12.2023 р. надійшли матеріали справи № 927/432/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/432/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 26.12.2023 р. від Заступника Генерального прокурора надійшов супровідний лист, до якого додано опис вкладення у цінний лист, накладну № 100 від 21.12.2023 р., фіскальний чек на підтвердження надсилання копії цієї скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/432/19 та призначено її до розгляду на 06.02.2024 р.

До суду 24.01.2023 р. від Приватного підприємства "Гральні системи України" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-3 за первіним позовом просить рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також до відзиву на апеляційну скаргу додано клопотання про участь представника Приватного підприємства "Гральні системи України" Малая А.В. у судовому засідані 06.02.2024 р. у цій справі у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 р. відмовлено представнику Приватного підприємства "Гральні системи України" - Малаю А.В. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Через систему "Електронний суд" 01.02.2024 р. від Приватного підприємства "Гральні системи України" надійшло клопотання про участь представника Малая А.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 06.02.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 р. задоволено клопотання Приватного підприємства "Гральні системи України" про участь представника Малая А.В. у судовому засіданні у справі № 927/432/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 р. розгляд справи № 927/432/19 відкладено до 27.02.2024 р.

Засідання суду, призначене на 27.02.2024 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 р. справу № 927/432/19 призначено до розгляду на 26.03.2024 р.

До суду 26.03.2024 р. від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання позивач-1 за первісним позовом обгрунтовує тим, що його представник не може прибути у призначене судове засідання, оскільки через великий обсяг справ, у яких головні та провідні спеціалісти Центрального міжрегіонального упарвління юстиції Міністерства юстиції беруть участь і діють від імені Кабінету Міністрів, Міністерства юстиції і Центрального міжрегіонального упарвління юстиції Міністерства юстиції, з об`єктивних причин не може забезпечити явку особи.

У призначеному судовому засіданні 26.03.2024 р. представники прокуратури, відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом надали свої пояснення та заперечення щодо поданого клопотання позивача-1 за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого Кабінетом Міністрів України клопотання, оскільки за приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак Кабінетом Міністрів України не надано жодних доказів неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію Кабінет Міністрів України мав можливість викласти у письмових поясненнях.

У призначеному судовому засіданні 26.03.2024 р. представники прокуратури, відповідача-1 та відповідача-3 за первісним позовом надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для додаткового ознайомлення колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 927/432/19 до 23.04.2024 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран