ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3632/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. №30766 від 27.03.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам`янське Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором від 19.07.2021 в загальному розмірі 24531грн50коп, а саме суми боргу за кредитом в розмірі 20636грн23коп; відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн27коп; відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3500грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19.07.2021 в загальному розмірі 24531грн50коп, а саме суми боргу за кредитом в розмірі 20636грн23коп; відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн27коп; відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3500грн.

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 26.10.2022 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суми боргу зі сплати кредиту за кредитним договором №б/н від 19.07.2021 в розмірі 20636грн23коп, відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3500грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 248грн10коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 суд відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн27коп.

У грудні 2022 року суд направив на адресу стягувача судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі №904/3632/22, що набрав законної сили 01.12.2022. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2022.

На адресу суду 08.04.2024 надійшло подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. №30766 від 27.03.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/3632/22.

Відповідно до положень статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявник має додавати докази направлення такого подання на адресу інших учасників справи.

Доказів направлення на адресу учасників справи подання старшого державного виконавця Калініч О.В. №30766 від 27.03.2024 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України державним виконавцем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. №30766 від 27.03.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/3632/22.

Керуючись статтями 147, 169, 170, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. №30766 від 27.03.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №904/3632/22.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова