ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2486/18

Господарський суду Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши подання Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу у справі:

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БУШУЄВ І К", м. Дніпро

про стягнення 1 830 257,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БУШУЄВ І К" 1 830 257,27 грн. збитків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави Дніпропетровської міської ради задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БУШУЄВ І К" на користь Дніпровської міської ради 1 830 257,27 грн. збитків та стягнуто з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області 27 610,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018, видано 13.11.2018 накази про примусове виконання.

08.04.2024 Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дублікату наказу від 13.11.2018 по справі №904/2486/18, у зв`язку з його втратою.

Розглянувши подане подання, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за видачу дублікату наказу повинен бути сплачений у сумі 90,84 грн.

Дослідивши дане подання, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про видачу дублікату наказу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату, а також не надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення подання Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подання про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік