ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/644/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савіна О.С. (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" (63824, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман, вул. Центральна, 2-А; )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача Савіна О.С., адвоката, ордер АХ №1175053 від 28.02.2024;

відповідача Яковлевої М.С., довіреність №01-46/8171 від 20.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року з врахуванням уточненого звіт, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву (вх. №644/24 від 29.02.2024) Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження у справі №922/644/24. Призначено підготовче засідання на 03 квітня 2024 року о 11:00.

01.04.2024 до суду надійшло клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савіна О.С. (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить суд залучити до участі у справі №922/644/24 Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ).

У підготовчому засіданні 03.04.2024 представник позивача підтримав в повному обсязі клопотання (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та просив задовольнити його.

Представник відповідача у підготовчу засіданні 03.04.2024 не заперечувала проти задоволення клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савіна О.С. (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савіна О.С. (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савін О.С. зазначає наступне.

Позовними вимогами СФГ "МОНОЛІТ" у справі №922/644/24 є зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити перерахунок електричної енергії за листопад 2022 року.

При цьому в матеріалах справи є підтвердження того, що Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут вже звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з СФГ "МОНОЛІТ" заборгованості за спожиту електроенергію в листопаді 2022 року.

Окрім того разом з заявою про збільшення позовних вимог до суду було подане попередження від приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про відключення СФГ МОНОЛІТ від енергопостачання у разі несплати заборгованості.

Таким чином рішення суду у справі № 922/644/24 (у разі якщо таке відбудеться) може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут.

З огляду на наведене з метою повного, належного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав інших осіб, просить залучити до участі у справі №922/644/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, 22.12.2023 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №922/5399/23 до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1 097 377,79 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 896 182,84 грн. за період з листопада 2022 року по вересень 2023 року, нарахування по пені у сумі 171 064,23 грн., три проценти річних у сумі 12 547,28 грн. та інфляційні втрати у сумі 17 583,44 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №763-208 на умовах комерційної пропозиції №9П та комерційної пропозиції №9/223П.

Разом з тим у справі №922/644/24 Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №763-208 від 01 січня 2019 року. Постачальником за вказаним договором визначено Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут.

За таких обставин, беручи до уваги, що рішення господарського суду у справі №922/644/24 може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, б.126, ).

Керуючись статтями 50, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" Савіна О.С. (вх.№8649 від 01.04.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/644/24 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, б.126, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» встановити строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко