ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/855/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Бонеска Дмитра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бондар Дмитро Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бонеска Дмитра Володимировича грошових коштів у розмірі 240 000,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на ФОП Бонеска Дмитра Володимировича витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:- доказів сплати позивачем на користь відповідача суми у розмірі 600 000,00 грн. ( банківських виписок, інших документів, якими підтверджено оплату); - надання письмових пояснень, щодо співвідношення заявленої суми позову в розмірі 240 000,00 грн., та заявленої суми 300 000,00 грн. в претензії за вих.№2 від 17.01.2024, направленої відповідачу.

25.03.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 8046 від 25.03.2024) із доданими до неї доказами сплати позивачем на користь відповідача суми у розмірі 600 000,00 грн. ( банківських виписок, інших документів, якими підтверджено оплату); - надання письмових пояснень, щодо співвідношення заявленої суми позову в розмірі 240 000,00 грн., та заявленої суми 300 000,00 грн. в претензії за вих.№2 від 17.01.2024, направленої відповідачу.

З огляду на те, що позивач ФОП Бондар Дмитро Васильович усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/855/24.

Також, позивачем в заяві про усунення недоліків (вх.№8046 від 25.03.2024) заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, оскільки на його думку, справа є складною.

Розгянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини третьої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За приписами пункту 1 частини п`ятої вказаної статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2024 році складає 302 800 гривень).

Відповідно до ч.3.ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно абз.2 ч.3 ст 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частинами 1, 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, за загальним правилом, будь-яка справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, крім тих, які обов`язково повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження (їх визначено частиною четвертою статті 247 ГПК України).

Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Надаючи оцінку аргументам представника позивача, суд зазначає, що посилання на те, що справа є складною, є суб`єктивною думкою позивача та не зумовлює необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки позивачем не наведено наявності істотних обставин, які в контексті вимог ст. 252 ГПК України свідчили б про неможливість подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зауважує, що представник позивача у поданому клопотанні не просить про витребування чи забезпечення додаткових доказів, виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження чи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Крім того, предметом позову є стягнення грошової суми (240 000,00 грн.), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2024 році складає 302 800,00 гривень).

Отже, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин, предмет оказування у цій справі та ціна позову не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим в клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Васильовича до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/855/24.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ФОП Бондара Дмитра Васильовича про розгляд справи за правилами загального провадження.

3. Справу № 922/855/24 розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

5. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

8. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (із обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/855/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.