ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" березня 2024 р. Справа №914/2530/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» (вх.ЗАГС №01-05/875/24 від 26.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 ( повний текст - 04.03.2024., суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/2530/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів
про стягнення заборгованості
Господарський суд Львівської області рішенням від 08.02.2024 позовні вимоги задоволив частково. Стягнув з ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» 11 408,20 грн. неустойки, 1200,00 грн. інфляційних втрат, 697,81 грн. 3% річних, 670 000,00 грн. штрафу, 4405,50 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, 80 559,67 грн. cудового збору. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Зобов`язав повернути ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» з Державного бюджету України 2 496,08 грн. судового збору.
26.03.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Просить скасувати оскаржуване рішення у вказаній частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 6 030 000,00 грн.
Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення від 08.02.2024 вручено апелянту через систему "Електронний суд" 06.03.2024.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається із тексту оскаржуваного рішення - повний текст такого складено 04.03.2024, а тому, враховуючи полочення ч.1 ст 256 ГПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 25.03.2024.
Апеляційну скаргу подано 25.03.2024, тобто в межех визначеного строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08.02.2024, завлене клопотання залишається без розгляду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» (вх. ЗАГС №01-05/875/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 у справі №914/2530/23.
2. Призначити справу №914/2530/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2024 об 11 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.04.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2530/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

Б. Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ