ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/296/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Оліївської сільської ради

до Приватного підприємства "Логістик Плюс"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав

за участю представників сторін:

- від позивача: Давиденко В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1077156 від 26.01.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Логістик Плюс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, пл. 10 га, кадастр. № :03:001:0043, за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, пров. Щорса, 3, буд. 2, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав.

Підставами вказаного позову є незаконність проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за відсутності усіх передбачених законом підстав та документів, а також фізична відсутність самого об`єкта незавершеного будівництва як об`єкта матеріального світу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 у цій справі, залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (а. с. 67 - 72; 131 - 136 у т. 1).

Постановою від 06.12.2023 Верховний Суд в складі колегії суддів КГС вказані судові акти скасував; справу передав на новий розгляд до господарського суду (а. с. 205 - 208 у т. 1).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 здійснено автоматичний розподіл справи №906/296/23, яку передано на новий розгляд судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2024 о 14:30; витребував у сторін відповідні фотодокази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 3 у т. 2).

30.01.2024 до суду від позивача надійшов CD-R диск із фото - і відеодоказами та знімками із карти Google щодо спірної земельної ділянки (а. с. 4 - 9 у т. 2).

Ухвалою від 06.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.03.2024 о 14:30 за клопотанням відповідача (а. с. 17 у т. 2).

05.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 04.03.2024 про долучення фотодоказів спірної земельної ділянки та копії технічного паспорту на виробничий будинок.

08.03.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо, зокрема, відсутності об`єкту нерухомості на момент подачі позову на земельній ділянці, яка перебувала в оренді.

11.03.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акта обстеження земельних ділянок від 08.03.2024 з фотодоказами щодо земельної ділянки з кадастр. № :03:001:0043.

Ухвалою від 11.03.2024 господарський суд, зокрема, продовжив підготовче провадження у справі по 09.11.2024, відклав підготовче засідання на 18.03.2024, витребував від сторін додаткові документи (а. с. 86, 87 у т. 2).

14.03.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі щодо сплати відповідачем орендної плати (а. с. 88 - 94 у т. 2);

15.03.2024 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі на вимогу ухвали суду та заперечення щодо долученого доказу, а саме, акту обстеження земельних ділянок від 08.03.2024 (а. с. 105 - 110 у т. 2).

Ухвалою від 18.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 09.04.2024 10:30, забезпечив участь представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 117, 118 у т. 2).

08.04.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому зазначених (119, 120 у т. 2).

Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "16" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача, адвоката Зінкевича Д.В. в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та в особисті кабінети сторін у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу через Електронний суд на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2