overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2024 р. Справа № 906/375/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 2744,56 грн. боргу по комісії;
- 302,80 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/338/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Косого Олександра Семеновича

про стягнення 73 497,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 73497,07 грн., з яких: 60485,96 грн. боргу, 11045,49 грн. пені, 1063,05 грн. 3% річних, 902,57 грн. інфляційних.

Ухвалою від 25.03.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/364/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСТОУН ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця Консевич Юлії Сергіївни

про стягнення 14809,4 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 14809,40 грн., з яких: 5363,40 грн. боргу за поставлений товар по договору №304П-2021 від 30.09.2021; 4547,75 грн. пені; 1597,28 грн. інфляційних; 3300,97 грн. 30% річних.

Ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"04" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/54/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" лютого 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "20" лютого 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2024 Справа № 908/935/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69123, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137

до відповідача: фізичної особи-підприємця Перепелиці Руслана Валерійовича , АДРЕСА_1

про стягнення 10 553,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» (далі концерн «МТМ») за вих. від 01.04.24 № 1124/20-1 до фізичної особи-підприємця Перепелиці Руслана Валерійовича (надалі ФОП Перепелиця Р.В. ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 10 553,14 грн.

01.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/935/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

02.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» від представника концерну «МТМ» надійшла заява за вих. від 02.04.24 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/935/24, від позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення концерну «МТМ» зазначеної вище позовної заяви із доданими до неї документами.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» (далі концерн «МТМ») за вих. від 01.04.24 № 1124/20-1 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2024 Справа № 908/3000/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі № 908/3000/23
Рішення набрало законної сили 29 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2024 Справа № 908/3037/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі № 908/3037/23
Рішення набрало законної сили 29 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 24/20/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 908/194/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Бактрак М.В.,

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД», (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, )

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача: Матвєєнко Г.М., довіреність від 08.11.2023 (в залі суду)

від відповідача: Касьян О.П., довіреність від 01.02.2024 № 9191/2 (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Міністерство оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» про стягнення грошової суми в розмірі 798369,70грн., яка складається з 737 734, 03 грн суми пені та 60 635,67 грн суми 3% річних нарахованих за порушення виконання зобов`язань за Державним контрактом на надання послуг за державні кошти для потреб оборони № 370/3/5/6/2149 від 22.12.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/194/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 26.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

Оголошений склад суду.

Перевірено повноваження представників сторін, які прибули в судове засідання.

Судом оголошено представникам сторін, що відповідно до норм чинного законодавства дана справа повинна слухатись у закритому режимі.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку представників сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.04.2024 о/об 14:00г.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 8/451

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "РІВНЕНСЬКА АЕС" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" від 27.03.2024 (вх. № 5546/24 від 01.04.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі, в якій

позивач - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "РІВНЕСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ",

відповідач - Відкрите акціонерне товариство "ОРІАНА",

про стягнення 57 716, 87 грн,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

філію "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "РІВНЕНСЬКА АЕС" Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

як заявника - правонаступника позивача (стягувача),

Відкрите акціонерне товариство "ОРІАНА",

як відповідача (боржника)

про те, що судове засідання щодо розгляду вказаної заяви

призначено на 10.04.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1051/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Рожнівську селищну раду Косівського району Івано-Франківської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", як відповідача у справі:

за позовом: Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області

(вул. Шевченка, 37, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601)

в інтересах держави в особі: Рожнівської селищної ради Косівського району

Івано-Франківської області

(вул. Героїв Небесної Сотні, 26, с. Рожнів,

Косівський район, Івано-Франківська область, 78635)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 118 573, 07 гривень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 15.05.2024 об 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1124/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Калуську міську раду (вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, 77300), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хемич Олега Ігоровича

до відповідача: Калуської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі,

про те, що 03.04.2024 судом оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті до 10.04.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська область, 79000) в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідачів: Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм"

про визнання недійсним договору №206 від 26.12.2018 та стягнення 3996000 грн,

про те, що 03.04.2024 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.04.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1061/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" від 27.03.2024 (вх. № 2869/24 від 27.03.2024) про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

про стягнення заборгованості в сумі 6935577 грн 23 к., з них: 6503874 грн 00 к. - основний борг, 383532 грн 57 к. - пеня, 30827 грн 00 к. - 3% річних, 17343 грн 66 к. - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Нижник М. В.,

представника відповідача Марчак М. П.,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" від 27.03.2024 (вх. № 2869/24 від 27.03.2024) про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.04.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/17/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Юрчак С. Л.,

За участю представника заявника: Сонька В. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Суддя І. М. Скапровська