overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2630/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код 44116011)

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

як учасників у справі №911/2630/23

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: наступне судове засідання у справі відбудеться 04.04.2024р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

ВИКЛИКАТИ у судове засідання: боржника Ситнікова Микиту Костянтиновича.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/566/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07101, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 13, код ЄДРПОУ відсутній)

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 4, )

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «Білд Лайф»» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 18Б, )

про визнання недійсним договору будівельного підряду,

за участю представників:

прокурора: Ясир Євгенія Миколаївна;

позивача: Воєвода Інна Анатоліївна;

вiдповiдача-1: Кріль В`ячеслав Олегович;

вiдповiдача-2: Серебряніков Віктор Євгенович

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.04.2024 були присутні представники сторін. До суду надійшли відзиви від відповідача-1 та відповідача-2, додаткові пояснення представника позивача, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд встановив строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Також від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Івана Драча, 10/8, м. Київ, 04053) відомостей про особу, за якою зареєстровано екскаватор-навантажувач JCB3CX, номер кузова НОМЕР_1 .

Дослідивши вказане клопотання у судовому засіданні суд задовольнив останнє та зобов`язав Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Івана Драча, 10/8, м. Київ, 04053) надати в строк до 15.04.2024 витребувані документи, у зв`язку з цим відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 15.04.2024 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Івана Драча, 10/8, м. Київ, 04053) відомості про особу, за якою зареєстровано екскаватор-навантажувач JCB3CX, номер кузова НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Івана Драча, 10/8, м. Київ, 04053) надати в строк до 15.04.2024 витребувані документи.

4. Встановити позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив до 15.04.2024.

5. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.04.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 910/1600/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08149, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Горького, будинок 5В, )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, )

про зобов`язання сприяти проведенню звірки взаєморозрахунків із постачання електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Звєрєва Олена Володимирівна ;

вiдповiдача-1: не з`явились;

вiдповiдача-2: Талаш Вікторія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.04.2024 були присутні представники позивача та відповідача-2. До суду надійшли відзиви від відповідача-1 та відповідача-2, які судом долучено до матеріалів справи.

Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яку судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи надходження відзивів від відповідачів та заяви про зміну предмету позову, суд встановлює строк для подання пояснень щодо заяви про зміну предмету позову іншим сторонам та строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, у зв`язку з цим суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні до 15.04.2024 до 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачам строк для подання пояснень щодо заяви про зміну предмету позову до 15.04.2024.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.04.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 15.04.2024 до 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/794/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гройсмана Дениса Ністоровича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 1 789 766 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 03.05.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/807/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Квадро", Київська обл., м. Обухів

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київолбгаз", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 1 900 576 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2024 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 03.05.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом - Соботником Р.В. про ухвалення додаткового рішення (вх. №2754 від 02.04.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.1 її резолютивної частини - невірно зазначено дату та час, на яку призначено судове засідання з розгляду такої заяви, а саме: замість «11.04.2024 о 14:30», зазначено як «12.04.2024 о 10:30».

Згідно ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі № 911/1430/23.

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом - Соботником Р.В. про ухвалення додаткового рішення (вх. №2754 від 02.04.2024) призначити до розгляду в судовому засіданні на» читати «11.04.2024 о 14:30».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3678/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3678/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (09133, Київська область, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ),

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ),

про розірвання договору купівлі-продажу частки та витребування частки

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

як відповідача у справі

у підготовче засідання у справі №911/3678/23, яке відкладено на 26.04.2024 о 11:30 для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №911/3678/23 про яку (експертизу) клопотав відповідач.

Запропонувати відповідачу надати до суду вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у період що і документ, експертизу якого просить провести відповідач у кількості, необхідній для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуСправа № 912/1899/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/1899/23

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів

1. Бобринецької міської ради Кіровоградської області, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницької районної ради, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бобринецької районної ради Кіровоградської області, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

Представники учасників справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.02.2024 суд задовольнив позов Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у даній справі.

15.02.2024 через систему "Електронний суд" Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області подала заяву від 15.02.2024 про ухвалення додаткового рішення, з вимогою стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою від 11.03.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1899/23.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 12.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бобринецької міської ради Кіровоградської області на рішення суду від 13.02.2024 у справі №912/1899/23.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1899/23 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.02.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1899/23 відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету), відповідачу 1 (до Електронного кабінету), відповідачу 2 (до Електронного кабінету), третій особі (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200 простою кореспонденцією).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуСправа № 912/542/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок", як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 02.04.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/542/24

до 11.04.2024 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуСправа № 912/499/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку міську раду, як позивача

Фізичну особу-підприємця Чуркіну Анну Олексіївну, як відповідача 1

Фізичну особу-підприємця Катеринич Людмилу Анатоліївну, як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 02.04.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/499/24

до 16.04.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати Кропивницькій міській раді через систему "Електронний суд", Фізичній особі-підприємцю Чуркіній Анні Олексіївні ( АДРЕСА_1 ); Фізичній особі-підприємцю Катеринич Людмилі Анатоліївні ( АДРЕСА_2 )

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуСправа № 912/163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.04.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/163/24

до 16.04.2024 об 11:45 год.

Зобов`язати відповідача надати суду докази погашення заборгованості станом на 16.04.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков