overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1080/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/3291/22 (904/1080/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/3291/22 (904/1080/24), в якій просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 14 березня 2024 року у справі № 904/3291/22 (904/1080/24) скасувати, у задоволені клопотання ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3291/22 (904/1080/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3291/22 (904/1080/24), пов`язані з розглядом заяви про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/3291/22 (904/1080/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1076/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/3291/22 (904/1076/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН СЕРВІС"

відповідача-2 Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ"

про визнання правочина недійсним та відшкодування вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СТЮАРТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/3291/22 (904/1076/24), в якій просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 14 березня 2024 року у справі № 904/3291/22 (904/1076/24) скасувати, у задоволені клопотання ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3291/22 (904/1076/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3291/22 (904/1076/24), пов`язані з розглядом заяви про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/3291/22 (904/1076/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5413/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі № 904/5413/23

за позовом Приватного малого підприємства "ЄВРО-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"

про стягнення коштів у розмірі 780 581,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "ЄВРО-В" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 у справі № 904/5413/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5413/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5413/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/5413/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/8586/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р. у справі № 904/8586/21

за позовом ОСОБА_2 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.03.2024 о 14:15 год.

В судове засідання, призначене на 28.03.2024, з`явився лише представник позивача. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні з розгляду кримінальної справи.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи заявлене клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/8586/21 в судове засідання до 18.04.2024 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2024.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Cправа № 902/1471/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" (вул. Чумаченка, буд, 15-г, кв.110, м. Запоріжжя, 69104)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління -58" Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СТОЙ "

про стягнення 23 541,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СТРОЙ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління - 58" про стягнення 23 541,82 грн. заборгованості, з яких 17 802,00 грн - основного боргу, 139,26 грн - інфляційних втрат, 352,63 грн - 3% річних та 5 247,93 грн - пені.

На визначену судом дату в судове засідання 01.04.2024 з`явився представник відповідача, позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.04.2024 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 17.04.2024 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2024 р. Справа № 902/1575/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 р. у справі №902/1575/23, яке набрало законної сили 03 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" квітня 2024 р. Cправа № 902/278/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/278/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.03.2024 судове засідання у справі призначено на 04.04.2024 на 11:30 годину.

29.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника, Сонько Валерія Вікторовича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, представника, Сонько Валерія Вікторовича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 04.04.2024 об 11:30 годині у справі № 902/278/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника Сонько Валерія Вікторовича .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.04.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника Сонько Валерія Вікторовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2024 р. Справа № 902/911/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/911/23, яке набрало законної сили 13 березня 2024 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2024 р. Справа № 902/469/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2023 р. у справі №902/469/23, яке набрало законної сили 17 січня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов`язати Шаргородську міську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Шаргородської міської територіальної громади об`єкта нерухомості чотирьохквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Панфіловців, 23, м. Шаргород, Жмеринського району, Вінницької області.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2024 р. Справа № 902/1481/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 р. у справі №902/1481/23, яке набрало законної сили 29 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2024 р. Справа № 902/1481/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2024 р. у справі №902/1481/23, яке набрало законної сили 29 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

1) рама з драбиною в кількості 16 шт.;
2) рама прохідна в кількості 64 шт.;
3) ригель в кількості 126 шт.;
4) діагональ в кількості 72 шт.;
5) горизонталь в кількості 15 шт.;
6) настили в кількості 189 шт..
Всього будівельних риштувань 432 м/2, загальною вартістю 116 000,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 лютого 2024 року №903/205/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 122 998, 06 грн. заборгованості згідно договору №759-0095000/09-23 про постачання електричної енергії від 01.09.2023 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Виконавчого комітету Луцької міської ради 122 998, 06 грн. заборгованості згідно договору №759-0095000/09-23 про постачання електричної енергії від 01.09.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 122 998, 06 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.03.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.03.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.04.2024
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/391/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І.

про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», смт. Люблинець, Волинська область

до відповідача Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, Туреччина

про стягнення 32779, 5 дол. США Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 27.02.2024 Розгляд справи по суті призначено на "09" квітня 2024 р. на 10:00год.

Представник позивача адвокат Коляда Д. І. в клопотанні від 02.04.2024 просить суд провести засідання у справі, що призначено на 09" квітня 2024 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І. від 02.04.2024 про його участь у судовому засіданні у справі №903/391/23 09.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум