ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/11/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Діброви Г.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року

у справі №10/2023 (суддя Тригуб О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

до Фермерського господарства Август В.А

про стягнення 1 519 282,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі №10/2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі №10/2023 задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Август В.А (, 24248, Вінницька область, Томашпільський район, с. Марківка, вул. Шкільна, буд. 77) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг (, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113) 104 199 (сто чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп. пені, 296 912 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дванадцять)грн. 16 коп. штрафу у розмірі 15%, 220 742 (двісті двадцять тисяч сімсот сорок дві)грн. 37 коп. інфляційних втрат, 28 394 (двадцять вісім тисяч триста дев`яноста чотири) грн. 07 коп. 3% річних, а також витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у сумі 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 31 коп.. та судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. Відповідний наказ ухвалено видати після набрання ухвалою суду законної сили.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з звільненням головуючого судді Разюк Г.П. з посади у відставку з 29.03.2024, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2024 року №59 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №872/11/23, внаслідок якого для розгляду заяви сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №872/11/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі №10/2023 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №872/11/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.11.2023 року у справі №10/2023 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва