ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Cправа № 902/1253/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 07.03.2024 року, зокрема, призначено справу № 902/1253/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 25.04.2024 року.

Крім цього, ухвалою суду від 13.03.2023 року призначено клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22, до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2024 року.

26.03.2024 року до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22.

Крім цього, 29.03.2024 року до суду від представника ФГ "Алмар" надійшло клопотання б/н від 29.03.2024 року (вх. № 01-34/3414/24) про залишення клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року без розгляду.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 19.03.2024 року № 902/1253/22/335/24 матеріали справи №902/1253/22 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду за запитом для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 по вказаній справі.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/1253/22 унеможливлює розгляд поданих клопотань, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття вказаних вище клопотань представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року та представника ФГ "Алмар" б/н від 29.03.2024 року, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року (вх. № 01-34/3292/24) про зміну дат проведення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання № 02-07/726 від 12.03.2024 року про забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання представника ФГ "Алмар" б/н від 29.03.2024 року (вх. № 01-34/3414/24) про залишення без розгляду клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" б/н від 26.03.2024 року у справі № 902/1253/22, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Зернофарт" - ; представнику ТОВ "Зернофарт" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.