ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/92/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіль Володимира Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агрополісся-22" - ОСОБА_1

про визнання дій протиправними державного реєстратора, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" та Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича

про визнання відсутніми прав у товариства на майно, про припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.03.24 суд відмовив в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", відмовив в задоволені позову ОСОБА_1 , скасував заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 у справі №906/92/23.

25.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про стягнення на його користь з ОСОБА_1 36000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 170 ч.1 п.1 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

Заявник не зазначив у заяві відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до ст.170 ч.2 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не виконано вказану вимогу закону.

Згідно ст. 170 ч.4 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про стягнення на його користь з ОСОБА_1 36000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" про стягнення на його користь з ОСОБА_1 36000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 04.04.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- адвокату Якименко М.М. до ЕК

2- ТОВ "Агрополісся-22"(рек. з повідом.)

- Державному реєстратору Червоненської селищної ради Попілю В.В. до ЕК

3 - ОСОБА_2 (рек.)