overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/13267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/13267/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945), треті особи - Національне агентство по запобіганню корупції (01103, м. Київ, бульв. Миколи Міхновського, 28; ідентифікаційний код 40381452) та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код 22927045) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, та за участю третіх осіб - Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів було залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.03.2024 ухвалу Господарського суду міст Києва від 16.01.2024 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки, 28.11.2023 судом протокольно ухвалено закрити підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, враховуючи скасування ухвали суду від 16.01.2024 та направлення справи для продовження розгляду подальший розгляд справи продовжується зі стадії по суті.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.05.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/19792/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 369,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7 369,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/19792/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 483,74 грн 3 % річних, 3 115,74 грн інфляційних втрат, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу та 2 270,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №910/19792/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, в якому в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7 369,48 грн відмовлено.

До Господарського суду міста Києва 02.04.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/19792/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/19792/21 призначити на 16.04.24 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

08.04.2024Справа № 910/3606/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" м. Києва про відшкодування збитків, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14142,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 625 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 1 квітня 2024 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" м. Києва на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3936/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56, ідентифікаційний код 35429675);

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ідентифікаційний код 24175269);

про відшкодування шкоди 4 452,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 4 452, 68 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 15.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/16372/21

За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради

до Акціонерного товариства "Київметробуд" м. Києва

третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 139090410,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Дергунов Д.С.,

від позивача: Дудник Н.С.,

від відповідача: Липовенко Г.В.,

від третьої особи: Акімова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.04.24 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/952/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" м. Києва

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Стеченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 квітня 2024 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/141/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс"

про стягнення 28 801,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015залишено без змін.

08.06.2015 на виконання рішення у справі було видано відповідний наказ.

02.04.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 334 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником призначити на 16.04.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/18945/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент" м. Києва

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Шкурат О.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

У судове засідання 3 квітня 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідачів: 1. Перцев Д.П. , 2. Перцев Д.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал", Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, код 30965875), на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7А, код 20337279).

2. Зобов`язати сторін надіслати третім особам копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", Приватному акціонерному товариству "Альтана Капітал" надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.04.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/567/24

За позовом ОСОБА_1 Чернігівської області

до Фермерського господарства "Північ-Агро" м. Києва

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Федоровська І.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

19 березня 2024 р. позивачка подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від курупційних та інших злочинів.

У судовому засіданні 3 квітня 2024 р. представник позивачки підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від курупційних та інших злочинів передано в управління корпоративні права відповідача, реалізація яких щодо звільнення керівника становить предмет спору, суд вважає за необхідне залучити останнє у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від курупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901).

2. Зобов`язати позивача надіслати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від курупційних та інших злочинів копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

3. Встановити відповідачу 2. строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Відкласти розгляд справи на 14.05.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 761/4400/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" м. Києва

треті особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна

про припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" про визнання договору іпотеки недійсним, припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2024 р. заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу № 761/4400/21 передано для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 3 квітня 2024 р. сторони та треті особи не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 15:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/14524/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофліт" м. Херсона

до Російської Федерації

про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 15433294 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Янчик М.І.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофліт" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 квітня 2024 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.24 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.04.2024Справа № 910/15992/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іванов А.О.,

від відповідача 1.: Ковальчук В.В.,

від відповідача 2.: не з`явився.

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва про оголошення перерви до 14.05.24 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар