ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2987/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі №908/2987/23 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Компані"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 1 038 228, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі №908/2987/23 позов задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Компані" за договором підряду №153 від 31.05.2021 грошові кошти в розмірі 303 487, 18 грн. (триста три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 18 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 232 212, 71 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті дванадцять грн. 71 коп.), втрати від інфляції - 60 567, 24 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 24 коп.), 3% річних - 10 707, 23 грн. (десять тисяч сімсот сім грн. 23 коп.).

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Компані" за договором підряду №169 від 11.06.2021 грошові кошти в розмірі 36 402, 70 грн. (тридцять шість тисяч чотириста дві грн. 70 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 27 853, 47 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 47 коп.), втрати від інфляції - 7 264, 92 грн. (сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 92 коп.), 3% річних - 1 284, 31 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 31 коп.).

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Компані" за договором підряду №530 від 16.12.2021 грошові кошти в розмірі 698 338, 71 грн. (шістсот дев`яносто всім тисяч триста тридцять вісім грн. 71 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 534 332, 69 грн. (п`ятсот тридцять чотири тисячі триста тридцять дві грн. 69 коп.), втрати від інфляції - 139 368, 15 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 15 коп.), 3% річних - 24 637, 87 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім грн. 87 коп.).

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Компані" витрати зі сплати судового збору в сумі 15 573, 43 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 43 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2987/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2987/23.

21.03.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2987/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

01.04.2024 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було проінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі №908/2987/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус