overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа№ 910/10970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024

у справі № 910/10970/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до 1) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

2) Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

11.03.2024 Господарський суд міста Києва оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" 01.04.2024 (через канцелярію суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати рішення суду першої інстанції. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на дату постановлення даної ухвали відсутній повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа№ 910/10970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024

у справі № 910/10970/23 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до 1) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

2) Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

11.03.2024 Господарський суд міста Києва оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Компанія "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) 01.04.2024 (через канцелярію суду) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на дату постановлення даної ухвали відсутній повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до виготовлення судом першої інстанції повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2024 року Справа № 918/507/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Передереєв В.Г.

відповідача: Мельничук О.М., Коновалова А.В.

третьої особи:Дем`янець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі №918/507/23, ухвалене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 01.12.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 96 049,65 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі №918/507/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 918/1053/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Полехи Ганни Станіславівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.01.2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі №918/1053/22, постановлену суддею Качур А.М., повний текст ухвали складено 30.01.2024 р.

за позовом: Фізичної особи підприємця Полехи Ганни Станіславівни

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шофар"

до відповідача 2: Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про: встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "11" квітня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 11.04.2024 на 11:00 год., замість 17.04.2024 р. об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. у справі №918/1053/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. у справі №918/1053/22 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/227/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24, постановлену суддею Кочергіною В.О., повний текст ухвали складено 28.02.2024

до подання позовної заяви у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Гримячка Віньковецького району Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький

4. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "11" квітня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 11.04.2024 на 11:30 год., замість 17.04.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 р. у справі №924/227/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 р. у справі №924/227/24 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/1031/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023р. у справі №924/1031/23, постановлену суддею Музика М.В., повний текст рішення складено 14.12.2023 р.

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с.Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "11" квітня 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи відкладено на 11.04.2024 на 15:00 год., замість 22.04.2024 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. у справі №924/1031/23.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. у справі №924/1031/23 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" квітня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ)."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/1018/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Еко-Земля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023р. у справі №924/1018/22, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 17.04.2023 р.

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача Фермерського господарства "Еко-Земля"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "11" квітня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 11.04.2024 на 10:30 год., замість 16.04.2024 р. о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. у справі №924/1018/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. у справі №924/1018/22 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
04 квітня 2024 року Справа № 924/862/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Горбач А.М.
відповідача: Васильченко В.О.
третьої особи: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/862/21
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у справі №924/862/21, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 28.12.2021 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 29 804 042,99 грн
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткової постанови у справі №924/862/21 - задовольнити.
Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №924/862/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2024 р. Справа № 918/1212/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер Лтд" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2024, повний текст якого складено 01.03.2024, у справі №918/1212/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер Лтд"

про стягнення 1 183 828,12 грн заборгованості по розрахунках, неустойки,

пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1212/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "15" травня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2024 р. Справа № 924/681/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22, постановлену суддею Субботіною Л.О., повний текст ухвали складено 08.02.2024 р.

за позовом Красилівської міської ради м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича с.Чепелівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кішкін Олександр Вікторович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2024 року у справі №924/681/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/681/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.