ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія Саревін Інвестментс ЛТД

8. Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк

9. Акціонерне товариство Державного експортно-імпортного банку України

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

14. Черкаська міська рада

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик"

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД-Промоушн"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник Данильченко М.С. (в залі суду) - ордер АЕ №1162356 від 08.11.22р.

Кредитор Малік Тетяна Іванівна (поза межами приміщення суду) - дов. № ДП24701/23-0084 від 03.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2024 клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс на 05.03.2024р. о 10:45год. Зобов`язано кредиторів - у разі наявності надати суду заперечення на подане ліквідатором клопотання про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс на 03.04.2024р. о 14:00год.

29.03.2024 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про прийняття та врахування письмових пояснень щодо клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення позовів. Судом письмові пояснення прийняті до відома та долучені до матеріалів справи.

02.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про виконану роботу. Судом клопотання задоволено, звіт прийнятий до відома та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.2024 матеріали справи, клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ліквідатора зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

В межах ліквідаційної процедури господарським судом надано дозвіл на продаж частини майна АТ «АК «Богдан Моторс», що є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно - імпортний банк України».

Перший аукціон з продажу зазначеного майна не відбувся у зв`язку із відсутністю бажаючи взяти в ньому участь.

Ліквідатором здійснено публікацію щодо проведення повторного аукціону (лот 05808592-1), який призначено на 22.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 задоволено заяву забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» про застосування заходів забезпечення позову, якою вирішено вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору банкрута АТ «АК «Богдан Моторс» арбітражному керуючому Шиману Є.О., Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД», будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтаж та/або розукомплектування рухомого майна банкрута, яке за договорами № від 25.08.2011, № 151110273 від 23.04.2010 перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк», а також заборонити будь-яким особам будь-які переміщення, перевезення цього майна та/або його складових частин, по території та/або за межі комплексу - об`єкта нерухомого майна 101, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/2, в якому воно зберігається.

Також, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 частково задоволено заяву представника Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» про застосування заходів забезпечення позову, вирішено вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ліквідатору АТ «АК «Богдан Моторс» арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015) проводити повторний аукціон з продажу частини майна боржника АТ «АК «Богдан Моторс», що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» згідно договорів застави № 1511110Z73 від 23.04.2010 року та № 1511110Z79 від 25.08.2011.

З огляду на зазначені обставини, ліквідатором АТ «АК «Богдан Моторс» прийнято рішення про скасування повторного аукціону (лот 05808592-1) з продажу частини майна боржника АТ «АК «Богдан Моторс», що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» згідно договорів застави №1511110Z73 від 23.04.2010 та №1511110Z79 від 25.08.2011, про що ліквідатором також проінформовано АТ «Прозорро.Продажі».

Вищевказані ухвали від 17.05.2023 та 19.05.2023 про вжиття заходів забезпечення позовів безпосередньо пов`язані із задоволеним раніше господарським судом Дніпропетровської області клопотанням АТ «Укрексімбанк» (ухвала господарського суду від 17.04.2023) про призначення експертизи.

Згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023. У задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» № 0000606/9083-23 від 21.03.2023 (з урахуванням уточнень) про призначення експертизи відмовлено.

Отже, враховуючи відмову у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» про призначення експертизи, необхідність в заходах забезпечення відпала, а тому з огляду на приписи ст. 145 ГПК України, з метою продовження процедури реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», ліквідатор 08.02.2024 звернувся до АТ «Укрексімбанк» та представника Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» адвоката Халупка С.В. шляхом направлення листа № 01-34/154 від 05.02.2024 на їх офіційні електронні адреси з проханням невідкладно розглянути питання щодо звернення до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними клопотаннями про скасування заходів забезпечення позовів, які було вжито Господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023.

На даний час відповідей на вказаний лист а ні від АТ «Укрексімбанк», а ні від представника Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» адвоката Халупка С.В. ліквідатором отримано не було, а тому представник ліквідатора просить суд скасувати заходи забезпечення позовів, які було вжито Господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс».

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що наразі заходи забезпечення втратили свою актуальність, а тому представник АТ «Укрексімбанк» підтримує клопотання ліквідатора та просить суд скасувати заходи забезпечення позовів, які були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області згідно з ухвалами від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторс».

Господарський суд зазначає, що згідно з частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту. Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову (постанова КГС ВС від 22.10.2019 у справі № 920/505/19).

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 у справі №903/837/17.

Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявників, але наразі на сьогоднішній день потреби в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

Отже, в даному випадку ліквідатором подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною четвертою статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023р. та від 19.05.2023р. по справі № 904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ).

Відповідно до частини одинадцятої статті 145 цього Кодексу примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 26.02.2024 про скасування заходів забезпечення позовів, які були вжиті господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвал від 17.05.2023 та 19.05.2023 у справі № 904/6691/20 про банкрутство АТ АК Богдан Моторс - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023р. та від 19.05.2023р. по справі № 904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.04.2024р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 04.04.2024р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко