ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.2024 Справа № 905/671/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 02.04.2024 про видачу дублікату наказу у справі №905/671/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області,

про: визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн;

визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 28.01.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн та визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію відмовив.

Господарський суд додатковим рішенням від 10.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»» про розподіл судових витрат задовольнив частково; вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 43953,25грн та витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у сумі 199 854,43грн; в іншій частині відмовив.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 18.05.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнив частково; рішення Господарського суду Донецької області від 28 січня 2021 року у справі №905/671/19 залишив без змін; додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 скасував в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 953,25 грн; прийняв в цій частині нове рішення, яким відмовив в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат; в решті додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 залишив без змін.

Верховний Суд у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постановою від 15.06.2022 касаційні скарги ОСОБА_1 задовольнив частково; рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №905/671/19 скасував та ухвалив нове рішення; позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 04.05.2018, оформленого протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 04.05.2018 №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 13,13 грн та визнання права позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн за одну акцію задовольнив частково; визнав право позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", акції у розмірі з розрахунку 54,3 грн за одну акцію; у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 04.05.2018, оформленого протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від 04.05.2018 №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 13,13 грн відмовив; заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат в суді першої інстанції задовольнив частково; постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 7 500,00грн, витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у сумі 99 927,21грн; у іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат в суді першої інстанції відмовив; заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції задовольнив частково; постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 7 302,50грн; у іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції відмовив; постановив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 921,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 2 881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3 842,00грн судового збору за подання касаційної скарги; доручив Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

На виконання постанови Верховного Суду у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 судом видано накази від 27.09.2022.

Відповідні накази направлені 16.05.2023 судом на адресу представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", на підставі клопотання/заяви №б/н від 09.05.2023.

03.04.2024 від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на адресу суду надійшли наступні документи: заява про видачу дублікату наказу справі №905/671/19 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 7 500,00грн, витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи у сумі 99 927,21грн; заява про видачу дублікату наказу справі №905/671/19 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у апеляційної інстанції у сумі 7 302,50грн.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

До матеріалів поданих заяв, в якості доказів направлення на адресу боржника за наказами стягувачем долучено квитанції №1131599 та №1131606 від 02.04.2024 «Поштової служби «Е-Пост» та описи вкладення по накладним №1131599 та №1131606 від 02.04.2024.

ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

З Правил надання послуг поштового зв`язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв`язку вбачається, що відправлення приймаються Поштовою службою «Е-ПОСТ» для пересилання в електронному вигляді через офіційний веб-сайт Поштової служби «Е-ПОСТ» (далі по тексту «Веб-сайт»), мобільні застосунки та через сервіс обміну даними (АРІ) з корпоративними (відомчими) інформаційними системами (п.2.8). Всі Відправлення отримані від Відправників в електронному вигляді друкуються Поштовою службою «Е-ПОСТ» в варіанті двостороннього чорно-білого друку, якщо інше не обумовлено договором з суб`єктом господарювання. Кожен вкладений документ друкується з нового аркушу (п.5.1).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що документи приймаються вказаним оператором поштового зв`язку в електронному вигляді, друкуються та направляються адресату самостійно, такі документи не містять власноручного підпису учасника справи, що не відповідає положенням ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання документів в паперовій формі, у зв`язку з чим надані суду квитанції та описи не є належними доказами в підтвердження направлення поданих до суду заяв боржнику.

Враховуючи зазначене, заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про видачу дублікату наказу підлягають поверненю без розгляду, на підставі ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод від 02.04.2024 про видачу дублікату наказу у справі №905/671/19.

2. Роз`яснити, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).