СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1135/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (вх. №97 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23, ухвалене суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повне рішення складено 27.12.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення ,16 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 1 001 495 985,16 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу. Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () 483 193 181,52 грн. вартості безпідставно набутого майна-природного газу та 453 233,64 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось через підсистему "Електронний Суд" 05.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 по справі №905/1135/23 в частині стягнення з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" 483 193 181,52 грн вартості безпідставно набутого майна-природного газу та 453 233,64 грн витрат зі сплати судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" 543 881,00 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (вх. №97 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27 лютого 2024 року о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.02.2024, для подання заяв, клопотань, тощо - 22.02.2023.

29.01.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1422), в якому надано пояснення щодо обставин справи, просить врахувати даний відзив при винесені постанови по справі №905/1135/23, та проводити судові засідання у справі №905/1135/23, у тому числі призначене на 27.02.2024, без участі представника ТОВ "Оператор ГТС України".

02.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1688), в якому просить відмовити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у задоволенні апеляційної скарги та рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

05.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Суворової Олени Олександрівни надійшла заява (вх. №1758) про участь у судових засіданнях в межах справи №905/1135/23, у тому числі призначеному на 27 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 08.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Авчиєва Тимура Омаровича надійшла заява (вх. №2052) про участь у судових засіданнях в межах справи №905/1135/23, у тому числі призначеному на 27 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказані заяви задоволені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024.

13.02.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Будника Богдана Андрійовича надійшла заява (вх. №2230) про участь у судових засіданнях в межах справи №905/1135/23, у тому числі призначеному на 27 лютого 2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 27.02.2024 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 02 квітня 2024 року до 11:30 годині; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104; ухвалено судове засідання у справі №905/1135/23, призначене на 02 квітня 2024 року об 11:30 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", провести за участю представників Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Суворової Олени Олександрівни та Авчиєва Тимура Омаровича та представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Будника Богдана Андрійовича, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 02.04.2024 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача. Представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи, з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, наголошував на тому, що споживання спірного газу відбулось на підставі укладених договорів ПСО, а тому не є безпідставно набутим майном, а також зазначив про наявність судових спорів щодо об`ємів спожитого природного газу. Представник позивача заперечував проти доводів апелянта, зазначивши про споживання природного газу відповідачем поза межами укладених договорів через недотримання відповідачем умов, виключно за яких відбувається таке споживання за цими договорами.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та подані представниками позивача та відповідача заяви про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, які було задоволено судом апеляційної інстанції, судова колегія вважає можливим провести наступне судове засідання за участі представників Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Суворової Олени Олександрівни та ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Будника Богдана Андрійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" квітня 2024 р. до 14:45 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №905/1135/23, призначене на 16 квітня 2024 року о 14:45 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", провести за участю представників Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Суворової Олени Олександрівни та Авчиєва Тимура Омаровича та представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Будника Богдана Андрійовича, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель