ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/1966/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги та заяву про повернення судового збору Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 у справі №908/1966/22 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Горохов І.С., судді: Корсун В.Л., Мірошниченко М.В.)

за позовом Приватного підприємства «ЕНХОЛ» (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код юридичної особи 04860128)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, ),- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 у справі № 908/1966/22 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

11.03.2024 року апелянт надав платіжну інструкцію №501 від 25.01.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

13.03.2024 року була подана заява про відкликання апеляційної скарги, яка була підписана представником апелянта Гриценко В.С.

Також, 27.03.2024 року представник апелянта Гриценко В.С. подала заяву та просила повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжною інструкцію №501 від 25.01.2024 року у розмірі 2 422,40 грн.

03.04.2024 року апелянтом була подана заява про відкликання апеляційної скарги, яка була підписана т.в.о генерального директора ДП«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Вербицьким Д.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору колегія вбачає підстави для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала вказану заяву на вчинення відповідних процесуальних дій та встановлено, що т.в.о генерального директора ДП«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Вербицький Д. має відповідні повноваження щодо відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви щодо повернення апеляційної скарги заявникові та повернення судового збору.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що представник ДП«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Гриценко В.С. має повноваження щодо подачі клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та повернути скаржнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі - 2 422,40 грн., перерахований за платіжною інструкцією №501 від 25.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.42, 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22 повернути скаржнику.

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору у справі № 908/1966/22 - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн., перерахований за платіжною інструкцією №501 від 25.01.2024 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі №908/1966/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков