ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/209/21(912/787/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникавто", провул. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про стягнення 791 719,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Ухвалою від 23.01.2023 господарський суд відсторонив арбітражного керуючого Різника О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" та призначив ліквідатором ПП "Вісмут" у справі №912/209/21 арбітражного керуючого Христенка В.В.

29.03.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вісмут", яка містить вимоги до "Юникавто" про стягнення заборгованості в сумі 791 719,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався ті обставини, що між ПП "Вісмут" і ТОВ "Юникавто" укладено договір комісії №7532/18/001282 від 15.12.2018, відповідно до якого Комісіонер (ТОВ "Юникавто") зобов`язується за дорученням Комітента (ПП "Вісмут") за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені продаж транспортного засобу - автомобіля (марка Тоуоtа Ніluх, пікап-В, 2017 рік випуску, колір чорний, VIN-код НОМЕР_1 ), що був зареєстрований за ПП "Вісмут".

На виконання договору комісії між ТОВ "Юникавто" та фізичного особою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №7532/11/001282 від 15.12.2020, за умовами якого покупець отримала у власність автомобіль марки Тоуоtа Ніluх, пікап-В, 2017 рік випуску, колір чорний, VIN-код НОМЕР_1 ) за ціною 791 819,29 грн.

Ліквідатором ПП "Вісмут" проаналізовано банківські виписки банкрута з часу продажу автомобіля та встановлено відсутність сплати коштів в сумі 791 819,29 грн за реалізований ТОВ "Юникавто" ОСОБА_1 автомобіль.

Зважаючи на вищевикладене, ліквідатор звернувся до суду про стягнення з відповідача вказаних коштів в сумі 791 719,29 (за вирахуванням комісійної винагороди в сумі 100,00 грн).

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ПП "Вісмут" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви ПП "Вісмут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут" та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПП "Вісмут", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів в сумі 791 819,29 грн за реалізований ТОВ "Юникавто" ОСОБА_1 автомобіль за договором купівлі-продажу транспортного засобу №7532/11/001282 від 15.12.2020.

Таким чином, врахувавши предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватного підприємства "Вісмут" до розгляду в межах справи № 912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут"

2. Справу № 912/209/21(912/787/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 01.05.2024 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

6. ПОЗИВАЧУ не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

7. ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з питання щодо проведення розрахунку за договором купівлі-продажу транспортного засобу №7532/11/001282 від 15.12.2020 з доказами такого розрахунку

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, що передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

12. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

13. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати ПП "Вісмут" - арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юникавто" за адресою: провул. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська