УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3804/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Пейпер" 243 414 грн 09 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Пейпер" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 243 414 грн 09 коп.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені у статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, відповідно до приписів частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В підтвердження надання боржнику послуги з перевезення вантажу позивачем надано підписані в односторонньому порядку лише з боку заявника акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП-009535888 від 20.06.2023, № НП-009592857 від 30.06.2023, № НП-009661625 від 10.07.2023, № НП-009713839 від 20.07.2023, № НП-009776971 від 31.07.2023, № НП-009836639 від 10.08.2023, № НП-009896403 від 20.08.2023, № НП-009961085 від 31.08.2023, № НП-010024745 від 10.09.2023 та відповідні рахунки-фактури.

Слід зазначити, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

З урахуванням положень укладеного між сторонами договору, документами, які підтверджують як факт виконання позивачем зобов`язання з надання послуг відповідачеві, так і факт виникнення у останнього зобов`язання з їх оплати, є акти виконаних робіт, які сторонами належним чином оформлені та підписані без будь - яких зауважень.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, оскільки надані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) не підписані уповноваженою особою замовника, що відповідно ставить під сумнів існування відповідного документу бухгалтерського обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не додано всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у звязку з чим вимога заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Пейпер" заборгованості у розмірі 243 414 грн 09 коп. не може бути задоволена в порядку наказного провадження, оскільки надані заявником документи не підтверджують права виникнення у останнього грошової вимоги на вказану суму.

За приписами пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Пейпер" заборгованості у розмірі 243 414 грн 09 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Пейпер" заборгованості у розмірі 243 414 грн 09 коп.

Суддя Н.Плотницька