ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа № 918/686/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2022 р.

постановлену у м. Рівне, повний текст складено 29.11.2022 р.

у справі № 918/686/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Рівнегаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 216 842 706,17 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат і пені

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 24.11.2022 р. Господарський суд Рівненської області частково задоволив заяву відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/686/21. Згідно з ухвалою суд відстрочив виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 р. на 3 (три) місяці - до 26.01.2023 р.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити постанову, якою у задоволені заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Листом від 28.12.2022 р. № 918/686/21/7045/22 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/686/21.

Листом від 03.01.2023 р. № 918/686/21/18/23 Господарський суд Рівненської області повідомив, що матеріали справи №918/686/21 направлені до Касаційного господарського суду супровідним листом від 28.12.2022 p. № 918/686/21/1075/22.

26.03.2024 р. матеріали справи № 918/686/21 надійшли до Господарського суду Рівненської області з Верховного Суду після перегляду ним рішення у касаційному порядку, і 02.04.2024 р. матеріали справи № 918/686/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія судів встановила наступне.

Скаржник одночасно з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.11.2024 р. у справі № 918/686/21 він отримав 13.12.2022 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали проголошена в судовому засіданні 24.11.2022 р. за участі представника скаржника, повний текст ухвали складений 29.11.2022 р. та направлений на поштову адресу скаржника 08.12.2022 р., що підтверджується відміткою про відправлення /а.с. 212 зв. у т. 7/. Доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого скаржником до апеляційної скарги, він отримав оскаржуване рішення 13.12.2022 р. Таким чином, десятиденний строк закінчився 24.12.2022 р., тоді як апеляційна скарга подана 23.12.2022 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені долученим до апеляційної скарги рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/686/21 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити позивачу за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.11.2022 р. у справі № 918/686/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.11.2022 р. у справі № 918/686/21.

3. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "16" квітня 2024 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.