УХВАЛА

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/19232/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" (03035, місто Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" (03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" сформовано в системі «Електронний суд» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" та до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та 19.12.2023 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" просить суд:

- Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ» на користь ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком:

житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454.2, житловою площею 171.1 кв.м., (РНОНМ 00);

земельну ділянку, площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:079:0037 (РНОНМ 000)

- Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«БАРСЕЛОНА»:

земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0229 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель з споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :82:079:0039 (РНОНМ 000.)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2020 року позивач ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» стало власником спірного нерухомого майна (житловий будинок загальною площею 454,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, та земельна ділянки, на якій він розташований, площею 0,0730 га, кадастровий номер земельною ділянки :82:079:0029, за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А) в ході звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.07.2021 року в результаті несанкціонованого втручання у державний реєстр (що встановлено наказом Міністерства Юстиції України № 3758/5 від 21.10.2021 року та судовим рішенням у справі № 910/2722/22), державним реєстратором Хотинської державної нотаріальної контори, Дністровського районного нотаріального округу, Чернівецької області Мартинюк Єлизаветою Ремусівною було скасовано рішення про державну реєстрацію права власності позивача на вищевказаний будинок та земельну ділянку, після чого спірне майно змінило декількох власників та опинилось у власності ТОВ « ЕВРО РІАЕАЛ ЕСТЕЙТ».

Рішенням Господарського суду у справі № 910/2722/22 що набрало законної сили після перегляду апеляційним та касаційним судом встановлено незаконність вибуття, поза волею власника спірного майна та витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ЕВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ» на користь ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» нерухоме майно житловий будинок загальною площею 454,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 0,0730 га, кадастровий номер земельною ділянки :82:079:0029, за адресою м. Київ, провулок Редутний, 10-А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2722/22, що залишено в сили Касаційним господарським судом, визнано протиправним володіння ТОВ «ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ» вищевказаним майном та витребувано його на користь ТОВ «Фінансова компанія «Барселона».

Разом з тим заявник зазначає, що в ході апеляційного перегляду ТОВ « ЕВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ» здійснено недобросовісні та протиправні дії щодо зміни характеристик спірного майна та зміни його власників, а саме:

01.02.2023 15:58:46 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було закрито розділ щодо земельної ділянки кадастровий номер: :82:079:0029, площею 0.073 га за адресою: м. Київ, провулок Редутний, земельна ділянка 10-А (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) в наслідок поділу об`єкта нерухомого майна.

Відомості щодо поділу були внесені 07.02.2023 11:02:09, приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 66318784;

05.01.2023 р. ТОВ «ЄВРО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» було засвідчено у нотаріуса Кара О.О., заяву в якій просить розділити земельну ділянку кадастровий номер 800000000:82:079:0029, площею 0,0730 га, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: місто Київ, провулок Редутний, 10А (десять «А»), яка належить ТОВ «ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ» на 2 (дві) окремі земельні ділянки площами кадастрового плану та генерального плану площами 0.0229 га та 0.050| га і в тому числі виготовити відповідну технічну документацію та зареєструвати їх в орган державної реєстрації, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

08.02.2023 р. ТОВ «ЄВРО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» переоформив на ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ» земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, уклавши Договір купівлі-продажу, посвідчений Кара О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №468, а також 08.02.2023 ТОВ «ЄВРО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» переоформив на ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0229 га., кадастровий номер: :82:079:0039.

Вказані твердження підтверджуються зокрема Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки номер довідки 351232040, №351231974 та 351232272, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку номер довідки 351231798, а також Договорами купівлі-продажу від 08.02.2023.

Позивач вказує, що житловий будинок та земельна ділянка вибули з його володіння поза його волею й наразі право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровані в ДРРПНМ за ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ» та за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 22.12.2023, подано заяву про усунення недоліків (Уточнена позовна заява), з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 04.01.2024 прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі в цій частині. Відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 10:10 год.

02.01.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про забезпечення позову та передано 03.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 04.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" про забезпечення позову - задоволено частково. Забезпечено позов шляхом:

- накладення арешту та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/ або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454.2, житловою площею 171.1 кв.м., (РНОНМ 00), що належить ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ»;

- земельну ділянку, площею 0,0501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:079:0037 (РНОНМ 000), що належить ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ».

Судове засідання призначене на 25.01.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О., на лікарняному.

Ухвалою суду від 05.02.2024 строк підготовчого провадження у справі № 910/19232/23 продовжено, призначено підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:10 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114).

23.01.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд визнати незаконним з моменту прийняття рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 54387300 від 02.10.2020 року (записи про право власності №№ 38484927, 38484775) та скасувати рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 54387300 від 02.10.2020 року (записи про право власності №№ 38484927, 38484775) про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" вважає вказане рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича № 54387300 від 02.10.2020 року незаконним, та таким, що підлягає скасуванню.

Окрім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" в обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Барселона» звернуло стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок та земельну ділянку) в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» шляхом реєстрації за собою права власності на вказані об`єкти в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення приватного нотаріуса Михайленка С.А. № 54387300, записи про право власності № 38484927, № 38484775).

Рішення нотаріуса Михайленка С.А. було скасовано Наказом Міністерства юстиції України №3456/5 від 30.09.2021 року, яким затверджений Висновок колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2024 судове засідання відкладено на 05.03.2024.

23.02.2024 до суду надійшли пояснення третьої особи, в яких ТОВ «ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ» зазначало, що обставина незаконності набуття права власності ТОВ «ЄВРО РІЕАЛ ЕСТЕЙТ», так само як і набуття права власності ТОВ «ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ», існування якої необхідне задля застосування такого способу захисту права, як витребування майна з незаконного чужого володіння, не підтверджується фактичними обставинами справи, а тому у задоволенні позову слід відмовити з огляду на невірно обраний спосіб захисту права.

05.03.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення на прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання на 14.03.24 о 11:00 год.

05.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а також клопотання про продовження процесуального строку.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" про продовження процесуального строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" (03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 62) зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

13.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ ЕН МІНЕРАЛ" через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про продовження строку на подання відзиву.

У судове засідання 14.03.2024 прибули представники від позивача та відповідача, надали свої пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/19232/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024.

У судове засідання 28.03.2024 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 28.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою позов задоволено.

02.04.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, з положень ст.ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, однак виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позовна заява містить посилання на те, що попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, складає 25000,00 грн., а відтак при зверненні до суду з даним позовом позивачем було заявлено витрати позивача на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Поміж тим, під час розгляду справи у тому числі до закінчення судових дебатів у справі представником позивача не було зроблено відповідної заяви, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду як і не було подано самих доказів.

Останні були подані разом із заявою про компенсацію витрат на правову допомогу: рахунок - фактура №2/04 від 02.04.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 02.04.2024.

Частиною 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як було вказано вище рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 позовні вимоги задоволено

При цьому суд звертає увагу представника позивача, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 28.03.2024 у судовому засіданні був присутній представники позивача, а відтак у відповідності до ч 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен був подати такі докази до закінчення судових дебатів у справі або зробити відповідну заяву, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 28.03.2024, останній мав можливість зробити відповідну заяву, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Однак представник позивача у судовому засіданні 28.03.2024 доказів понесення витрат на правову допомогу не надав як і не повідомив суд, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки представником позивача не було дотримано вимог ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави вирішення питання про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/19232/23 після ухвалення рішення по суті позовних вимог і, як наслідок, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №910/19232/23 відсутні.

З урахуванням викладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/19232/23 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БАРСЕЛОНА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/19232/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.04.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ