ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 920/899/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 (повне рішення складене та підписане суддею 08.01.2024)

у справі №920/899/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Приватної фірми "Торгово - сервісне підприємство "ВЕК"

про стягнення 9 991,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 відмовлено повністю у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся повторно через систему «Електронний суд» до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №920/899/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості усунути недоліки, а саме надання до Північного апеляційного господарського суду заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з доказом сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

27.03.2024, через систему «Електронний суд», до суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів (квитанція про сплату судового збору від 15.03.2024 №699 у розмірі 4 026,00 грн).

Суддя Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з 26.03.2024 до 29.03.2024 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з клопотанням від 27.03.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 складено 08.01.2024, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення є 29.01.2024 (28.01.2024, неділя) включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 повернуто скаржнику, у зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору.

27.03.2024 скаржник надав суду підтвердження сплати судового збору, але без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В ухвалі від 18.03.2024 попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк у повному обсязі.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України, вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія судді приходить до висновку, що скаржником не було встановлений строк, подано заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку оригінал апеляційної скарги від 04.03.2024 вшивається в матеріали справи №920/899/23.

Керуючись статтею 6, 119, 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23.

3. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.01.2024 у справі №920/899/23 повернути.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі через систему «Електронний суд» до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов