ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/431/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 18 213,13 грн., комісії у розмірі 1 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 18 213,13 грн., комісії у розмірі 1 500 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту № 388509-КС-001 від 02.09.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 05.02.2024 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На адресу суду, 26.02.2024 надійшла відповідь Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до такої відповіді, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (31.01.2024) відповідач не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, ухвалою від 29.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" № б/н від 31.01.2024 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в строк до 18.03.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 31.01.2024 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких вказати зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_1 ;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання (перебування).

Через канцелярію суду, 04.03.2024 від позивача надійшла заява, у якій останнім вказано, що у позові ним було допущено описку у частині місця реєстрації відповідача. За даними позивача, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11.03.2024 суд повторно звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо підтвердження інформації про реєстрацію проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На адресу суду, 13.03.2024 надійшла відповідь Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. У цій відповіді органом реєстрації повідомлено про те, що ОСОБА_1 з 06.07.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 18.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" № б/н від 31.01.2024 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в строк до 12.04.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 31.01.2024 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: АДРЕСА_3.

Через канцелярію суду, 26.03.2024 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про порядок розгляду позову, здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від АТ "Райффайзен Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.09.2021 по 25.01.2024 включно.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що вказана інформація підтвердить факт надання відповідачу кредитних коштів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити частково. Витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А; ідентифікаційний код: 14305909):

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.09.2021 по 09.09.2021 включно.

У задоволенні клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період після 09.09.2021 слід відмовити, оскільки банківська операція щодо зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, з урахуванням усіх встановлених Законом строків, мала бути виконана до вказаної дати. Інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , окрім зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів за спірним договором, не стосується обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу № 904/431/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А; ідентифікаційний код: 14305909):

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.09.2021 по 09.09.2021 включно.

4.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

5.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

6.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко