УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 15/81 (910/390/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод»

про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод»

про банкрутство

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод».

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 12.06.1996 було відкрито провадження у справі № 15/81 про банкрутство.

Постановою Арбітражного суду міста Києва у справі № 15/81 від 01.10.1997 Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 (суддя Омельченко Л.В.) було прийнято до свого провадження справу № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» про банкрутство.

10.01.2024 до Господарського суду міста Києві надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», 2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», ліквідатором відповідача-2 зазначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» в особі ліквідатора банкрута Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вардингс» до суду подано заяву про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 15/81 (910/390/24).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/81 (910/390/24) від 22.03.2024 (суддя Омельченко Л.В.) заяву про відвід визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 15/81 (910/390/24) до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про відвід головуючого у справі судді Омельченка Л.В. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про відвід головуючого судді Омельченка Л.В. передано для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного 22.03.2024, матеріали заяви про відвід судді Омельченка Л.В. передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/81 (910/390/24) від 26.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 15/81 (910/390/24).

Судом встановлено, що у описовій частині та у висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 15/81 (910/390/24) від 26.03.2024 допущено описку та невірно зазначено ініціали судді, а саме замість Омельченко Л.В. вказано Омельченко О.О .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 15/81 (910/390/24) описки.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в описовій частині та у висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 15/81 (910/390/24) від 26.03.2024 описку.

2. Замість судді Омельченко О.О. читати Омельченко Л.В.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 15/81 (910/390/24) від 26.03.2024.

4. Ухвала набрала чинності 02.04.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова