номер провадження справи 15/303/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 908/3830/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2», 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; ідентифікаційний код юридичної особи 39369133; електронна пошта: );

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227; електронна адреса: );

3) Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; електронна адреса: );

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, к. 202; ідентифікаційний код юридичної особи 31305795; електронна адреса: ).

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Франюк А.В., довіреність № 153-Д від 19.09.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Гутнік І.В., адвокат, ордер АІ № 1520154 від 08.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-2: Ведіщева А.П., адвокат, довіреність №21/12-18 від 21.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-3: Комраков С.В., адвокат, довіреність №316 від 21.12.2023;

Капуста А.В., адвокат, довіреність №317 від 21.12.2023;

від третьої особи-4: не з`явився;

установив

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2» про стягнення коштів за договором № 748/01 від 26.09.2012 в розмірі 16 374 642,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу № 908/3830/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3830/23, присвоєно справі номер провадження № 15/303/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 05.02.2024 о/об 10:30 год.

08.01.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Гарантований покупець» Франюка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

11.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2» адвоката Дядюка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про залучення: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, просить витребувати у залучених третіх осіб документи.

05.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.02.2024 клопотання ТОВ «КД Енерджі 2» про залучення третіх осіб задоволено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; ідентифікаційний код юридичної особи 39369133; електронна пошта: );

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227; електронна адреса: );

3) Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; електронна адреса: );

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, к. 202; ідентифікаційний код юридичної особи 31305795; електронна адреса: ).

Також задоволено клопотання ТОВ «КД Енерджі 2» про витребування доказів; витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» інформацію та копії підтверджуючих документів:

- чи ТОВ «КД Енерджі 2» було учасником об`єднаної енергетичної системи України протягом періоду з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

- документи, які підтверджують те, які показники надали можливість ПрАТ «НЕК «Укренерго» стверджувати, що ТОВ «КД Енерджі 2» здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

- на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину;

- інформацію (разом з підтверджуючими документами) - чи вживались НЕК «Укренерго» будь-які заходи щодо повідомлення ТОВ «КД Еенерджі 2» про несинхронну роботу фотогальванічної електростанції ТОВ «КД Еенерджі 2» з ОЕС України у період з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

- витребувано у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»:

- інформацію та документи про те, які показники давали можливість ПАТ «Запоріжжяобленерго» стверджувати, що ТОВ «КД Енерджі 2» здійснює синхронну роботу з ОЕС України у періоди до 23.02.2022 року (включно) та у період з 24.02.2022 року по 30.06.2022 року (включно);

- інформацію та документи про нормативно-правове та фактичне підґрунтя для висновків ПАТ «Запоріжжяобленерго» про те, що генеруючі електроустановки ТОВ «КД Еенерджі 2» є такими, що «не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України» з 01.07.2022»?

- на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину?;

- інформацію та копії підтверджуючих документів, що підтверджують повідомлення ПАТ «Запоріжжяобленерго» ТОВ «КД Енерджі 2» про виявлення ознак несинхронної роботи СЕС ТОВ «КД Енерджі 2» з ОЕС України у період з липня 2022 року по червень 2023 року?;

- інформацію та копії підтверджуючих документів - чи фіксувались ПАТ «Запоріжжяобленерго» аварійні ситуації, в тому числі несинхронне включення ліній електропередачі або генераторів, аварійне відключення генеруючої потужності, робота енергосистем з недопустимо низькою напругою тощо, під час роботи енергоустановок ТОВ «КД Еенерджі 2» у період з липня 2022 року по червень 2023 року, що свідчили б про асинхронний (несинхронний) режим роботи енергоустановок ТОВ «КД Енереджі 2» з ОЕС України?

- вказати час, дату та характер обставин, що свідчили б про асинхронний (несинхронний) режим роботи енергоустановок ТОВ «КД Енерджі 2» з ОЕС України;

- інформацію та копії підтверджуючих документів - які обставини свідчили про втрату ПАТ «Запоріжжяобленерго» контролю над СЕС ТОВ «КД Еенерджі 2» у період з липня 2022 року по червень 2023 року?

Цією ж ухвалою від 05.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 11.03.2024 о/об 14:10 год.; зобов`язано сторін надати наступні документи, вчинити певні дії:

позивачу - направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду;

відповідачу направити відзив, заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду; у строк до 11.03.2024 надати заперечення із викладення своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

третім особам - надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, докази направлення пояснень з додатками іншим учасникам процесу у строк до 11.03.2024; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

05.03.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Ведіщевої Антоніни Павлівни про участь у вищезгаданому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» адвоката Ведіщевої Антоніни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; дозволено участь представника третьої особи - Ведіщевої Антоніни Павлівни в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2024 о 14:10 год., та в подальших судових засіданнях у справі №908/3830/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.03.2024 через систему «Електронний Суд» надійшли пояснення третьої особи - НЕК «Укренерго», та витребувані ухвалою суду від 05.02.2024 документи.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено підготовче засідання до 04.04.2024 о/об 10:00 год.; повторно витребувано від третіх осіб-1, 3, 4 інформацію, документи згідно із резолютивною частиною ухвали, а також письмові пояснення по суті спору.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення та відповіді на поставлені питання ПАТ «Запоріжжяобленерго».

18.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача (ТОВ «КД Енерджі 2») надійшло клопотання про доручення доказів та поновлення строку на їх подання.

Також 18.03.2024 відповідачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи електронних доказів - оригінал довідки «ТОВ «МК РІТЕЙЛ» про отримання та виконання диспетчерських команд та команд з Операційної Безпеки ОЕС України. Отриманих через особовий кабінет Системи Керування Обмеженнями агрегатора «ТОВ «МК РІТЕЙЛ» на наземних сонячних електростанціях за період з січня 2022 року до 2024 року (DVD-R диск).

22.03.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи (НЕК УКРЕНЕРГО) надійшли додаткові пояснення у справі.

03.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача (ТОВ «КД Енерджі 2») надійшла відповідь на письмові пояснення третіх осіб.

04.04.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи (НКРЕКП) надійшли пояснення щодо позову. Просить розглянути справу за відсутності представника НКРЕКП.

Судове засідання 04.04.2024 проводилось в режимі відеоконференції, технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб (НЕК «Укренерго», ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»), які брали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та прибули до зали суду. Відводів складу суду не заявлено.

Повноважні представники третіх осіб-1, 4 (НКРЕКП, ТОВ «НІК») в судове засідання, призначене на 04.04.2024 о 10-00 год., не з`явились.

Представник відповідача зазначила, що 18.03.2024 було подано клопотання про приєднання доказів, просить поновити строк на їх подачу та долучити докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання доказів, визнавши причину такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк на подання доказів судом поновлено, докази долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача повідомила, що відповідачем 03.04.2024 подано до суду відповідь на пояснення третіх осіб.

Суд долучив відповідь відповідача до матеріалів справи.

З`ясувавши позицію присутніх в судовому засіданні представників сторін та учасників судового процесу щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3830/23 до судового розгляду по суті на 25.04.2024 о 10:00 год.

Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов