ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/101/24
УХВАЛА

05.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2024 № 870/02-32/04 (вх. № 1990/24 від 04.03.2024) у справі № 909/101/24 за позовом Калуської міської ради до Акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 159 457,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Калуської міської ради до Акціонерного товариства "Оріана" про стягнення 159 457,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/101/24; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2024 до суду від Калуської міської ради надійшла заява від 04.03.2024 № 870/02-32/04 (вх. № 1990/24) в якій позивач просить суд, на підтвердження заявлених позовних вимог, долучити до матеріалів справи лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 21.02.2024 стосовно сплачених та задекларованих відповідачем сум орендної плати.

У поданій заяві позивач зазначає, що вказаний лист отримано управлінням земельних відносин Калуської міської ради 22.02.2024, що унеможливило подання зазначеного доказу разом з позовною заявою.

За наведеного, Калуська міська рада просить суд поновити строк для подання доказу та долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Подання доказів унормовано статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої законом було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи наведене, отримання позивачем нового доказу уже після відкриття провадження у справі, неможливість його подання разом з позовною заявою, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, сприяння позивачу у реалізації ним його процесуальних прав, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання доказу та поновлює Калуській міській раді строк на його подання.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Калуській міській раді строк на подання доказу.

Копію листа Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 2504/5/09-19-04-06-05 від 21.02.2024 долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2024

Суддя І.Є. Горпинюк