ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/92/21(917/1629/23)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вхід. №4083 від 26.03.2024) про скасування судового наказу у справі № 917/92/21(917/1629/23)

за заявою (стягувача) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (просп. Полтавський, 40, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, )

до боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", (вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ) в особі Центральної міської аптеки №232 - філія Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Соборна, буд. 13/39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 33197161)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості в сумі 49 343,18грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн

Встановив:

11.09.2023 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ) в особі Центральної міської аптеки №232 - філія Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Соборна, буд. 13/39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 33197161) на користь Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (просп. Полтавський, 40, м.Кременчук, Полтавська область, 39627, ) 49 343,18 грн заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ від 11.09.2023 разом з заявою про видачу судового наказу та доданими документами були відправлені 19.09.2023 боржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернуто на адресу суду 28.09.2023 з відміткою Укрпошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі №910/17797/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що день проставлення відмітки в поштовому повідомленні - 26.09.2023 - слід вважати днем вручення судового рішення в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України. Останнім днем для подачі боржником заяви про скасування судового наказу є 11.10.2023 року.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до Господарського суду Полтавської області 26.03.2024 (вхід. № 4083).

Отже, заяву про скасування судового наказу боржник подав поза межами строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Додаток до заяви про скасування судового наказу містить клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що ПОКП "Полтавафарм" не було належним чином повідомлено про видачу судового наказу №917/92/21(917/1629/23) від 11.09.2023. За даними боржника, наказ отримано в електронному вигляді 21.03.2024 року через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд, розглянувши клопотання боржника про поновлення процесуального строку, вважає його безпідставним та таким, що спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що судовий наказ направлявся на адресу ПОКП "Полтавафарм", вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відмітку пошти про відсутність особи за адресою місцезнаходження, - в розумінні приписів п.5 ч.6 ст.242 ГПК України боржник вважається таким, що повідомлений належним чином про видачу судового наказу від 11.09.2023 №917/92/21(917/1629/23).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу № 917/92/21(917/1629/23) від 11.09.2023

боржнику.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

2. Заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" від 26.03.2024 (вхід. №4083) про скасування судового наказу від 11.09.2023 у справі №917/92/21(917/1629/23) - повернути боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (боржнику): заява про скасування судового наказу (вхід. №4083 від 26.03.2024 року) з документами, зазначеними в ній як додатки.

Суддя Паламарчук В.В.