ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1425/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьова Я.С., розглянувши

заяву Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни, м. Вільногірська, Дніпропетровська обл.

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни заборгованості у розмірі 165 905,00 грн та судових витрат.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів №18 від 21.12.2023, в частині виконання грошового зобов`язання

Розглянувши заяву та докази, подані Приватним підприємством "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА", суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Пунктом 2 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Заявник зазначив що Приватне підприємство "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" у системі "Електронний суд" не зареєстровано.

За змістомчастини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи вказане, заявником не дотримано вимог, передбачених ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни заборгованості у розмірі 165 905,00 грн та судових витрат.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни заборгованості у розмірі 165 905,00 грн та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова