УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/13131/22

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ від 01.01.2024

у справі № 910/13131/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

про стягнення 22.776,01 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Лазоренко Т.В., довіреність № 42/24 від 09.01.2024

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 22.776,01 грн виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13131/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 22.776,01 грн страхового відшкодування, 2.481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 15.02.2023 застосовано до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/13131/22 від 08.11.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 у справі № 910/13131/22 залишено без змін.

28.12.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

01.01.2024 на виконання ухвали від 15.02.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 у справі № 910/13131/22 про стягнення 8.052,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 22.03.2024 розгляд заяви призначено на 02.04.2024.

Позивач в судовому засіданні 02.04.2024 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 02.04.2024 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 15.02.2023 є виконавчим документом та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 19.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 15.02.2023 була оформлена у паперовій формі, скріплена гербовою печаткою суду та 20.02.2023 направлена на адресу стягувача - Державної судової адміністрації України для виконання.

Отже, з викладеного вбачається, що Господарським судом міста Києва помилково на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 15.02.2023 виданий наказ № 910/13131/24 від 01.01.2024 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052,00 грн.

Крім цього, слід зазначити, що ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 15.02.2024 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052,00 грн виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 71236927 від 31.03.2023 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13131/22 від 01.01.2024 таким, що не підлягає виконанню, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/13131/24 від 01.01.2024 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8.052,00 грн.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова