ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 . Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ №27 від 03.02.2023 Про примусове вилучення майна Філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Укрзалізниця, виданий начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно господарської діяльності) полковником В.Притковим).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця виробничого структурного підрозділу Лиманська дирекція безпідставно набуте майно, а саме: блоки бетонні ФСБ 24-6-6 в кількості 21шт., блоки бетонні ФСБ 24-5-6 в кількості 277шт., блоки бетонні ФСБ 24-4-6 в кількості 412шт., блоки бетонні ФСБ 24-3-6 в кількості 63шт., блоки бетонні ФСБ 12-4-6 в кількості 47шт., блоки бетонні ФСБ 9-6-6 в кількості 23шт., блоки бетонні ФСБ 9-5-6 в кількості 2шт., блоки бетонні ФСБ 9-4-6 в кількості12шт., блоки бетонні ФСБ 8-5-6 в кількості 30шт., плити 2ПД 30-18 (плити дорожні) в кількості 48шт., плити ПД 30-15 (плити дорожні) в кількості 31шт., на загальну суму 2363743,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний наказ є незаконним, порушує законні інтереси АТ Укрзалізниця та прийнятий з порушенням норм Закону України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/349/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху.

20.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до Господарського суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява без номеру від 20.03.2024 про усунення недоліків позовної заяви, у якій на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2024 позивачем було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору; обґрунтовано необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та Краматорська районна державна адміністрація Донецької області безпосередньо були задіяні у процесі вилучення майна позивача та досудового вирішення спору та надано пояснення щодо реквізитів наказу, який позивач просить суд визнати незаконним та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі № 905/349/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі №905/349/24 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 43991155). Підготовче засідання призначено на 24.04.2024 року об 11:30 год.

23.03.24 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

01.04.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ надійшло клопотання від 01.04.2024 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Разом з тим, господарський суд зазначає, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. з 18.04.2024 по 01.05.2024 у щорічній відпустці, підготовче засіданні, яке призначене на 24.04.2024 на 11:30год. не відбудеться.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання на іншу дату, з врахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання призначити на 02.05.2024 на 12:30год., яке відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина