ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/216/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О.,

представника позивача: адвоката Сівака О.В.,

представника відповідача: адвоката Овчарука А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 1576746грн. 22коп.

встановив: позивач - ТОВ "Захід-Агро-Техніка" звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП імені Івана Франка (відповідача) 1576746грн. 22коп., з яких: 769542грн. 15коп. заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару, 763447грн. 31коп. пені та 43756грн. 76коп.- 10% річних. Також, просить стягнути з відповідача 23651грн. 19коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки №8-ЗЧ від 22.01.2019, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 02 квітня 2024 року.

19.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПОСП імені Івана Франка вважає позовну заяву необґрунтованою, ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви та просить суд: на підставі ст.91 ГПК України витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що були долучені до позовної заяви, не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз.2 ч.6 ст.91 ГПК України та ч.9 ст.80 ГПК України; відмовити у задоволенні позовної заяви повністю та зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90% до 76344,73грн та процентів річних на 90% до 4375,68грн. Також повідомляє, що витрати відповідача на правничу (правову) допомогу становитимуть 30000грн, докази яких будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

28.03.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечує доводи відповідача, викладені у відзиві, вважає їх необґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги ТОВ "Захід-Агро-Техніка" повністю.

Також, 28.03.2024 позивач подав до суду заяву з доданими до неї оригіналами документів.

У судовому засіданні 02.04.2024 представник відповідача зазначив, що позивачем надано суду не усі оригінали видаткових накладних, копії яких долучено до позову.

Судом встановлено, що дві видаткові накладні №РН-0001331 від 01.09.2023 та №РН-0001255 від 04.09.2023 є паперовими копіями електронного документу.

Відповідно до ч.1-6 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст.96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем паперових копій електронних доказів, суд вбачає за необхідне витребувати у ТОВ "Захід-Агро-Техніка" для огляду у судовому засіданні оригінал електронного доказу, зокрема, видаткових накладних №РН-0001331 від 01.09.2023 та №РН-0001255 від 04.09.2023.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 91, 96, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2024 року на 11:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" надати для огляду у судовому засіданні оригінали електронних документів, наданих у паперових копіях, зокрема видаткових накладних №РН-0001331 від 01.09.2023 та №РН-0001255 від 04.09.2023, а також банківські виписки на підтвердження здійснених оплат відповідачем.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян