ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2024 р. Справа № 902/1331/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 22.02.2024, повне рішення складено 04.03.2024, та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 11.03.2024, повне додаткове рішення складено 18.03.2024, у справі № 902/1331/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" (вул. Осипова, 10, м. Одеса, 65048; вул. Прохорівська, 75а, м. Одеса, 65005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" (вул. Чехова, б. 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 207 984,23 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" про стягнення 207 984,23 грн заборгованості, з якої 75 177,77 грн - основного боргу, 89 380,59 грн - пені, 36 076,49 грн - інфляційних втрат та 7 349,38 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № ЛВ0721/02 про постачання матеріалів будівельного призначення від 02.07.2021 та Додаткової угоди № 1 від 02.07.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/1331/23, провадження у справі у частині стягнення 27 591,58 грн закрито. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23, заяву представника відповідача від 27.02.2024 про відшкодування витрат, понесених відповідачем задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват колор" 19 948,77 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Віват колор" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 051,23 грн залишено за останнім.

25.03.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім", не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Листом № 902/1331/23/2073/24 від 26.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

02.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1331/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт ТОВ "Перший дім" просить скасувати оскаржуване рішення повністю в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 207 984,23 грн та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги скаржника.

Оскільки оспорюваною сумою є 207 984,23 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 679,67 грн (207 984,23 грн x 1,5 % х 150%).

Враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в електронній формі, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 у справі № 902/1331/22 становить 3 743,71 грн (4 679,67 грн х 0,8).

Скаржник доказів сплати 3 743,71 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2024 у справі № 902/1331/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 743,71 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Перший дім", його представнику Олегу Шостаку до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.