УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/1052/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення, про скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійним договору оренди, та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

за участю представників:

Прокуратури: Константинової І.В.;

КМУ: Бєльського-Панасюка О.О.;

ФДМУ по місту Києву: Павленка А.В.;

Товариства: Іванової Н.С.; Романюка С.П.;

Підприємства: Кісельова Є.О.;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Фонд) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" (далі - Товариство) та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (далі - Підприємство) з вимогами про: скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега В`ячеславовича від 8 листопада 2018 року № 43945130 та проведену на його підставі реєстрацію змін до запису про реєстрацію права власності Товариства на майновий комплекс, загальною площею 7425,5 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К), по вулиця Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Рисак Олени Олександрівни від 10 грудня 2018 року № 44498710 та проведену на його підставі 5 грудня 2018 року державну реєстрацію права власності Товариства на майновий комплекс, загальною площею 8 631,1 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н), по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); витребування у Товариства на користь держави в особі КМУ нежитлової будівлі - виробничого корпусу № 2, літера "Б", загальною площею 904 м2, за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством, як нежитлові приміщення, загальною площею 905,46 м2, що є частиною приміщень нежитлової будівлі літери Г, загальною площею 2 215,3 м2, яка входить до складу майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 м2 (літера А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н) по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 000); визнання недійсним договору оренди від 16 грудня 2019 року № 16/12-2019-ОР, укладеного між Товариством та Підприємством, предметом якого є нежитлові офісні приміщення, загальною площею 905,46 м2 по вулиці Ямській, 72 у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2023 року (суддя Літвінова М.Є.) відкрито провадження в справі № 910/1052/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2023 року вищевказаний позов Прокурора залишено без розгляду в зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу Прокурора задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду від 9 жовтня 2023 року № 05-23/1062/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із направленням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України.

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 жовтня 2023 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року справу № 910/1052/23 прийнято вказаним суддею до свого провадження. Цією ж ухвалою суду позовну заяву Прокурора залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від Прокурора на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, 19 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду надійшла копія ухвали від цієї ж дати про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1052/23 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2023 року.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2023 року - без змін.

11 грудня 2023 року матеріали справи № 910/1052/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2023 року, у зв`язку з усуненням Прокурором недоліків позовної заяви та поверненням матеріалів справи № 910/1052/23 до місцевого господарського суду, призначено підготовче засідання на 25 січня 2024 року.

25 грудня 2023 року на адресу суду від Прокурора надійшла відповідь на відзив Товариства від 20 грудня 2023 року № 15/3-8063-23 разом із клопотанням про поновлення строку на подання вказаної заяви по суті справи.

28 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

29 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

8 січня 2024 року на адресу суду від КМУ надійшли письмові пояснення по справі від 3 січня 2024 року.

9 січня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшло клопотання від цієї ж дати про роз`єднання позовних вимог.

24 січня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від Прокурора надішли заперечення на клопотання Підприємства про роз`єднання позовних вимог від 23 січня 2024 року № 15/3-8063-23.

Цього ж дня через загальний відділ канцелярії суду від Фонду надійшли письмові пояснення по справі від вказаної дати № 30-10/б/н.

У підготовчому засіданні 25 січня 2024 року оголошено перерву до 8 лютого 2024 року.

7 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від 6 лютого 2024 року про витребування оригіналів доданих до позовної заяви документів на підставі частини 6 статті 91 ГПК України.

8 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла відповідь на заперечення Прокурора на клопотання про роз`єднання позовних вимог від 7 лютого 2024 року.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів; про відмову в задоволенні клопотань Товариства про витребування оригіналів доданих до позовної заяви документів; про відмову в задоволенні клопотання Товариства про витребування доказів (матеріалів кримінального провадження); про відмову в задоволенні клопотання Прокурора про поновлення строку на подання відповіді на відзив Товариства та про продовження з власної ініціативи суду вказаного строку до 20 грудня 2023 року; про відмову в задоволенні клопотання Товариства про продовження строку на подання заперечень та про продовження з власної ініціативи суду вказаного строку до 29 грудня 2023 року; про відмову в задоволенні клопотання Підприємства про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 лютого 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (далі - Укрсоюзсервіс) та відкладено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року через загальний відділ діловодства суду від Прокурора надійшла заява від цієї ж дати № 15/3-8063-23 з доказами надсилання позовної заяви та інших заяв по суті справи вказаної особи з доданими до них документами на адресу третьої особи.

20 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати з доказами надсилання відзиву та інших заяв по суті справи вказаної особи з доданими до них документами на адресу третьої особи.

28 лютого 2024 року через загальний відділ діловодства суду від Фонду надійшла заява від 27 лютого 2024 року з доказами надсилання своїх письмових пояснень з доданими до них документами на адресу Укрсоюзсервісу.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: клопотання від 27 лютого 2024 року про витребування оригіналу доказу (акта передачі основних засобів від 8 квітня 1992 року) у третьої особи - Укрсоюзсервісу, для його огляду в засіданні; клопотання від 27 лютого 2024 року про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву Товариства на адресу Укрсоюзсервісу.

У підготовчому засіданні 29 лютого 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14 березня 2024 року.

12 березня 2024 року через загальний відділ діловодства суду від КМУ надійшло клопотання з доказами надсилання своїх письмових пояснень з доданими до них документами на адресу Укрсоюзсервісу.

14 березня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від Укрсоюзсервісу надійшли: письмові пояснення на позовну заяву від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-353; клопотання від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-357 про витребування оригіналів доказів; письмові пояснення на відзив Підприємства від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-354; письмові пояснення на відзив Товариства від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-355; клопотання від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-356 про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства.

Також 14 березня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від Прокурора надійшла заява від цієї ж дати № 15/3-8063-23 про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні цього ж дня представником третьої особи було надано суду для огляду витребовуваний Товариством оригінал доказу. У цьому ж засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання Укрсоюзсервісу від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-356 про залучення до участі у справі третьої особи; про повернення без розгляду клопотання Укрсоюзсервісу від 11 березня 2024 року вих. № 01/1-357 про витребування доказів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28 березня 2024 року.

26 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: клопотання від 25 березня 2024 року про залишення позовної заяви Прокурора без розгляду та клопотання від 25 березня 2024 року про витребування оригіналів доказів у Прокурора для їх огляду в засіданні.

Цього ж дня через загальний відділ канцелярії суду від Укрсоюзсервісу надійшли: клопотання від 25 березня 2024 року вих. № 01/1-358 про витребування оригіналів доказів та клопотання від 25 березня 2024 року вих. № 01/1-359 про винесення судом окремої ухвали.

27 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: клопотання від вказаної дати з доказами надсилання відзиву з доданими до нього документами на адресу Укрсоюзсервісу та письмові пояснення по справі від вказаної дати.

28 березня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду та через систему "Електронний суд" від Прокурора надійшли заперечення від 27 березня 2024 року № 15/3-8063-23 на клопотання Товариства про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання Товариства від 25 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду; про відмову в задоволенні клопотання Товариства від 25 березня 2024 року про витребування оригіналів доказів; про залишення без розгляду клопотання Укрсоюзсервісу від 25 березня 2024 року вих. № 01/1-359 про винесення судом окремої ухвали; про відмову в задоволенні клопотання Укрсоюзсервісу від 25 березня 2024 року вих. № 01/1-358 про витребування оригіналів доказів, а також про відмову в задоволенні усного клопотання представників Товариства про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2024 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 2 квітня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко