ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 р. Справа № 914/1511/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/1511/22

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 рішенням Господарського суду Львівської області у задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 : зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (направити засобами поштового зв`язку) належним чином засвідчені копії документів за 2007 рік Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця(статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;річної фінансової звітності;документів звітності, що подаються відповідним державним органам;документів, що підтверджують права товариства на майно;документів бухгалтерського обліку); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (направити засобами поштового зв`язку) належним чином засвідчені копії документів за 2008 рік Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця (статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;річної фінансової звітності;документів звітності, що подаються відповідним державним органам;документів, що підтверджують права товариства на майно;документів бухгалтерського обліку); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Латориця протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (направити засобами поштового зв`язку) належним чином засвідчені копії документів за 2009 рік Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця (статуту ТОВ «Латориця» та зміни до статуту;протоколів загальних зборів ТОВ «Латориця», що приймалися та які наявні;річної фінансової звітності;документів звітності, що подаються відповідним державним органам;документів, що підтверджують права товариства на майно;документів бухгалтерського обліку) ; в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 у справі 914/1511/22 в частині відмови у задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надіслати ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії договорів за 2007, 2008, 2009 роки, що укладалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Латориця». В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

21.11.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 видано накази.

01.04.2024 від ТзОВ «Латориця» надійшла заява (вх.№1256/24 від 01.04.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає наступне.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Даним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Зокрема п.1ч.1 ст.170 ГПК України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із відповіді на запит суду №671773 від 03.04.2024, що долучений до матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (вх.№1256/24 від 01.04.2024) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.