ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокуСправа № 912/614/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/614/24

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради, пл. Героїв майдану, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

до відповідачів

1. Фізичної особи-підприємця Аветяна Агарона Рафіковича, АДРЕСА_1

2. Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради, вул. Київська, 7, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

про визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення № 075370 видане 01.03.2023,

від інших учасників участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Аветяна Агарона Рафіковича та Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради з вимогою про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №434 від 20.12.2023, укладеного між відповідачами на суму 6852015,67 грн, з покладенням на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації замовника, зокрема критеріям встановленим ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 13.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/614/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.04.2024 о 13:45 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.03.2024 відповідач 2 подав суду відзив на позов.

28.03.2024 прокурор подав суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв`язку із розірванням сторонами договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №434 від 20.12.2023, про що укладено додаткову угоду.

З матеріалів справи вбачається, що спірний договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №434 від 20.12.2023 розірвано за згодою відповідачів згідно додаткової угоди №3 від 11.03.2024, тому спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/614/24 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову прокурор сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 408 від 01.03.2024.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 408 від 01.03.2024, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/614/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к. 02910025, проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, МФО 820172, р/р UА0004600 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету -2800) 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 408 від 01.03.2024, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Повний текст складено 08.04.2024.

Суддя В.Г. Кабакова