СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1787/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №701 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 26.02.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення заборгованості у розмірі 2480000,00грн.

та зустрічним позовом: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2480000,00грн. за купівлю частки статутного капіталу (80% відсотків).

07.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АС ТРАНС - ГРУП" від 19.08.2021 року у розмірі 80% , що в грошовому виразі складає 2480000,00грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2480000,00грн.; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000,00грн. витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1787/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.04.2024 матеріали справи №917/1787/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі №917/1462/23.

2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "01" травня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий