УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/10901/23

За позовом Національного банку України

до Державної іпотечної установи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Кабінет Міністрів України

2. Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова житлова компанія»

3. Міністерство економіки України

про стягнення 6.342.159,69 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Державної іпотечної установи про стягнення 6.342.159,69 грн, з яких 5.681.521,01 грн інфляційних втрат та 660.638,68 грн 3% річних за прострочення сплати відповідачем відсоткового доходу по 14% періоду за облігаціями (серії ВЗ) UA, в кількості 9.464 штук за період з 19.10.2021 по 25.05.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23 позов задоволено частково; стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Національного банку України 1.602.647,57 грн інфляційних втрат, 386.126,72 грн 3% річних, 29.831,61 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

02.01.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ, який був надісланий на адресу позивача 09.01.2024.

11.01.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 про витребування матеріалів справи № 910/10901/23 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва № 910/10901/23 від 21.11.2023.

18.01.2024 матеріали справи № 910/10901/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2024 відповідачем до суду подано заяву № 296/15 від 25.01.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить 1) зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/10901/23 від 02.01.2024 до розгляду заяви; 2) визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/10901/23 від 02.01.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

29.01.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заперечення проти прийняття наведеної вище заяви відповідача та просить її повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10901/23 від 29.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної іпотечної установи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/10901/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10901/23 від 20.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23 залишено без змін.

01.04.2024 матеріали справи № 910/10901/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником у поданій заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Державної іпотечної установи про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Державної іпотечної установи № 296/15 від 25.01.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

2. Ухвала набрала чинності 03.04.2024 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В. Сівакова