СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2024 року м. Харків Справа №904/3043/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено 05.02.2024)

за позовом Приватного підприємства «Тиман», м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тиман» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про стягнення 306 546,14 грн основного боргу, 25 893,00 грн 3% річних 149 456,12 грн інфляційних та 24 306,78 грн пені за договорами субпідряду №16-09/19 від 16.09.2019, №10-20/ДР2 від 09.06.2020, №06-20/ОД від 01.06.2020, №12-20/ДР3 від 28.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» в порушення умов договорів субпідряду не здійснило оплату виконаних позивачем робіт.

29.09.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№12343), в якій просить стягнути з відповідача 306 546,14 грн основного боргу, 25 893,00 грн 3% річних 149 456,12 грн інфляційних та 24 306,78 грн пені. Суд першої інстанції прийняв зазначену заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Тиман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 в позові відмовлено.

Приватне підприємство «Тиман» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить долучити до матеріалів справи докази реальності проведення робіт та їх обсяги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 по справі №904/3043/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи №904/3043/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №904/3043/23.

12.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/3043/23 (вх.№3623).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4239 від 25.03.2024), в якому просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 до розгляду на "29" квітня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук