ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 914/714/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів,

про забезпечення позову

у справі №914/714/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів,

до відповідача -2 ОСОБА_2 , м. Львів,

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 914/714/24 задоволено повністю.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме на: 83/100 частки адміністративного корпусу літ.Б-3 за адресою АДРЕСА_1 ,загальною площею 663,8 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості:101); трансформаторну підстанцію літ.Ф-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 27,7 кв.м, з відповідними спорудами: пропарочна камера б - 240,0 кв.м, естакада б - 5501,8 кв.м, шляхи в - 610 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101). Ухвалено заявнику (позивачу) надати суду до 29.03.2024 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (UA0000738, ідентифікаційний код 03499974, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 1000000 грн.

29.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/714/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу-2.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/714/24 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/714/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду докази надіслання апеляційної скарги відповідачу-2 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко