УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024Справа № 910/3611/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства "САБІ" (м. Київ)

до Міністерства оборони України (Головного управління капітальних вкладень) (м. Київ)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "САБІ" (далі - ПП "САБІ", позивач) до Міністерства оборони України (Головного управління капітальних вкладень) (далі - відповідач) про визнання недійсними результатів публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a, оформлені протоколом № 8/2024 від 20.03.2024 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код ДК 021:2015:71320000-7 - послуги з інженерного проектування «Виконання проєктних робіт по об`єкту: "Реконструкція будівлі за генеральним планом № 41 (пральня) під лікувальний корпус, військове містечко № 54, місто Київ» та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - оголошення про проведення спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a; тендерну документацію ПП "САБІ" у повному обсязі, надану останнім для участі у процедурі спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a; тендерну документацію ТОВ «Архітектурно-Конструкторське бюро «Про-Проект» у повному обсязі, надану останнім для участі у процедурі спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "САБІ" до Міністерства оборони України (Головного управління капітальних вкладень) про визнання недійсними результатів публічної закупівлі залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "САБІ" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати оголошення про проведення спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a;

- надати тендерну документацію ПП "САБІ" у повному обсязі, надану останнім для участі у процедурі спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a;

- надати тендерну документацію ТОВ «Архітектурно-Конструкторське бюро «Про-Проект» у повному обсязі, надану останнім для участі у процедурі спрощеної публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.