ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 березня 2024 року Справа № 903/1130/23 (903/87/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідачів: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 903/1130/23 (903/87/24)

за позовом Акціонерного товариства " Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

до відповідача- 2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 594 191,66 грн.

в межах справи №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

24.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява " 113 від 17.01.2023 Акціонерного товариства " Комерційний банк "Глобус" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" та ОСОБА_1 1594191,66 грн., з них: 1460703,04 грн. простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) за кредитним договором №442/ЮКЛ-20МСБ від 28.12.2020, 5986,49 грн. строкової заборгованості за процентами, 91930,51 грн. простроченої заборгованості по процентам, 35571,62 грн. простроченої комісії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 справу №903/1130/23 (903/87/24) передано на розгляд судді Якушевій І. О., в провадженні якої перебуває справа №903/1130/23 заявою фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.02.2024 на 11:00 год.

Представник позивача 28.02.2024 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні з 28.02.2024 до 20.03.2024 було оголошено перерву.

Представник позивача 19.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 20.03.2024 було оголошено перерву до 28.03.2024.

Ухвали суду від 29.01.2024, від 28.02.2024, від 20.03.2024 було надіслано відповідачу -2 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 473350 від 01.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 101).

Проте, ухвали суду 29.01.2024, від 28.02.2024, від 20.03.2024, надіслані відповідачу -2 - ОСОБА_1 , повертались без вручення адресату, причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Представник позивача 26.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1 - ТзОВ "Сотік Агро" у судове засідання 28.03.2024 не з`явився, про судовий розгляд відповідач - 1 був повідомлений шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, а тому 28.03.2024 судом було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з огляду на наступні обставини.

За положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

28.12.2020 між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (надалі - банк/позивач) та ТзОВ "Сотік Агро" (надалі - позичальник/відповідач-1) було укладено договір № 442/ЮКЛ-20МСБ на відкриття відновлювальної кредитної лінії "Хлібороб" (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору 2 банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти (надалі - кредит) на наступних умовах: сума кредиту 2 500 000,00 грн., з обов`язковим погашенням заборгованості кожні 12 (дванадцять) місяців. У разі, якщо повне погашення відбудеться раніше ніж 12 місяців - вважати умову щодо обов`язкового погашення ліміту кожні 12 місяців виконаною, строк дії договору з 28 грудня 2020 по 27 грудня 2023 включно, мета використання кредиту поповнення обігових коштів, процентна ставка - 12% (дванадцять) процентів річних.

19 квітня 2022 року додатковим договором №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №442/ЮКЛ-20МСБ на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) "Хлібороб" від 28 грудня 2020 року внесено зміни до кредитного договору 2 на наступних умовах: ліміт кредитування 1 500 000,00 грн., з обов`язковим погашенням заборгованості кожні 12 (дванадцять) місяців. У разі, якщо повне погашення відбудеться раніше ніж 12 місяців - вважати умову щодо обов`язкового погашення ліміту кожні 12 місяців виконаною, строк дії договору з 28 грудня 2020 по 27 грудня 2023 включно, мета використання коштів поповнення обігових коштів, процентна ставка - 15% процентів річних

25 січня 2023 року додатковим договором №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №442/ЮКЛ-20МСБ на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) "Хлібороб" від 28 грудня 2020 року внесено зміни до кредитного договору 2 на наступних умовах: ліміт кредитування: 1 495 703,04 грн., що погашається у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 (в редакції від 25.01.2023р.) до цього договору, строк дії договору: з 28 грудня 2020 по 27 грудня 2023 включно, мета використання коштів поповнення обігових коштів, процентна ставка- 15% процентів річних

Починаючи з 28 грудня 2020 року, відповідно до умов кредитного договору банк перерахував на поточний рахунок боржника кредитні кошти у відповідності до розміру кредиту, що не перевищує 2 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику кредитний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС" .

Згідно з п. 2.3. кредитного договору надання кожного траншу здійснюється шляхом: перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника IBAN НОМЕР_2 в АТ "КБ "Глобус", ; шляхом оплати з кредитного рахунку розрахункових документів позичальника. Строк користування кредитом починається з дати перерахування коштів з кредитного рахунку (п. 2.3. кредитного договору).

Пунктом 2.4. кредитного договору встановлено, що строк користування кредитною лінією починається з дати укладення договору.

Згідно з пунктом 2.5. кредитного договору позичальник сплачує банку комісії згідно з п. 1.1. цього договору: не пізніше дня підписання цього договору за встановлення ліміту на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", ; не пізніше 10 (десятого) числа (включно) кожного місяця за адміністрування кредитного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ "КБ "Глобус", ; не пізніше дня встановлення ліміту щорічно за встановлення ліміту на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "КБ "Глобус", ; не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до цього договору за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку зменшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) у розмірі одного процента від суми заборгованості, але не більше 5000,00 грн. на рахунок IBAN НОМЕР_5 АТ "КБ "Глобус", .

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", . Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка погашення кредиту (додаток № 1 до цього договору).

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок IBAN НОМЕР_6 в АТ "КБ "Глобус", .

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Згідно із п.п.9.2.1. п.9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ "КБ "Глобус" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 28 грудня 2020 року між боржником та кредитором було укладено договір застави транспортного засобу №442-1/ЮЗК-20МСБ із додатковим договором до нього, згідно з умовами якого заставодавець надає заставожержателю в заставу належний йому транспортний засіб, а саме: комбайн зернозбиральний, марка Class Lexion 460, рік випуску 2001, заводський номер - НОМЕР_7 , двигун - НОМЕР_8 , реєстраційний номер - НОМЕР_9 ; обприскувач самохідний, марка MATROT M24D90, рік випуску 1996, заводський номер - НОМЕР_10 , двигун - НОМЕР_11 , реєстраційний номер: НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3; Обприскувач самохідний, марка MATROT MAESTRIA 17, рік випуску 2006, заводський номер - НОМЕР_13 , двигун - НОМЕР_14 , реєстраційний номер: НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Nє70091245 від 28.12.2020 року, Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Nє78412656 від 19.04.2022 року.

Згідно з п. 1.4. договору застави вартість предмета застави за домовленістю сторін та згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки від 28.12.2021 становить 1 571 200,00 грн., без ПДВ.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 28 грудня 2020 року між боржником та кредитором було укладено договір застави транспортного засобу №442-2/ЮЗК-20МСБ із додатковим договором до нього, згідно з умовами якого заставодавець надає заставожержателю в заставу належний йому транспортний засіб, а саме: сівалку точного висіву John Decre 1755, серійний НОМЕР_16 , рік випуску 2017; жатку кукурудзяну Cappello Quasar F8, серійний НОМЕР_17 , рік випуску 2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Nє70092591 від 28.12.2020 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Nє78412633 від 19.04.2022 року.

Згідно з п. 1.4. договору застави вартість предмета застави за домовленістю сторін та згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки від 28.12.2021 становить 1 358 900,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до умов п.п. 3.1.2. п. 3.1. кредитного договору кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_1 .

28.12.2020 року між ОСОБА_1 (надалі - (поручитель/відповідач -2) та АТ «КБ «Глобус» було укладено договір поруки №442/ЮПОР-20МСБ із змінами та доповненнями від 19.04.2022 (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель/відповідач-2 поручається перед кредитором за виконання позичальником/відповідачем- 1/боржником зобов`язань за кредитним договором, що укладений між банком/позивачем та позичальником/відповідачем -1/боржником, з метою забезпечення належного виконання позичальником/відповідачем-1/боржником умов кредитного договору.

Пунктами 1.3., 1.4. договору поруки, поручитель/відповідач - 2 підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення позичальником/відповідачем- 1/боржником та банком/позивачем змін та доповнень до кредитного договору поручитель/відповідач -2 дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання позичальником/відповідачем- 1/боржником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення позичальником/відповідачем-1/боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель/відповідач - 2, та позичальник/відповідач - 1/боржник відповідають перед банком/позивачем як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. кредитного договору узгоджено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_18 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ банку 35591059.

Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору - редакція додатку № 1 від 28.12.2020, від 19.04.2022, від 25.01.2023).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту.

Нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок НОМЕР_6 в АТ «КБ «ГЛОБУС», .

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів та/або комісії за адміністрування кредитного рахунку, сума несплачених в строк процентів, комісії за адміністрування кредитного рахунку, вважаються простроченими, переносяться Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Проценти, комісія за адміністрування кредитного рахунку, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом (або/та кредитною лінією), сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Пунктом 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 1.1. та п.4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником.

Позичальником порушено умови кредитного договору, а тому у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором.

Пунктом 6.1.4. кредитного договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим договором, спрямовуються в наступній черговості:

1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу;

2) на сплату прострочених процентів за користування кредитом;

3) на сплату прострочених комісій;

4) на сплату простроченої заборгованості по кредиту;

5) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом;

6) на сплату нарахованих комісій;

7) на сплату строкової заборгованості по кредиту;

8) на сплату штрафних санкцій(пені);

9) на сплату інших платежів за цим договором.

Відповідно до пункту 6.1.3. договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2 цього договору.

Згідно п. 9.2. кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ "КБ "Глобус" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості 01.12.2023 позивачем за місцезнаходженням відповідача-2 направлено вимогу №1-4225 від 27.11.2023про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 442/ЮК-20МСБ від 28.12.2020..

Станом на день подання позову до суду заборгованість не сплачена, строк дії кредитного договору закінчився 27.12.2023.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ «Сотік Агро» та поручителя ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором №442/ЮК-20МСБ відновлювальної кредитної лінії "Хлібороб" від 28.12.2020 станом на 11.01.2024 становить 1 594 191,66 грн. (розрахунки - а.с. 75-81), в т.ч.:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 460 703,04 грн.;

- строкова заборгованість за процентами - 5 986,49 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 91 930,51 грн.;

- прострочена комісія - 35 571,62 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму позикодавцю відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, та сплатити проценти, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 2 451 529 грн. 54 коп. та зобов`язано розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 2 446 161 грн. 54 коп. - вимоги, що забезпечені заставою майна та підлягають задоволенню позачергово;

- 5368 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" включали в тому числі й заборгованість ТзОВ «Сотік Агро» перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором №442/ЮК-20МСБ відновлювальної кредитної лінії "Хлібороб" від 28.12.2020, додатковим договором до нього у загальному розмірі 1 553 418,87 грн., та включали: строкову заборгованість за основним боргом (кредитом) - 488 569,04 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 972 134,00 грн., строкову заборгованість за процентами - 9 604,62 грн., прострочену заборгованість за процентами - 55 312,89 грн., строкову заборгованість з комісії - 3 841,85 грн., прострочену заборгованість з комісії - 22 125,15 грн.

Отже, АТ КБ "Глобус" визнано кредитором у справі № 903/1130/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 2 451 529 грн. 54 коп., в тому числі й за кредитними договором №442/ЮК-20МСБ від 28.12.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційного банку "Глобус" до відповідача-1/позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення 1 594 191,66 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 1 460 703,04 грн.; строкова заборгованість за процентами - 5 986,49 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 91 930,51 грн., прострочена комісія - 35 571,62 грн., слід залишити без розгляду.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що позивачем (банком) пред`явлено позов не тільки до боржника, а й до поручителя - ОСОБА_1 .

Тобто, судом розглядається спір про солідарне стягнення грошових коштів з відповідачів: позичальника та поручителя, який поручався за виконання боржником своїх кредитних зобов`язань та відповідно до вимог закону він несе солідарну відповідальність за виконання таких зобов`язань перед кредитором.

Факт порушення провадження у справі № 903/1130/23 про банкрутство відповідача -1 та визнання до нього грошових вимог позивача як кредитора у межах цієї справи не веде до припинення зобов`язань, які взяв на себе відповідч-2 на підставі договору поруки, який не визнаний судовому порядку недійсним та є чинним.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Припинення основного зобов`язання внаслідок запровадження процедури ліквідації юридичної особи-боржника за цим зобов`язанням не припиняє дійсної поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи-боржника.

Наведене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 23.05.2018 у справі № 756/15191/14-ц, від 18.12.2019 у справі № 750/2697/14, про те, що факт ліквідації боржника за основним зобов`язанням з унесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за основним зобов`язанням не є підставою для припинення поруки, якщо кредитор за основним зобов`язанням до внесення запису до відповідного реєстру про припинення боржника (юридичної особи) реалізував своє право на стягнення заборгованості з поручителя, пред`явивши до нього позов.

Оскільки АТ «КБ «Глобус» реалізувало своє право на стягнення заборгованості із поручителя шляхом подання відповідного позову до господарського суду, а ТзОВ «Сотік Агро» не є припиненим в установленому законом порядку, то позовні вимоги до ОСОБА_1 як до поручителя про стягнення з нього 1 594 191,66 грн. підлягають розгляду.

Отже, вказана кредитна заборгованість, яка виникла у відповідача 1 - ТзОВ "Сотік Агро" перед позивачем, повинна бути стягнена з поручителя відповідача- 2 - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» до поручителя відповідача- 2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 594 191,66 грн. підлягають до задоволення з викладених вище підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку із задоволенням позову на відповідача-2 на підставі ст. 129 ГПК України слід покласти витрати позивача у розмірі 23 912,87 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ч.4 ст. 7, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення 1 594 191 грн. 66 коп. залишити без розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_19 від 12.05.2000, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 15/5, )

- 1 460 703 грн. 04 коп. простроченої заборгованості за кредитом;

- 5 986 грн. 49 коп. строкової заборгованості за процентами;

- 91 930 грн. 51 коп. простроченої заборгованості за процентами,

- 35 571 грн. 62 коп. простроченої комісії,

- 23 912 грн. 87 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 02.04.2024

Суддя І. О. Якушева