РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/1119/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4; ідентифікаційний код: 37702692)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 313560,13 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 313560,13 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» не у повному обсязі виконало свої зобов`язання за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, у зв`язку з чим у відповідача 1 позичальника) виникла заборгованість у розмірі 313560,13 грн (заборгованість за кредитом у сумі 301572,29 грн, 3% річних у розмірі 2178,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 9808,94 грн). Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_1 на підставі Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020, звертаючись з даним позовом до суду, позивач (банк) просить суд солідарно стягнути вказану заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1119/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1119/24 відповідач 1 повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс», яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 346).

Відповідач 2 також був належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1119/24 шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача 2, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1119/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (позичальник) укладено Кредитний договір №981/2020/ЖОД-МСБ, відповідно до умов якого банк відкриває відновлювальну кредитну лінію з лімітом кретин рої лінії в сумі 800000,00 грн, а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначних цим договором.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 надання кредиту здійснюється з 07.07.2020 по 15.06.2021 включно.

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 15.06.2021 включно.

Позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеними тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього договору, та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 18,4 (вісімнадцять цілих чотири десятих) % річних;

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1. Договору збільшеного на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних (1.4 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020).

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в п.п. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності і п.1.3 цього Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п.7.5.2. цього Договору.

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору. У разі якщо останній користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2. цього Договору до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту, або настання Події припинення визначеної в п. 7.5.2 цього Договору.

У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.2 цього Договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.7.5.2, а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п.7.5. цього Договору у випадку їх виникнення.

У Додатку №1 до Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 сторони погодили графік зменшення ліміту кредиту:

№Період дії лімітуДіючи ліміт кредиту
1З 07.07.2020 по 15.03.,00 грн
2З 16.03.2021 по 15.04.,00 грн
3З 16.04.2021 по 15.05.,00 грн
4З 16.05.2021 по 15.06.,00 грн
28.05.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, якою сторони виклали умови даного кредитного договору у новій редакції, зокрема, змінивши строк кредитування - по 15.06.2022 включно.

Також, сторони виклали Графік зменшення кредиту у новій редакції:

№Період дії лімітуДіючи ліміт кредиту
1З 08.05.2021 по 15.01.,00 грн
2З 16.01.2022 по 15.02.,00 грн
3З 16.02.2022 по 15.03.,00 грн
4З 16.03.2022 по 15.04.,00 грн
5З 16.04.2022 по 15.05.,00 грн
6З 16.05.2022 по 15.06.,00 грн
07.07.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (позичальник) укладено Договір поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, зокрема, щодо повернення кредит та сплати процентів, комісій, тощо.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Згідно з п. 1.3 Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020 поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до п. 5.1 Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020 цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 15.06.2031.

28.05.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020, якою були внесені зміни та доповнення до вказаного договору поруки, зокрема, в частині строку кредитування позичальника.

Звертаючись за даним позовом до суду, позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» не у повному обсязі виконало свої зобов`язання за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, у зв`язку з чим у відповідача 1 (позичальника) виникла заборгованість у розмірі 313560,13 грн (заборгованість за кредитом у сумі 301572,29 грн, 3% річних у розмірі 2178,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 9808,94 грн). Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_1 на підставі Договору поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020, звертаючись з даним позовом до суду, позивач (банк) просить суд солідарно стягнути вказану заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, надавши відповідачу 1 кредит в межах кредитної лінії, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позичальника, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, тоді як відповідач 1 не у повному обсязі повернув у встановлений строк (до 15.06.2022 включно) отримані кредитні кошти, а також не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитними коштами та комісію.

Як вбачається з листа-вимоги банку №172/23400/2022 від 04.10.2022 (надіслана відповідачу 1) та листа вимоги банку №172/23401/2022 від 04.10.2022 (надіслана відповідачу 2), заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 станом на 04.10.2022 становила 575222,29 грн, з яких 533332,00 грн заборгованості за кредитом, 37890,29 грн заборгованості за процентами та 4000,00 грн заборгованості за комісією.

У листі від 03.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» визнало заборгованість за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 у розмірі 575222,29 грн, з яких 533332,00 грн заборгованості за кредитом, 37890,29 грн заборгованості за процентами та 4000,00 грн заборгованості за комісією.

Однак, у вказаному листі відповідач 1 просив банк продовжити строк кредитування до кінця 2023 року, встановити графік зменшення ліміту кредитування рівними частинами, починаючи з 01.04.2023 до кінця терміну кредитування.

Вказані умови не були погоджені банком.

У листі від 10.05.2023 позичальник (відповідач 1) запропонував банку врегулювати заборгованість за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 наступним чином:

1) встановити відповідачу 1 графік погашення заборгованості рівними частинами кожного місяця, починаючи з травня 2023 року;

2) суми, сплачені відповідачем 1 першими платежами, зараховувати для погашення процентів за кредитом;

3) надати письмове запевнення про те, що до 29.02.2024 банк не звертатиметься до суду з позовом.

24.05.2023 листом за вих. № 508/112/2023 Банк повідомив відповідачу 1 про свою згоду з його пропозицією за умови погашення позичальником суми не менше 57621,01 грн. щомісяця, починаючи з травня 2023 року (не пізніше останнього дня місяця) до 29лютого 2024 року.

При цьому, банк повідомив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 станом на 10.05.2023 становить 576210,13 грн (заборгованість за кредитом - 533332,00 грн, заборгованість за процентами - 30890,29 грн, заборгованість 3% річних - 2178,90 грн, заборгованість інфляційних втрат - 9808,94 грн).

Таким чином, як вказує позивач у позовній заяві, між сторонами - Банком та Позичальником було досягнуто згоду щодо усіх істотних умов Договору шляхом обміну листами з дотриманням істотних умов кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 не виконав своїх зобов`язань та не погасив заборгованість за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 у погодженому порядку та у погоджені строки, сплативши банку грошові кошти у розмірі 273648,00 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача 1 становить 313560,13 грн, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 301572,29 грн.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 301572,29 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем 1 суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 у сумі 301572,29 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» заборгованості за кредитом у розмірі 301572,29 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2178,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 9808,94 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

? ?` ( 2 625 ) ` , , ? , ? ? `? ? ? .

, , ? 625 .

, , ` `.

, 8 , , , , , ( ).

` 4 ? ?, ? , , - , .

« ? ?» - , ( 1 ). 2 ` , ? , ? ?, ; , ? 2 ? ? ? ` , , ? .

« ? » 1078 17.07.2003 ? ? ( - ), 1 ?, . 10 ?, , . ? ?, , , 100 ? ( 1-1, 4 ).

, ` ? ? ` ? , ?, ? « » ? ? , ? ? 1078 17.07.2003, , 265 27.07.2007.

625 ? ? ? ( ) , , 100 ? ( ` 4 1078).

625 ? ? ? ?. ? ? - «», ? ?, ? ? , ? ? ?, ? 1078 17.07.2003.

' 20.11.2020 ? 910/13071/19 ', , 1 ? 15 , ? , 16 31 , . , 1 15 - ? , 16 31 - ? .

, ` , .

` , , ? ?, :

- ? (> 15 ) = 1 () , ;

- ? ( 1, 15 ) = 0 (), ? .

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо їх обгрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» 3% річних у розмірі 2178,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 9808,94 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, так як відповідач 2 ( ОСОБА_1 ) є поручителем за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020, суд дійшов висновку, що поручитель (відповідач 2) та позичальник солідарно відповідають за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» умов вказаного Кредитного договору №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 .

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання поручителем своїх зобов`язань за Договором поруки №981/2020/ЖОД-МСБ-П від 07.07.2020, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» за Кредитним договором №981/2020/ЖОД-МСБ від 07.07.2020 у розмірі 313560,13 грн (заборгованість за кредитом у сумі 301572,29 грн, 3% річних у розмірі 2178,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 9808,94 грн).

Судовий збір покладається на відповідачів у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі(відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8808,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14791-16 від 01.05.2023, тоді як розмір судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті за подання даного позову до суду, становить 4703,40 грн (виходячи з ціни позову).

Таким чином, з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4104,75 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4; ідентифікаційний код: 37702692) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.06.1999) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) заборгованість за кредитом у розмірі 301572 (триста одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн 29 коп., 3% річних у розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 9808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн 94 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4; ідентифікаційний код: 37702692) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн 70 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.06.1999) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн 70 коп.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн 75 коп., сплачений за платіжною інструкцією №14791-16 від 01.05.2023.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак