ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 924/1285/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин" Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, про-т Незалежності, буд. 21А, ) заборгованості в розмірі 40970,16 грн (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 16 коп.), інфляційне збільшення в розмірі 526,96 грн (п`ятсот двадцять шість гривень 96 коп.), 3% річних в розмірі 912,57 грн (дев`ятсот дванадцять гривень 57 коп.), пеня у розмірі 7579,48 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 48 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Копію (текст) означеного судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами господарським судом 20.12.2023р. та 03.01.2024р. (повторно) було надіслано на адресу боржника, що вказана заявником у заяві про видачу судового наказу та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2023р. (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, проспект Незалежності, буд. 10, кімната 615), однак вказані судові документи повернуто суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

03.04.2024р. від боржника, фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, надійшла заява від 29.03.2024р. про скасування судового наказу № 924/1285/23 від 20.12.2023р. та про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав неотримання судових документів за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст. 118 ГПК України).

Згідно з частини 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи боржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуальних строків фізичною особою-підприємцем Мирончуком Іваном Степановичем є поважними, а тому суд задовольняє клопотання боржника про поновлення строку та приймає його заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 20.12.2023р., у справі №924/1285/23 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування наказу та прийняти її до розгляду.

Заяву фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20.12.2023р. у справі № 924/1285/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, про-т Незалежності, буд. 21А, ) заборгованості в розмірі 40970,16 грн (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 16 коп.), інфляційне збільшення в розмірі 526,96 грн (п`ятсот двадцять шість гривень 96 коп.), 3% річних в розмірі 912,57 грн (дев`ятсот дванадцять гривень 57 коп.), пеня у розмірі 7579,48 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 48 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) витрат по оплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок та строки оскарження встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 примірн.:

1 - до справи;

2, 3 фізичній особі-підприємцю Мирончуку І.С. ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом про вручення.

Ухвалу надіслати стягувачу (ОСББ "Волинь-Нетішин") до електронного кабінету в Електронному суді.