ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 03.11.23р.за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75грн.

Позов обґрунтований тим, що ТОВ "Житомиргаз збут" жодного разу при укладенні додаткових угод №№2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13 не надало належного підтвердження коливання ціни на природний газ; останні укладено за відсутності визначених на те законодавчих підстав, та при укладенні всіх зазначених додаткових угод порушено визначену законом граничну 10% межу зміни ціни товару, визначену п.2 ч.5 ст. 41 Закону, що свідчить про їх недійсність.

Ухвалою суду від 04.12.23р. відкладено підготовче засідання на 04.01.24р. о 12:00. Одночасно суд зазначив, що на розгляді ВП ВС перебуває справа №922/2321/22 у спорі, що виник з подібних правовідносин.

Ухвалою суду від 04.01.24р. зупинено провадження у справі №906/1428/23 на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22 з метою дотримання Верховним Судом єдності правових позицій щодо застосування норм права в питанні застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 09.02.2024р. поновлено провадження у справі №906/1428/23 та призначено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 10:00 год.

Господарський суд ухвалою від 18.03.2024 призначив підготовче засідання на 09.04.2024 о 11:00.

09.04.2024 до початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Житомиргаз збут" адвоката Олексія Слюсаря про відкладення розгляду справи з підстав перебування у відпустці в період з 27.03.2024 до 10.04.2024.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12, ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "13" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив, до 22.04.2024 включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до 07.05.2024 включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)