УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/14010/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр Полтава» (вул. Харківське шосе, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 38937520)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Польова, буд. 6, с. Базилівщина, Полтавська обл., 39420; ідентифікаційний код 25976423)

про стягнення 375 372, 54 грн,

Представник сторін:

від позивача (стягувача): Будігай Олександр

від відповідача (боржника): Юрченко Павло

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Центр Полтава» (далі за текстом - ТОВ «Хюндай Центр Полтава», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі за текстом - АТ «Укргазвидобування», Відповідача) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі за текстом - філія Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування»), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача (в особі філії) заборгованість за договором від 24.03.2020 № 158/22-20 (далі за текстом - Договір) в розмірі 352 990, 47 грн, інфляційні втрати - 13 953, 47 грн, 914, 25 грн - пені та 3 % річних - 7 514, 35 грн, що загалом становить 375 372, 54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 позов ТОВ «Хюндай Центр Полтава» задоволено частково, стягнуто з АТ «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Хюндай Центр Полтава» основний борг - 350 034, 47 грн, 3 % річних - 6 789, 71 грн, інфляційні втрати - 8 742, 43 грн, пеню - 605, 56 грн, судовий збір - 5 492, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 25 850, 48 грн. В задоволенні іншої частини позову та іншої частини витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/14010/23 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 залишено без змін.

18.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/14010/23 видано два накази.

21.03.20224 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14010/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 розгляд заяви філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14010/23 призначено на 01.04.2024.

У судовому засіданні 01.04.2024, яке проходило в режимі відеоконференції, представник Відповідача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити, визнати накази такими, що не підлягають виконанню з огляду на добровільне виконання.

Представник Позивача заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у справі № 910/14010/23 судом 18.03.2024 видано наказ щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу - 350 034, 47 грн, 3 % річних - 6 789, 71 грн, інфляційні втрати - 8 742, 43 грн, пеню - 605, 56 грн, судовий збір - 5 492, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 25 850, 48 грн.

18.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 910/14010/23 судом також видано наказ щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7 000 грн.

Із наданих Відповідачем до заяви доказів вбачається, що згідно платіжної інструкції № від 08.03.2024, № від 08.03.2024, № 0 від 08.03.2024, № від 08.03.2024, № від 08.03.2024, № від 08.03.2024, № від 08.03.2024 присуджена до стягнення заборгованість в повному обсязі в добровільному порядку сплачена Відповідачем на користь Позивача, а відтак обов`язок Відповідача в цій частині є припиненим.

Вказані обставини не заперечувалися Позивачем.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Відповідача та визнання виконавчих документів від 18.03.2024 у межах даної справи такими, що не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14010/23 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/14010/23.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 02.04.2024

Суддя Антон ПУКАС