ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" квітня 2024 р. Справа № 923/258/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (Вх. № 2-526/24 від 01.04.2024) Херсонської міської ради Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу, у справі

за позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури (73003, м. Херсон, вул. Тираспольська, 5-а) в інтересах держави в особі Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона (73483, м. Херсон, смт. Наддніпрянське; ),

до: Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" (50027, Дніпропетровська обл, м. Кривий Ріг, площа Горького, 10; ),

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 423,75 грн за договором оренди землі від 05.12.2006.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. від 20.04.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", на користь місцевого бюджету Наддніпрянської селищної ради заборгованість з орендної плати землю у розмірі 79423,75 грн. Розірвано договір оренди землі від 05.12.2006 року, площею 0,3745 га, нормативна грошова оцінка якої складає 5142919 грн, укладений між Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району та Закритим акціонерним товариством "Укравтогаз", зареєстрований у Херсонській міській філії ДП ДЗК у книзі № 4АА001948 за № 01. Вилучено у Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" та передано стягувачеві Наддніпрянській селищній раді Дніпровського району земельну ділянку площею 0,3745 га, нормативною грошовою оцінкою 5142919 грн, кадастровий № :02:001:0002. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" на користь Прокуратури Херсонської області судові витрати в сумі 4800,00 грн.

01 квітня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява (від 26.03.2024 за №03-01-20/262) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу.

Щодо заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також відповідно до ч. 2 цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд зазначає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу дублікату наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Крім того, у якості доказів відправки сторонам цієї заяви, заявником надано до суду опис вкладення та накладні від 12.03.2024, в яких було направлено заяву щодо зміни сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікатів по справі № 923/258/17. Проте до суду подано заяву від 26.03.2024.

Таким чином, з наданих описів вкладення у лист вбачається, що Херсонською міською радою Херсонської області не виконано вимоги щодо надсилання на адресу сторін заяви з додатками.

Крім того, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частини 1 та 2 ст. 91 ГПК).

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту „підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як встановлено судом, додані заявником документи та докази до матеріалів заяви виявились незасвідченими.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Херсонській міській раді Херсонської області заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Херсонській міській раді Херсонської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату судового наказу (Вх. № 2-526/24 від 01.04.2024) у справі № 923/258/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.