ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2024 Справа №905/528/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В. розглянув матеріали за позовом б/н від 29.03.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 888835,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.03.2023 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Авдєєнко Олегом Вікторовичем за власним рішенням.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, судом на виконання вимог процесуального законодавства 08.04.2024 здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №531779 від 08.04.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача визначено: АДРЕСА_1 .
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Поряд з цим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
У відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
З урахуванням ціни заявленого позову в розмірі 888835,51 грн, виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа не є малозначною у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, процесуальну правоздатність подання до суду та підпису позовної заяви б/н від 29.03.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та доданих до неї документів, як представник особи в суді, має адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).
Позовна заява б/н від 29.03.2024 з додатками подана до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» та підписана представником позивача Хитровою Л.В.
У підтвердження повноважень Хитрової Л.В. надано електронну копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9343/10 від 31.07.2020 та довіреності Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» №7788-К-О від 08.09.2021.
Проте суд не може прийняти означену довіреність у якості документа у підтвердження повноважень адвоката, як представника у суді, оскільки вона не є таким документом. Дану довіреність видано Хитровій Л.В. як головному юристу Департаменту претензійно-позовної роботи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з певним колом повноважень та визначенням відповідних застережень щодо вчинення цих повноважень, що не відноситься та не може бути розцінено у якості повноважень представника у статусі адвоката.
Суд підкреслює те, що довіреності Хитрової Л.В., як адвоката, або ордеру на надання правничої (правової) допомоги матеріали справи не містять, суду не надавались.
Відтак, враховувати дану особу як адвоката у справі підстав немає.
Повноважень самопредставництва юридичної особи Хитрової Л.В. не встановлено.
Викладені вище обставини вказують на те, що подання позовної заяви б/н від 29.03.2024 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» та її підписання здійснено особою, повноваження якої на вчинення таких дії не підтверджено, що потребує усунення недоліків у цій частині.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
За викладених обставин, керуючись ст.2, ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ч.2 ст.162 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н від 29.03.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, залишити без руху.
2.Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.03.2024 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду).
3.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6.Дата підписання ухвали 08.04.2024

Суддя О.В. Кротінова