ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/773/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15)

до Фізичної особи-підприємця Соколовського Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 133577,24 грн. основного боргу зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 68253,95 грн. інфляційних втрат та 13248,23 грн. за користування коштами,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1.12.4-15/01/4739 від 20.03.2024 р. (вх. № 450/24 від 26.03.2024 р.) Броварської міської ради Броварського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Соколовського Сергія Івановича про стягнення 133577,24 грн. основного боргу зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 68253,95 грн. інфляційних втрат та 13248,23 грн. за користування коштами.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу поштою є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас, долучена до позовної заяви накладна Укрпошти № 169 від 20.03.2024 р. не є ані описом вкладення у цінний лист, ані фіскальним чеком.

Поряд з цим, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, у порушення вищезазначеного припису позивачем зазначено ціну позову 202840,35 грн. (арк. 1 позовної заяви). Водночас, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з ФОП Соколовського С.І. на розрахунковий рахунок органу місцевого самоврядування 201831,19 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, з яких: 133577,24 грн. - сума боргу, 68253,95 грн. - інфляційні витрати та 13248,23 грн. - сума за користування коштами. Проте, загальна сума викладених у прохальній частині позовної заяви позовних вимог становить 215079,72 грн. (133577,24 грн. + 68253,95 грн. + 13248,23 грн.).

Поряд з цим, судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 р.» з 01.01.2024 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка в загальній сумі складає 215079,72 грн. Відтак, розмір судового збору за даною вимогою є більшим, аніж 3028,00 грн., сплачених позивачем за платіжною інструкцією № 185 від 18.03.2024 р., долученою до позову, а саме - 3226,19 грн.

Наведене підлягає врахуванню позивачем при визначенні загального розміру заявленої до стягнення з відповідача суми.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1.12.4-15/01/4739 від 20.03.2024 р. (вх. № 450/24 від 26.03.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 1.12.4-15/01/4739 від 20.03.2024 р. (вх. № 450/24 від 26.03.2024 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення; визначення вірної ціни позову/загальної суми, заявленої до стягнення у прохальній частині позовної заяви або надання письмових пояснень щодо сум, які стягуються; надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідно до заявленої до стягнення суми.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна