ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2024 Справа №27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання представника Бондаренко Ірини Олександрівни про закриття провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до боржника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

керуючий реалізацією - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни .

Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Бондаренко І.О. , м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, введено процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією у справі №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну.

01.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника боржника - адвоката Вегери А.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі №27/104б.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що провадження у справі було порушено за заявою кредитора, без згоди боржника, що не відповідає вимогам ч.1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, тому наявні підстави для закриття провадження у справі №27/104б.

Згідно з ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Дослідивши клопотання представника боржника, враховуючи, що процесуальним законодавством не встановлено порядок розгляду такого клопотання, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такого клопотання без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права на подання до суду заяв про розгляд такого клопотання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника Бондаренко Ірини Олександрівни про закриття провадження у справі №27/104б здійснювати без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Кредиторам та керуючому реалізацією встановити строк до 22.04.2024 включно для подачі до суду заперечень (письмових пояснень) по суті клопотання.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова