ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/805/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛАР КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» про стягнення 975 927,93грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛАР КОМПАНІ» (далі позивач, ТОВ «Коллар Компані») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» (далі відповідач, ТОВ «Ексопт») про стягнення 975 927,93грн, з яких: 863 092,67грн основна заборгованість; 12 583,27грн 3% річних за період з 28.08.2023 по 21.03.2024; 23 608,34грн втрати від інфляції за період з 28.08.2023 по 21.03.2024; 76 643,65грн пеня за період з 28.08.2023 по 21.03.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №313 від 14.06.2023 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до поданої позовної заяви додано копії письмових доказів, що містять відмітку «Прошито, пронумеровано і скріплено печаткою» та підпис директора позивача, проте відповідність доказів, які надані у копіях, що прошиті, їх оригіналам ніким не підтверджена шляхом зазначенням про те, що копії таких доказів відповідають їх оригіналам із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачем фактично не додано до поданої заяви доказів у підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Поряд з цим, згідно п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, подана заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що позивач просить стягнути з відповідача. Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 863 092,67грн за 54 видатковими накладними. При цьому, відповідна сума складається із вартості частини товару, як стверджує позивач марки «SUPERCAT», борг за який позивач просить стягнути з відповідача. Однак, який саме товар є товаром такої марки з поданої позовної заяви не вбачається, а самі видаткові накладні містять перелік товару не завжди із визначенням його торгової марки, а вартість товару за певною накладною значно більше вартості, яку позивач включає до суми боргу за певною накладною, не вказуючи який саме товар з видатковою накладної (якого найменування, кількості, ціни) включений до боргу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, в оригіналі або належним чином засвідченій копії; обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується, із зазначенням: назви товару, його кількості, суми та штрих коду за кожною видатковою накладною, який включений до загальної суми боргу (з підтвердженням направлення відповідачу):

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова