ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5599/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/5599/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області /ЄДРПОУ 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49/

до відповідача: державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - Одеська філія "Одесадіпродор" /, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 1 211 486,89 грн

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 6182/23/ до державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - Одеська філія "Одесадіпродор" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.07.2020 про відшкодування витрат по утриманню об`єкта оренди за період 01.02.2022 по 31.10.2023 у розмірі 1 211 486,89 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № б/н від 01.07.2020 про відшкодування витрат по утриманню об`єкта оренди.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 173, 193, 224 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5599/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.02.2024 на адресу суду надійшов відзив /вх. № 6765/24/, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач вказує, що строк виникнення зобов`язань у відповідача пов`язаний з фактом отримання рахунків за відповідний місяць згідно договору про відшкодування витрат по утриманню об`єкта від 01.07.2020. Відповідач зауважує, що з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що рахунки та розрахунки до нього не направлялися відповідачу належним чином.

Відповідач вказує, що в наданих до суду рахунках зазначено відшкодування витрат по утриманню приміщень згідно договору б/н від 07.07.2012 без ПДВ, в той же час в актах прийому-передачі наданих послуг зазначено, що згідно договору б/н від 01.07.2020 були надані послуги, пов`язані з утриманням та експлуатацією нежитлових приміщень адміністративної будівлі. Також відповідач вказує, що в матеріалах справи наявний акт прийому- передачі наданих послуг від 31.10.2023 не підписаний з боку відповідача.

19.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 11534/24/, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач вказує, що рахунки на відшкодування витрат та акти прийому-передачі наданих послуг надсилалися відповідачу цінним листом з описом вкладення. Позивач вказує, що має усі відповідні щомісячні акти прийому-передачі наданих послуг згідно договору б/н від 01.07.2020, які підписані особисто директором відповідача.

Рішення суду ухвалено з урахуванням розумного сроку його розгляду та загальних засад господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 01.07.2020 між Службою автомобільних доріг в Одеській області (далі - Служба, позивач, сторона1) та Одеською філією Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (далі - Одесадіпродор, відповідач, сторона2) укладено договір про відшкодування витрат по утриманню об`єкта, за умовами якого цим договором врегульовуються правовідносини між стороною1 та стороною2, пов`язані з відшкодуванням витрат по утриманню об`єкта нерухомого майна загальною площею 1 537,2 кв.м.: 5, 6 поверхи та частина 7 поверху 7ми поверхової будівлі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49 /п. 1.1 договору/.

Пунктом 1.2 договору визначено, що стороною2 відшкодовується стороні1 наступні витрати по утриманню об`єкта: вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, водовідведення зливової води, скид понаднормових стічних вод, технічне обслуговування ліфта, охорона об`єкта та забезпечення пропускного режиму, постачання, транспортування і розподіл природного газу, технічне обслуговування систем газопостачання, припинення та запуск системи газопостачання, обстеження димохідних та вентиляційних каналів, та інші витрати для забезпечення опалення, реактивна електроенергія, споживання та розподіл активної електроенергії, які визначаються у порядку, передбаченому п. 2.2 договору.

Оплата по договору здійснюється стороною2 щомісячно на протязі двадцяти днів з моменту отримання рахунку від сторони1 та доданого до нього розрахунку /п. 2.1 договору/.

У розрахунку сторона1 визначає суму відшкодування витрат, визначених в п. 1.2 цього договору, яка визначається у наступному порядку:

- вивезення твердих побутових відходів - розмір фактичних витрат * 19%;

- водопостачання та водовідведення - за обсягами фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників). Кількісний показник водовідведення дорівнює кількісному показнику використання води за лічильниками;

- водовідведення зливових вод, скид понаднормових стічних вод - розмір фактичних витрат * 11%;

- технічне обслуговування одного ліфта - розмір фактичних витрат *28%;

- послуги охорони об`єкту та забезпечення пропускного режиму - розмір фактичних витрат*28%;

- постачання, транспортування і розподіл природного газу для забезпечення опалення об`єкту - розмір фактичних витрат*28%;

- технічне обслуговування системи газопостачання, припинення та запуск системи газопостачання, припинення та запуск системи газопостачання, обстеження димохідних і вентиляційних каналів та інші витрати для забезпечення опалення об`єкту - розмір фактичних витрат*28%;

- реактивна електроенергія - розмір фактичних витрат*11%;

- споживання активної електроенергії - за обсяги фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників) та по розрахунку непромислового споживання;

- розподіл активної електроенергії - за обсяги фактичного споживання згідно показників засобів обліку (лічильників) та по розрахунку непромислового споживання /п. 2.2 договору/.

Даний договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 30.06.2023, та може бути пролонгований за взаємною згодою сторін /п. 4.1 договору.

28.06.2023 між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № б/н від 01.07.2020 в частині зміни найменування сторони1, а саме зазначено, що відповідно до наказу Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-129 від 31.03.2023, яким затверджено Положення про службу у новій редакції встанволено, що відбулася зміна назви Служби автомобільних доріг в Одеській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.

На виконання договору № б/н від 01.07.2020 судом досліджено надані позивачем:

- акт прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2022 та рахунок № 7 від 28.02.2022 та розрахунок за лютий 2022 на суму 136 328,42 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2022 та рахунок № 11 від 31.03.2022 та розрахунок за березень 2022 на суму 78 468,52 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2022 та рахунок № 15 від 30.04.2022 та розрахунок за квітень 2022 на суму 17 660,82 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2022 та рахунок № 19 від 31.05.2022 та розрахунок за травень 2022 на суму 23 529,40 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2022 та рахунок № 23 від 30.06.2022 та розрахунок за червень 2022 на суму 23 744,82 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2022 та рахунок № 27 від 31.07.2022 та розрахунок за липень 2022 на суму 22 013,20 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2022 та рахунок № 31 від 31.08.2022 та розрахунок за серпень 2022 на суму 16 844,69 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.09.2022 та рахунок № 35 від 30.09.2022 та розрахунок за вересень 2022 на суму 21 259,82 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.10.2022 та рахунок № 39 від 31.10.2022 та розрахунок за жовтень 2022 на суму 29 794,82 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.11.2022 та рахунок № 43 від 30.11.2022 та розрахунок за листопад 2022 на суму 84 324,19 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2022 та рахунок № 47 від 31.12.2022 та розрахунок за грудень 2022 на суму 144 378,08 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.01.2023 та рахунок № 01 від 31.01.2023 та розрахунок за січень 2023 на суму 145 699,65 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2023 та рахунок № 03 від 28.02.2023 та розрахунок за лютий 2023 на суму 139 334,59 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2023 та рахунок № 05 від 31.03.2023 та розрахунок за березень 2023 на суму 110 894,84 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2023 та рахунок № 07 від 30.04.2023 та розрахунок за квітень 2023 на суму 25 124,75 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2023 та рахунок № 0 від 31.05.2023 та розрахунок за травень 2023 на суму 27 147,38 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2023 та рахунок № 11 від 30.06.2023 та розрахунок за червень 2023 на суму 33 436,95 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.07.2023 та рахунок № 13 від 31.07.2023 та розрахунок за липень 2023 на суму 42 480,44 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 та рахунок № 15 від 31.08.2023 та розрахунок за серпень 2023 на суму 48 362,47 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 30.09.2023 та рахунок № 17 від 30.09.2023 та розрахунок за вересень 2023 на суму 28 804,09 грн;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 31.10.2023 та рахунок № 19 від 31.10.2023 та розрахунок за жовтень 2023 на суму 36 895,19 грн.

Судом досліджено бухгалтерську довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 06.11.2023 становить 2 108 051,27 грн.

07.11.2023 позивач направив на адресу відповідача лист вих. № 01-4661/07 з вимогою сплатити заборгованість, в тому числі за договором від 01.07.2020 на суму 1 211 486,89 грн.

08.11.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 01-4676/06 з вимогою сплатити заборгованість.

Оскільки, відповідач не здійснив відшкодування витрат по утриманню об`єкту строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Господарськи йсуж зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.07.2020 про відшкодування витрат по утриманню об`єкта оренди за період 01.02.2022 по 31.10.2023 у розмірі 1 211 486,89 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пункт 1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, наявними матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем було надано відповідачеві відповідні послуги, що підтверджується актами виконаних робіт за відшкодування експлуатаційних витрат, які були надіслані відповідачеві.

Втім, у порушення взятих на себе договірних зобов`язань, відповідач не виконав свого обов`язку щодо здійснення розрахунків пов`язаних з відшкодування витрат по утриманню об`єкту, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2022 (частково) по 31.10.2023 у розмірі 1 211 486,89 грн.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вказаного, оскільки дослідженими матеріалами справи встановлено належне у повному обсязі виконання позивачем зобов`язання за договором, а також встановлення факту неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, приймаючи до уваги, що заперечення відповідач не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 18 172,30 грн., що вбачається із платіжної інструкції № 4181 від 20.12.2023.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - Одеська філія "Одесадіпродор" /, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, e-mail: / на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області /ЄДРПОУ 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49/ заборгованість за договором № б/н від 01.07.2020 про відшкодування витрат по утриманню об`єкта оренди за період 01.02.2022 по 31.10.2023 у розмірі 1 211 486,89 грн /один мільйон двісті одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 89 копійок/ та судовий збір у розмірі 18 172,30 грн /вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 30 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 02.04.2024.

Суддя Н.Д. Петренко