ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1297/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1332/24 від 26.03.2024),

за позовом: публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех-сервіс-юг»

про визнання договорів недійсними, такими, що не укладались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех-сервіс-юг» про визнання договорів оренди виробничих, складських та офісних приміщень №69-1/16 від 17.10.2016, №69-2/16 від 17.10.2016, №69-3/16 від 17.10.2016 недійсними, такими, що не укладались. Позовні вимоги обґрунтовані отриманням позивачем відомостей про наявність вказаних договорів лише у 2022 році, а також підписанням договорів від імені позивача особою, підпис якої не належить голові правління Барабанову Є.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У поданій до суду позовній заяві позивачами було повідомлено про відсутність у нього оригіналів оскаржуваних договорів, у зв`язку з чим, до позовної заяви було додано не засвідчені копії договорів.

Проте, враховуючи вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України, суд доходить висновку, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом має відразу надати або належним чином засвідчені копії договорів або звернутись із клопотанням про їх витребування судом, а, отже, повідомлення про неможливість надання належним чином засвідчених копій договорів не відповідає вимогами процесуального закону, оскільки суд не наділений правом на витребування копій оскаржуваних договорів за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Господарський суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту про визнання договорів недійсними та одночасно такими, що не укладались, не відповідає приписам чинного законодавства (ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України), у зв`язку з чим, позивач має навести суду правове обґрунтування можливості одночасного застосування обраних способів захисту.

Згідно з ч. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи невідповідність позовної заяви публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» вимогам процесуального закону, на підставі ст. 174 ГПК України вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех-сервіс-юг» про визнання договорів недійсними, такими, що не укладались залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних договорів або клопотання про їх витребування судом; наведення суду правового обґрунтування можливості одночасного визнання договорів недійсними та такими, що не укладались, або подання заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та не підлягає оскарженню

Суддя С.П. Желєзна