ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Справа № 906/516/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача Кисіль Т.В.

відповідача - Довгалюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23 (ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст складений 02.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 494 852,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23 у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення мотивоване тим, що позивач наданими доказами не довів, що заявлена до стягнення сума у розмірі 343576,41 грн є заборгованістю відповідача саме за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/512/23. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/512/23, прийняти нове судове рішення про задоволення позову. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти у загальній сумі 494 852,71 грн, з яких: 343 576,41 грн - основна заборгованість; 31 926,15 грн - пеня; 104 452,41 грн - інфляційні втрати; 14 897,74 грн - три відсотки річних. Судові витрати покласти на Відповідача.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність Оператором позовних вимог про стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу лише на підставі одних актів звірки розрахунків, які в силу усталеної практики Верховного Суду не є первинними документами;

- суд першої інстанції неправильно застосував норми Закону України "Про ринок природного газу", положення Кодексу ГТС та положення п.п.8.4, 11.1, 11.3 Договору;

- порушено норми процесуального права, проігноровано повністю, основні первинні документи наявні в матеріалах справи, оформлені Оператором та АТ "ОГС Житомиргаз" на виконання п.п.8.4, 11.1, 11.3 Договору, а саме: акти наданих послуг, звіти про використання замовленої потужності; рахунки на оплату за перевищення договірної потужності; звіти форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна);

- відповідач вчиняв дії щодо визнання боргу за перевищення договірної потужності, зокрема, підписав акти наданих послуг та подав до Регулятора звіти форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна), якими визнав обсяги та вартість отриманої послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу;

- не враховано правові позиції Верховного Суду у ряді справ;

- згідно приписів п.п. 8.4, 11.3. Договору вартість послуг визначається за даними Оператора та в силу п.8.4 Договору підлягає оплаті до двадцятого числа місяця, наступного за звітним не залежно від підписання акту наданих послуг;

- в матеріалах справи наявні звіти та рахунки, які є одними із первинних документів, які свідчать про отримання АТ "ОГС Житомиргаз" послуг саме перевищення замовленої потужності за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2021 року в загальній сумі 343 576,41 грн, які є відображенням актів наданих послуг за відповідні газові місяці, як підписані АТ "ОГС Житомиргаз" без будь яких зауважень та застережень;

- форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг подані АТ "ОГС Житомиргаз" до НКРЕКП свідчать про отримання АТ "ОГС Житомиргаз" послуг саме перевищення замовленої потужності за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2021 року в загальній сумі 343 576,41 грн;

- Оператор довів належними та допустимими доказами факт отримання АТ "ОГС Житомиргаз" саме послуг перевищення договірної потужності у квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2021 року, а також довів обов`язок АТ "ОГС Житомиргаз" оплатити вартість отриманих послуг;

- платіжна інструкція № 7747_7К01Ь/936 від 20.07.2021 в сумі 200 000 грн не містить вказівки на звітний період (місяць, рік), за який здійснювалася АТ "ОГС Житомиргаз" оплата за перевищення договірної потужності, відповідачем не надано доказів, що вказаний платіж ним здійснений з метою погашення заборгованості за період квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня 2021 року.

15.03.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/516/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "02" квітня 2024 р. об 10:30год.

01.04.2024 на адресу суду, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор, позивач) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (замовник, відповідач) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497 (а. с. 43 - 61 у т. 1).

За цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.

Пунктом 2.3 договору, сторони визначили, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатку 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатку 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання - передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені у Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.4-2.5 договору).

Згідно з п. 2.8 договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язаний дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що оператор, серед іншого, має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Замовник зобов`язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені у цьому договорі (п. 4.1 договору).

Пунктом 8.3 договору визначено, що за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для оплати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

За п. 8.4 договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Відповідно до п. 11.2 договору, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітнім, направляє замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3 договору).

Згідно з п. 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За п. 17.1 договору він набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов

Договір та додаткові угоди до нього підписані сторонами та засвідчені їх печатками (а. с. 92 - 102 у т. 1).

Згідно з умовами договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за квітень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 59,65420 тис. куб. м. всього на загальну суму 8888,00 грн;

- за травень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 15,74242 тис. куб. м. всього на загальну суму 2345,50 грн;

- за червень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8,36124 тис. куб. м. всього на загальну суму 1245,76 грн;

- за липень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6,41762 тис. куб. м. всього на загальну суму 956,17 грн;

- за серпень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4,03854 тис. куб. м. всього на загальну суму 601,72 грн;

- за вересень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2157,50615 тис. куб. м. всього на загальну суму 321451,15 грн;

- за жовтень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 54,28548 тис. куб. м. всього на загальну суму 8088,11 грн.

Згідно з п. 8.4. договору позивач направив в інформаційній платформі відповідачу такі рахунки та звіти (а. с. 135-142; 121-134 у т. 1):

- рахунок №04-2021-/1000421 від 30.04.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2021 року - на суму 8888,00 грн;

- рахунок №05-2021-/1000521 від 31.05.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2021 року - на суму 2345,50 грн;

- рахунок №06-2021-/1000621 від 30.06.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2021 року - на суму 1245,76 грн;

- рахунок №07-2021-/1000721 від 31.07.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2021 року - на суму 956,17 грн ;

- рахунок №08-2021-/1000821 від 31.08.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2021 року - на суму 601,72 грн;

- рахунок №09-2021-/1000921 від 30.09.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2021 року - на суму 321451,15 грн;

- рахунок №10-2021-/1001021 від 31.10.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2021 року - на суму 8088,11 грн.

звіти про використання замовленої потужності АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за газові місяці з квітня по жовтень 2021 року.

У матеріалах справи є акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 2021 року, підписані сторонами договору та скріплені печатками (а. с. 143 - 148 у т. 1).

Разом з тим, як вбачається з копії акту наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за вересень 2021 року, то він підписаний тільки представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (а. с. 150 у т. 1).

Крім того, матеріали справи містять звіти форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) (а.с. 29-42, т. 2), які Оператором газорозподільних систем - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надані Регулятору - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У зв`язку із несплатою відповідачем у строки, встановлені п. 8.4. договору, вартості перевищення договірної потужності за період квітень-жовтень 2021 року у загальному розмірі 343576,41 грн, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує з способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Кодекс ГТС є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Пункт 5 гл. 1 розд. І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

За ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Як встановлено з матеріалів справи, 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор, позивач) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (замовник, відповідач) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497.

У п. 2 гл. 2 розд. ІХ Кодексу ГТС передбачено, що у договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.

Відповідно до Постанови НКРЕКП №2497 від 30.09.2015 Типовий договір транспортування природного газу включає в себе додатки до нього, а саме: додаток 1 - розподіл потужності, додаток 2 - розподіл потужності з обмеженнями, додаток 3 - перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Пункт 2.1 Договору передбачає, що за цим Договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктом 2.3 Договору транспортування передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до п. 2.7 Договору транспортування додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовником є оператор ГРМ, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що додатки №1, №2 до Договору транспортування природного газу сторонами не укладалися.

Колегія суддів звертає увагу, що Верховний Суд у п.8.15 постанови від 15.07.2022 у справі №921/184/21 зазначив, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов`язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (п.49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного.

Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №918/772/21 та від 02.08.2022 у справі №922/3303/21.

Отже, не підписання додатків 1, 2 до Договору транспортування не свідчить про неукладеність договору транспортування в частині надання послуг з позподілу потужності в розрізі однієї доби.

Аналогічний правовий висновок викладений у п. 220 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21, постановах Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №902/1100/21, від 21.02.2024 у справі 904/7327/21.

Станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.

Зокрема, п.1 гл.1 розд.VIII Кодексу ГТС прямо передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто фактично спірний Договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21).

У пунктах 226-230 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 також зазначено таке:

" 226. У постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 зазначено, що за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу (п.9.26).

Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п.1 гл.6 розд.ХІV Кодексу ГТС).

Тобто обсяг послуг балансування визначається сторонами не на момент підписання Договору та додатків до нього, а вже після того, як оператор ГТС отримає інформацію про обсяги природного газу, фактично відібраного замовником та поданої з/до ГТС - в результаті співставлення алокацій подач/відборів замовником природного газу до/з ГТС.

Тому підписання сторонами додатків 1, 2 до Договору транспортування не є обов`язковим для визначення обсягу послуг балансування.

При цьому Договір транспортування не встановлює спеціальний порядок визначення вартості щодобового небалансу, яку має сплатити замовник, а також не містить відсилок до жодних додатків до Договору транспортування (зокрема, до додатків 1, 2). Натомість вартість небалансу визначається у порядку, передбаченому Кодексом ГТС".

Згідно з п.п. 1, 2 гл.1 розд. IX Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність в визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці - починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує. Потужність фізичних точок виходу до газорозподільної системи не розподіляється (п.10 гл.1 розд.IX Кодексу ГТС).

Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем, як оператором ГРМ з розподілу природного газу, знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Тому, використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Таким чином, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби. додатки №1 та №2 до Договору не укладаються.

Відповідно до п.п. 15, 16 гл.1 розд. ІХ Кодексу ГТС, величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму веб-сайті перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

За змістом п.2 гл. 2 розд. ХV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи вчиняє дії, які дозволяють уникнути можливості виникнення перевантажень, зокрема стягує із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

За умовами п. 8.3 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 26.02.2021, підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Згідно п. 11.1 послуги, якій надаються за цим Договором, за винґтком послуг з врегулювання добового небалансу, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Слід зазначити, що між сторонами було підписано перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу, де зазначено пункти приймання-передачі газу.

Відповідно до пп. 4 п. 2 гл. 7 розд. III Кодексу ГТС оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди (за наявності) та з урахуванням такого: приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Матеріали справи містять копії Зведених актів приймання-передачі природного газу на ГРС, оформлених та підписаних між сторонами за квітень-жовтень 2021 року в порядку, визначеному п.2 гл.7 розд. III Кодексу ГРС, у яких сторони підтвердили загальні обсяги переданого газу.

У межах процедури алокації передбачено, що підписані щомісячні Акти приймання-передачі газу відповідно до положень п. 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, визначені комерційними вузлами обліку у точках входу/виходу, поданого до ГТС, є основою для формування інформації, що передається оператору ГТС для здійснення ним алокації (пункт 5 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Як вбачається із звітів про використання замовленої потужності, оскільки відповідач не надав номінації на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, вважається, що замовник подав нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу, а тому вся потужність, яка була йому надана, є перевищенням замовленої договірної потужності. Відповідні звіти фіксують обсяги перевищення розміру використаної потужності над замовленою подобово.

Обсяги перевищення розміру використаної потужності за результатами місяця (період квітень-жовтень 2021 року) містяться в рахунках про перевищення замовленої (договірної) потужності та актах наданих послуг, які підписані сторонами та скріплені відтисками печаток без будь-яких заперечень чи зауважень. Зазначені рахунки про перевищення замовленої (договірної) потужності та Акти наданих послуг за спірний період складені згідно визначеного сторонами переліку точок комерційного обліку і підтверджують передачу обсягів природного газу в точках комерційного обліку. Водночас даними рахунками про перевищення замовленої (договірної) потужності та Актами наданих послуг підтверджується фактична передача у спірний період обсягів природного газу позивачем у точках виходу з газотранспортної системи та їх прийняття відповідачем до газорозподільної системи, а саме:

- за квітень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 59,65420 тис. куб. м. всього на загальну суму 8888,00 грн;

- за травень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 15,74242 тис. куб. м. всього на загальну суму 2345,50 грн;

- за червень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 8,36124 тис. куб. м. всього на загальну суму 1245,76 грн;

- за липень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 6,41762 тис. куб. м. всього на загальну суму 956,17 грн;

- за серпень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 4,03854 тис. куб. м. всього на загальну суму 601,72 грн;

- за вересень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 2157,50615 тис. куб. м. всього на загальну суму 321451,15 грн;

- за жовтень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності в розмірі 54,28548 тис. куб. м. всього на загальну суму 8088,11 грн.

Матеріали справи містять лист ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" №3463/16.21/7-22 (а.с. 28, т. 2), в якому зазначено, що на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 "Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення" Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків".

Судом встановлено, що Оператором газорозподільної системи - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надано Регулятору - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звіти про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків, в тому числі у квітні-жовтні 2021 року, зокрема:

- зі звіту Форми 8в за квітень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 58,55 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 1,11 тис.куб.м. Тобто у квітні 2021 року AT "Житомиргаз" на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 59,66 тис.куб.м. природного газу (58,55+1,11);

- зі звіту Форми 8в за травень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 12,01 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 3,73 тис.куб.м. Тобто у травні 2021 року АТ "Житомиргаз" на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 15,74 тис.куб.м, природного газу (12,01+3,73);

- зі звіту Форми 8в за червень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи» фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 4,62 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 3,74 тис.куб.м. Тобто у червні 2021 року АТ "Житомиргаз" на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 8,36 тис.куб.м. природного газу (4,62+3,74);

- зі звіту Форми 8в за липень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 5,26 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 1,15 тис.куб.м. Тобто у липні 2021 року АТ "Житомиргаз" на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 6,41 тис.куб.м. природного газу (5,26+1,15);

- зі звіту Форми 8в за серпень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 2,94 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 1,10 тис.куб.м. Тобто у серпні 2021 року АТ "Житомиргаз" на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 4,04 тис.куб.м. природного газу (2,94+1,10);

- зі звіту Форми 8в за вересень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 3,26 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 2 154,25 тис.куб.м. Тобто у вересні 2021 року Житомиргаз на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 2 157,51 тис.куб.м. природного газу (3,26+2 154,25)

- зі звіту Форми 8в за жовтень 2021 вбачається, що згідно з рядком 5 Розділу І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи" фактичні витрати природного газу на власні потреби становлять 50,21737 тис.куб.м., а згідно з рядком 6 цього ж розділу виробничо-технологічні витрати природного газу становлять 4,06811 тис.куб.м. Тобто у жовтні 2021 року Житомиргаз на власні потреби та виробничо-технологічні витрати (ВТВ) було фактично використано 54,28548 тис.куб.м. природного газу (50,21737+4,06811).

Вказані обсяги природного газу зазанчені у формі звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" відповідають даним інформаційної платформи Оператора щодо використаних Житомиргаз обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг (підписаних сторонами без будь яких зауважень та застережень), звітах про використання замовленої потужності та рахунках про перевищення замовленої (договірної) потужності.

Отже, у формах звіту №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" за спірний період відповідач підтвердив обсяги отримання природного газу та, відповідно, обсяги наданих послуг транспортування природного газу, що складаються з обсягів перевищення договірної потужності.

Так, на підставі підтверджених між сторонами обсягів переданого природного газу за спірний період, а також на підставі наявних в матеріалах справи звітів відповідача про розподіл природного газу, що були подані ним через інтерфейс користувача до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, позивач встановив обсяги протранспортованого природного газу, використаного відповідачем для власної господарської діяльності, що складаються з обсягів перевищення замовленої потужності.

Отже, позивач на виконання положень Кодексу ГТС та умов Договору забезпечив на гарантованій основі відповідачу доступ до потужності на період однієї газової доби, що згідно положень Кодексу ГТС не ставиться у залежність від укладення Додатку №1 та/чи Додатку №2 до Договору.

Внаслідок неподання відповідачем номінацій, здійснення відбору обсягів природного газу для забезпечення його господарської діяльності в розумінні приписів Кодексу ГТС є відбором природного газу в обсягах перевищення замовленої потужності.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем оформлені Зведені акти приймання-передачі природного газу, Акти наданих послуг, Звіти про використання замовленої потужності із розрахунком перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю та рахунки вартості плати за перевищення замовленої потужності у відповідному розрахунковому місяці.

Відповідно до приписів п.3 гла.3 розд. IV Кодексу ГТС, обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка.

Позивач з Інформаційної платформи направив відповідачу Звіти про використання договірної потужності за період з квітня до жовтня 2021 року та відповідні рахунки.

Також, позивач додатково направив відповідачу для підписання акти наданих послуг за період квітень-жовтень 2021 року, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень.

Отже, в порядку, визначеному Кодексом ГТС та згідно умов Договору, позивач направив відповідачу акти наданих послуг для їх підписання, звіти, які містять розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю.

Проте, отримавши акти наданих послуг за період квітень-жовтень 2021 року, відповідач акти не підписав.

При цьому, відповідач не вказав заперечень щодо обсягів наданих послуг транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності.

Колегія суддів звертає увагу, спірний Договір містить розділ VII "Тарифи", п.п.7.1, 7.3 якого передбачають, що вартість послуг розраховується, зокрема розподіл потужності, - за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені п.7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.

Постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 встановлено тарифи для ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ" (в редакції, на момент виникнення спірних правовідносин) на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2020-2024 роки. На послуги транспортування природного газу для точки виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем тариф становить 124,16 грн за 1000 куб. м на добу без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 Договору, замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором.

За результатами дослідження актів наданих послуг апеляційний суд погоджується, що тариф, який застосував позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, є тарифом, встановленим регулятором у відповідній точці входу/виходу до/з газотранспортної системи, а саме: 124,16 грн за 1000 куб. м на добу без ПДВ.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що: рахунки вартості плати за перевищення замовленої потужності у відповідному розрахунковому місяці, акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, звіти про використання замовленої потужності та рахунки на оплату, форми звіту №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" за період квітень-жовтень 2021 року, які надані позивачем, є належними та допустимими доказами, які підтверджують заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 343 576,41 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 525, ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на допущене відповідачем порушення умов правочину, позовні вимоги про стягнення 343 576,41 грн, як суми основного боргу за неоплачені послуги транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період квітень-жовтень 2021 року є обґрунтованими та правомірними, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, доводи відповідача про те, що зазначені позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" обсяги небалансу за спірний період не є доведеними, оскільки в Актах звірки розрахунків за період квітень-жавьень 2021 року суми перевищення замовленої (договірної) потужності за кожен з газових місяців зазначені як "закриття замовленої потужності", не спростовують перевищення відповідачем замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період квітень-жовтень 2021 року, що підтверджується актами наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, звітами про використання замовленої потужності, рахунками на оплату та формами звіту №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" за період квітень-жовтень 2021 року.

Крім того, як вбачається з акту звірки розрахунків за період з 01.07.2021 по 30.09.2021, відповідачем 20.07.2021 сплачено 200000,00 грн за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 (а. с. 20 - 23 у т. 2).

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що керуючись п. 8.2 Договору, приписами ст. 534 ЦК України, Оператором застосовано щодо вказаного платежу порядок черговості погашення заборгованості починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення. Звертає увагу, що платіж у розмірі 200 000,00 грн не містить вказівки на звітний період (місяць, рік), за який здійснювалася відповідачем оплата за перевищення договірної потужності.

Відповідачем не спростовано вказані доводи позивача, як і не підтверджено належними доказами період, за який відповідачем здійснено оплату за перевищення договірної потужності у розмірі 200 000,00 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 31 926,15 грн пені, 14897,74 грн 3% річних та 104452,41 грн інфляційних втрат.

Згідно ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 13.5 Договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвій облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Здійснивши перерахунок нарахованої позивачем пені за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на веб-порталі LIGA360 (https://ips.ligazakon.net/calculator/ff), апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача 31 926,15 грн - пені, обрахованої за періоди з 21.05.2021 до 20.11.2021, 23.06.2021 до 22.12.2021, з 21.07.2021 до 20.01.2022, з 21.08.2021 до 20.02.2022, з 21.09.2021 до 20.03.2022, з 21.10.2021 до 20.04.2022, з 23.11.2021 до 22.05.2022.

Крім того, за ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на веб-порталі LIGA360 (https://ips.ligazakon.net/calculator/ff), апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача 14897,74 грн 3% річних та 104452,41 грн інфляційних втрат за період травень 2021 -березень 2023.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доводи апеляційної скарги викладені у апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження під час апеляційного провадження, враховуються колегією суддів, як обґрунтовані та підставні, що є наслідком задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України).

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" слід задоволити, а рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Згідно статті 129 ГПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23 задоволити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024 у справі №906/516/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ФЕЩЕНКА - ЧОПІВСЬКОГО, будинок 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, ) 343 576,41 грн боргу, 31 926,15 грн пені, 14 897,74 грн 3% річних, 104 452,41 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ФЕЩЕНКА - ЧОПІВСЬКОГО, будинок 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 422,79 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 11 134,19 грн.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду Житомирської області.

2. Справу №906/516/23 повернути до Господарського суду Житомирської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "03" квітня 2024 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.