ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4085/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 04.03.2024

у справі № 916/4085/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон»

про: стягнення 262683,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/4085/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» на його користь суму основної заборгованості в розмірі 169113,51 грн, інфляційні втрати в розмірі 62930,14 грн, 3% річних в розмірі 11033,68 грн та судовий збір у сумі 3646,16 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» пені за період з 21.10.2021 по 21.04.2022 у розмірі 19606,11 грн, прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити вищевказані позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

02.04.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/4085/23 скаржником надано квитанцію про сплату від 25.03.2024 № 4688 на суму 529,36 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Оскільки позивач оскаржує рішення першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» пені за період з 21.10.2021 по 21.04.2022 у розмірі 19606,11 (менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/4085/23 складає 3220,80 грн ((2684 грн х 150%) 20%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Буд і К» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2691,44 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська