ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 915/325/24

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Агро», код 42709307 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, прим. 12/3), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей», код 41255380 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114), про стягнення грошових коштів у розмірі 256507,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки сільськогосподарської продукції №46506 від 23.09.2020 року у загальній сумі 256507,57 грн., з якої: 160625,29 грн. сума основного боргу; 3906,22 грн. пеня; 14690,81 грн. 3% річних; 77285,25 грн. - збитки від інфляції.

Позовна заява має бути пред`явлена із додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК (Господарський процесуальний кодекс України).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Подана позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

По-перше.

Пунктом 3 ч. 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява разом із додатками не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення грошових коштів у сумі 14690,81 грн. (3% річних) та у сумі 77285,25 грн. (інфляційні втрати).

Позивачу необхідно викласти у тексті позовної заяви або окремо додати до позовної заяви обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми грошових коштів (3% річних та інфляційних втрат) із зазначенням сум, на які нараховується 3% річних та інфляційні втрати, періодів нарахування, суми боргу за кожний період прострочення, тощо.

По-друге.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов`язковою для учасника господарського процесу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК.

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Крім того, обов`язку позивача з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов`язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов`язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов`язку другою стороною.

Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції №46506 від 23.09.2020 року, то у тексті позову одразу необхідно зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є приєднана до позову копія договору поставки сільськогосподарської продукції №46506 від 23.09.2020 року.

По-третє.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Наведений у позовній заяві перелік документів та інших доказів має певні недоліки.

Так, наприклад, у п. 2 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається акт про надання правничої допомоги.

Проте, позивачем не зазначено реквізити даного документа у достатньому для його ідентифікації обсязі (має бути зазначена дата і номер документу).

Це також стосується документів зазначених у пунктах 3-9, 13, 14, 18-21, 23, 25, 26, 27, 28 переліку додатків.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- зробити у тексті позовної заяви посилання на докази, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини;

- у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер).

2. Надати до суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення (3% річних та інфляційних втрат).

3. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).

4. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу до електронного кабінету. Докази направлення виправленої позовної заяви відповідачу надати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агро» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв