ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/776/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА» (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Прикордонна, буд. 11);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІГАТОР Україна» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28);

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66 грн. залишку прострочених відсотків,

Без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 26.03.2024 р. (вх. № 2454 від 27.03.2024 р.) Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» (відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА» (відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІГАТОР Україна» (відповідач 4); ОСОБА_1 (відповідач 5); ОСОБА_2 (відповідач 6) про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66 грн. залишку прострочених відсотків.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.ч. 1-2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Водночас, згідно з ч. 15 ст. 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла з підстав неналежного виконання кредитного договору № 220421-АТ від 22.04.2021 р., укладеного між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» (відповідач 1). Водночас, договори поруки № 220421-П/1від 22.04.2021 р., № 220421-П/2 від 22.04.2021 р., № 220421-П/5 від 22.04.2021 р., № 220421-П/3 від 22.04.2021 р., № 220421-П/4 від 22.04.2021 р. були укладені банком з рештою відповідачів у забезпечення належного виконання основного зобов`язання - кредитного договору № 220421-АТ від 22.04.2021 р.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» (код 36881450), є: 68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28.

За вказаних обставин подана Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» позовна заява про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66 грн. залишку прострочених відсотків, у відповідності до приписів ч. 15 ст. 30 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача 1, який є стороною основного зобов`язання та знаходиться в с. Орлівка Ізмаїльського р-ну Одеської області.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи наведене, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача 1 за основним зобов`язанням (кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р.) є: 68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28, даний спір належить до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІГАТОР Україна»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66 грн. залишку прострочених відсотків, за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області, за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву б/н від 26.03.2024 р. (вх. № 2454 від 27.03.2024 р.) Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІГАТОР Україна»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 220421-АТ від 22.04.2021 р., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66 грн. залишку прострочених відсотків, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна