номер провадження справи 34/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2024 Справа № 908/106/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/106/23
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури: Дука І.С., прокурор, посвідчення № 075554 від 01.03.2024, наказ № 130 від 01.03.2024;
від позивачів 1 - 6: не з`явилися;
від відповідача не з`явився;
21.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/106/23
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2023, вказану вище заяву передано на розгляд судді Науменко А.О.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-761/23 від 21.12.2023, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Науменко А.О. у відпустці з 18.12.2023 по 31.12.2023 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/106/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 26.12.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/106/23, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.
13.02.2024 матеріали справи № 908/106/23 повернуті до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/106/23, прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 21.03.2024.
20.03.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 908/106/23.
Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв адвоката Джирма Алли Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 21.03.2024 представник відповідача з власних технічних причин не приєднався до відеоконференції.
У судовому засіданні представник прокуратури підтримав доводи викладені у заяві, просив вирішити питання про судові витрати, які поніс прокурор, в наслідок подання апеляційної скарги у даній справі та ухвалити додаткове рішення. Проти відкладення розгляду заяви, заперечив, вважає, що заява може бути розглянута за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представники позивачів 1 - 6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду на повідомили.
На відеоконференцзв`язок представник відповідача не вийшов до системи не підключилась.
Враховуючи наявність усіх матеріалів справи для розгляду заяви, належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання учасників справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 позовні вимоги першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Вільнянська багатопрофільна лікарня про стягнення 155 936,99 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв залишено без розгляду. Позовні вимоги першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вільнянської міської ради задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв на користь держави в особі Вільнянської міської ради кошти в сумі 155 936,99 грн. У задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької районної ради Запорізької області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про стягнення 155 936,99 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, кошти, витрачені на сплату у 2023 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави 2481,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 у справі № 908/106/23 (суддя Науменко А.О.) матеріали позовної заяви першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивачів (Запорізька районна рада Запорізької області, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Вільнянська міська рада, Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв", ідентифікаційний код юридичної особи 36860996 (вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18002) коштів у сумі 155 936,99 грн передано на розгляд Господарського суду Черкаської області.

За подачу апеляційної скарги Запорізькою окружною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 74 від 23.01.2023.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 908/106/23 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 у справі № 908/106/23 скасовано.

Матеріали позовної заяви першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури, пред`явленої в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької районної ради Запорізької області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Вільнянської міської ради, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв" (ідентифікаційний код юридичної особи 36860996, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18002) коштів у сумі 155 936,99 грн направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В даній справі судом, що ухвалив рішення, є Господарський суд Запорізької області.

Таким чином, при винесенні судового рішення від 15.11.2023 Господарським судом Запорізької області не вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 2684,00 грн, понесеного прокуратурою при оскарженні ухвали суду від 12.01.2023 (платіжне доручення № 74 від 23.01.2023).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи, що рішенням суду від 15.11.2023 у справі № 908/106/23 позовні вимоги задоволено, а питання щодо розподілу витрат за подачу апеляційної скарги не вирішено, суд вважає за необхідне заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв коштів, витрачених на сплату у 2023 році судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн по справі № 908/106/23 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/106/23, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1; ідентифікаційний код юридичної особи 36860996) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17; ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2023 році судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.). Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 04 квітня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов