УХВАЛА

03.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД"

до відповідача Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ"

про стягнення 3 000 000 грн заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21,

за зустрічним позовом ФГ "Еко Бері" до ТДВ "Рівнехолод" про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн,

за учаcтю представників відповідача Бєлкіна М. Л., Міськів О. Т.,

представниця позивача в судове засідання не з`явилась,

установив таке.

ТДВ "Рівнехолод" звернулось з позовом до ФГ "Еко Беррі" про стягнення 23 203 106, 74 грн, з яких 19 000 000 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, 3 506 613, 59 грн - інфляційні втрати, 696 493, 15 грн - 3% річних.

Суд згідно з ухвалою від 26.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

ФГ "Еко Бері" 22.11.2023 подало зустрічний позов до ТДВ "Рівнехолод" про стягнення заборгованості у розмірі 65 950 007, 91 грн, з яких 52 217 594, 70 грн - основний борг, 11 663 250, 13 грн - інфляційні втрати, 2 069 163 грн - 3% річних. Суд згідно з ухвалою від 28.11.2023 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Представниця позивача 02.04.2024 подала заяву (вх.№ 3083/24) про зменшення позовних вимог до 10 000 000 грн та заяву від 03.04.2024 (вх.№ 3093/24) про зменшення позовних вимог до 3 000 000 грн.

Представник відповідача 02.04.2024 подав заяву (вх.№3087/24) про зменшення позовних вимог до 500 000 грн

В підготовчому засіданні 03.04.2024 на підставі п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК суд прийняв вказані заяви. Після прийняття цих заяв предметом первісного позову є вимога про стягнення 3 000 000 грн заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, предметом зустрічного позову є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

Представниця позивача 03.04.2024 подала заяву про відмову від позову (вх. № 3106/24).

Представниця відповідача в підготовчому засіданні подала заяву про відмову від позову від 03.04.2023 (вх. № 3119/24) .

При розгляді вказаних заяв суд керується приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, згідно з якими позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява про відмову від позов від 03.04.2024 підписана повноважною представницею позивача - адвокатом Шевченко Г. М. (ордери серії АА №1426263, серії АА №1365373 від 19.10.2023, договір про надання правової допомоги від 19.10.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.06.2009 №3798).

Суд встановив, що заява про відмову від зустрічного позову від 03.04.2023 (вх. № 3119/24) підписана повноважним представником позивача - адвокатом Міськів О. Т. (ордер серії АА №1049527 від 07.09.2023).

Розглянувши вказані заяви, перевіривши повноваження осіб на їх подання, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та прийняття відмови відповідача від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження на підставі заяви позивача та відповідача про відмову від позову та зустрічного позову, відповідно, то відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 254, 255, ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД" до відповідача Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" про стягнення 3 000 000 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21.

2. Прийняти відмову відповідача від зустрічного позову. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ" до Товариства з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД" про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва