ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2689/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 року (повний текст складено 04.01.2024 року) у справі №908/2689/23 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 48)

до відповідача-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення суми 123 858,58 грн та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 року справі №908/2689/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний,48) суму 77000 (сімдесят сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та суму 11744,48 грн заборгованості за відсотками.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» () в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363) за Договором кредитної лінії №961 від 19.06.2020 року у загальному розмірі 88 744 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 48 коп. (з якої: сума 77000,00 грн заборгованість за кредитом, сума 11744,48 грн заборгованість за відсотками), звернуто стягнення на предмет застави згідно Договору застави обладнання №1 від 19.06.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та Фізичною особою - підприємцем Овчаренко Сергієм Олександровичем, а саме на: - верстат деревооброблюючий свердлильний Boring System 21 Prestigе, 2020 р.в., інвентарний/заводський номер № НОМЕР_3 ;

- верстат деревооброблюючий свердлильний Boring System 21 Prestigе, 2020 р.в., інвентарний/заводський номер № НОМЕР_4 , що належить фізичній особі-підприємцю Овчаренко Сергію Олександровичу на праві власності, шляхом його реалізації на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та встановлення початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний,48) суму 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 02760363 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний,48) суму 961,54 грн витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ«Державний ощадний банк України» оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 року справі №908/2689/23 скасувати в частині відмови в стягненні в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця Овчаренко Сергія Олександровича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, розрахунковий рахунок ІІА9270303, відкритий в ОПЕРВ філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», ) пені за несвоєчасне погашення кредиту - 10 446,10грн; пені за несвоєчасне погашення процентів - 2 629,43грн; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту - 626,86грн; З процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 157,79грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2 067,47грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 494,20грн; штрафу - 18 692,25грн;

- апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити в частині стягнення в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця Овчаренко Сергія Олександровича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, розрахунковий рахунок ГАЗбЗ 0303, відкритий в ОПЕРВ філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», ) пені за несвоєчасне погашення кредиту -10 446,10грн; пені за несвоєчасне погашення процентів - 2 629,43грн; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту - 626,86грн; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 157,79грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2 067,47грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 494,20грн; штрафу - 18 692,25грн;

- стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця Овчаренко Сергія Олександровича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, розрахунковий рахунок ИАЗбЗ 0303, відкритий в ОПЕРВ філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», ) витрати по сплаті судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт оскаржує судове рішення в частині, сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 3 028,00 грн (мінімальна сума судового збору).

Апелянтом до апеляційної скарги долучена платіжна інструкція №481 від 23.01.204 року про сплату судового збору у розмірі 2 282,76 грн дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Скаржнику слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 199,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 року у справі №908/2689/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ доплати судового збору у розмірі 199,24 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд