overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа№ 925/807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Шевчук Тамари Анатоліївни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.12.2023 (повний текст складено 04.03.2024)

у справі №925/807/23 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Паланської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни

про стягнення 127470 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємець Шевчук Тамари Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023 у справі №925/807/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/807/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Шевчук Тамари Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023 у справі №925/807/23 до надходження матеріалів справи №925/807/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/807/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Шевчук Тамари Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023 у справі №925/807/23 до надходження матеріалів справи №925/807/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/2552/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 (повний текст - 19.02.2024)

у справі № 910/2552/23 (суддя - Привалов А.І.)

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг"

Про стягнення 4 735 032,76 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 (дата складання повного тексту 19.02.2024) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2552/23 від 27.09.2023, - повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 28.02.2024 (через електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 29.02.2024), в якій просить прийняти її до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, вчинені у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2552/23 від 27.09.2023.

04.03.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/2552/23. Витребувано невідкладно копії матеріалів оскарження (справи) № 910/2552/23 з Господарського суду міста Києва.

21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження з суду першої інстанції, в яких відсутні необхідні документи, на підставі яких було ухвалено оскаржуване процесуальне рішення, а тому Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати матеріали справи № 910/2552/23 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2552/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/19071/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства молоді та спорту України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2024

у справі №910/19071/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Міністерства молоді та спорту України

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділенням Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 398 863,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства молоді та спорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19071/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/19071/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства молоді та спорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19071/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19071/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства молоді та спорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/19071/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

В.В. Палій
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" квітня 2024 р. Справа № 906/1335/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву (вх.№ 1400/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 782 689,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "01" квітня 2024 року о 11:00 год.

25.03.2024 (вх.№ 1400/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" надійшла заява про участь в судовому засіданні 01.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1400/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1335/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "01" квітня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" - Швець Катерина Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан+" - ЕК

- представнику Швець К.О. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа № 902/639/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі № 902/639/22 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 21.02.2024)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора"

за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницької районної військової адміністрації, Вінницької обласної військової адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь"

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі № 902/639/22, в якій прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 18.03.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

26.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі № 902/639/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам, у строк до 22.04.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання інших учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа № 903/47/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.03.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо"

про стягнення 12328898,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у задоволенні заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову ТОВ "Юнайтед Енерджі" до ТОВ "Волинь-Паливо" про стягнення грошових коштів у сумі 12328898,45 грн. Накласти арешт на майно ТОВ "Волинь-Паливо" в межах ціни позову в сумі 12328898,45 грн. Накласти арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, щоб будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ "Волинь-Паливо" в межах ціни позову в сумі 12328898,45 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/47/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі №903/47/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали від 20.03.2024 у справі №903/47/24.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 924/1024/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2023

(ухвалене о 12:25 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 23.05.2023)

у справі № 924/1024/22 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до Фермерського господарства "Еко-Земля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

за участю представників:

від Жванецької сільської ради - не з`явився;

від Фермерського господарства "Еко-Земля" - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

прокурор - Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 01.04.2024 з`явився прокурор, який надав пояснення щодо спору.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників позивача, відповідача та третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/681/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Форас-Ленд» (вх.№805П від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/681/23 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 05.02.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», смт Велика Багачка, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Форас-Ленд», м. Полтава,

про стягнення 1 727 740,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства «Форас-Ленд» у справі №917/681/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/681/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/681/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 910/848/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явились

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Линник Л.С., довіреність б/н від 04.01.2024

від третьої особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства «АСД» (вх.№4173 від 21.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/848/23 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за розглядом матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства АСД (вх. №61 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 (повний текст складено та підписано 22.12.2023 у м. Харків) суддя Калініченко Н.В.

за первісним позовом Приватного підприємства АСД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ

про стягнення коштів -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ

до Приватного підприємства АСД, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Продукти, м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «АСД» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/848/23 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» (, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) на користь Приватного підприємства «АСД» (, 61072, м. Харків, вуд. Єсеніна, буд. 16) витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/848/23 у розмірі 53 250,00 грн.

В іншій частині заяви Приватного підприємства «АСД» - відмовити.

Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна