ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.04.2024 Справа № 905/1644/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Зінченко А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, м. Курахове, Донецька область

про стягнення 94215793,51 грн, з яких: 91831281,29грн - основний борг, 1209943,67грн - 3% річних, 1174568,55грн - інфляційні втрати

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про стягнення 47102403,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Тищенко А.І.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Лозовицький М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про стягнення 94215793,51грн, з яких: 91831281,29грн - основний борг, 1209943,67грн - 3% річних, 1174568,55грн - інфляційні втрати.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1644/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2024 включно.

15.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022) в розмірі 47102403,77 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передач/ОСП) було повідомлено позивача за зустрічним позовом про акцептування його заяви про приєднання до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальників послуг з балансування (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 підготовче засідання було відкладено на 06.02.2024 на 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 в розмірі 47102403,77грн до спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позову заяву без номеру від 02.02.2024, в якому останній проти зустрічної позовної заяви заперечив, посилаючись на неналежний спосіб захисту та наявність форс - мажорних обставин.

06.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання без номеру від 06.02.2024 про: продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання щонайменше на 7 робочих днів; продовження позивачу за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву щонайменше на 7 робочих днів, оскільки відзив на зустрічну позовну заяву надійшов за один день до судового засідання.

В судовому засіданні 06.02.2024 в режимі відеоконференції представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про участь у всіх наступних судових засідання у справі №905/1644/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, м. Курахове, Донецька область про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 15.02.2024 включно. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2024. Відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024 об 11:30 год. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

11.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область надійшла заява без номеру від 11.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022) в розмірі 49072938,58грн.

12.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область за супровідним листом від 12.03.2024 надійшли додаткові докази, а саме: копія акту купівлі продажу балансуючої електроенергії за підсумками лютого 2024.

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 об 11 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, про що сторін було повідомлено засобами телефонного зв`язку, шляхом направлення телефонограм. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 підготовче засідання призначено на 03.04.2023 року о 12:30 год.

27.03.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» - адвоката Лозовицького Максима Станіславовича надійшла заява без номеру від 27.03.2024 про участь у судовому засіданні 03.04.2024 о 12:30 год та всі засідання у справі №905/1644/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» - адвоката Лозовицького Максима Станіславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

03.04.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тищенко Аліни Ігорівни надійшло клопотання б/н від 02.04.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №905/1644/23 на один рік з дня прийняття відповідного рішення.

Під час розгляду справи, в підготовчому засіданні 03.04.2024 оголошувалась технічна перерва, з метою налагодження інтернет зв`язку та можливості надання сторонам у справі висловити свою позицію, після закінчення технічної перерви, представники позивача та відповідача надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Стосовно заяви позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область б/н від 11.03.2024 про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог б/н від 11.03.2024 та подальший розгляд позовних вимог за зустрічним позовом з її урахуванням, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія», м.Київ заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022) в розмірі 49072938,58грн.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у справі впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п. 3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область від 11.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022) в розмірі 49072938,58грн та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1644/23.

Призначити справу №905/1644/23 до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 02.05.2024 на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина