ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, суддя Ткаченко О.В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (), в якій

кредитори:

1. Ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Київ - Атлантик Україна» (, 08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8);

2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (, 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7);

6. Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17);

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (; 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1).

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.Заводська, 2).

розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович, свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8)

суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика».

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (); ухвалою від 15.02.2022 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013).

Ухвалою суду від 10.07.2023 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна, відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Баштанська птахофабрика» () відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Крім того, зобов`язано розпорядника майна, відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Підсумкове засідання у справі було призначено на 04.10.2023.

До вказаної дати від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вінніченка Ю. В. надійшли наступні матеріали:

- клопотання про прийняття до відома повідомлень про результат розгляду кредиторських вимог від 24.07.2023 № 915/86/22-64 (вх. № 9867/23), до якого долучено реєстр вимог кредиторів у справі 3 915/86/22;

- клопотання про зобов`язання керівника боржника вчинити дії від 28.07.2023 № 915/86/22-73 (вх. № 10044/23);

- клопотання про тимчасове покладення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна від 27.09.2023 № 915/86/22-76 (вх. № 12751/23);

- клопотання про прийняття до відому звіту про здійснення повноважень розпорядника майна, протоколів за результатами проведених перших бзборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів від 26.09.2023 № 915/86/22 74 (вх. № 12954/23);

- поточний звіт про виконання повноважень розпорядника майна та про результати розгляду кредиторських вимог від 29.09.2023 № 915/86/22-76 (вх. № 12956/23).

Ухвалою суду від 02.02.2024 учасників справи було повідомлено, що підсумкове засідання у справі та розгляд клопотань розпорядника майна призначено на 26.02.2024.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 у справі №915/86/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (, 56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, 2) та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013).

Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника, попереднє засідання призначено на 24.03.2022.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 24.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану в Україні, а також тим, що з початку військової агресії російської федерації проти України Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Розгляд справи відновлено лише з жовтня 2022 року.

З метою виконання вимог ухвали суду від 15.02.2022 та дотримання боржником вимог законодавства про банкрутство, вжиття заходів для захисту майна боржника, а також проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна були направлені запити на адресу ТОВ «Баштанська птахофабрика», а також на адреси керівника боржника ОСОБА_1 та засновника боржника ОСОБА_2 , щодо надання інформації та документів, в яких розпорядник майна керуючись ст. 12, 44 КУзПБ, просив надати розпоряднику майна:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), виписку із ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

- баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва форма № 1-м) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва форма № 2-м) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про власний капітал (форма № 4) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) форма № 11-ОЗ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт з праці (форма № 1-ПВ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- вичерпний перелік банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»;

- вичерпний перелік дебіторів та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика», із зазначенням сум заборгованості;

- узгодити з розпорядником майна можливість проведення інвентаризації боржника.

Керівником боржника відповіді на вищевказане звернення не надано.

Подане клопотання розпорядником майна обґрунтоване тим, що керівником боржника ігноруються законні вимоги розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника, надання в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, оцінки фінансового становища боржника, надання оцінки угодам боржника (договорам), які були укладені керівником та встановлення обставин належного або неналежного зберігання майна боржника.

Зважаючи на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому, керуючись положеннями п. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, просив суд усунути керівника ТОВ «Баштанська птахофабрика» Платоненка Максима Дмитровича від виконання повноважень обов`язків керівника ТОВ «Баштанська птахофабрика» та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ «Баштанська птахофабрика» - арбітражного керуючого Вінниченка Юрія Валентиновича.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» є Платоненко Максим Дмитрович.

Згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) розпорядник майна з дня свого призначення зобов`язаний виконувати комплекс повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

Частиною 8 ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого:

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

Згідно ч. 4 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Частинами дванадцятою, тринадцятою ст. 44 КУзПБ унормовано, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 40 КУзПБ, господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частинами другою та третьою статті 40 КУзПБ визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Отже, у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 КУзПБ, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник боржника ігнорує запити розпорядника майна боржника.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. У зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, провести належним чином інвентаризацію майна боржника, розглянути вимоги кредиторів спільно з боржником, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у цій справі.

Наведені факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства, наслідком яких може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що тягне за собою відповідальність у вигляді відсторонення від посади.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань розпорядника майна ТОВ «Баштанська птахофабрика» Вінніченка Ю. В. від 28.07.2023 № 915/86/22-73 (вх. № 10044/23) про зобов`язання керівника боржника вчинити дії та від 27.09.2023 № 915/86/22-76 (вх. № 12751/23) про тимчасове покладення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна.

Керуючись ст. 12, 40, 44, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» Вінніченка Ю. В. від 28.07.2023 № 915/86/22-73 (вх. № 10044/23) про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» Вінніченка Ю. В. від 27.09.2023 № 915/86/22-76 (вх. № 12751/23) про тимчасове покладення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника на розпорядника майна.

3. Повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» Платоненка Максима Дмитровича та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» - припинити.

4. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013).

5. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.Заводська, 2) ОСОБА_1 направити на адресу розпорядника майна:

- вичерпний перелік майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на праві приватної власності, а також майна, що є часткою боржника у спільній власності із зазначенням його місцезнаходження;

- належним чином завірені копії документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках боржника, надати оригінали або копії наступної документації:

· установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), виписку із ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

· баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва форма № 1-м) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва форма № 2-м) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про власний капітал (форма № 4) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) форма № 11-ОЗ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт з праці (форма № 1-ПВ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за період з 01.01.2018 по теперішній час;

· звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за період з 01.01.2018 по теперішній час.

- вичерпний перелік банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»;

- вичерпний перелік дебіторів та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика», із зазначенням сум заборгованості;

- забезпечити розпоряднику майна можливість проведення інвентаризації на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика».

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника та ОСОБА_1 .

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Ткаченко