ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 903/687/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ

про перенесення грошових вимог

по справі №903/687/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасник справи: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 (відповідно до положень Закну України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалами суду від 10.09.2020:

- задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" про визнання грошових вимог до боржника, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 10 408 055,65 грн. та зобов`язано розпорядника майна Савченка Богдана Григоровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 10 408 055,65 грн. - вимоги четвертої черги.

- задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про визнання грошових вимог до боржника, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 200 003 842,00 грн. та зобов`язано розпорядника майна Савченка Богдана Григоровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 200 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

- задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 102 019 261,00 грн. та зобов`язано розпорядника майна Савченка Богдана Григоровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 102 015 419,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Ухвалою суду від 10.09.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну кредитора його правонаступником, постановлено здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ), а також постановлено зобов`язати розпорядника майна Савченка Б.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) та надати суду відповідний реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2020 здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) на суму 1 451 929,85 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 постановлено, зокрема:

- здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-ЮА" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) на суму 1 451 929,85 грн.

- здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-ЮА" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) на суму 200 000 000,00 грн.

- здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-ЮА" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) на суму 10 408 055,65 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2021 постановлено:

1. Клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 17.09.2021 №02-25/735 про затвердження плану санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я", введення процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" та призначення керуючого санацією задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), ідентифікаційний код ).3. Затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) в редакції станом на 17.09.2021, що схвалений зборами кредиторів 17 вересня 2021 року (протокол №17/09/21).

4. Ввести процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) строком до 31 грудня 2024 року.

5. Керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), (поштова адреса 01133, м.Київ-133, а/с №79), ідентифікаційний код ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), текст якого додається.

7. Керуючому санацією Козирицькому А.С. щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання плану санації.

8. Керуючому санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" Козирицькому А.С. надати суду звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" відповідно до вимог статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 25.07.2023 вирішено:

1. Припинити процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

2. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

4. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), (поштова адреса 01133, м.Київ-133, а/с №79), ідентифікаційний код ).

5. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) Козирицькому А. С. здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

01.03.2024 від ліквідатора товариства-банкрута Козирицького А. С. надійшло клопотання від 29.02.2024 про затвердження плану санації ПрАТ «Джерела Міжгір`я», введення процедури санації ПрАТ «Джерела Міжгір`я», призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козирицького А. С. План санації товариства наданий суд.

Ухвалою суду від 05.03.2024 розгляд клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» Козирицького Андрія Сергійовича від 29.02.2024 про введення процедури санації ПрАТ «Джерела Міжгір`я» призначено на 02.04.2024 на 10:00 год.

13.03.2024 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про перенесення грошових вимог. В заяві ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» просить суд Визнати погашеними шляхом задоволення грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» () в сумі 6 295 628,00 грн. у зв`язку із набуттям у власність предмету іпотеки та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» () у розмірі 95 719 791, 00 грн. із задоволенням в четверту чергу з правом вирішального голосу.

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 13.03.2024 про перенесення грошових вимог призначено на 02.04.2024 на 09:45 год., запропоновано ліквідатору до засідання суду: подати при наявності пояснення щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Будь-які заперечення, інші пояснення від учасників справи щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про перенесення грошових вимог не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про перенесення грошових вимог повністю з огляду на таке:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/687/19 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () до Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» () на загальну суму 102 019 261,00 грн. та вирішено включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 3842,00 грн. - вимоги першої черги;

- 102 015 419,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на суму 102 015 419,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/687/19 здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» (): Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» () (заявника).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (), керуючись статтями 33, 35, 37 Закону України «Про іпотеку», у зв`язку із залишенням боржником-іпотекодавцем Приватним акціонерним товариством «Джерела Міжгір`я» () без задоволення повідомлення про застосування іпотечного застереження АТ «Дельта Банк» за вих. №354 від 03.09.2019, письмової згоди боржника за вих. №354 від 13.09.2019 на звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі Договору іпотеки №08/15-16/І08/07-КЛТ, посвідченого державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В., 15 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №387 (з урахуванням внесених змін), 05.02.2021 набуто у власність Предмет іпотеки об`єкт незавершеного будівництва - санаторно-оздоровчий комплекс на 500 місць, який складається з: А - спальний корпус з галереєю; Б - спальний корпус; В - їдальня; Г - адміністративний побутовий корпус; Д - котельня, реєстраційний номер нерухомого майна 17899199, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, вул. без назви, буд. б/н, та належить Закритому акціонерному товариству Джерела Міжгір`я на праві приватної власності згідно дозволу на виконання будівельних робіт, виданого 18.12.2006 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області за №160 та договору оренди землі №3, укладеного 02.07.2004 між Соймівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області та Закритим акціонерним товариством «Джерела Міжгіря».

Предмет іпотеки набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у власність за вартістю, визначеною відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про іпотеку», а також висновку про вартість майна, складеного 23 вересня 2020 року та актуалізації висновку про вартість майна, складеного 26.01.2021 суб`єктом оціночної діяльності ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги», яка становить 6 295 628,00 грн. (Т. 10, а. с. 56).

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеку долучено до матеріалів справи (Т. 10, а. с. 61).

Відповідно до положень статті 1 КУзПБ, кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань, зокрема статей 572, 575, 589 ЦК України, Законів України "Про заставу", "Про іпотеку" (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17).

Згідно зі ст. 572 та ч. 1 ст. 576 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина перша статті 575 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Аналогічні положення також передбачено ч. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», в якій зазначено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

З урахуванням викладеного, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 КУзПБ та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, визначалися всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором) і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства (подібний за змістом висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 902/492/17).

Відповідно до статті 45 КУзПБ, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтею 47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За змістом наведених вище положень, реєстр вимог кредиторів виконує дві функції: 1) визначення кількості голосів для проведення зборів кредиторів; 2) облік вимог кредиторів для подальших розрахунків.

Водночас, частиною другою статті 61 КУЗПБ покладено обов`язок ведення реєстру вимог кредиторів саме на ліквідатора.

Попри це в ході процедури банкрутства боржника ведення реєстру може передбачати внесення змін до нього в разі виникнення додаткових зобов`язань боржника, реалізації предмета іпотеки (застави) у разі недостатності коштів на погашення забезпечених вимог та інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Частиною шостою статті 64 КУзПБ визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 591 ЦК України та ч. 7 ст. 47 Закону України «Про іпотеку», якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право отримати суму, якої не вистачає (решту суми).

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання відповідних сум.

Оскільки вартості предмета іпотеки не вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання, кредитор в силу норм ЦК України та Закону України «Про іпотеку» має право на стягнення суми, що не вистачає для погашення цієї заборгованості.

Аналіз положень ч. 1 ст. 575 ЦК України, ч. 4 ст. 591 ЦК України та дає підстави дійти висновку, що іпотека, яка є заставою нерухомого майна, як забезпечувальне зобов`язання, зумовлює право іпотекодержателя на одержання суми основного боргу, якої не вистачає після звернення стягнення на предмет іпотеки, з іншого майна боржника в порядку черговості, визначеної законом.

Тобто, вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачають статус забезпечених. Розмір таких вимог як і їх черговість повинен визначатися судом (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №911/2430/14).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Згідно ст. 64 КУзПБ, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Оскільки предмет іпотеки набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у власність, то слід їх визнати погашеними шляхом задоволення грошових вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГОРИЗОНТ» до Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» () в сумі 6 295 628,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, то залишок незадоволених грошових вимог в сумі 95 719 791,00 грн. необхідно перенести у четверту чергу задоволення.

У пункті 145 рішення ЄСПЛ від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного королівства" суд зазначив, що стаття 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, її суть зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органу розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист. Засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення ЄСПЛ від 05.04.2015 у справі "Афанасьєв проти України").

При постановленні ухвали судом, серед інших правових висновків Верховного Суду, взято до уваги висновки ВС КГС з постанови від 27.05.2021 № 916/1142/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» від 13.03.2024 про перенесення грошових вимог задовольнити.

2. Визнати погашеними шляхом задоволення грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Приватного акціонерного товариства «Джерела Міжгір`я» () в сумі 6 295 628,00 грн. у зв`язку із набуттям у власність предмету іпотеки.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» () у розмірі 95 719 791,00 грн. із задоволенням в четверту чергу.

4. Ліквідатору банкрута Козирицькому А. С. за результатами розгляду заяви внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум