ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/185/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про стягнення 455 691,59 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (надалі позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (надалі відповідач) про стягнення 455 691,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі № 911/185/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.02.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 13.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.02.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 року оголошено перерву на 14.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.02.2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 26.02.2024 року та клопотання б/н від 26.02.2024 року про призначення експертизи, яке відхилене судом як не обґрунтоване.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.03.2024 року від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 04.03.2024 року та заперечення на клопотання про призначення експертизи б/н від 04.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.03.2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.03.2024 року.

Судом розглянуто питання щодо прийняття поданої до канцелярії Господарського суду Київської області 14.03.2024 року представником відповідача зустрічної позовної заяви б/н від 13.03.2024 року.

Пред`явлення зустрічного позову врегульовано ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає поновлення процесуального строку за заявою учасника справи.

Як визначено ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідний зустрічний позов подано 14.03.2024 року після закінчення строку для подання відзиву на позов. При цьому, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з зустрічним позовом, з документальним обґрунтуванням поважності причин недотримання процесуальних строків, до суду не подано.

У зв`язку з чим, оскільки зустрічний позов подано поза встановленим ст. 180 Господарського процесуального кодексу України процесуальним строком і відповідачем не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову та не подано клопотання про його поновлення, з огляду на норму ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення без розгляду зустрічного позову б/н від 13.03.2024 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч.ч. 1, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повернути зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» б/н від 13.03.2024 року у справі № 911/185/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик