ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2003/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 30.11.2023р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ШАНС" Баранова Олександра Івановича, село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

2 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

3 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2", село Новознам`янка, Верхньорогачицький район, Херсонська область

4 - ОСОБА_1 , село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

5 - ОСОБА_2 , село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

про стягнення 134 732,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", 3 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2", ОСОБА_1 , 5 - ОСОБА_2 про стягнення 134 732,08 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р. у справі № 908/2003/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором від 26.11.2021 року №261121-КЛВ за простроченими відсотків в розмірі 134 732 (сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 08 коп. Стягнуто з Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" витрати за сплати судового збору в сумі 2684грн. 00 коп. У задоволенні позову до відповідачів 2-5 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р. у справі № 908/2003/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Відповідачів 2-5 та ухвалити нове рішення у цій частині, а саме: стягнути з Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по несплаченим процентам за кредитним договором № 261121-КЛВ від 26Л1.2021 в загальному розмірі 134 732 гривні 08 копійки. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2003/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р. у справі № 908/2003/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.03.2024р. матеріали справи № 908/2003/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р. у справі № 908/2003/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів (Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 ; Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ"; Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ), листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначається про те, що Відповідачі у справі перебувають на тимчасово окупованій території України. Так, місцезнаходженням Відповідачів-1,2,4,5 є Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка. Місцезнаходженням Відповідача-3 є Херсонська область, Верхньорогачинський район, с. Новознам`янка. В зв`язку із зазначеним, Позивач позбавлений можливості направити засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги на адреси вказаних осіб.

Враховуючи доводи позивача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1, 2, 3, 4, 5 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі -1, 2, 3, 4, 5 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін