УХВАЛА

01.04.2024Справа № 910/3648/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської селищної ради Чортківського району та Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 70 013, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської селищної ради Чортківського району (далі - позивач 1) та Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району (далі - позивач 2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 24.03.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.07.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.09.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.10.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.07.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 15.11.2021 до договору № 47 від 15.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району грошові кошти у розмірі 70 013, 32 грн.

Дослідивши позовну заяву Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської селищної ради Чортківського району та Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13723/22 відкрито провадження у справі № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.03.2023. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" з 01.03.2023.

Крім того, постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/13723/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору № 47 від 15.02.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» та Гуманітарним відділом Заводської селищної ради Чортківського району та стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» грошових коштів у розмірі 70 013, 32 грн

При цьому, суд звертає увагу, що в обгрунтування підстав заявленого позову прокуратура посилається на те, що укладення додаткових угод про зміну істотних умов договору закупівлі шляхом неодноразового збільшення ціни на електроенергію, що призвело до збільшення ціни на одиницю товару на 77 % від первісної ціни, свідчить про недобросовісність дій відповідача після перемоги на аукціоні, невілювання самої процедури закупівлі та порушення принципів закупівель, визначених Законом.

Крім того, в частині визначення підсудності спору, прокурор посилається на наявність відкритої справи про банкрутство № 910/13723/22 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", у зв`язку з чим позовна заява подається до Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому, обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської селищної ради Чортківського району та Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 70 013, 32 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської селищної ради Чортківського району та Гуманітарного відділу Заводської селищної ради Чортківського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 70 013, 32 грн з додатками передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.04.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.