ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 31.03.2024 (вхід. № 4348 від 01.04.2024)

про залучення до участі при розгляді

заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 21.03.2024 (вхід. № 3936 від 21.03.2024)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

встановив:

Господарський суд Полтавської області розглядає заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 52 403 902,23 грн, які належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" () та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" () згідно судового рішення у справі № 910/14379/22, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" () згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023, що набрало законної сили 18.05.2023, у справі № 917/483/23.

До суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 31.03.2024 (вхід. № 4348 від 01.04.2024) про залучення його до участі у справі № 917/483/23 в межах провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 52 403 902,23 грн, які належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" () та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" () згідно судового рішення у справі № 910/14379/22, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" () згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023, що набрало законної сили 18.05.2023, у справі № 917/483/23.

В обґрунтування цього клопотання Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович посилається на те, що в ході примусового виконання рішень суду було виявлено, що ПрАТ «Нафтогазвидобування» має заборгованість перед боржником ТОВ «Сервіс Ойл», за рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2023 у справі № 910/14379/22. Виявивши дебіторську заборгованість, Приватний виконавець Скрипник В. Л. 18.03.2024 через Електронний суд до Господарського суду Полтавської області в межах справ № 917/1045/23, № 917/939/22, № 917/894/22, № 917/777/23 подав в порядку статті 336 ГПК України заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

При розгляді поданого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За частиною 1 ст 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Паро виконавче провадження» приватний виконавець відноситься до органів, які здійснюють примусове виконання рішень.

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович у клопотання повідомив, що він здійснює примусове виконання рішень в справах № 917/1045/23, № 917/939/22, № 917/894/22, № 917/777/23.

Згідно поданих доказів примусове виконання рішення у справі № 917/483/23 здійснює інший приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, яка залучена судом до розгляду цієї заяви.

Враховуючи викладене та наведені норми Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для залучення Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича до участі в розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 917/483/23, оскільки він не є учасником справи чи третьою особою, та не здійснює примусове виконання рішень у справі № 917/483/23.

Питання щодо черговості виконання рішень у інших справах щодо одного й того ж боржника вирішуються при вчиненні відповідних виконавчих дій та не може бути предметом в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти. А інформацію щодо результату розгляду заяви у справі № 917/483/23 приватний виконавець може отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 336, 9, 49, 50, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 31.03.2024 (вхід. № 4348 від 01.04.2024) про залучення його до участі у справі № 917/483/23 в межах провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 02.04.2024.

Суддя Т. М. Безрук