overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2024 м. Харків Справа № 905/2120/19
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Макарової Ю.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 905/2120/19
за позовом Приватного підприємства «СПС»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»
про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію, інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Макарової Ю.В. розглядається справа №905/2120/19 за позовом ПП «СПС» до відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію, інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
14.03.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. призначено підготовче засідання на 12.04.2024 об 11:00.
Між тим, під час складання цієї ухвали господарським судом допущено описку в п. 2 її резолютивної частини щодо дати підготовчого засідання, а саме: замість дати підготовчого засідання - 12.04.2024 помилково зазначено - 16.04.2024.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 у справі № 905/2120/19 шляхом зазначення дати підготовчого засідання - 12.04.2024.
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, яка допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.03.2024 у справі № 905/2120/19 шляхом зазначення дати підготовчого засідання - 12.04.2024.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 08.04.2024.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, від 05.04.2024 про заміну кредитора

у справі №905/1163/21

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область.

Постановою від 13.12.2022 Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є. Ухвалою від 19.03.2024 суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 14.05.2024.

05.04.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, надійшла заява про заміну кредитора ОСОБА_1 на її правонаступника - Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» ().

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, про заміну кредитора у справі №905/1163/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», м. Київ, від 05.04.2024 про заміну кредитора у справі №905/1163/21 в судовому засіданні на 23.04.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

3. Повідомити учасників справи та заявника про дату, час та місце судового засідання. Явка не є обов`язковою. Участь можлива в режимі відеоконференції.

4. Учасникам справи встановити строк для надання пояснень до 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2024р. Справа №905/2260/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше здоров`я» (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, 3, )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73, )

про визнання дій з розірвання договору протиправними та визнання договору діючим

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 09.04.2024р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1420/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
про визнання недійсним договору
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсним договору поставки №91-ТР від 27.10.2021 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.03.2024).
Ухвалою суду від 14.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 об 11:30 год.
02.04.2024 від представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 об 11:30 год. та всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 об 11:30 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 09.04.2024 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1418/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
про визнання недійсною третейської угоди
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в п. 9.2 та п. 9.3 укладеного між сторонами договору поставки №90-ТР від 09.04.2021.
Ухвалою суду від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 09.04.2024 о 12:00 год.
05.04.2024 від представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 12:00 год. та всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 12:00 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 09.04.2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.04.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1421/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
про визнання недійсною третейської угоди
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс до Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в п. 9.2 та п. 9.3 укладеного між сторонами договору поставки №117-ТР від 07.06.2021.
Ухвалою суду від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 09.04.2024 о 12:30 год.
05.04.2024 від представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 12:30 год. та всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 12:30 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 09.04.2024 о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.02.2024 Справа №905/1131/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», м.Львів
до Приватного підприємства «Укрспєцтєх», м.Дружківка Краматорського району Донецької області
без виклику представників сторін
08.02.2024 у вказаній справі господарський суд прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Під час складання в нарадчій кімнаті тексту вступної та резолютивної частин рішення у справі №905/1131/23 суд допустив описку у зазначенні переліку та розмірів стягнутих на користь позивача сум судових витрат у другому абзаці резолютивної частини документа.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2024 у справі №905/1131/23:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр.1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2024 Справа № 905/1139/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

клопотання ліквідатора Потупало Н. І.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та завершення

ліквідаційної процедури

в межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейз"

ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н. І.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн": не з`явився;

від ліквідатора - не з`явились;

від арбітражного керуючого Галічевої В.О.- не з`явились.

Керуючись ст. ст. 2, 60, ст. 65 п. 7 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни №2676-02-01 від 07.12.2023 (вх.№11464/23) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Едвейз ().

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю Едвейз ().

3. Ліквідувати юридичну особу- Товариство з обмеженою відповідальністю Едвейз ().

4. Закрити провадження у справі №905/1139/21 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Едвейз ().

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Едвейз () арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013).

6. Затвердити звіт ліквідатора Потупало Наталії Ігорівни про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період 18.07.2023 по 30.11.2023 у розмірі 88829 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 03 коп.

7. Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Едвейз ().

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

9.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, власнику майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України

09.04.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2024 Справа № 905/1139/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О.

про стягнення грошової винагороди з кредитора у розмірі 20128,99 грн

в межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейз"

ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Н. І.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн": не з`явились;

від ліквідатор - не з`явились;

від арбітражний керуючий Галічева В.О.- не з`явлись.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу. суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. №02-07/87 від 03.01.2024 (вх..№121/24) про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1139/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 16.02.2022 по 15.08.2022 в загальній сумі 20128,99 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» пропорційно до кредиторських вимог банкрута.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» (, вул.Антоновича, 33-В, м.Київ, 01033) на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого і санацією, ліквідатора) №37 від 18.02.2013, адреса:пр..Героїв Сталінграду 24а,оф.89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1139/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 16.02.2022 по 15.08.2022 у загальній сумі 20128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн 99 коп.

3.Видати наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

09.04.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік