ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/214/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Оріон" (м.Житомир)

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (м.Житомир);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 185000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Луговський Ю.В., ордер серія АМ №1075202 від 19.03.2024 ;

від відповідача-1: Мала І.Д., виписка з ЄДР;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріон" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення збитків у розмірі 185 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок зупинення Головним управлінням ДПС реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивач зазнав збитків у розмірі 185 000,00грн, що присуджені судом у господарській справі №906/267/23 за позбавлення можливості контрагентом позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗОРО" включити ці суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту, та відповідно, скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання. Позивач стверджує, що протиправність дій Головного управління ДПС щодо зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, встановлена у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від04.08.2023 у справі №240/6664/23.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "02" квітня 2024 р. об 11:45.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 19.03.2024 від представника відповідача-1 відзив №2868/5/06-30-05-01 від 14.03.2024;

- 20.03.2024 від представника позивача відповідь на відзив від 19.03.2024;

- 21.03.2024 від представника позивача заява від 20.03.2024 по суті справи.

В судовому засіданні 02.04.2024 представник позивача та відповідача-1 надали пояснення по суті справи.

Заслухавши представника позивача та відповідача-1, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.04.2024 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представникам відповідачів підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання у справі №906/214/24, яке відбудеться "30" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Рекомендувати відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам через "Електронний суд"