ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2024 року Справа № 926/723/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 4116741,16 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Малеванчук І.В., адвокат, ордер серія ВК № 1121873 від 04.03.2024 (у режимі відеоконференції),

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості в сумі 4116741,16 грн., у тому числі 3901810,02 грн. по оплаті послуг з оренди обладнання, 165013,18 грн. з оплати вартості придбаного у позивача обладнання та 49917,96 грн. з оплати вартості наданих позивачем послуг з очистки обладнання відповідно до укладеного сторонами договору № СО-22-0000237 від 15.02.2022 оперативної оренди обладнання (будівельна опалубка PERI).

Ухвалою від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 04.04.2024 за участю представників сторін у режимі відеоконференції з представником ТОВ Пері Україна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідачеві встановлено 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано сторони провести звірку взаємних розрахунків за спірні періоди по договору № СО-22-0000237 від 15.02.2022 оперативної оренди обладнання, позивачеві надати акт звірки суду до 04.04.2024.

У підготовче засідання 04.04.2024 представник відповідача не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов від ТОВ Євроінтербуд не надійшло, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання 04.04.2024.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.04.2024 пояснив, що відповідно до вимог ухвали суду від 13.03.2024 ТОВ Пері Україна підготувало і надіслало на адресу ТОВ Євроінтербуд акт звірки взаємних розрахунків, однак відповіді не отримало, про що письмово повідомило суд.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні 04.04.2024 за неявки представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, та відсутності відзиву на позов, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 цієї статті ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 ГПК України).

Статті 42, 46 ГПК України наділяють учасників справи процесуальними правами, забезпечення реалізації яких покладається на суд.

Суд бере до уваги, що підготовче засідання 04.04.2024 року є першим засіданням у справі, а в Україні діє воєнний стан, під час якого ускладена реалізація учасниками судових процесів належних їм процесуальних прав та обов`язків. Відтак, суд доходить ло висновку, що задля створення умов для доступу для правосуддя та дотримання принципу рівності і змагальності сторін підготовче засідання належить відкласти, наступне засідання провести в режимі відеоконференції відповідно до заяви позивача.

При цьому, суд вважає за належне попередити відповідача, що в разі неявки представника та неподання відзиву на позов без поважних причин суд у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 13, 15, 177, 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 15-00 год. 23 квітня 2024 року у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/