ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8581 від 01.04.2024) по справі

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 4. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ ( 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) 6. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція (, місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 8. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), 9. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), 10. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), 11. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ), 12. ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ), 13. ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), 14. ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), 15. ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ), 16. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ), 17. ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), 18. ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 ), 19. ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ), 20. ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_11 ), 21. ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_12 ), 22. ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_15 , АДРЕСА_13 ), 23. ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_16 , АДРЕСА_14 ), 24. ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_17 , АДРЕСА_3 ), 25. ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_18 , АДРЕСА_15 ), 26. ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_19 , АДРЕСА_3 ), 27. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_20 , АДРЕСА_16 ), 28. ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_21 , АДРЕСА_3 ), 29. ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_22 , АДРЕСА_17 ), 30. ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_23 , АДРЕСА_18 ), 31. ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_24 , АДРЕСА_19 ), 32. ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_25 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ), 33. ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_26 , АДРЕСА_3 ), 34. ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_27 , АДРЕСА_3 ), 35. ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_28 , АДРЕСА_22 ), 36. ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_29 , АДРЕСА_23 ), 37. ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_30 , АДРЕСА_24 ), 38. ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_31 , АДРЕСА_25 ), 39. ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_32 , АДРЕСА_3 ), 40. ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_33 , АДРЕСА_3 ), 41. ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_34 , АДРЕСА_3 ), 42. ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_35 , АДРЕСА_26 ), 43. ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_36 , АДРЕСА_27 ), 44. ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_37 , АДРЕСА_28 ), 45. ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_38 , АДРЕСА_3 ), 46. ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_39 , АДРЕСА_29 ), 47. ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_40 , АДРЕСА_3 ), 48. ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_41 , АДРЕСА_30 ), 49. ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_42 , АДРЕСА_31 ), 50. ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_43 , АДРЕСА_32 ), 51. ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_44 , АДРЕСА_33 ), 52. ОСОБА_47 (РНОКПП: НОМЕР_45 , АДРЕСА_34 ), 53. ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_46 , АДРЕСА_35 ), 54. ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_47 , АДРЕСА_3 ), 55. ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_48 , АДРЕСА_36 ), 56. ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_49 , АДРЕСА_37 ), 57. ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_50 , АДРЕСА_38 ), 58. ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_51 , АДРЕСА_39 ), 59. ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_52 , АДРЕСА_3 ), 60. ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_53 , АДРЕСА_40 ), 61. ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_54 , АДРЕСА_41 ), 62. ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_55 , АДРЕСА_42 ), 63. ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_56 , АДРЕСА_43 ), 64. ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_57 , АДРЕСА_44 ), 65. ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_58 , АДРЕСА_45 ), 66. ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_59 , АДРЕСА_46 ), 67. ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_60 , АДРЕСА_45 ), 68. ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_61 , АДРЕСА_47 ), 69. ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_62 , АДРЕСА_48 ), 70. ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_63 , АДРЕСА_3 ), 71. ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_64 , АДРЕСА_49 ), 72. ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_65 , АДРЕСА_3 ), 73. ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_66 , АДРЕСА_50 ), 74. ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_67 , АДРЕСА_51 ), 75. ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_68 , АДРЕСА_52 ), 76. ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_69 , АДРЕСА_53 ), 77. ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_70 , АДРЕСА_54 ), 78. ОСОБА_73 (РНОКПП: НОМЕР_71 , АДРЕСА_55 ), 79. ОСОБА_74 (РНОКПП: НОМЕР_72 , АДРЕСА_56 ), 80. ОСОБА_75 (РНОКПП: НОМЕР_73 , АДРЕСА_57 ), 81. ОСОБА_76 (РНОКПП: НОМЕР_74 , АДРЕСА_58 ), 82. ОСОБА_77 (РНОКПП: НОМЕР_75 , АДРЕСА_59 ), 83. ОСОБА_78 (РНОКПП: НОМЕР_76 , АДРЕСА_60 ), 84. ОСОБА_79 (РНОКПП: НОМЕР_77 , АДРЕСА_61 ), 85. ОСОБА_80 (РНОКПП: НОМЕР_78 , АДРЕСА_62 ), 86. ОСОБА_81 (РНОКПП: НОМЕР_79 , АДРЕСА_3 ), 87. ОСОБА_82 (РНОКПП: НОМЕР_80 , АДРЕСА_3 ), 88. ОСОБА_83 (РНОКПП: НОМЕР_81 , АДРЕСА_63 ), 89. ОСОБА_84 (РНОКПП: НОМЕР_82 , АДРЕСА_3 ), 90. ОСОБА_85 (РНОКПП: НОМЕР_83 , АДРЕСА_64 ), 91. ОСОБА_86 (РНОКПП: НОМЕР_84 , АДРЕСА_65 ), 92. ОСОБА_87 (РНОКПП: НОМЕР_85 , АДРЕСА_66 ), 93. ОСОБА_88 (РНОКПП: НОМЕР_86 , АДРЕСА_3 ), 94. ОСОБА_89 (РНОКПП: НОМЕР_87 , АДРЕСА_67 ), 95. ОСОБА_90 (РНОКПП: НОМЕР_88 , АДРЕСА_68 ), 96. ОСОБА_91 (РНОКПП: НОМЕР_89 , АДРЕСА_69 ), 97. ОСОБА_92 (РНОКПП: НОМЕР_90 , АДРЕСА_70 ), 98. ОСОБА_93 (РНОКПП: НОМЕР_91 , АДРЕСА_3 ), 99. ОСОБА_94 (РНОКПП: НОМЕР_92 , АДРЕСА_71 ), 100. ОСОБА_95 (РНОКПП: НОМЕР_93 , АДРЕСА_72 ), 101. ОСОБА_96 (РНОКПП: НОМЕР_94 , АДРЕСА_73 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053), - Товариство з обмеженою відповідальністю Мірро-Трейдінг (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Фізична особа ОСОБА_97 ( АДРЕСА_74 ), - Фізична особа ОСОБА_98 ( АДРЕСА_75 ), - Фізична особа ОСОБА_99 ( АДРЕСА_76 ), - Фізична особа ОСОБА_100 ( АДРЕСА_77 ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035), - Фізична особа ОСОБА_101 ( АДРЕСА_10 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1374/20 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ, Фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_102 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк",ТОВ Мірро-Трейдінг, ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", ТОВ "Атлант-Харків", ТОВ "КДС-ГРУП", фізичної особи ОСОБА_103 , фізичної особи ОСОБА_104 , фізичної особи ОСОБА_105 , фізичної особи ОСОБА_106 , ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", фізичної особи ОСОБА_107 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 25.03.2024 за наслідками розгляду справи по суті, після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2022 у справі №922/1374/20. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/1374/20. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі 922/1374/20.

27.03.2024 через систему Електронний суд представником відповідача -44 адвокатом Шаповаловою І.В. подано заяви про стягнення витрат на правничу допомогу вх. №8190 та вх. № 8208, в яких заявник просить винести додаткове рішення по справі № 922/1374/20 про стягнення з Позивача НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ () судових витрат на правничу допомогу, які поніс Відповідач ОСОБА_108 (Рнокпп НОМЕР_37 ) під час розгляду справи № 922/1374/20 в сумі 89 156,38 грн. (Вісімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 38 коп.).

28.03.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача -100 адвокатом Коваль О.Ю. подано заяву про ухвалення додаткового рішення вх. №8403, в якій заявник просить: ухвалити по справі № 922/1374/20 додаткове рішення; стягнути з Позивача - Національного банку України () на користь Відповідача - ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_93 ) понесені нею судові витрати: поштові витрати - 2 460,00 грн.; витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката 83 070,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 прийнято заяви відповідача -44 ( ОСОБА_39 ) про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №8190 та вх. № 8208 від 27.03.2024), а також призначено їх до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 прийнято заяву відповідача -100 ( ОСОБА_95 ) про ухвалення додаткового рішення (вх. №8403 від 28.03.2024), а також призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2024 р. о 12:15 год.

29.03.2024 через систему Електронний суд представником відповідачів ( ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 ) адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення вх. №8499, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_109 10 000 грн., на користь ОСОБА_110 10 000 грн., на користь ОСОБА_111 10 000 грн., на користь ОСОБА_112 15 000 грн., на користь ОСОБА_113 10 000 грн., на користь ОСОБА_114 - 7000 грн. понесених останніми судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Також, 29.03.2024 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем до суду подано клопотання за вх. № 8509, з яким на підтвердження понесення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, як додаток до Заяви про ухвалення додаткового рішення, надіслано до суду Акт здачі-приймання наданих послуг згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2024, укладений з ОСОБА_115 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 прийнято заяву представника відповідачів ( ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 ) про ухвалення додаткового рішення (вх. №8499 від 29.03.2024), а також призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2024 р. о 12:30 год.

01.04.2024 через систему Електронний суд ОСОБА_116 подано заяву про ухвалення додаткового рішення вх. №8526, в якій заявник просить: ухвалити по справі № 922/1374/20 додаткове рішення; стягнути з Позивача - Національного банку України () на користь Відповідача-61 - ОСОБА_117 (РНОКПП НОМЕР_54 ) понесені судові витрати у розмірі 9 056 грн (дев`ять тисяч пятдесят шість) гривень.

01.04.2024 через систему Електронний суд представником відповідача-35 ( ОСОБА_30 ) адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. №8533, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_118 - 7000 грн. понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

01.04.2024 через систему «Електронний су» представником позивача подано клопотання про участь представника Національного банку України у судових засіданнях у справі № 922/1374/20 в режимі відеоконференції за вх. № 8581, в якому заявник просить: задовольнити клопотання про участь Національного банку України у судових засіданнях з розгляду заяв Відповідача ОСОБА_39 від 27.03.2024 про стягнення судових витрат на правничу допомогу та Відповідача ОСОБА_95 від 28.03.2024 про ухвалення додаткового рішення, що призначені до розгляду на 08.04.2024 о 12:00 та 12:15 у справі №922/1374/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, про що постановити відповідну ухвалу; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити одному з наступних судів: Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601); Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054); Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1 літера а, м. Київ, 04116); Київський окружний адміністративний суд (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26); Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010); Святошинському районному суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148); Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110); Дарницькому районному суду міста Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ 02068); Дніпровському районному суду міста Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ 02068); Оболонському районному суду міста Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212); Печерському районному суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 01601); Подільському районному суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, м. Київ, 04071); Голосіївському районному суду міста Києва (вул. П. Потєхіна, 14-А, м. Київ, 03127);- Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 103170) або іншому суду, який територіально знаходиться в м. Києві; у разі неможливості задоволення клопотання Національного банку України про участь у судових засіданнях, призначених на 08.04.2024 о 12:00 та 12:15 у справі № 922/1374/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, задовольнити клопотання Національного банку про участь у судових засіданнях, призначених на 08.04.2024 о 12:00 та 12:15 у справі № 922/1374/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи проведення відеоконференції Easycon.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_117 про ухвалення додаткового рішення (вх. №8526 від 01.04.2024), а також призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2024 р. о 12:45 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 прийнято заяву представника відповідача -35 ( ОСОБА_30 ) про ухвалення додаткового рішення (вх. №8533 від 01.04.2024), а також призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2024 р. о 13:00 год.

Розглянувши клопотання представника Національного банку України (вх. № 8581 від 01.04.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань 08.04.2024 в режимі відеоконференції, у визначених позивачем в клопотанні судах, у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Разом з цим, суд приймає до уваги, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Національного банку України (вх. № 8581 від 01.04.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також проведення судових засідань 08.04.2024 з розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 8581 від 01.04.2024) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/1374/20 призначене на "08" квітня 2024 р. о 12:00 год. та інші судові засідання з розгляду заяв відповідачів про ухвалення додаткового рішення у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Національного банку України Клименко Олександра Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.04.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1374/20