ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2162/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. ( доповідач )

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., у провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Нива на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (повна ухвала підписана 20.03.2024, суддя Черкаський В. І.) у справі №908/2162/22

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ВІННЕР БУДІВНИЦТВО (вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера А, Київ, 03115, , представник - адвокат Сікорський Тимофій Генріхович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Нива (вул. Промислова, 4 корпус 8, м. Вишгород, Київської області, 07301, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ШІНРІН (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С." (надалі ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" (надалі боржник).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 (повний текст складено 24.11.2022, суддя Сушко Л.М., м. Запоріжжя) відкрито провадження у справі №908/2162/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін". Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С." до боржника на суму 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Шінрін". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що: - боржником станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не виконано свої зобов`язання з оплати послуг за договором про абонентське юридичне обслуговування від 22.03.2021 №22/03-21; - станом на дату підготовчого засідання загальна сума підтверджених доказами грошових вимог ТОВ "Юридична Консалтингова Група "М.К.С." до боржника складає 750 000,00 грн., натомість ТОВ "Шінрін" не надано суду доказів погашення зазначеної заборгованості перед заявником; - дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, у той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство; - враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна у даній справі та заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про згоду на участь у даній справі, суд з огляду на набрання чинності змін, внесених до КУзПБ прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя, доповідач Вечірко І.О., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.) від 31.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 у справі №908/2162/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінрін" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №908/2162/22 скасовано; справу № 908/2162/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Скасовуючи рішення, Верховний Суд вказав на те, що всупереч наведеним правовим висновкам Верховного Суду щодо неприпустимості формального підходу при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суди першої та апеляційної інстанції під час розгляду заяви ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С." обмежилися викладенням змісту наданих Заявником на підтвердження його вимог документів, не здійснивши детальної перевірки підстав виникнення відповідних грошових вимог з огляду на наявність чи відсутність обставин, які свідчать про реальне надання Заявником певних послуг за Договором.

За результатом нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШІНРІН (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Нива до боржника в розмірі 1 195 200 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво № 755 від 02.04.2013, поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 ).

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Клименко Я.А. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Вирішено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою ШІНРІН (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрито провадження у справі № 908/2162/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШІНРІН (вул. Тюленіна Сергія, буд. 13, м. Запоріжжя, 69001, ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 06.03.2024. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна (свідоцтво № 755 від 02.04.2013, поштова адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, іден. номер НОМЕР_1 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.03.2024 № 908/2162/22.

Заборонено боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна боржника до 20.04.2024 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначено дату попереднього засідання суду.

Зобов`язано розпорядника майна до 06.05.2024 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ВІННЕР БУДІВНИЦТВО (вх. № 158/08-07/24 від 18.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШІНРІН залишено без розгляду.

При цьому, у змісті цієї ухвали (в описовій частині) визначено, що ухвалою суду від 23.01.2024 у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. (вх. № 2373/08-07/22 від 28.10.2022) про відкриття провадження у справі відмовлено; відкладено підготовче засідання суду на 08.02.2024, 14 - 00.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду в частині відхилення грошових вимог на суму 15 427 172,28 грн, про що містяться висновки у мотивувальній частині ухвали, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Промінь-Нива, в якій просить скасувати ухвалу в оскаржуваній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Нива до боржника на суму 15 427 172,28 грн.

Одночасно у змісті скарги міститься клопотання про поновлення строку на її оскарження, яке обґрунтовано отриманням скарги в електронний кабінет заявника і його представника 25.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 05.04.2024 витребувано матеріали справи у Господарського суду Запорізької області.

05.04.2024 судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., подали спільну заяву про самовідвід у справі № 908/2162/22.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження апеляційної скарги у справі №908/2162/22 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді, доповідача Вечірко І.О., суддів Паруснікова Ю.Б. та Верхогляд Т.А. 31.05.2023 прийнято постанову по цій справі, яку скасовано постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 (щодо перегляду ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство).

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України регламентовано, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б. та Верхогляд Т.А., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в апеляційному розгляді справи, не може брати участі в новому апеляційному розгляді справи у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за його участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Паруснікова Ю.Б. та Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі №908/2162/22 - задовольнити.

Справу №908/2162/22 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков