overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Харків Справа №905/858/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» (вх.№835Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 року у справі №905/858/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія», м.Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України, м.Київ,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Запоріжжя,

про відшкодування збитків у розмірі 172.499.364,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 року у справі №905/858/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/858/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/858/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" адвоката Яковенко О.В. (вх. №853П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 року у справі №917/1822/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.), повний текст якого складено 11.03.2024 року

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Смішка Віталія Володимировича, с.Новоселівка, Кременчуцький район, Полтавська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", м.Решетилівка

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", м.Решетилівка, Полтавська область

до 1. Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область

2. Фізичної особи-підприємця Смішка Віталія Володимировича, с.Новоселівка, Кременчуцький район, Полтавська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року у справі №917/1822/23, помилково зазначено: після слів: "01" травня 2024 р.10:30 год., яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: "01" травня 2024 р.11:00 год..

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року у справі №917/1822/23, вірно зазначивши: після слів: "01" травня 2024 р.11:00 год..

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4661/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача Пруська Т.А., довіреність №67 від 26.12.2023 року;

відповідача адвокат Заярний О.С., свідоцтво від 08.10.2019 року №3052;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету (вх. №586Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2024 року у справі №922/4661/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якого складено 13.02.2024 року

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРРІНТЕРЕНЕРГО" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
доДержавного біотехнологічного університету
простягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2024 року у справі №922/4661/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/206/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" вх. № 842Х на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024, ухвалене суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2024) у справі №922/206/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЯ", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Діплоденія", м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нота Бенне", м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Варант ЛТД 10", м. Харків,

4) Приватне підприємство "Вектор -2010", м. Харків,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Мегабуд", м. Харків,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектон - Строй", м. Харків,

7) Приватне підприємство "Кей-С", м. Харків,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестбуд", м. Харків,

9) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 0453, м. Київ,

про застосування наслідків розірвання іпотечних договорів шляхом скасування державної реєстрації обтяжень речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/206/23.

Ухвалою суду від 03.04.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/206/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків Справа №922/1302/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта Лютянська Н.С., свідоцтво №3267 від 11.01.2024 року, ордер серія АХ№1167638 від 15.02.2024 року;

арбітражного керуючого не з`явився;

боржника Агєєва Е.О., свідоцтво №10740/10 від 25.07.2022 року, ордер серія АІ№150467 від 01.12.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№423Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22,

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами у справі №922/1302/22 залишити без змін.

Ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22 залишити без змін.

Матеріали справи №922/1302/22 повернути до Господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків Справа №922/1302/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

апелянта (у режимі відеоконференції) Безпалюк Н.В., свідоцтво №3865/10 від 25.12.2008 року, ордер серія АІ№1547299 від 12.02.2024 року

арбітражного керуючого не з`явився;

боржника Агєєва Е.О., свідоцтво №10740/10 від 25.07.2022 року, ордер серія АІ№150467 від 01.12.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№393Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22,

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами у справі №922/1302/22 залишити без змін.

Ухвалу від 22.01.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/1302/22 залишити без змін.

Матеріали справи №922/1302/22 повернути до Господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3886/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Щербань А.С., ордер серії АХ№1169577 від 29.01.2024 року;
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" про ухвалення додаткового рішення у справі
за матеріалами апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" адвоката Федорович Ю.С. (вх. №238Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі №922/3886/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якої складено 28.12.2023 року
за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків про визнання укладеними додатків до договору
до та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків
про визнання укладеними додатків до договору
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1303/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурор Н.В. Горгуль;

позивач не з`явився;

відповідач Ю.А. Сліпченко (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№26П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 (суддя І.Г.Кльопов, повний текст рішення складено 05.12.2023) у справі №917/1303/23,

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Полтава", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 у справі №917/1303/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава» (вул. Панянка, 26, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ,тел. ) на користь Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області:

- на розрахунковий рахунок UA0016648, отримувач ГУК у Полтавській області/тг с.Шербані/18010600, код платежу 18010600 - 817106,67 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою;

- на розрахунковий рахунок UA0016648, отримувач ГУК у Полтавській області/тг с.Щербані/18010500, код платежу 18010500 - 573623,34 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі земельного податку за фактичне користування земельною ділянкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава» (вул. Панянка, 26, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ,тел. ) на користь Полтавської обласної прокуратури (, адреса: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця 1100-Річчя Полтави, будинок 7, р/р №UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 20860,95 грн. судового збору за подання позовної заяви та 31291,42 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2024 року Справа № 917/1303/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №917/1303/23, яка набрала законної сили 03.04.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1709/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

прокурор Н.В. Горгуль;

позивач не з`явився;

перший відповідач не з`явився;

другий відповідач - не з`явився;

третя особа не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№72П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 (суддя Д.М.Сірош, повний текст рішення складено 14.12.2023) у справі №917/1709/23

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область;

до 1. ОСОБА_1 , с. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область;

2. Фермерське господарство В.В.С., с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №917/1709/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові до першого відповідача відмовити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області) та Фермерське господарство В.В.С. (вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040, ) повернути у комунальну власність в розпорядження Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 61,9930 га, кадастровий номер :00:001:0002, що розташована за межами населеного пункту на території Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області) на користь Полтавської обласної прокуратури (, адреса: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця 1100-Річчя Полтави, будинок 7, р/р №UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 2684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

В позові до другого відповідача відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2024 року Справа № 917/1709/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №917/1709/23, яка набрала законної сили 03.04.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.04.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6619/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/6619/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро Юс"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання незаконними дій та визнання договору таким, що продовжує свою дію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі № 904/6619/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 23.05.2024 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6619/23 призначити на 23.05.2024 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко