ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"03" квітня 2024 р. Справа№ 927/1252/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи:

від позивача: Макарчук Р.С.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про ухвалення додаткового рішення у справі

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023

у справі №927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про стягнення 4 965 318,84 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" неустойку у вигляді штрафу в сумі 2016000,00 грн та 24192,48 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" подало апеляційну скаргу, у якій просило прийняти цю апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; дослідити зазначені в пунктах 7.1., 7.2. та 7.3 цієї апеляційної скарги докази; рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року частково скасувати в частині: - закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; - відмови в задоволенні позовної вимоги про стягненні збитків в сумі 748831,00 грн у вигляді додаткових витрат пов`язаних із поповненням електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних; - відмови в задоволенні позовної вимоги стягнення коштів в сумі 829039,42 грн з урахуванням зміни вартісної оцінки, які безпідставно знаходяться у ФГ "Тимошенко Н.І. " з 02.11.2020, а також інфляційних втрат в сумі 309542,18 грн та трьох відсотків річних за неповернення коштів в сумі 53906,24 грн У цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." (, вул. Вишнева, буд. 8, с. Махнівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714): 1 008 000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; 748 831,00 грн збитків у вигляді додаткових витрат пов`язаних із поповненням електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних; 829 039,42 грн з урахуванням зміни вартісної оцінки, які безпідставно знаходяться у ФГ "Тимошенко Н.І. " з 02.11.2020, а також інфляційних втрат в сумі 309542,18 грн та трьох відсотків річних за неповернення коштів в сумі 53906,24 грн; 35 392,52 грн сплаченого ТОВ "Манад" судового збору за подання позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін. Судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги в тому числі зі сплати судового збору, покласти на відповідача.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Тимошенко Н.І." подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі з оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року у справі №927/1252/23; частково скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року у справі №927/1252/23 в частині стягнення з Фермерського господарства "ТИМОШЕНКО Н.І. " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" неустойки у вигляді штрафу в сумі 2016000,00 грн та 24192,48 грн судового збору; ухвалити в цій частині нове рішення, відповідно до якого відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати, пов`язані з апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Чернігівської області та розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді, в тому числі зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу, покласти на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 без змін.

З матеріалів справи убачається (викладено у апеляційній скарзі), що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" понесло витрати на професійну правничу допомогу Адвокатського бюро "Ігоря Колосінського" за підготовку та подання цієї апеляційної скарги, а також представництво в суді апеляційної інстанції позивача у розмірі 20 000,00 гривень.

Звертаючись із апеляційною скаргою відповідач просив суд судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги в тому числі зі сплати судового збору, покласти на позивача і відповідачем було заявлено до стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Також, 22.03.2024 на адресу суду від відповідача - Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві відповідач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат Відповідача на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи №927/1252/23 в Північному апеляційному господарському суді у розмірі 36 000 гривень 00 коп.; винести додаткову постанову, відповідно до якої задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу в повному обсязі та покласти зазначені витрати на позивача.

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав наступні документи:

- ордер-2;.

- тимошенко акт_0001;

- виписка з рахунку;

- квитанція про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД";

- квитанція про надсилання стороні Фермерське господарство "ТИМОШЕНКО".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про стягнення судових витрат у справі №927/1252/23 призначено до розгляду на 03.04.2024.

27.03.2024 через електронний суд від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 1233,35 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 зазначила, що процесуальним законом не визначено поняття неправильних дій сторони. При цьому висновок суду про необхідність покладення судових витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, повинен бути належним чином обґрунтованим.

Суд має застосовувати зазначені положення процесуального закону за наявності одночасно у сукупності таких умов: 1) вирішення судом спору по суті; 2) встановлення судом одного із таких випадків: зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Зміст указаної норми також свідчить про те, що останньою установлено дискреційне повноваження суду, тобто його право, а не обов`язок здійснити розподіл судових витрат у зазначений вище спосіб. При цьому висновок суду про необхідність покладення судових витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, повинен бути належним чином обґрунтованим.

Подібні правові висновки викладено також в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 927/515/21, від 25.11.2021 у справі № 904/5929/19, від 15.09.2022 у справі № 910/10159/21, додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №916/376/19.

Як вже було зазначено вище, Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2024 у справі №927/1252/23 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 залишив без змін.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідно на скаржників, у даному випадку на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерське господарство "Тимошенко Н.І.", аналогічна правова позиція виклалена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №911/2269/20.

З огляду на викладене, колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23, дійшла висновку про відмову у їх задоволенні.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Дата складання повного тексту 04.04.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран