ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 914/3457/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт б/н від 25.03.2024 (вх. №01-05/857/24 від 25.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 02.02.2024)

у справі №914/3457/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м.Київ

про: стягнення 476120,59грн за електричну енергію за березень 2023 року за договором від 21.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/3457/23 позов задоволено; сягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут заборгованість в розмірі 476120,59 грн та 7141,81 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на шість місяців, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/3457/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТзОВ Львівенергозбут у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом позову є позовна вимога майнового характеру, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 8570,17 грн. (7141,81х150%x0,8).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, водночас, скаржник подає клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на шість місяців.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюється на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №914/3457/23 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженого рішення від 29.01.2024 від складено 02.02.2024, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 22.12.2024.

Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 23.03.2024, тобто подано з пропуском строку, встановленого у ст.256 ГПК України на апеляційне оскарження, водночас, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт б/н від 25.03.2024 (вх. №01-05/857/24 від 25.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/3457/23 - залишити без руху.

3. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8570,17 грн.;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами.

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.