УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.03.2024 Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Грищенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест"; підготовче засідання суду призначено на 27.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" зареєстровано за адресою: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, .

За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" наявна заборгованість у розмірі 219 647 433,48 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Відповідно до ухвали Господарського суду запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 задоволено заяву ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - ТОВ «СІ-ІНВЕСТ» у зв`язку із доведенням до банкрутства на учасників та керівників боржника:

- покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» у розмірі 220 365 917,16 грн у зв`язку з доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» до банкрутства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Предіум-Інвест» (03170, м. Київ, вул. В Янтарна, буд. 6; код 34729397), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Полімікт», Товариство з і обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Житомир-Капітал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнуто солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Єврокомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум-Інвест» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 6; код 34729397), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Полімікт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Житомир- Капітал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 220 351 024 (двісті двадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча двадцять чотири) гривні 39 копійок у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ».

02 червня 2022 року, на виконання Ухвали Господарського суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року по справі №908/314/18 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року по справі № 908/314/18, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Відповідно до наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі № 908/314/18 підлягає до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ» (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 34729397) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 63-А; ідентифікаційний код 35347755) 220 351 024 (двісті двадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча двадцять чотири) гривні 39 копійок у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ- ІНВЕСТ».

Відповідно до Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 червня 2022 року відкрито виконавче провадження №69307225 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ» (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 34729397) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 63-А; ідентифікаційний код 35347755) 220 351 024 (двісті двадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча двадцять чотири) гривні 39 копійок у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ».

Відповідно до Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.02.2023 наказ повернуто без виконання.

Відповідно до Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України від 23 листопада 2023 року, із врахуванням Ухвали Господарського суду Запорізької області від 15 березня 2023 року по справі №908/314/18, замінено сторону виконавчого провадження №69307225 щодо примусового виконання судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок ).

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» зазначає, що в рамках виконавчого провадження №69420451 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі № 908/314/18 було реалізовано нерухоме майно солідарного Боржника згідно відповідного виконавчого документу - ОСОБА_2, що підтверджується Актом від 19 жовтня 2023 року про проведені електронні торги.

За наслідками реалізації нерухомого майна солідарного Боржника (ОСОБА_2) відповідно до Акту від 19 жовтня 2023 року про проведені електронні торги, на поточний рахунок Заявника надійшли грошові кошти у загальній сумі 703 590,91 гривні, що підтверджується доданими платіжними документами.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ» (03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6; ідентифікаційний код 34729397) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) була зменшена саме на вказаний вище розмір за рахунок іншого солідарного Боржника - ОСОБА_2.

Проте, боржником станом на 27.03.2024 не подано доказів сплати вказаної заборгованості.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. подав заяву про участь.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косякевич С.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2526/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" на загальну суму 219 647 433,48 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.03.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" з 27.03.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 27.05.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.05.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко