ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.03.2024м. Дніпро№ 904/1107/24

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

боржник: Фізична особа-підприємець Христенко Олега Леонідовича, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича заборгованості за договором № Б/Н від 04.12.2019 у сумі 121 971, 61 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 99 995, 22 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 124, 07 грн,заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 852, 32 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

18.03.2024 Господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № Б/Н від 04.12.2019 у сумі 121 971, 61 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 99 995, 22 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 124, 07 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 852, 32 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

22.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній, посилається на відсутність правових підстав для оплати заборгованості.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 18.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі № 904/1107/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христенка Олега Леонідовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором № Б/Н від 04.12.2019 у сумі 121 971, 61 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 99 995, 22 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 124, 07 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 852, 32 грн та судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у зв`язку із скасуванням наказу, заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко