ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2024 Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. - адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Хомин Н.М. - головний державний інспектор
ліквідатор: Струць М.П. арбітражний керуючий
від ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА: не з`явився
Ухвалою суду від 17.10.2016 р. (суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно. За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, постановлено постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду. Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060 відмовлено.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовлено.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р. надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на наступних умовах (умови зазначено).
Ухвалою суду від 09.05.2023 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 03.04.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора відмовлено; розгляд справи відкладено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023).
Ухвалою суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2618/16(914/1194/23) за позовом АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: ТзОВ Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця М.П., відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: ТзОВ Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними. Розгляд справи відкладено на 12.09.2023.
Ухвалою суду від 12.09.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 05.12.2023.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн. Постановлено тимчасово обов`язки ліквідатора до призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покласти на арбітражного керуючого Струця М.П.
04.12.2023 представник кредитора (АТ "Укрексімбанк") надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. У задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 12.03.2024.
02.02.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") на адресу суду надійшла копія вимоги про скликання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн в якій зазначено, що постановою Західного апеляціи?ного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 914/2618/16 скасовано ухвала Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 та ухвалено нове судове рішення, яким зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, та покладеного на нього тимчасове виконання обов`язків ліквідатора до призначення нового. Оскільки вимоги АТ Укрексімбанк становлять понад третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, то кредитор вимагає у ліквідатора скликати та організувати проведення протягом двох тижнів з дня надходження даної вимоги засідання комітету кредиторів у даній справі з наступним порядком денним: 1. Обрання та призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеі?н - Продакшн.
09.02.2024 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора (проміжний) (з 11.09.2018 по 08.02.2024) з додатками.
27.02.2024 через систему "Електронний суд" від кредитора (АТ "Укрексімбанк") надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію листа-вимоги від 27.02.2024 №0000606/6340-24, адресованого ліквідатору арбітражному керуючому Струцю М.П.
07.03.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист Верховного Суду від 01.03.2024 №28-11/330 до якого додано касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №914/2618/16, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, заперечення АТ "Укрексімбанк" проти відкриття касаційного провадження, ухвалу Верховного суду від 28.02.2024 (якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023), та довідки про доставку документа в електронний кабінет, для приєднання до матеріалів справи №914/2618/16 Господарського суду Львівської області.
11.03.2024 ліквідатор надіслав на адресу суду заперечення від 08.03.2024 №02-01-914/2618/16-08-03-24-1 щодо клопотання кредитора АТ Укрексімбанк про витребування доказів від 04.12.2023, в якому зазначив про відсутність правових підстав для задоволення клопотання від 04.12.2023 про витребування доказів та просить у його задоволенні відмовити.
11.03.2024 на адресу суду та на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора(проміжний) (з 11.09.2018 по 07.03.2024), в якому зокрема зазначено, що 23.02.2024 до офісу арбітражного керуючого надійшла від АТ Укрексімбанк вимога №0000606/3862-23 від 02.02.2024 про скликання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, яка була взята до виконання (копія вимоги додається).
12.03.2024 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду заяву від 12.03.2024 №02-01-914/2618/16-12-03-24-1 про долучення до матеріалів справи копію листа-опитування (запит із проектом рішення) Вих. №02-01-914/2618/16-07-03-24-2 від 07.03.2024 з доказами надсилання членам комітету кредиторів банкрута.
Ухвалою суду від 12.03.2024 розгляд справи відкладено на 02.04.2024.
18.03.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява від 15.03.2024 №01-20/121 на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-Продакшн" з додатками.
22.03.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") через систему "Електронний суд" та 26.03.2024 на поштову адресу надійшло клопотання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ "Протеїн-Продакшн", в якому комітет кредиторів просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю. У клопотанні, зокрема, зазначено що 22.03.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів за участю в.о. ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Струця М.П., на якому прийнято наступне рішення: Призначити ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Різника О.Ю.; Звернутися до Господарського суду Львівської області із клопотанням про призначення ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Різника О.Ю.; Уповноважити Голову комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк» подати до Господарського суду Львівської області клопотання про призначення ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Різника О.Ю. До клопотання додано Протокол №22/3/24-КК засідання комітету кредиторів від 22.03.2024, докази відправлення повідомлень від 12.03.2024, докази відправлення листа від 02.02.2024, докази отримання листа від 02.02.2024 арбітражним керуючим, копії вимоги від 02.02.2024, копії повідомлень від 12.03.2024, пропозиція арбітражного керуючого Різника О.Ю.
29.03.2024 через систему "Електронний суд"(сформовано в системі 28.03.2024 та повторно 29.03.2024) від кредитора(ТзОВ "Грінстоун Протеїн") надійшло клопотання, в якому кредитор просить призначити арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатором ТОВ «Протеїн-Продакшн». У клопотанні зазначено, зокрема, що як стало відомо 22.03.2024 р. АТ «Укрексімбанк» всупереч порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, було скликано засідання комітету кредиторів ТзОВ «Протеїн-Продакшн», на якому вирішено звернутись до Господарського суду Львівської області щодо призначення арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16. Однак кредитором (ТзОВ "Грінстоун Протеїн")було виявлено, що Різник Олександр Юрійович вже неодноразово пропонується АТ «Укрексімбанк» для призначення ліквідатором або розпорядником майна у справах про банкрутство, що прослідковується з ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 р. у справі №925/1946/14, а також Різник О.Ю. був представником іншого арбітражного керуючого Демчана О.І. (якого АТ «Укрексімбанк» пропонував обрати та призначити ліквідатором у даній справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн»), що прослідковується з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі про банкрутство 17.06.2021 р. у справі №904/7678/15, в якій статус кредитора мало АТ «Укрексімбанк».
Також 29.03.2024 через систему "Електронний суд" від кредитора (ТзОВ "ТД "Протеїн-Продакшн") надійшла заява з проханням призначити ліквідатором ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Струця М.П.
02.04.2024 від арбітражного керуючого Струця М.П. та від представника боржника ТзОВ "Протеїн Продакшн" Струця М.П. надійшли клопотання від 01.04.2024 (сформовані в системі "Електронний суд 01.01.2024), в яких арбітражний керуючий Струць М.П. просить відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - АТ «Укрексімбанк» про призначення ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Різника О.Ю., та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. У клопотаннях зазначено, зокрема, що 23.02.2024 від АТ «Укрексімбанк» надійшла вимога №0000606/3862-23 від 02.02.2024 про скликання комітету кредиторів з наступним порядком денним: 1) обрання та призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство Банкрута. При цьому, беручи до уваги, що вимоги АТ «Укрексімбанк» становлять понад третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, кредитором вимагалось скликати та організувати проведення засідання комітету кредиторів в приміщенні АТ «Укрексімбанк» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 127, протягом двох тижнів з дня надходження даної вимоги. Оскільки положеннями ст. 48 КУзПБ, не встановлено, що кредитор, вимоги якого становить не менше ніж третину всіх вимог, має права імперативно встановлювати спосіб проведення засідання комітету кредиторів, членам комітету кредиторів банкрута надіслано лист-опитування (запит із проектом рішення) вих. №02-01-914/2618/16-07-03-24-2 від 07.03.2024 з порядком денним: 1) обрання та призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі, та запропоновано надати відповідь протягом 15 днів з дня отримання листа-опитування. При цьому у листі-опитуванні була звернута увага, що оскільки, від кредитора (АТ «Укрексімбанк»), за вимогою якого скликається цей комітет кредиторів не було запропоновано жодної кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, комітету кредиторів пропонується підтримати кандидатуру арбітражного керуючого Струця М.П. Отже, оскільки в даному випадку мало місце скликання арбітражним керуючим засідання комітету кредиторів, то відсутні підстави для застосування положень абзацу 3 ч. 3 ст. 48 КУзПБ, а тому є неправомірним скликання засідання комітету кредиторів на 22.03.2024 о 10.00 в приміщенні АТ «Укрексімбанк», на якому виключно одним кредитором (АТ «Укрексімбанк») було вирішено призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.
02.04.2024 від арбітражного керуючого Струця М.П. на електронну адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі №914/2618/16 та призначення його ліквідатором банкрута ТзОВ "Протеїн-Продакшн" (з додатками).
02.04.2024 на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора(проміжний) (з 11.09.2018 по 01.04.2024), з додатками, в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначено про скликання комітету кредиторів на вимогу АТ "Укрексімбанк", та отримання відповідей (анкет голосування) на лист-опитування від АТ "Укрексімбанк", ТзОВ "Грінстоун Протеїн", ТзОВ "ТД "Протеїн-Продакшн".
02.04.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання ТзОВ "ТД "Протеїн-Продакшн" та ТзОВ "Грінстоун Протеїн", в якому зазначено, що на переконання АТ «Укрексімбанк» наявною є заінтересованість вказаних осіб у призначенні ліквідатором відстороненого судом арбітражного керуючого Струця М.П., який виконував повноваження ліквідатора у даній справі, та просить прийняти заперечення до розгляду та врахувати їх під час розгляду справи №914/2618/16, та задовольнити клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.
Також, 02.04.2024 представник кредитора (АТ "Укрексимбанк") подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії Додатку №1 Анкету голосування члена комітету кредиторів у справі (анкета додається).
В судовому засіданні 02.04.2024 ліквідатор надав пояснення по звіту про виконану роботу. Заперечив проти клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів з підстав аналогічних до наведених в поданому суду запереченні щодо клопотання кредитора АТ Укрексімбанк про витребування доказів від 04.12.2023. Підтримав свою заяву про участь у справі про банкрутство. Просить відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.
В судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" підтримав своє клопотання про витребування доказів. Також підтримав клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю. та письмове заперечення АТ "Укрексімбанк" на клопотання ТзОВ "ТД "Протеїн-Продакшн" та ТзОВ "Грінстоун Протеїн".
Представник ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області вирішення питання щодо клопотання про витребування доказів залишає на розсуд суду. Також залишає на розсуд суду щодо призначення у справі ліквідатора.
Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Також в судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора (АТ "Укрексімбанк") просили забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання кредитора (АТ "Укрексімбанк") від 04.12.2023 про витребування доказів (в якому кредитор просить витребувати від ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн: інформацію щодо використання ліквідатором коштів боржника у ліквідаційній процедурі (з підтверджуючими документами); виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату; банківську довідку про рух коштів з ліквідаційного рахунку за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Оскільки, в силу норм ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є надання комітету кредиторів, зокрема, інформації про фінансовий стан банкрута та про використання його коштів, суд задовільняє клопотання кредитора (АТ "Укрексімбанк") частково, та зобов`язує ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі і виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по даний час.
Щодо вимоги кредитора (АТ "Укрексімбанк") про витребування банківської довідки про рух коштів з ліквідаційного рахунку за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату, то така вимога судом відхиляється, оскільки по своїй суті є тотожною попереднім вимогам. Також, АТ «Укрексімбанк» в клопотанні не обгрунтовано на підставі яких норм чинного законодавства обумовлено, зокрема, наявність і складання банківської довідки про рух коштів з ліквідаційного рахунку, тобто з яких підстав він вважає що така інформація існує у формі банківської довідки.
Враховуючи що в день судового засідання 02.04.2024 надійшло ряд клопотань, заяв, заперечень стосовно кандидатур арбітражних керуючих Різника О.Ю. та Струця М.П., з метою їх детального вивчення та з огляду на їх значний об`єм, суд відкладає вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн, та відкладає розгляд справи.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку забезпечити участь ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. та представника кредитора АТ "Укрексімбанк" адвоката Гижка О.Л. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р., ідентифікаційний номер , адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104) надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі; виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.04.2024 до 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

4. Забезпечити участь ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. та представника кредитора АТ "Укрексімбанк" адвоката Гижка О.Л. в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Морозюк А.Я.