ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5174/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В.
за заявою Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення
у справі
про визнання недійсним договір дарування та скасування державної реєстрації прав
від позивача: Лехтер М.С., представник;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2 : не з`явився.
Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом №б/н від 22.09.2023 до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5174/23 від 26.02.2024 позовні вимоги задоволені повністю.

До суду 19.03.2024 надійшла заява позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у сумі 1 342,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів по 671,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у справі №904/5174/23 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яка задоволена судом 31.08.2023 у справі № 904/4709/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 призначено заяву до розгляду в засіданні на 01.04.2024 о 09:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст.ст. 244, 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.04.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/4709/23 від 31.08.2023 заяву заступника Міністерства юстицію України про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення 90,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця XXII Партз`їзду (вулиця Матусевича Віталія; вулиця 22 Партз`їзду), буд. 37, приміщення 38, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10,

в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Станом на 01.04.2024 ухвала про забезпечення позову від 31.08.2023 №904/4709/23 набрала законної сили, судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви про забезпечення позову на суму 1 342,00 грн. відповідно до платіжного документу №1459 від 17.08.2023, не повертався.

З наведеного вбачається, що питання про судові витрати в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позову в розмірі 1 342,00 грн. не вирішено під час ухвалення рішення у справі за наслідками розгляду позовної заяви, поданої після вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/4709/23 від 31.08.2023 заяву заступника Міністерства юстицію України про забезпечення позову задоволено частково, враховуючи, що питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову не вирішено, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 671,00 грн., в решті заяви слід відмовити.

Таким чином, обґрунтованими суд вважає вимоги позивача в частині відшкодування витрат на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 671,00 грн.

Керуючись статтями 129, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, ідентифікаційний код 35087436) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622) 335,50 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнути з Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, ідентифікаційний код 00049147) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622) 335,50 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В решті вимог відмовити.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного судового рішення-03.04.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв