ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2024 Справа № 914/2402/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс б/н від 25 жовтня 2023 р (вх.№4296/23 від 26.10.2023) на дії приватного виконавця щодо визначеної оцінки нерухомого майна боржника наданої суб`єктом оціночної діяльності

у справі № 914/2402/17

за позовом: Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства,

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Зорена Петро Іванович

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс у зв`язку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51 106 500,00 грн основного боргу, 31 835 820,24 грн інфляційних втрат, 742 234,40 грн 3% річних, 838 313,80 грн судового збору, 356 034,14 грн витрат на проведення судових експертиз. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

21.09.2023 на виконання рішення суду, додаткового рішення суду, постанови та додаткової постанови суду видано накази.

26.10.2023, за вх.№4296/23, до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс на дії приватного виконавця з вимогами:

- зупинити реалізацію на електронних торгах "Сетам" нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18), загальною площею 1387,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 6, приміщення 115, та належить на праві приватної власності ТОВ «ГРАВІС» (), до ухвалення рішення по цій скарзі.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича, щодо оцінки нерухомого майна боржника ТОВ «ГРАВІС», а саме: нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18), загальною площею 1387,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 6, приміщення 115, на суму 27.367.600. грн. 00 коп. (двадцять сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., котра була визначена суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Нечаєвим Альфредом Сергійовичем, у відповідності до укладеного між ним та приватним виконавцем Зореною П.І. договору № 520/н/23 від 26.09.2023р.

- визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку нежитлового приміщення, що належить на праві приватної власності ТОВ «ГРАВІС» (), а саме: нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18), загальною площею 1387,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 6, приміщення 115, на суму 27.367.600. грн. 00 коп. (двадцять сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., складений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Нечаєвим Альфредом Сергійовичем на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича відповідно до договору № 520/н/23 від 26.09.2023р., у межах процедури зведеного виконавчого провадження № 72855882.

- визнати недійсним та скасувати висновок про вартість об`єкта оцінки (ФОП Нечаєв А.С. 520_н_23), що належить на праві приватної власності ТОВ «ГРАВІС» (), а саме: нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:18), загальною площею 1387,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, буд. 6, приміщення 115, на суму 27.367.600. грн. 00 коп. (двадцять сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., котрий був складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем Нечаєвим Альфредом Сергійовичем, відповідно до укладеного договору між ним та приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича за договором № 520/н/23 від 26.09.2023р.

До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії приватного виконавця.

З підстав, викладених в ухвалі від 31.10.2023 суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТзОВ «Гравіс» від 25 жовтня 2023 р (вх.№4296/23 від 26.10.2023) на дії приватного виконавця щодо визначеної оцінки нерухомого майна боржника наданої суб`єктом оціночної діяльності до повернення матеріалів справи № 914/2402/17 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №914/2402/17 з касаційної інстанції, є необхідним вирішити питання про прийняття скарги до розгляду.

Скаржник в обґрунтування заяви про визнання причини пропуску процесуального строку поважними та його поновлення зазначає, що 10.10.2023 та 16.10.2023 вже подавав дану скаргу до суду, проте ухвалами Господарського суду Львівської області від 11.10.2023 та від 23.10.2023 сказана скарга була повернута скаржнику, у зв`язку з ненаданням належних доказів направлення скарги іншим учасникам справи.

Усунувши у максимально короткі строки недоліки скарг на дії приватного виконавця скаржник повторно подає зазначену скаргу та просить суд поновити пропущений строк для подання скарги.

Так, у відповідності до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Нормами розділу 6 Господарського процесуального кодексу не встановлено неможливості поновлення строку на подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Враховуючи повернення скаржнику первинно поданих скарг та приймаючи до уваги те, що скарга, яка надійшла до суду 10.10.2023 була подана у строки визначені ст.341 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на оскарження дій (бездіяльності) приватного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Гравіс строк для подачі скарги на дії приватного виконавця на дії приватного виконавця щодо визначеної оцінки нерухомого майна боржника наданої суб`єктом оціночної діяльності б/н від 25 жовтня 2023 р (вх.№4296/23 від 26.10.2023) у справі №914/2402/17.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.04.2024 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Приватному виконавцю у строк до 10.04.2024р.:

- подати в письмовій формі пояснення на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів з доданням належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження.

- явка приватного виконавця в судове засідання з оригіналами матеріалів виконавчого провадження для огляду обов`язкова

5. Позивачу в строк до 10.04.2024р.:

- подати в письмовій формі пояснення на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Учасникам справи при наявності заяв, клопотань подати такі у строк до 10.04.2024 включно, з доказами скерування іншим учасникам справи.

7. Явка представників сторін у судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.