ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/217/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної аудиторської служби України (м. Київ)

про стягнення 41409,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Луговик Є.В., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , виписка з ЄДР (в режимі

відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартпром" 41 409,40грн суми завищеної вартості товару за договором №821-22 (ЦЗ) про закупівлю напівпричепів-цистерн від 20.12.2022.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Військовою частиною НОМЕР_1 та позивачем та ТОВ"Стартпром" укладено договір №821-22 (ЦЗ) про закупівлю напівпричепів-цистерн від 20.12.2022 та додаткові угоди, зокрема №1-22 від 31.12.2022, згідно з якою загальна сума договору складає 2 305 284,40грн. Відповідно до акту №1 приймання-передачі товару для перевезення від 04.03.2023 вартість напівпричепу-цистерни становить 2 305 284,40грн, яка оплачена позивачем в повному обсязі. Державною аудиторською службою України відповідно до пункту 8.6 Плану проведення заходів державного фінансового контролю на ІІ квартал 2023 року проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з01.01.2022 по 31.12.2022. За результатами ревізії встановлено порушення, які не усунуто, а саме, відповідачем завищено вартість витрат, пов`язаних з постачанням напівпричепів-цистерн на суму 41 409,40грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "01" квітня 2024 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2024 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 08.03.2024 від представника позивача заява на виконання вимог ухвали від 04.03.2024, до якої додано довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду;

- 21.03.2024 від представника третьої особи на стороні позивача пояснення щодо заявленого предмету спору від 20.03.2024;

- 21.03.2024 від представника третьої особи на стороні позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2024 представник позивача та третьої особи на стороні позивача не заперечили щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, надали пояснення по суті спору. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача та третьої особи на стороні позивача, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 29.04.2024 об 11:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, наступне засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача та третьої особи на стороні позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "Стартпром" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/217/24, яке відбудеться "29" квітня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ),

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - ОСОБА_2 , та представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 .

2. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим,

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу (рек з повідом) ()

4- третій особі через "Електронний суд".