ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Cправа №902/105/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 19.10.1995),

представника позивача: Романюк Л.М. (ордер серії АВ №1112326 від 19.01.2024),

представника відповідача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240"): Тимчука О.В. (ордер серії АВ №1114733 від 04.03.2024),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_2 , м.Вінниця

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" та фізичної особи ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:

- визнати недійсними та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", оформленого протоколом №1 від 08.10.2023;

- скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на підставі оскаржуваних рішень;

- скасувати наказ голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" Бесараб О.С. №2 від 21.10.2023 про звільнення позивача;

- поновити фізичну особу ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240";

- стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з червня 2023 року по 21 жовтня 2023 року в сумі 48693,44 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №902/105/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024.

В позовній заяві б/н від 20.01.2024 фізичні особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради були визначені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, без зазначення підстав участі таких осіб у справі №902/105/24, в зв`язку з чим пунктом 12 резолютивної частини ухвали суду від 20.02.2024 позивача було зобов`язано до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо того, на які права та обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду в справі №902/105/24.

На визначену судом дату, 04.04.2024, з`явився позивач, його представник та представник відповідача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240"). Інший відповідач (фізична особа ОСОБА_2 ) правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 20.02.2024) (а.с.217, т.1).

07.03.2024 на адресу суду надійшла заява б/н від 07.03.2024, в якій позивач просила залучити співвідповідачами в справі №902/105/24 фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с.211-212, т.1).

Водночас в судовому засіданні, 04.04.2024, представник позивача адвокат Романюк Л.М. уточнила вимоги заяви б/н від 07.03.2024, просила відкласти вирішення питання щодо залучення співвідповідачем Державного реєстратора; фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - просила залучити до участі в справі №902/105/24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Представник відповідача адвокат ТимчукО.В. щодо заяви позивача про залучення третіх осіб заперечив.

Вирішуючи заяву позивача про залучення третіх осіб, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Оскільки позивачем не наведені аргументи щодо заінтересованості визначених ним фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у результатах вирішення цього спору - ймовірності виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про залучення третіх осіб, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Під час розгляду справи, 04.04.2024, представник позивача адвокат Романюк Л.М. підтримала заяву б/н від 07.03.2024 про витребування в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" доказів (а.с.211-212, т.1), проти задоволення якої представник відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.1, 7 ст.81 ГПК України).

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору у справі, визначені позивачем в заяві б/н від 07.03.2024 докази підлягають витребуванню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/105/24 на 30 днів.

Керуючись п.3 ч.5 ст.183, ст.50, 73, 81, 177, 234-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 07.03.2024 про залучення до участі у справі №902/105/24 фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/105/24 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/105/24 до 01 травня 2024 року до 11 год. 00 хв.

4. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/105/24 відбудеться 01 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

5. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" та зобов`язати його протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчені копії:

- статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", затвердженого рішенням загальних зборів співвласників від 25.09.2023, оформленого протоколом №1 від 07.10.2023;

- рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", оформленого протоколом №1 від 08.10.2023;

- наказу про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 з посади голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" з доказами його надіслання (вручення) фізичній особі ОСОБА_1 ;

- доказів надіслання/вручення повідомлення про проведення загальних зборів співвласників від 25.09.2023 на адресу фізичної особи ОСОБА_1 , оповіщення позивача про згадані збори;

- первинних бухгалтерських документів щодо виплати фізичній особі ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням сум від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" (основна заробітна плата, грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки тощо);

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно фізичної особи ОСОБА_1 за 2023 рік, а також первинних бухгалтерських документів щодо сплати відповідних загальнообов`язкових платежів.

6. Ухвала суду від 04.04.2024 у справі №902/105/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 04.04.2024 у справі №902/105/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Романюк Л.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" адвокату Тимчуку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом