ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/304/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву позивача від 24.07.2023 (вх. № 02.3.1-02/5247/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ-77, м. Ужгород

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 84 043 208,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ШБУ-77 заявило позов до Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області з вимогою про стягнення 84 043 208,21 грн заборгованості за виконані роботи. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 837, 875, 877, 882 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Рішенням суду від 19.07.2023 постановлено стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ-77 (88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 42, офіс 4, код в ) 84 043 208,21 грн заборгованості за виконані роботи, сплачений судовий збір у розмірі 939 400,00 грн, а також витрати на проведення експертизи у розмірі 110 000,00 грн.

24.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №907/304/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача у розмірі 831 634.25 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/304/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла від представника позивача, прийнято до розгляду. Призначено судовий розгляд такої заяви на 19 вересня 2023 р. на 11:00 год.

07.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зменшення судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.09.2023 зупинено провадження у справі №907/304/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури y Закарпатській області задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2023 у справі № 907/304/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 05.12.2023 поновлено провадження у справі №907/304/23. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 17 січня 2024 р. на 11:30 год.

Ухвалою суду від 19.09.2023 зупинено провадження з розгляду заяви позивача від 24.07.2023 (вх. № 02.3.1-02/5247/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 907/304/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/304/23 слід поновити.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/304/23.

2. Призначити розгляд заяви позивача від 24.07.2023 (вх. № 02.3.1-02/5247/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі на 18 квітня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук