УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

04.04.2024Справа № 5011-65/7617-2012

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінової М.Є., Мудрого С.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про видачу дублікату судового наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"(далі - АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у даній справі.

У своїй заяві АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" просить видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 23.07.2013 по справі № 5011-65/7617-2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - в рахунок погашення наявної у ТОВ «АРМ Груп-Україна» перед ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 в розмірі 1 531 717,36 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2012 становить 15 275 881,57 грн, звернути стягнення на належне ТОВ «АРМ Груп-Україна» майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 18.01.2008, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,70 квадратних метрів, житловою площею 39,80 квадратних метрів, яка належить ТОВ «АРМ Груп-Україна» на праві власності, що підтверджується договором купівлі- продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю. 03.12.2007 за номером в реєстрі: 5169, зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 19.12.2007. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною сторонами в іпотечному договорі від 18.01.2008 в розмірі 2 179 000,00 грн. Стягнути з ТОВ «АРМ Груп-Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 321,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшла висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання рішенння Господарського суду м. Києва у даній справі № 5011-65/7617-2012 від 08.07.2013, яке набрало законної сили, були видані наступні судові накази від 23.07.2013:

- щодо звернення стягнення на належне ТОВ «АРМ Груп-Україна» майно, що є предметом іпотеки (унікальний штрих-код *1*5132573*1*0*);

- щодо стягнення судового збору в розмірі 31 321,00 грн. (унікальний штрих-код *1*5132576*1*0*).

Судом встановлено, що наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки був пред`явлений стягувачем (ПАТ «ВТБ Банк») до виконання, у зв`язку з чим 17.09.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39790391.

У подальшому, у зв`язку з визнанням боржника банкрутом, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова від 28.08.2014 про закінчення виконавчого провадження № 39790391 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла станом на дату її прийняття), а тому оригінал виконавчого документа, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.03.2014 № 39790391 та постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження було направлено до Господарського суду Донецької області, який ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 905/9178/13.

Разом з тим, з відповіді Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 встановлено, що після захоплення приміщення Господарського суду Донецької області у місті Донецьку 10.09.2014 матеріали справи № 905/9178/13 про банкрутство було втрачено. При цьому за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в період з 05.07.2014 по 18.05.2015 у Господарському суді Донецької області взагалі не зареєстровано жодного документа в межах справи № 905/9178/13, а матеріали відновленої справи, які надійшли з Господарського суду Запорізької області 19.05.2015, не містять наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 5011-65/7617-2012.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судовий наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки від 23.07.2013 у справі № 5011-65/7617-2012 (унікальний штрих-код *1*5132573*1*0*) був втрачений.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, враховуючи поновлення такого строку ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2024 у справі 5011-65/7617-2012 та заміну стягувача у наказі від 23.07.2013 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (унікальний штрих-код *1*5132573*1*0*), колегія суддів вважає, що заява АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" про видачу дублікату наказу від 23.07.2013 в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату наказу від 23.07.2013 на виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в розмірі 31 321,00 грн (унікальний штрих-код *1*5132576*1*0*), то колегія суддів зазначає, що відомості про предявлення цього наказу до виконання чи його втрату у суду відсутні.

До того ж ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2024 у даній справі строк пред`явлення наказу від 23.07.2013 про стягнення судового збору (унікальний штрих-код *1*5132576*1*0*) судом не поновлювався, а стягувач за ним - не замінювався (і не міг бути замінений, оскільки сплата судового збору не є зобовязанням, а тому правонаступництво на його стягнення в силу договору відступлення не відбувається).

За таких обставин колегія суддів в цій частині заяви про видачу дубліката наказу відмовляє заявнику у задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про видачу дубліката наказу задовольнити частково.

Видати дублікат наказу від 23.07.2013 у справі № 5011-65/7617-2012 (унікальний штрих-код *1*5132573*1*0*) про стягнення в рахунок погашення наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606, ідентифікаційний код 33745560) перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 р. в розмірі 1 531717,36 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2012 р. становить 15 275 881,57 грн. та складається із: 1 189 241,11 Євро - суми кредиту, що еквівалентно 11 860 351,54 грн.; 22 050,59 Євро - простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 219 911,46 грн.; 111 138,72 Євро - пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 05.10.2011 р. по 04.04.2012 р., що еквівалентно 1 108 391,12 грн.; 3 468,55 Євро - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 05.10.2011 р. по 04.04.2012 р., що еквівалентно 34 591,99 грн.; 57 773,62 Євро - 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 11.05.2010 р. по 04.04.2012 р., що еквівалентно 576 178,74 грн.; 3 044,77 Євро - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.07.2010 р. по 04.04.2012 р., що еквівалентно 30 365,62 грн.; 145 000,00 Євро - штрафу за невиконання умов договору гарантії (згідно п. 7.3 договору гарантії), що еквівалентно 1 446 091,09 грн.

звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606, ідентифікаційний код 33745560) майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 18.01.2008 р., а саме - на нерухоме майно відповідача:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,70 квадратних метрів, житловою площею 39,80 квадратних метрів, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю. 03.12.2007 р., за номером в реєстрі: 5169, зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 19.12.2007 р.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною сторонами в іпотечному договорі від 18.01.2008 р. в розмірі 2 179 000,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Літвінова М.Є.

Мудрий С.М.