ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/6327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. (повний текст складено 08.09.2023 р.)

у справі № 910/6327/23 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

до 1. Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

3. Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

про визнання договору припиненим, визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" звернулось до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради про:

- визнання господарського зобов`язання (відносини) за договором оренди єдиного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року, зі змінами та доповненнями, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" та Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, припиненими 31 березня 2023 року;

- визнання відсутнім права Фонду комунального майна Чернігівської міської ради вимагати сплати орендної плати за користування єдиним майновим комплексом комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ" за договором оренди єдиного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року, зі змінами та доповненнями, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" та Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, з 31 березня 2023 року;

- зобов`язання Чернігівську обласну державну адміністрацію забезпечити підписання Фондом Комунального майна Чернігівської міської ради акту приймання-передачі майна, а саме комунальної частки єдиного майнового комплексу Комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ";

- зобов`язання Чернігівську міську раду забезпечити підписання Фондом комунального майна Чернігівської міської ради акту приймання-передачі майна, а саме комунальної частки єдиного майнового комплексу Комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ";

- зобов`язання Фонду комунального майна Чернігівської міської ради підписати акт приймання-передачі майна, а саме комунальної частки єдиного майнового комплексу Комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. (повний текст складено 08.09.2023 р.) у справі № 910/6327/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" задоволено частково. Визнано господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року, зі змінами та доповненнями, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" та Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, припиненими 31 березня 2023 року. Визнано відсутнім право Фонду комунального майна Чернігівської міської ради вимагати сплати орендної плати за користування єдиним майновим комплексом Комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ" за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року, зі змінами та доповненнями, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" та Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, з 31 березня 2023 року. Зобов`язано Фонд комунального майна Чернігівської міської ради підписати акт приймання-передачі майна, а саме комунальної частки єдиного майнового комплексу Комунального енергогенеруючого підприємства "Чернігівська ТЕЦ". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд комунального майна Чернігівської міської ради 02.10.2023 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6327/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6327/23.

До суду 07.03.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/6327/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Чернігівській обласній державній адміністрації на належну адресу. Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6327/23 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Копію ухвали від 13.03.2024 р. Фонду комунального майна Чернігівської міської ради доставлено до електронного кабінету 14.03.2024 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 22.03.2024 р. від Фонду комунального майна Чернігівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 19.03.2024 р.), до якої додані докази надсилання копії даної апеляційної скарги Чернігівській обласній державній адміністрації на належну адресу. Крім того, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду отримано засобами поштового зв`язку 19.09.2023 р.

Стосовно заяви Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити таке.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Фонду комунального майна Чернігівської міської ради зазначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 р. складено 08.09.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 28.09.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 02.10.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а. с. 128) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем-1 засобами поштового зв`язку 19.09.2023 р.

Отже, враховуючи, що відповідач-1 не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Фондом комунального майна Чернігівської міської ради усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. та поновити Фонду комунального майна Чернігівської міської ради зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. у справі № 910/6327/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2023 р. у справі № 910/6327/23.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/6327/23 призначити до розгляду на 30.04.2024 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран