ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/808/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.03.2024, яка винесена у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у забезпеченні позову

від 08 березня 2024 року (повний текст складено 08.03.2024)

у справі № 916/808/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

2. Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права,-

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/808/24.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/808/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.03.2024 матеріали справи №916/808/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на вказане, апеляційною колегією були зняті копії необхідних документів та сформовано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 у справі №916/808/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт на вказану ухвалу.

04.04.2024 матеріали справи №916/808/24 були надіслані судом апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області.

При цьому, 03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.03.2024, яка обґрунтована тим, що у зв`язку із надсиланням до апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/808/24, ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 зупинено провадження у даній справі, що порушує право позивача на розумний строк розгляду справи.

Приписами частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Однак, враховуючи вищенаведені обставини формування судом апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 у справі №916/808/24 та направлення на адресу останнього матеріалів вказаної справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №916/808/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Колоколов С.І.