ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа № 918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від кредитора ( ОСОБА_2 ): Л.Татарчук

від боржника: В.Федорков

арбітражний керуючий: В.Сокотун

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 21 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А., визначено дату проведення попереднього судового засідання 16 січня 2024 року.

22 листопада 2023 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі, а саме: вимоги забезпеченого кредитора 4 282 837,34 грн, з яких: 1 314 049,13 грн заборгованість за договором позики, 1 466 547,56 грн заборгованість за процентами, 1 260 901,34 грн інфляційне збільшення боргу, 241 339,31 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

14 грудня 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі, а саме: 6 969,66 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року визнано вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 в розмірі: 1 314 049,13 грн заборгованості; 1 466 547,56 грн відсотків; 367 835,72 грн інфляційних втрат; 96 215,01 грн трьох відсотків річних. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 6 969,66 грн.

Окрім того вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 30 січня 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 09 лютого 2024 року реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року продовжено керуючому реструктуризацією термін проведення зборів кредиторів у справі на 14 днів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року судове засідання щодо розгляду плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи вирішення питання про закриття провадження у справі відкладено на 19 березня 2024 року.

15 березня 2024 року кредитором ОСОБА_2 подано заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року судове засідання відкладено на 02 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року боржник подав заяву про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів. Боржник також запропонував призначити керуючим реалізацією Сокотуна В.А.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками розгляду справи

Як видно з матеріалів справи, за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, керуючий реструктуризацією вказав наступне.

В порядку статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий звернувся із запитами щодо отримання документів та інформації до відповідних юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а саме: Державної інспекції архітектури та містобудування, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Держпродспроживслужби у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державній митній службі України, Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця", Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

З огляду на інформацію наявну в матеріалах справи №918/1117/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та отримані керуючим реструктуризацією Сокотуном В.А. відомості, за результатами перевірки встановлено, що дані, які зафіксовані боржником в розділі I. "Загальні відомості", розділі II. "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України", розділі III. "Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї" в розділі IV. "Об`єкти незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї", в Розділі V декларації відповідає фактичним обставинам справи щодо боржника, в Розділі VІ декларації в частині інформації про вклади у банках та грошові кошти, відповідає фактичним обставинам справи, як щодо боржника, так і щодо членів його сім`ї, в розділі VII. Цінне рухоме майно боржника та членів його сім`ї відповідає фактичним обставинам справи, в розділі VIII. "Нематеріальні активи", в розділі IX. "Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї" в розділі X. "Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб", в розділі XI. "Відомості про майно і кошти боржника та членів його сім`ї, що перебувають в інших осіб", в розділі XII "Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб", у розділі XIIІ. "Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами" відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується відповідними первинними документами, результатами проведеної інвентаризації та отриманими даними від відповідних організації та установ. У розділі XIV "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" відповідає фактичним обставинам справи щодо боржника.

Водночас було допущено порушення пункту 5 статті 116 Кодексу України з процедур Банкрутства, оскільки боржник не подав декларацію про майновий стан за рік, в якому була подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (станом на 01.10.2023 року), а також декларації подані за 2020, 2021 та 2022 роки не відповідають вимогам форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 серпня 2019 року за № 964/33935. Наказом Міністерства юстиції України від 06.04.2023 № 1263/5 (набрання чинності 20.04.2023) внесено зміни до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року № 2627/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 серпня 2019 року за № 964/33935, про наступне:

1) у пункті 1 розділу I після слів "мають відмітку в паспорті", доповнити словами "унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі";

2) у розділі VI: у підрозділі А: назву підрозділу викласти у такій редакції: " ОСОБА_3 у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності боржника"; у графі третій після слова "установи" доповнити словами "небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей"; графу четверту викласти у такій редакції: "Реквізити рахунку (номер та дата договору про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа), електронного гаманця".

Суд ураховує, що 14 лютого 2024 року боржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій, зі змісту яких видно, що зауваження, які зазначені арбітражним керуючим при перевірці декларацій були враховані та виправлені шляхом подання виправлених декларацій.

Відповідно до статті 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ також визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з наявними в матеріалах справи доказами, у лютому 2024 року арбітражний керуючий направляв повідомлення про скликання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , датою проведення яких визначено 15 лютого 2024 року.

Відповідно до акту від 15 лютого 2024 року, на підставі частини 2 статті 48 КУзПБ збори визнані неповноважними, оскільки була відсутня необхідна кількість голосів для прийняття рішення, про що складено відповідний акт.

20 лютого 2024 року арбітражний керуючий повторно направив повідомлення про скликання зборів кредиторів у цій справі на 1 березня 2024 року.

Однак 1 березня 2024 року збори визнані неповноважними, оскільки була відсутня необхідна кількість голосів для прийняття рішення. Такі обставини засвідчені відповідним актом.

Надалі арбітражний керуючий вчергове направив повідомлення про скликання зборів кредиторів на 14 березня 2024 року.

А проте, збори заплановані на 14 березня 2024 року теж визнано такими, що не відбулись, у зв`язку з перебуванням на лікарняному керуючого реструктуризацією та неможливістю забезпечити проведення зборів кредиторів за допомогою відеоконференцзв`язку у застосунку Zoom. Арбітражний керуючий надав відповідний акт.

Згідно із актом інвентаризації від 16 січня 2024 року, арбітражний керуючий встановив наявність у фізичної особи ОСОБА_1 житлового будинку, загальною площею (кв.м): 178.7 та житловою площею (кв.м): 85.3, кількість поверхів - 2 (в тому числі мансардний), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено наявність земельної ділянки із кадастровим номером: :07:036:0030, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.123 га.

Також РСЦ ГСЦ МВС України в Рівненській області надало інформацію про наявність транспортного засобу Great Wall Haval Н3 1997 (2013) НОМЕР_2 . Разом з тим встановлено, що даний транспортний засіб був реалізований в межах виконавчого провадження, однак не знятий з обліку станом на день отримання довідки.

Відповідно до статті 123 КУзПБ, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з нормами частини 8 статті 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 КУзПБ, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд констатує відсутність рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у цій справі. Строк передбачений статтею 130 КУзПБ сплив.

15 березня 2024 року забезпечений кредитор ОСОБА_2 подав заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, яка аргументована тим, що збори кредиторів не схвалили план реструктуризації боргів боржника. Також забезпечений кредитор вказав, що відмовляється від схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів.

2 квітня 2024 року боржник також подав клопотання про визнання його банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Отже у цій справі відсутнє рішення кредиторів про погодження кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Кредитори натомість висловили свої заперечення з умовами запропонованого боржником плану реструктуризації боргів.

Суд ураховує, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, разом з тим протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника

Враховуючи викладене, суд робить висновок про обґрунтованість клопотань забезпеченого кредитора та боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Окрім цього боржник подав клопотання про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Суд дослідив питання про призначення керуючим реалізацією у судовому засіданні та заслухав пропозиції учасників провадження. Представник забезпеченого кредитора та представник боржника не висловили заперечень проти призначення запропонованої кандидатури.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ураховуючи вимоги процесуального закону, необхідно також оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, м. Рівне, вул.Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво №247 від 02.04.2013 року) керуючим реалізацією.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, державному реєстратору, приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку С.П.; приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому А.А.; державному виконавцю Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Кузьмичу М.А..

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР