УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/4610/15(910/549/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.02.2024

головуючого судді: Остапенко О. М., судді: Пантелієнко В., Копитова О. С.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 03.08.2023

суддя Янюк О. С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання дій відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі",-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у справі № 911/4610/15(910/549/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді- Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/4610/15(910/549/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23).

Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/4610/15(910/549/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на 23 квітня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/4610/15(910/549/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"; 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання дій відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 22 квітня 2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. Васьковський

В.Я. Погребняк