У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1147/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 02.04.2024 б/н Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі

за позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради,

проспект Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 9285732,78 грн

УСТАНОВИВ:

02.04.2024, через систему Електронний суд, від стягувача КП «АТП-2825» Чернігівської міської ради, надійшла заява від 02.04.2024 б/н про зміну порядку виконання судового рішення, з проханням встановити наступний порядок виконання рішення:

- в частині стягнення з Чернігівської міської ради 9285732,18 грн компенсації понесених збитків по утриманню ввіреного майна, 139285,99 грн судового збору та 392336,84 грн витрат на проведення судової експертизи, за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради, з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради;

- заміни боржника в наказі, виданому 05.03.2024 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/1147/23, з Чернігівської міської ради на Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

Подана заява мотивована тим, що боржник - Чернігівська міська рада в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (далі - Управління) не обслуговується, не має відкритих рахунків та бюджетних асигнувань. На обслуговуванні в Управлінні з наявними відкритими рахунками значиться лише Виконавчий комітет Чернігівської міської ради. Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень суду, визначені Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», не включають органи місцевого самоврядування до кола боржників, за яким держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (в випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд установив, що заява КП «АТП-2825» Чернігівської міської ради про зміну порядку виконання судового рішення в справі № 927/1147/23 подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 331 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду; судове засідання з розгляду даної заяви призначене на 10.04.2024 о 14:30.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву КП «АТП-2825» Чернігівської міської ради про зміну порядку виконання судового рішення в справі № 927/1147/23 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви КП «АТП-2825» Чернігівської міської ради призначити на 10 квітня 2024 р. о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 302.

3. Боржнику (відповідачу) встановити строк на подачу до суду письмових заперечень (в разі наявності) по суті поданої заяви в 5 календарних днів з моменту отримання даного процесуального документу засобами електронного зв`язку.

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко