ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/411/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1) до боржника Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни (адреса місцезнаходження: 20842, Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, вул. Комсомольська, буд.2) про видачу судового наказу про стягнення 131537,22 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни 131537,22 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019.

З автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області суддя встановив, що ТОВ "Укравіт Агро" зверталось до Господарського суду Черкаської області із тотожними за змістом вимог заявами про видачу судового наказу з вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019.

09.02.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/181/24 ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу за заявою за грошовими вимогами до ФГ "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 131537,22 грн 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки №У-450-2019-Чк від 12.04.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі.

Відмовляючи у видачі судового наказу суд дійшов висновку, що вимога ТОВ "Укравіт Агро" не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеному у письмові формі, відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

В ухвалі суду від 09.02.2024 у справі № 925/181/24 господарський суд роз`яснив заявнику, що відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

22.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу, яка за змістом вимог є тотожною заяві ТОВ Укравіт Агро, судове рішення щодо якої суд ухвалив 09.02.2024 у справі № 925/181/24.

27.02.2024 Господарський суд Черкаської області у справі №925/241/24 ухвалив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" 131 537,22 грн 3% річних.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що судом раніше відмовлено заявнику у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ухвалив відмовити ТОВ "Укравіт Агро" у видачі судового наказу на підставі пункту 7 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини ).

В ухвалі суду від 27.02.2024 суд звернув увагу заявника, що оскільки йому відмовлено у видачі судового наказу з підстави пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України у справі № 925/181/24, він не має права звертатися із заявою про видачу такого судового наказу. Водночас заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

Розглянувши заяву ТОВ Укравіт Агро, враховуючи, що раніше суд відмовив заявнику у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 131537,22 грн 3% річних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.І. Гладун