ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/510/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову

у справі №916/510/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕРНОВИЙ ПОРТ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МАЙНД СЕТ;

2)Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD);

про визнання відсутнім права,-

встановив:

27.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від особи, яка не являється учасником справи - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24.

Щодо права Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на подання апеляційної скарги, то останній зазначає, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/466/23(914/2764/23) за позовом Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) та арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», відповідача-2: Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; відповідача-5: Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про:

-визнання недійсним іпотечного договору (серія та номер 710 від 07.07.2020 р.) щодо нерухомого майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;

-визнання недійсним договоруір купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. (реєстраційні номери 140, 141), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого ТзОВ «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4 та земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01;

-визнання недійсним іпотечний договір (серія та номер 709 від 07.07.2020 р.) щодо нерухомого майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, відповідно до якого дане нерухоме майно передано в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Публічному акціонерному товариству «Банк Восток»;

-визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. (реєстраційні номери 142, 143), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею Олександром Олександровичем, відповідно до якого ТзОВ «Доступні Фінанси» було продано Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01;

-витребування у ТзОВ «Зерновий порт» на користь ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» нерухоме майно - будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 площею 3301.3 кв.м. що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01;

-визнання недійсним іпотечний договір (серія та номер 1028) від 19.04.2023 р., який укладено між ТзОВ «Зерновий порт» та ТзОВ «Майнд Сет» щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 площею 3301.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0010 площею 3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку з кадастровим номером: :48:002:0015 площею 0.1594 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01.

Однією з позовних вимог ТОВ «Зерновий порт» є визнання відсутнім права вимоги ТОВ «МАЙНД СЕТ» за Іпотечним договором від 19.04.2023р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоною О.Ю., за реєстровим №1028щодо стягнення основного зобов`язання в сумі 3 000 000 грн та інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 54 385 грн. 46 коп.

Предметом іпотеки за Іпотечним договором від 19.04.2024 посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сісмоновою О.Ю. за реєстровим №1028, є те є саме нерухоме майно, яке витребовується за позовом Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед», арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича до ТОВ «Зерновий порт» на користь боржника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» в межах справи №914/466/23 (914/2764/23).

Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» вважає, що судовий спір за позовом ТОВ «Зерновий порт» має штучний характер та спрямований виключно на перешкоджання поверненню незаконно відчуженого майна боржника ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Вказані вище обставини, на думку апелянта свідчать про те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24 порушує права та інтереси Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед», як кредитора ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», який зацікавлений в повернені незаконно відчуженого майна боржника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24 залишено без руху. Зобов`язано Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3028 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи; надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/510/24 з обґрунтуванням причин пропуску строку.

02.04.2024 від представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3028 грн.; доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/510/24.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена 13.02.2024, а оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2024р.

Однак, Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на сьогоднішній день не є учасником судової справи, не була визначена учасником у позовній заяві та не залучена до участі у справі під час постановлення ухвали про відкриття провадження по справі №916/510/24. Оскаржувана ухвала скаржнику не надсилалась. Про перебування на розгляді Господарського суду Одеської області судової справи №916/510/24 та відповідно постановлення судом оскаржуваної ухвали суду, Компанії«Медісон Пасіфік Траст Лімітед» стало відомо 04.03.2024 шляхом моніторингу реєстру судових рішень.

Саме тому, наступного дня представником Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» 05.03.2024 подано до Господарського суду Одеської області заяву про вступ Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» до розгляду у справі у якості третьої особи.

Таким чином, оскільки скаржник з об`єктивних причин не знав та не міг знати про постановлення Господарським судом Одеської області ухвали від 13.02.2024, апелянт просить поновити Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24; призначено розгляд апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича до розгляду на 11 квітня 2024 року об 11:30 год.; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду та направити на адресу Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) - Нью Хорайзонт Білдінг, перший поверх 3, Майлс Філіп С.В., Голдсон Хайвей, Беліз Сіті, Беліз.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24 в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, одним із учасників у даній справі №916/510/21 є відповідач-2: Компанія ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) адресою якого є: Нью Хорайзонт Білдінг, перший поверх 3, Майлс Філіп С.В., Голдсон Хайвей, Беліз Сіті, Беліз.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначеною нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба у передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Водночас, згідно ст. 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом до ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Таким чином, положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Гаазькою конвенцією 1965 року визначено, що витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заінтересованою особою в належному повідомленні Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, є заявник апеляційної інстанції - Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited).

Таким чином, для запобігання допущення судом процесуальних порушень при розгляді справи розумного строку розгляду справи, а також забезпечення дотримання прав та інтересів учасників процесу, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, судова колегія доходить висновку про необхідність належного повідомлення Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) за адресою: Нью Хорайзонт Білдінг, перший поверх 3, Майлс Філіп С.В., Голдсон Хайвей, Беліз Сіті, Беліз, про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, для чого необхідно останньому вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Дотримуючись норм чинного законодавства України та норм міжнародного права, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду та покладення обов`язку повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи №916/510/24 на Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited), шляхом направлення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року на адресу Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) Нью Хорайзонт Білдінг, перший поверх 3, Майлс Філіп С.В., Голдсон Хайвей, Беліз Сіті, Беліз міжнародною кур`єрською службою.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 про забезпечення позову у справі №916/510/24.

4. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5.Об`єднати розгляд апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) в одне апеляційне провадження.

6.Призначити розгляд апеляційної скарги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) до сумісного розгляду з апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на 11 квітня 2024 року об 11:30 год.

7.Зобов`язати Компанію «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду та направити на адресу Компанії ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ ХАУЗ ЛТД (PROPERTY INVESTMENT HOUS LTD) - Нью Хорайзонт Білдінг, перший поверх 3, Майлс Філіп С.В., Голдсон Хайвей, Беліз Сіті, Беліз.

8.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, третій поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

11.Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

12.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький