ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 920/1340/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсака В.А.

розглядаючи заяву представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» адвоката Сінько О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 (повний текст складено 28.12.2023)

у справі № 920/1340/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Національної служби здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

про стягнення 1 231 575 грн 61 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 позов Національної служби здоров`я України до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня про стягнення 1 231 575 грн. 61 коп задоволено повністю. Стягнуто Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня на користь Національної служби здоров`я України 1 231 575 грн 61 коп надлишково сплачених коштів, 18 473 грн 63 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 у справі №920/1340/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 витребувано у Господарського суду Сумської облсті матеріали справи №920/1340/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 до надходження матеріалів справи №920/1340/21.

02.02.2024 матеріали справи №920/1340/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 у справі №920/1340/21 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 поновлено Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 у справі №920/1340/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 у справі №920/1340/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 03.04.2024.

01.04.2024 до апеляційної інстанції від представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» адвоката Сінько О.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справа № 920/1340/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Майданевич А.Г., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Демидової А.М.).

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» адвоката Сінько О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2023 у справі №920/1340/21 до провадження у визначеному складі суду.

2. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» адвоката Сінько О.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

4. Доручити представнику Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» адвокату Сінько О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9304/23 в режимі відеоконференції 03.04.2024 о 12 год 40 хв.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.Г. Майданевич

В.А. Корсак