УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/6005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг"

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 910/6005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР"

про стягнення 240 111,35 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В..

Представники учасників судового процесу:

від позивача/заявника не з`явився

від відповідача не з`явився

від заінтересованої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6005/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" про стягнення 240 111,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 240 111,35 грн та судовий збір у розмірі 3 601,67 грн.

07.08.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023.

13.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг" надійшла спільна заява про заміну сторони стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що 05.02.2024 між позивачем у даній справі та Приватним підприємством "Врегульований Борг" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 13/050224-Ц, за умовами якого позивач у даній справі відступив новому кредитору (Приватному підприємству "Врегульований Борг") право вимоги, зокрема, до відповідача у даній справі в загальному розмірі 243 713,02 грн (основний борг та судові витрати), у зв`язку з чим позивач та заінтересована особа просять замінити позивача у даній справі на Приватне підприємство "Врегульований Борг" як стягувача за рішенням у даній справі щодо стягнення з відповідача 240 111,35 грн основного боргу та судового збору у розмірі 3 601,67 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 29.02.2024.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг" надійшли клопотання про розгляд поданої ними заяви без їх участі.

29.02.2024 від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Ухвалою суду від 29.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 14.03.2024.

11.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими представник останнього ознайомився 11.03.2024, що підтверджується підписом уповноваженого представника на клопотанні.

14.03.2024 від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивне тим, що директор відповідача на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 14.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, оскільки, як вбачається з довідки № 222/28/7/950 від 04.12.2023, остання видана для пред`явлення до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, відповідачем не доведено неможливості забезпечення явки уповноваженого представника.

Крім того, подане клопотання про відкладення судового засідання підписано директором відповідача та подане до суду наручно.

При цьому відповідач не скористався правом на подання до суду пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг" про заміну сторони стягувача правонаступником.

У судове засідання 14.03.2024 представники учасників справи та заінтересованої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 29.02.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг", судом встановлено наступне.

Як зазначено судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 240 111,35 грн та судовий збір у розмірі 3 601,67 грн.

07.08.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023.

Як встановлено судом під час розгляду заяви, постановою від 10.08.2023 відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду у даній справі (ВП № 72497965).

Крім того, судом під час розгляду даної заяви встановлено, що 05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Врегульований Борг" (новий кредитор) укладено договір № 16/050224-Ц, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб (далі - споживачі, боржники) щодо виконання ними грошових зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді перед кредитором з оплати спожитої до 01.06.2018 теплової енергії від АТ «К.ЕНЕРГО» на загальну суму 1451552,94 грн, у т.ч. за рішеннями судів, які залишились невиконаними станом на 05.02.2024 (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору перелік договорів на постачання теплової енергії у гарячій воді, угод про реструктуризацію заборгованості, ухвал, рішень суду, споживачів та сум грошових зобов`язань, право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходить від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору з укладенням цього договору кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених судовими рішеннями (ухвалами), угодами про реструктуризацію заборгованості та чинним законодавством України, додаткових грошових зобов`язань (штраф, пеня, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-яких інших без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/або можуть виникнути у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до вказаного договору ТОВ "Київенерго-Борг" передано новому кредитору ПП "Врегульований Борг", а останнім прийнято право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" на загальну суму 243 713,02 грн згідно з рішенням суду від 11.07.2023 у даній справі (основний борг+судовий збір).

08.02.2024 новим кредитором надіслано боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" повідомлення, в якому повідомлено про відступлення права вимоги на суму 243 713,02 грн, з яких 240 111,35 грн - за теплову енергію та 3 601,67 грн судового збору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та фіскальним чеком.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи укладення ТОВ "Київенерго-Борг" та ПП "Врегульований Борг" договору, яким передано право вимоги, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" на суму 243 713,02 грн, з яких 240 111,35 грн за теплову енергію та 3 601,67 грн судового збору, суд вважає заяву ТОВ "Київенерго-Борг" та ПП "Врегульований Борг" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/6005/23 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 910/6005/22 згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" його правонаступником Приватним підприємством "Врегульований Борг (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33-Б, код 45379482) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ПРОСТІР" суми основного боргу в розмірі 240 111 (двісті сорок тисяч сто одинадцять) грн 35 коп. та судового збору в розмірі 3 601 (три тисячі шістсот одна) грн 67 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 05.04.2024.

Суддя О.Г. Удалова