ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2024 Справа № 905/509/24
Господарський суд Донецької області в складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , с.Зоря, Покровський район, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів в сумі 205378,38грн. Призначити керуючим реструктуризацією просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений, зокрема частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
ОСОБА_1 в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує на те, що у неї наявні невиконані зобов`язання перед: АТ «Універсал банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс банк».
За твердженням заявниці загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить приблизно 205378,38грн.
Як додаток до заяви долучено список кредиторів та боржників, в якому наведено перелік кредиторів, вказані дані кредитних договорів, зокрема суми кредитів, строки їх повернення.
При цьому, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, з посиланням на припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців, заявниця не надала суду помісячних розрахунків належних до сплати платежів за кредитними договорами; заявницею зазначено лише приблизну суму наявної заборгованості.
Положення КУзПБ визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
У відповідності до положень статті 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладено на заявника. Саме заявниця, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повиненна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, заявниці необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів належних до сплати щодо кожного з кредиторів.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.
Згідно з частинами 1, 4 статті 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Однак, до заяви не додано відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (за наявності).
Суд зазначає про те, що заявниця не позбавлена права та можливості звернутись до відповідних органів та установ, в тому числі до податкового органу, із запитами про надіслання такої інформації на поштову чи електронну адресу. Доказів наявності обставин які б впливали на неможливість отримання таких відомостей судом не встановлено.
Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019 затверджено примірну форму плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.
Однак, поданий заявницею проект плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності не відповідає зазначеній примірній формі. В поданому плані реструктуризації взагалі не визначено розміру кредиторських вимог по кожному договору, не вказано графіку та розміру погашення кожної з них.
Таким чином, поданий заявником проект плану реструктуризації боргів не відповідає передбаченим КУзПБ вимогам щодо форми та змісту зазначеного документа.
Згідно з частини 3 стаття 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 2, 9, 30, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність - залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.
Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- конкретизований список кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів належних до сплати за кожним з кредитним зобов`язань;
- інформацію із фінансових установ (довідки) про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;
- належний план реструктуризації боргів.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба