СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/213/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області адвоката Суткового А.М. про виправлення описки у судовому рішенні (вх. №4522),

за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№2874 Л/1),

на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 (повний текст складено 13.12.2023) та додаткове рішення від 19.12.2023 у справі №913/213/23 (суддя Масловський С.В.),

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт Троїцьке, Сватівського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Білокуракинське лісомисливське господарство", смт Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Івано-Франківськ,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації до Троїцької селищної ради, повноваження якої виконує тимчасовий орган Троїцька селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області, в якому просить витребувати на користь держави в особі Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації з чужого незаконного володіння Троїцької селищної ради земельну ділянку площею 21,9 га з кадастровим номером :04:001:0094 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254), яка розташована в адміністративних межах Новоолександрівської сільської ради Сватівського (колишнього Троїцького) району Луганської області, за межами с. Іллінка.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/213/23 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі №913/213/23 заяву представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області адвоката Суткового А.М. від 02.12.2023 про розподіл судових витрат задоволено повністю. Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 36000,00грн.

Не погодившись з ухваленими основним та додатковим рішеннями, Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/213/23 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі №913/213/23 про стягнення з Луганської обласної прокуратури на користь Троїцької СВА судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 36000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 19.12.2023 у справі №913/213/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 19.12.2023 у справі №913/213/23 залишено без змін.

10.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд покласти понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36000,00грн на Луганську обласну прокуратуру.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 заяву представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (вх. №3534) адвоката Суткового А.М. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Луганської обласної прокуратури (місцезнаходження: просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 00022450) на користь Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 60, смт Троїцьке, Сватівського району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 04335772) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00грн на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції.

В решті вимог заяви представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області - відмовлено.

29.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області (вх. №3534) адвоката Суткового А.М. надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 щодо місцезнаходження (адреси) та ідентифікаційного коду Луганської обласної прокуратури, а також ідентифікаційного коду Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною юридичною адресою Луганської обласної прокуратури є: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код: 02909921.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним ідентифікаційним кодом Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області є: 44754262.

Таким чином, в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 помилково зазначено адресу Луганської обласної прокуратури (місцезнаходження: просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, а також ідентифікаційний код 00022450) та ідентифікаційний код Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області: 04335772.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а зазначені вище описки підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області адвоката Суткового А.М. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі №913/213/23, замінивши в абзаці 2 неправильно зазначені:

- місцезнаходження (адресу) та ідентифікаційний код Луганської обласної прокуратури, а саме, замість: (місцезнаходження: просп. Центральний, буд. 59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 00022450), вважати вірним: (місцезнаходження: вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 02909921):

- ідентифікаційний код Троїцької селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, а саме, замість: (ідентифікаційний код 04335772), вважати вірним: (ідентифікаційний код: 44754262).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко