ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокуСправа № 912/794/24

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про забезпечення доказів у справі №912/794/24

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", вул. Незалежності, 233, смт. Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Центрум Агро", вул. Небесної Сотні, 1/4, с. Хащувате, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26331

про стягнення 149 063,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Центрум Агро" про стягнення заборгованості в сумі 149 063,15 грн, з яких: 145 630,00 грн основного боргу та 3 433,15 грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами, з покладення на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.04.2024 вказану позовну заяву Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Державній податковій службі у кіровоградській області відомості про платника податків ТОВ "Тера Центрум Агро" (ідентифікаційний код 44299236) щодо зареєстрованих останнім податкових накладних, формування податкового кредиту за фактом постачання товару згідно видаткових накладних (№ 572 від 11.07.2023, № 846 від 06.06.2023, № 788 від 07.06.2023, №947 від 16.06.2023) на підставі податкових накладних (№ 50 від 11.07.2023, № 81 від 06.06.203 № 83 від 07.06.2023 та № 181 від 16.06.2023).

Подана заява обґрунтована тим, що зазначені докази можуть підтвердити обставини поставки позивачем відповідачеві товару, який останній відмовляється оплачувати.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3-4 ст.110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заява про забезпечення доказів подана з дотриманням вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про забезпечення доказів у справі №912/794/24 до розгляду в судовому засіданні.

Заявником також заявлено про розгляд даної заяви без повідомлення відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

В обґрунтування вказаного заявник зазначає, що у разі повідомлення відповідача, останній може ініціювати подачу уточненої декларації з податку на прибуток, що в свою чергу може утруднити або унеможливити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та розглянути подану заяву про забезпечення доказів без повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Центрум Агро".

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про забезпечення доказів у справі №912/794/24 призначити на 08.04.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

3. За клопотанням заявника розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Центрум Агро".

4. Роз`яснити заявнику реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Поділля-Агрохімсервіс" та представнику позивача до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська