РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/18039/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

про стягнення 27398,69 грн,

Представники:

від позивача Громич І.В.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 27398,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майну позивача було завдано шкоди (розбито склопакет з гартованого скла) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через технічно несправний стан автомобіля «Tata LPT 613», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем. Розмір заподіяної шкоди становить 120007,49 грн, які понесені позивачем на оплату матеріалів та матеріалів по заміні склопакету. Відповідач сплатив 90008,8 грн страхової виплати. За винятком 2600 грн франшизи до сплати підлягає 27398,68 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки повною назвою відповідача є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПАТ «СК «УСГ»).

Суд своєю ухвалою від 20.12.2023 залишив без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» у строк, встановлений судом, усунуло недоліки заяви.

Відповідач відхилив позовні вимоги повністю з таких підстав. Відповідач не заперечив факт заподіяння шкоди майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди через технічно несправний стан автомобіля «Tata LPT 613», цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем. Водночас, на думку відповідача, позивачем невірно зроблено розрахунок заподіяної шкоди. Такий розрахунок повинен здійснюватися на підставі звіту оцінювача, відповідно до якого розмір шкоди становить 92608,8 грн та враховує знос пошкодженого майна. Оскільки, як вважає відповідач, ним сплачено 90008,8 грн позивачу страхового відшкодування, зобов`язання є виконаним. Кошторисна документація, платіжні документи є неналежними та недопустимими доказами щодо визначення розміру страхового відшкодування.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Суд відмовив у задоволенні клопотання (протокольна ухвала від 29.01.2024). Відмовляючи в задоволенні цього клопотання суд виходив з того, що це повторна неявка відповідача, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, зумовлює розгляд справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 грудня 2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Tata LPT 613», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перед виїздом не перевірив та не переконався в справності технічного стану транспортного засобу та своєю бездіяльністю створив небезпеку для руху, внаслідок чого спричинив самовільне відпадання колеса з транспортного засобу, яке в подальшому скоїло наїзд на будівлю адміністративно-виробничого корпусу для розміщення складу, магазину з продажу автозапчастин і автомобілів, торгівельних та офісних приміщень, що знаходиться в Києві по вул. Новокостянтинівській, 13/10 (далі - будівлю).

Власником будівлі є товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Валмі інвест» (свідоцтво про право власності № 529-В, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.07.2012).

Згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2023 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Tata LPT 613», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПАТ «СК «УСГ») за полісом № ЕР-210650330 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір) (ліміт відповідальності становить 160000,00 грн, франшиза - 2600,00 грн).

28 грудня 2022 року ТОВ «Валмі інвест» звернулося до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Заявник додав до заяви повідомлення про настання події, пояснення про обставини настання та схему ДТП, схему місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення, фотографії з місця події, копію полісу страхування, свідоцтво про право власності на пошкоджену будівлю, витяг з реєстру речових прав.

09 січня 2023 року (у звіті помилково зазначено 09 січня 2022 року) суб`єкт оціночної діяльності приватне підприємство «Екорт» склав висновок про вартість матеріального збитку, спричиненого власнику торгового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, відповідно до якого вартість матеріального збитку з урахуванням зносу (фізичний знос = 10%) становить 52808,88 грн з ПДВ (44007,40 грн без ПДВ).

23.01.2023 ТОВ «Валмі інвест» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про перегляд рішення про розмір страхового відшкодування, оскільки оцінювач не врахував, що пошкоджене скло є гартованим.

08.02.2023 ПАТ «СК «УСГ» повідомило позивача про розмір матеріального збитку, який відповідно до скоригованого звіту від 09.01.2023 становить 77174,00 грн без ПДВ та 92608,80 грн з ПДВ.

Такий висновок відповідачем зроблено на підставі скорегованого звіту оцінки суб`єкта оціночної діяльності приватного підприємства «Екорт», який також датований 09 січня 2023 року (у звіті помилково зазначено 09 січня 2022 року). У цьому звіті зазначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику, здійснена з урахуванням зносу.

21.02.2023 ПАТ «СК «УСГ» склав страховий акт № ДКЦВ-27453 на суму 74574,00 грн (92608,80 (розмір матеріального збитку з ПДВ згідно із скоригованим звітом) - 15434,80 (ПДВ згідно із скоригованим звітом) - 2600,00 (франшиза).

21.02.2023 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 74574,00 грн.

30.06.2023 ТОВ «Валмі інвест» (замовник) уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «СД груп» (підрядником) договір підряду № 30/06/23, відповідно до умов якого сторони домовились, що підрядник приймає на себе зобов`язання виконувати заміри, демонтаж старих склопакетів з гартованого скла, виготовлення та доставки нових склопакетів з гартованого скла (далі - товар), монтаж нових склопакетів з гартованого скла з заміною притискних планок, прибирання після виконаних робіт, вивіз битого скла та сміття (далі - роботи), а замовник зобов`язується приймати належним чином виконані роботи та оплачувати їх згідно з умовами цього договору. Детальний перелік робіт, дані про кількість та вид товару сторони погодили в додатках до цього договору. Ціна робіт договірна та становить 120007,49 грн, в тому числі ПДВ 20% - 20001,25 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Валмі інвест» сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «СД груп» 120007,49 грн (платіжні інструкції від 18.07.2023, 22.08.2023).

22.08.2023 сторони підписали акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000153 на суму 120007,49 грн, в тому числі ПДВ 20% - 20001,25 грн.

30.08.2023 ТОВ «Валмі інвест» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» з заявою до якої було долучено документальне підтвердження проведення ремонту майна у платника ПДВ.

10.10.2023 ПАТ «СК «УСГ» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ДКЦВ-27453/1.

10.10.2023 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15434,80 грн (ПДВ до відповідно скоригованого звіту).

Загалом відповідач перерахував позивачеві 90008,80 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем 27398,69 грн (120007,49 - 74574,00 - 15434,80 - 2600 (франшиза).

Поряд з Цивільним кодексом (далі - ЦК) України спеціальним правовим актом, який регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, є Закон України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР зі змінами та доповненнями (далі - Закон).

У розумінні Закону страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1).

Закон (ст. 5) розрізняє два види страхування - добровільне та обов`язкове.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ст. 6 Закону).

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону). Серед умов, які повинен містити договір страхування, є перелік страхових випадків, умови здійснення страхової виплати, причини відмови у страховій виплаті. Наявність цих умов є імперативною вимогою Закону (ч. 4 ст. 16). Також сторони за згодою можуть передбачити у Договорі інші умови.

Під страховим випадком Закон (ст. 8) розуміє подію, передбачену договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Загальне визначення договору як юридичному факту, що є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України), наведено у ст. 626 ЦК України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Порядок здійснення страхового відшкодування на території України наведений у розділі III Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Зобов`язання з відшкодування шкоди, заподіяної майну, статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» диференційовано в залежності від виду майна, якому заподіяно шкоду, та витратами, що настають внаслідок заподіяння такої шкоди. У розумінні цієї норми шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Порядок визначення шкоди Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» залежить від майна, якому вона заподіяна. Зокрема, для визначення розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, враховується знос такого транспортного засобу (ст. обсяг 29 цього Закону). Водночас, при визначенні розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням матеріальних цінностей, критерій зносу майна не застосовується (ст. 31 цього Закону).

Таким чином, визначення розміру шкоди, заподіяної майну позивача 27 грудня 2022 року, яке не є транспортним засобом, повинно здійснюватися без застосування критерію зносу.

Принципу інституту відшкодування шкоди притаманне повне відшкодування завданої шкоди. Цей принцип означає, що обсяг обов`язку відшкодувати шкоду визначається розміром цієї шкоди. З огляду на це, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди необхідно виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової авто-товарознавчої експертизи або відповідними документами щодо понесення витрат на ремонт. Звіт про оцінку - лише попередній оціночний документ, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення майна, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, наведених для відновлення пошкодженої речі.

Відповідний правовий висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 06.07.2018 у справі № 924/675/17.

Таким чином, у відповідача у зв`язку з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодування позивачу шкоди в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат.

Фактично позивачем понесено 120007,49 грн витрат і цей розмір витрат перебуває в межах ліміту відповідальності відповідача за полісом № ЕР-210650330 (ліміт відповідальності становить 160000,00 грн, франшиза - 2600,00 грн).

З огляду на це, вимоги про стягнення з відповідача 27398,69 грн (120007,49 - 74574,00 - 15434,80 - 2600 (франшиза)) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Івана Федорова, 32 літ. А, м. Київ, 03038, код 30859524) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ, 04080, код 21619850) 27398,69 грн страхового відшкодування, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2024.

Суддя С. А. Ковтун