ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 904/5048/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-ГРАНІТ", село Софіївка Новобузький район Миколаївська область

про стягнення 30550,34 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Позивач) 25.05.2021 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 28280,34 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу КР СР ВП 14 №44 від 06.08.2019 року.

13.08.2021 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Граніт" (55632, Миколаївська область, Новобузький район, село Софіївка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 4, ) суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 28280,34 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021, яке набрало законної сили 03.09.2021, 03.09.2021 видано наказ про примусове виконання.

28.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу від 03.09.2021 по справі №904/5048/21, у зв`язку з його втратою.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про видачу дублікату наказу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату, а також не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про видачу дублікату наказу від 03.09.2021 по справі №904/5048/21 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" заяву про видачу дублікату наказу від 03.09.2021 по справі №904/5048/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся