ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2024 р. Справа №921/546/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Білявинці, б/н від 03 березня 2024 року
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 921/546/21
за позовом Приватного підприємства Білявинці
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича
про стягнення 2 597 035,43 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року у справі №921/546/21 рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі №921/546/21 про задоволення позову та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року у справі №921/546/21 про часткове задоволення заяви Приватного підприємства Білявинці залишено без змін, а апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича без задоволення.
11 березня 2024 року від позивача Приватного підприємства Білявинці до апеляційного суду надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції та ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв., з урахуванням «розумного строку розгляду спору», поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання.
Крім цього, в заяві позивач просив розгляд заяви проводити за участю представника адвоката Ганги Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ганги Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки судове засідання 15 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. призначено без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ганги Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
2.Розгляд заяви Приватного підприємства Білявинці про ухвалення додаткової постанови у справі призначити в судовому засіданні на 15 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.