СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

04 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1451/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача - Г.М. Колесник (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (вх.№77П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 (суддя Д.М.Сірош, повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №917/1451/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, м. Бобринець, Кіровоградська область;

до Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

про визнання недійсною третейської угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Полтава-банк" в якому просить визнати недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 6.1 розділу 6 Кредитного договору №5102 від 31.05.2000, укладеного між Селянським (фермерським) господарством Габорця Володимира Андрійовича та Акціонерним товариством "Полтава-банк".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 (суддя Д.М.Сірош) в позові відмовлено повністю.

Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

04.01.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/1451/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №917/1451/23 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 залишено без руху. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22.01.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 від представника СФГ Габорця Володимира Андрійовича надійшло до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№1131). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 21.12.2023 №2061 про сплату судового збору на суму 4026,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

08.02.2024 від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення (вх.№1990).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 зокрема призначено апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 до розгляду на "06" березня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

06.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3329ел.550) в обґрунтування якого він зазначає, що Адвокат Колесник Г.М. не зможе взяти участь в судовому засіданні 06.03.2024 у зв`язку з тим, що хворіє, надавши відповідні докази. Зазначає, що інших уповноважених представників позивача, окрім адвоката Колесник Г.М., по справі №917/1451/23 немає. Просить визнати причину неявки представника позивача СФГ Габорця В.А. адвоката Колесник Ганни Миколаївни у судове засідання по справі №917/1451/23, призначене на 06.03.2024 року на 14:00 та відкласти розгляд справи № 917/1451/23 на іншу дату та час.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024. зокрема, розгляд справи відкладено на 04 квітня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

25.03.2024 представник позивача СФГ Габорця В.А. адвоката Колесник Ганни Миколаївни подав до канцелярії суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (вх.№ 4279ел.703). Вказана заява підписана представником позивача СФГ Габорця В.А. адвокатом Колесник Ганною Миколаївною.

В судове засідання з`явився представник позивача, який просить прийняти його відмову від апеляційної скарги.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак, наданим їм процесуальним правом не скористався та в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича від апеляційної скарги (вх.№77П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (вх.№77П/1) у справі №917/1451/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко