ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 908/873/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К ІНВЕСТ», м.Запоріжжя

про стягнення суми 259790,94 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 956/08-07/24) від 27.03.2024) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К ІНВЕСТ» грошової заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, та умовами Типового індивідуального договору № 76203041 про надання послуги з постачання теплової енергії.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.03.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/873/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З положень п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України слідує, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів та обґрунтування своєї правової позиції.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

В позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «К І К ІНВЕСТ», , вказано: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, та додано на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї копії поштової накладної 377 від 26.03.2024 та опису вкладення з відбитком поштового штемпеля від 26.03.2024, згідно з якими поштове відправлення направлено ТОВ «К І К ІНВЕСТ» на вищевказану адресу, зазначену в позовній заяві.

Разом із тим, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «К І К ІНВЕСТ», , є: 69001, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 63, приміщення 5, тобто інша адреса, ніж та, що вказана у повній заяві, а також у поштовій накладній та описі вкладення у цінний лист, які надані на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України слідує, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову: 259790,94 грн.

В тексті позовної заяви, зокрема, зазначено, що позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період 01.11.2021р. - 31.01.2024р. на загальну суму 259790,94 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості, а також детальним розрахунком здійснених нарахувань за спірний період, які додаються до цієї заяви. Відповідач за період 01.11.2021 31.01.2024 рр. не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору, у зв`язку з чим у відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 259790,94 грн. Вказаний розмір заборгованості вказаний і у доданому до позовної заяви розрахунку.

Разом із тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК інвест» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 301491,41 грн.

Таким чином, текст позовної заяви, в якій викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог та прохальна частина позовної заяви містять розбіжності щодо заявленої до стягнення суми, які необхідно усунути.

У позовній заяві, в тому числі вказано, що позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги, однак не зазначено в якому саме порядку здійснювалось надання рахунків відповідачу та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на що суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Опція з можливістю перевірки наявності зареєстрованого кабінету особи в підсистемі ЄСІТС Електронний суд доступна зареєстрованим користувачам вказаного сервісу, для чого необхідно перейти до розділу меню «Наявність кабінету» та сформувати відповідний запит.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи вищенаведене, позивач, яким продано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд» звільняється від обов`язку направлення засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з додатками в паперовій формі відповідачу, який в силу положень абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 956/08-07/24) від 27.03.2024) залишити без руху.

Надати заявнику (позивачу) строк для усунення недоліків в термін до 12.04.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, які заявлені до стягнення та викладені у прохальній частині позовної заяви;

- зазначити та надати суду відповідюні докази, якими підтверджується надання/направлення відповідачу сформованих рахунків за спріний період, як то вказано у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що 12.04.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику (представнику позивача) в електронній формі на офіційну електронну адресу електронного кабінету.

Ухвала підписана 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва