ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 р. Справа № 914/144/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ялового Василя Володимировича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мовадо, м. Львів

про стягнення 93 420, 00 грн збитків

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ялового Василя Володимировича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мовадо про стягнення 93 420, 00 грн збитків.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2024.

Ухвалою суду від 21.02.2024 підготовче судове засідання відкладено на 06.03.2024.

Ухвалою суду від 06.03.2024 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 03.04.2024.

06.03.2024 після судового засідання на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечив факт проведення ним ремонтних робіт в приміщенні ресторану Марго, пов`язаних із заміною покрівлі даху. Також повідомив, що товариство уклало договір з судовим експертом про проведення будівельно-технічної експертизи для з`ясування причин та розміру матеріальних збитків.

02.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність у електронній справі матеріалів, зокрема, відзиву на позовну заяву.

03.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Також позивач просив суд поновити строк для подачі відповіді на відзив, оскільки відзив був неналежно відображений у системі «Електронний суд», що унеможливило ознайомитись з таким раніше.

Також 03.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки висновок експерта ще не готовий у зв`язку зі складністю виконання експертизи.

У судове засідання 03.04.2024 сторони справи не з`явились, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, враховуючи наведені позивачем доводи та приписи стаття 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для визнання поважними причини пропуску, поновлення строку на подачу відповіді на відзив та прийняття такої.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд підготовчого судового засідання з метою надання висновку експерта.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на подачу відповіді на відзив, поновити його та прийняти відповідь на відзив.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.04.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.