СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2024 року м. Харків Справа № 909/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+", м.Харків (вх.№ 718 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (ухвалу підписано 14.03.2024, суддя Калініченко Н.В.) про повернення зустрічної позовної заяви у справі №909/1163/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп", м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Господарського суду Івано-Франківської області (передана за підсудністю до Господарського суду Харківської області) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" про стягнення коштів у розмірі 595915,00 грн, з яких: 261125,00 грн - сума вартості оплаченої та не виконаної частини замовлення, 334790,00 штраф.

12.03.2024 до Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Магніт+" подано зустрічний позов (вх.№ 6790).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 6790 від 12 березня 2024 року) та додані до неї документи відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Магніт +".

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №909/1163/23 про повернення зустрічної позовної заяви, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України витребував у суду першої інстанції матеріали справи №909/1163/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги, та відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

29.03.2024 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі № 909/1163/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №909/1163/23.

2. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко