ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/887/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14100/24 від 04.04.2024)

по справі №916/887/24

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А; )

до відповідача 1 - Приватного підприємства Статус Агроінвест (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 157, кв. 27)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_1 )

до відповідача 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_2 )

про стягнення 2 812 929,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024р. Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Статус Агроінвест, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 812 929,29 грн заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника Приватного підприємства Статус Агроінвест прийнятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №501.52018/FW501.1382 від 18.01.2022, укладеним сторонами відповідно до рамкової кредитної угоди № FW501.1382 від 04.04.2019р. в частині повернення кредитних коштів (розмір заборгованості 2 812 929,29 грн, у тому числі: 2 500 000,00 грн капітал та 312 929,29 грн - проценти) та направлено на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних поручителів за договорами поруки від 04.04.2019 № 409584-ДП1 та № № 409585-ДП1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/887/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "11" квітня 2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2024 виправлено помилку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/887/24 шляхом зазначення вірної дати та часу підготовчого засідання - "10" квітня 2024 о 12:30.

04.04.2024 року до суду від Акціонерного товариства ПроКредит Банк надійшла заява (вх.№14100/24), згідно якої позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №916/887/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет, ,,Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства ПроКредит Банк щодо участі в судовому засіданні при розгляді справи №916/887/24, призначеного судом на 10.04.2024 о 12 год. 30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.197, ст.234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ї (вх.№14100/24 від 04.04.2024) задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі № 916/887/24, яке призначене Господарським судом Одеської області на "10" квітня 2024 р. о 12:30, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству ПроКредит Банк, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству ПроКредит Банк, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко