ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1304/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: стягнення 44 999 111,42 грн

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: А.Балика

від відповідача: А.Сухомлин

ОПИС СПОРУ

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 44 999 111,42 грн, з яких: 8 513 472,64 грн три проценти річних та 36 485 638,78 грн інфляційні втрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог стверджував, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" уклали договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-417 від 24 вересня 2021 року та додаткові договори №6-26. Відповідно до умов договору, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати за відповідним графіком.

Позивач стверджує, що відповідач прострочив виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за договором та додатковими угодами № 6-26, за період постачання березень 2022 року - жовтень 2023 року.

З огляду на прострочення оплати електричної енергії, позивач вважає, що відповідач має сплатити 8 513 472,64 грн процентів річних та 36 485 638,78 грн інфляційних втрат.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначив, що договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послу №65-150-SD-21-00-417 від 24 вересня 2021 року укладений позивачем та відповідачем є невід`ємною частиною моделі функціонування ринку електричної енергії, за якою фактично кошти перераховуються по ланцюгу, а саме: ДП "НАЕК "Енергоатом" повинне сплачувати кошти ДП "Гарантований Покупець" вартість послуги гарантованого покупця, ДП "Гарантований Покупець" повинне компенсувати ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (постачальнику універсальних послуг) витрати на постачання електроенергії побутовим споживачам за тарифом для населення, ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" повинне сплачувати ДП "НАЕК "Енергоатом" вартість поставленої електричну енергію.

Відповідач вказує, що саме ДП "НАЕК "Енергоатом" було першим неплатником, що викликало подальші неплатежі на ринку електричної енергії. Стверджує, що у цьому спорі мало місце прострочення кредитора, оскільки саме позивач не вчинив дій, що встановлені договором та актами цивільного законодавства, до вчинення яких боржник не міг належним чином виконати свого обов`язку.

Процесуальні дії у справі

Суд ухвалою від 25 грудня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23 січня 2024 року.

17 січня 2024 року відповідач подав відзив на позов.

23 січня 2024 року позивач подав відповідь на відзив.

У судовому засіданні 23 січня 2024 року суд оголосив перерву до 20 лютого 2024 року.

20 лютого відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Суд ухвалою від 20 лютого 2024 року закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 12 березня 2024 року.

У судовому засіданні 12 березня 2024 року суд оголосив перерву до 26 березня 2024 року.

26 березня 2024 року відповідач подав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3439/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним пункту договору.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказав на те, що в межах іншого спору буде надана правова оцінка умов договору, який є аналогічним договору, на підставі якого між позивачем та відповідачем існують правовідносини у даному спорі.

Розглянувши подання клопотання, суд встановив, що у цьому випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а отже немає підстав і для повернення на стадію підготовчого провадження.

Суд урахував, що згідно з правилами статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак суд не встановив об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №910/3439/24. Суд звертає увагу заявника на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, що свідчить про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи. А тому суд відмовив у задоволенні цього клопотання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а представник відповідача заперечив проти позову.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

24 вересня 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (продавець/позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (ПУП/відповідач) уклали договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-417 (далі договір). Як видно з предмету договору, цей договір укладено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 (зі змінами), далі - Положення про ПСО, та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021 (пункт 1.1. договору).

Кожна cторона зобов`язана вжити всіх необхідних заходів (вчинити необхідні дії), що передбачені у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах для належного виконання своїх зобов`язань за цим договором щодо купівлі-продажу електричної енергії, які, зокрема можуть включати, але не виключно, укладання відповідних договорів, внесення необхідних платежів та гарантій, отримання необхідних дозволів, підтверджень та погоджень, здійснення відповідних повідомлень, реєстрацію та надання необхідної інформації, впровадження програмного забезпечення тощо (пункт 1.2. договору).

Згідно з умовами пункту 2.1. договору, продавець зобов`язаний продати, а ПУП зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE M) для постачання побутовим споживачам ПУП. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Згідно з положеннями пункту 2.2. договору, обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору ПУП електричної енергії.

Згідно з умовами розділу 3 договору, періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону (пункт 3.1.).

Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором, у періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у додатковій угоді для періоду постачання (пункт 3.3.).

Відпуск/відбір купленої електричної енергії у періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що є додатком до додаткової угоди для періоду постачання (пункт 3.4.).

Розділом 4 договору встановлено, що вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання (пункт 4.2.).

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання (пункт 4.3.).

Оплату за куплену електричну енергію ПУП здійснює грошовими коштами в національній валюті, що перераховуються на банківський рахунок продавця, вказаний у Розділі 13 цього договору або на інший банківський рахунок продавця, про реквізити якого продавець повідомив електронним листом з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) не менш, ніж як за 2 (два) робочі дні до дати платежу з подальшим підтвердженням цього у письмовому вигляді.

Оплата за цим договором вважається належним чином здійсненою за умови оплати ПУП за електричну енергію на банківський рахунок продавця, що вказаний продавцем останнім. Датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця (пункт 4.6.).

Додатковими угодами №6 - 26 від 15 лютого 2022 року сторони погодили період постачання, вартість та обсяг електричної енергії, а також етапи оплати, а саме:

- за 2 банківські дні до розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

Згідно із актами купівлі - продажу позивач передав, а відповідач прийняв товар в наступних обсягах в розрізі актів: №605 від 31 березня 2022 року на суму 132 391 932,01 грн; №748 від 30 квітня 2022 року на суму 131 680 760,40 грн; №913 від 31 травня 2022 року на суму 77 357 8/16,78 грн; №1076 від 30 червня 2022 року на суму 81 156 403,15 грн; №1258 від 31 липня 2022 року на суму 74 387 974,52 грн; №1454 від 31 серпня 2022 року на суму 67 163 007,50 грн; №1684 від 30 вересня 2022 року на суму 83 013 243,64 грн; №1843 від 31 жовтня 2022 року на суму 85 740 293,09 грн; №2131 від 30 листопада 2022 року на суму 138 422 223,68 грн; №2256 від 31 грудня 2022 року на суму 213 241 881,92 грн; №19 від 31 січня 2023 року; №159 від 28 лютого 2023 року 168 955 711,78 грн; №325 від 31 березня 2023 року на суму 225 933 004,51 грн; №482 від 30 квітня 2023 року на суму 172 849 623,73 грн; №640 від 31 травня 2023 року на суму 122 909 507,93 грн; №715 від 30 червня 2023 року на суму 121 160 100,80 грн; №821 від 31 липня 2023 року на суму 108 126 189,98 грн; №920 від 31 серпня 2023 року на суму 120 544 092,20 грн; №998 від 30 вересня 2023 року на суму 115 820 996,42 грн; №1186 від 31 жовтня 2023 року на суму 140 794 214,42 грн.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач сплатив суму основної заборгованості з порушенням договірних строків оплати, тому стягненню підлягають за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року 8 513 472,64 грн процентів річних та 36 485 638,78 грн інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються надання послуг з постачання електричної енергії.

Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права порушеними через невиконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач вважає, що недотримання строків виконання зобов`язання сталося з вини кредитора, що свідчить про відсутність прострочення виконання боржником свого зобов`язання.

Також правовідносини, що склалися між учасниками цього спору, мають певні особливості внаслідок покладення на позивача та відповідача спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такі загальні правила, що регулюють договірні відносини між суб`єктами господарювання, в тому числі щодо купівлі-продажу та поставки.

Разом з тим, необхідно враховувати, що Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 62 Закону України "Про ринок електричної енергії", з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859), з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки на учасників ринку відповідно до статті 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" у порядку, передбаченому цим Положенням, тимчасово покладаються спеціальні обов`язки.

Цим Положенням визначено: загальносуспільний інтерес, для забезпечення якого на учасників ринку покладаються спеціальні обов`язки; зміст та обсяг спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії згідно з цим Положенням (далі - спеціальні обов`язки); учасників ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки; обсяг прав учасників ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки, необхідних для їх виконання; категорії споживачів, яких стосуються спеціальні обов`язки; територію та строк виконання спеціальних обов`язків; джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки.

Згідно з приписами пункту 4 Положення, спеціальні обов`язки покладаються на таких учасників ринку електричної енергії: виробників електричної енергії; постачальників універсальних послуг; гарантованого покупця; операторів систем розподілу виключно в частині обов`язкового придбання технологічних витрат електричної енергії в порядку та на умовах, визначених цим Положенням; постачальника "останньої надії"; оператора системи передачі електричної енергії в частині придбання послуги із забезпечення безперебійного функціонування постачальника "останньої надії".

Згідно з нормами пункту 5 Положення, до спеціальних обов`язків належить зокрема:

- постачання електричної енергії побутовим споживачам постачальників універсальних послуг за фіксованими цінами, визначеними у додатку 3;

- надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга постачальників універсальних послуг) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг за примірною формою згідно з додатком 2 і відповідне прийняття та оплата послуг постачальників універсальних послуг гарантованим покупцем;

- надання гарантованим покупцем виробникам послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга гарантованого покупця) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем за примірною формою згідно з додатком 4 і відповідне прийняття та оплата послуг гарантованого покупця виробниками;

- придбання постачальниками універсальних послуг, що діють в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України", за результатами проведення електронних аукціонів у державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" стандартних продуктів BASE_М для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період М-3, де М - розрахунковий місяць.

Згідно з вимогами пункту 7 Положення, виробники зобов`язані зокрема укласти з гарантованим покупцем договори про надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (далі - договір 1); оплачувати своєчасно та у повному обсязі гарантованому покупцю вартість послуги гарантованого покупця;

Згідно з приписами пункту 8 Положення, гарантований покупець зобов`язаний зокрема укласти з виробниками договори 1 та з постачальниками універсальних послуг договори про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі - договір 2); оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення.

Згідно з нормами пункту 9 Положення, постачальники універсальних послуг зобов`язані зокрема здійснювати купівлю електричної енергії на електронних аукціонах за двосторонніми договорами, на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку електричної енергії в обсягах, що необхідні для постачання побутовим споживачам; укласти з гарантованим покупцем договір 2.

У поданому відповідачем відзиві вказано, що позивач систематично порушував свої зобов`язання передбачені пунктом 3 пункту 7 Положення про ПСО та пункт 2.8. договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної мережі для побутових споживачів гарантованим покупцем №2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року.

Як видно з матеріалів справи, на виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2019 №483, Державне підприємство "Гарантований покупець" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" уклали договір №2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та ДП "Гарантований покупець" уклали договір №2309/02/21 від 15 вересня 2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг.

24 вересня 2021 року ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" уклали договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-417.

Пунктом 6 додатку 1 до договору №65-150-SD-21-00-417 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг встановлений наступний порядок оплати:

"Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожного Розрахункового місяця ПУП здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином:

- за 2 банківські дні до розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

При порівнянні строків оплати в договорах №65-150-SD-21-00-417 від 24 вересня 2021 року, №2309/02/21 від 15 вересня 2021 року та №2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року видно синхронізованість платежів, які мають здійснювати сторони.

В пункті 1 Положення про ПСО зазначено, що в Положенні визначаються джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки. Водночас, відповідно до пункту 16 Положення про ПСО виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим Положенням повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на їх виконання. Таким чином, розрахунки згідно з Положенням про ПСО між учасниками ринку це розрахунки по ланцюгу, відповідно до якого кошти, отримані від попереднього учасника ринку в ланцюгу, є джерелом оплати наступному учаснику ринку в ланцюгу.

В зв`язку з цим, зобов`язання учасника ринку щодо здійснення оплати за договорами, укладеними на виконання Положення про ПСО, виконуються в межах отриманих коштів по ланцюгу.

Вищевказане також підтверджується в пояснювальній записці до проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. №483 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" в якій зазначалось, що "cлід відзначити, що проект постанови передбачає, відповідно до листа ПрАТ "Укргідроенерго" від 05.08.2021 № 25/3175 оплату авансу ДП "Гарантований покупець" в розмірі 1 млрд грн. для можливості авансування постачальників універсальних послуг з метою закупівлі електричної енергії для постачання побутовим споживачам. Реалізація зазначених заходів дозволить забезпечити перехід до фінансового механізму ПСО та уникнути зростання заборгованості перед державними виробниками електричної енергії під час виконання покладених на них спеціальних обов`язків. Крім цього, посилюється соціальний захист населення".

Тобто першими на початку переходу до фінансового механізму ПСО в ланцюзі є виробники електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів.

Зміст пояснювальної записки був нормативно закріплений у пункті 1-3 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859). Вказаним пунктом постанови визначено, що "Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" до 27 вересня 2021 р. забезпечити авансування державному підприємству "Гарантований покупець" послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у сумі 1 млрд. гривень".

Пункт 5 Положення про ПСО передбачає наступний рух грошових коштів між учасниками ринку електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів:

- ДП "НАЕК "Енергоатом" здійснює оплату ДП "Гарантований покупець" за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (Додаток 4 до Положення про ПСО);

- ДП "Гарантований покупець" здійснює оплату постачальнику універсальних послуг за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (Додаток 2 до Положення про ПСО);

- Постачальник універсальних послуг здійснює оплату ДП "НАЕК "Енергоатом" за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг.

Наведені вище обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 р. № 859 фінансова модель ПСО передбачає авансування витрат постачальників універсальних послуг, які задіяні у процесі постачання електричної енергії побутовим та прирівняним до ним споживачам за фіксованими цінами. Саме в цьому контексті необхідно розуміти зміст підпункту 2 пункту 8 Положення про ПСО: "Гарантований покупець зобов`язаний, зокрема, оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення".

Такий висновок додатково підтверджується положенням пункту 6.4 договору №65-150-SD-21-00-417 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та ДП "НАЕК "Енергоатом": У разі наявності у ПУП заборгованості перед продавцем за цим договором, продавець інформує про це Гарантованого покупця відповідно до пункту 8 положення про ПСО шляхом направлення повідомлення з накладенням КЕП керівника уповноваженої особи.

А проте, в матеріалах справи відсутні такі повідомлення продавця адресовані гарантованому покупцю про наявність у ПУП заборгованості перед продавцем.

Натомість, як видно з долученої відповідачем довідки щодо стану розрахунків між ДП "Енергоатом" та ДП "Гарантований покупець", позивач у справі систематично допускав наявність заборгованості перед ДП "Гарантований покупець" у період з 01 березня 2022 року по 30 січня 2023 року за договором №2293/01/21/77-150-08-21-00393, що вочевидь мало наслідком виникнення заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем, а також у свою чергу призвело до заборгованості відповідача перед позивачем. Така заборгованість утворилася у зв`язку з несвоєчасним отриманням коштів по ланцюгу ПСО.

Так, вартість послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, яку позивач мав сплатити за згаданим вище графіком: за березень 2022 року становила 9 529 301 080,20 грн, в той час як позивач сплатив гарантованому покупцю 851 657 925,99 грн, а заборгованість позивача на кінець березня 2022 року склала 4 601 862 273,16 грн; за квітень 2022 року вартість послуги становила 7 059 373 196,56 грн, в той час як позивач сплатив 0,00 грн, а його заборгованість на кінець квітня 2022 року склала 11 661 235 469,72 грн; за червень 2022 року вартість послуги становила 5 310 279 987,40 грн, в той час як позивач сплатив 0,00 грн, а заборгованість позивача на кінець червня 2022 року склала 13 662 901 344,25 грн; за вересень 2022 року вартість послуги становила 6 431 040 903,16 грн, в той час як позивач сплатив 4 867 538 490,43 грн, а його заборгованість на кінець вересня 2022 року склала 16 378 321 231,63 грн; за жовтень 2022 року вартість послуги становила 9 082 926 932,87 грн, в той час як позивач сплатив 8 479 608 430,86 грн, а заборгованість позивача на кінець жовтня 2022 року склала 16 981 639 733,64 грн; за грудень 2022 року вартість послуги становила 11 904 132 647,80 грн, в той час як позивач сплатив 6 277 745 918,09 грн, а його заборгованість на кінець грудня 2022 року склала 20 729 618 860,32 грн.

Станом на кінець січня 2023 року заборгованість позивача перед гарантованим покупцем за попередні розрахункові періоди 2022 року продовжувала існувати в загальному розмірі 9 005 109 691,13 грн.

Отже, всупереч обов`язку своєчасного та повного розрахунку перед ДП "Гарантований покупець", який зокрема передбачав п`ятиетапний графік розрахунків для кожного розрахункового місяця, що було синхронізовано з графіками оплати інших учасників ринку електроенергії, позивач допускав значне порушення цього порядку оплати. Як видно, позивач взагалі не здійснював оплати послуг перед ДП "Гарантований покупець" у квітні та червні 2022 року, а у більшості розрахункових місяців 2022 року позивач не сплачував повної вартості послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, допустивши таким чином зростання заборгованості з 4 601 862 273,16 грн у березні 2022 року до 20 729 618 860,32 грн у грудні 2022 року.

Таким чином, внаслідок дій позивача, котрі спричинили розриви у синхронній моделі ПСО та послідовність неплатежів у межах коштів, що сплачуються по ланцюгу в рамках цього механізму, відповідач не здійснив своєчасної оплати позивачу отриманої електричної енергії. Зрештою відповідач повністю сплатив вартість отриманої електричної енергії, а проте така оплата була проведена у значній мірі поза п`ятиетапним графіком розрахунків.

Суд приймає до уваги, що подібні обставини мали місце також у правовідносинах інших постачальників універсальних послуг з позивачем та ДП "Гарантований покупець". Так, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 910/1597/23 установлено, що інший постачальник універсальних послуг - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", здійснювало оплату вартості отриманої електричної енергії перед ДП "НАЕК "Енергоатом" із затримкою з причин послідовних неплатежів у межах коштів, що сплачуються по ланцюгу в рамках моделі ПСО.

Примітно, що відповідач у цій справі, як постачальник універсальних послуг, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", як інший постачальник універсальних послуг здійснювали оплату перед ДП "НАЕК "Енергоатом" у однакові терміни.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (в цьому випадку - ПУП у цій справі) здійснило повну оплату перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за березень 2022 - 13 травня 2022 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (в цьому випадку - ПУП у іншій справі) здійснило повну оплату перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за березень 2022 також 13 травня 2022 року; за квітень 2022 року ПУП у цій справі здійснив оплату 27 травня 2022 року, а ПУП у іншій справі здійснив повну оплату за квітень 2022 року також 27 травня 2022 року; за травень 2022 року ПУП у цій справі здійснив оплату 28 липня 2022 року, а ПУП у іншій справі здійснив повну оплату за травень 2022 року також 28 липня 2022 року, і так далі за розрахункові місяці 2022 року.

Такі обставини додатково свідчать про несвоєчасне, але синхронне надходження грошових коштів у загальній системі ПСО: від виробників електроенергії до гарантованого покупця, а згодом до постачальників універсальних послуг, і далі по колу.

Отже, внаслідок прострочення кредитора, яким у цих правовідносинах є позивач, який не вчинив дій, що встановлені договором та актами цивільного законодавства, у відповідача у визначений договором час здійснення платежів не настав строк виконання грошових зобов`язань за Договором, оскільки саме позивач несвоєчасно виконував свої зобов`язання перед іншим учасником ринку електроенергії - гарантованим покупцем, що надалі спричинило неможливість виконання відповідачем свого обов`язку перед позивачем.

Крім того, 21 березня 2022 року на час воєнного стану Міністерством енергетики України прийнято наказ №132 "Про забезпечення купівлі - продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період" (далі - Наказ №132), яким зобов`язано учасників ринку електроенергії забезпечити його виконання, а також виконання інших нормативно-правових актів, що регулюють купівлю-продаж електричної енергії зазначеними учасникам ринку, в частині, що не суперечать цьому наказу.

Відповідно до пунктів 3 та 4 Наказу №132 ДП "НАЕК "Енергоатом" та ПрАТ "Укргідроенерго" зобов`язано спрямувати кошти Державного підприємства "Гарантований покупець" в оплату вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за лютий - березень 2022 року до повної її оплати.

Водночас, пунктом 5 Наказу №132 зобов`язано постачальників універсальних послуг усі кошти, отримані від Державного підприємства "Гарантований покупець" першочергово спрямувати ДП "НАЕК "Енергоатом" за куповану електричну енергію до повної її оплати за лютий - квітень 2022 року. Даний порядок, визначений Наказом №132, в черговий раз підтверджує, що взаєморозрахунки за ПСО здійснюються по певному колу осіб (учасників ринку електроенергії) та що кошти, отримані відповідачем від ДП "Гарантований покупець" є джерелом розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" за своїми обов`язками перед ДП "НАЕК "Енергоатом" на виконання механізму ПСО.

Окрім цього у підпункті 7 пункту 6 Наказу №132 зазначено, що у разі неспрямування постачальником універсальних послуг коштів, отриманих ним згідно із підпунктом 6 цього пункту (від ДП "Гарантований покупець"), до суб`єкта, визначеного підпунктом 4 пункту 5 цього наказу (ДП «НАЕК "Енергоатом"), ДП "Гарантований покупець" зобов`язаний призупинити перерахування коштів такому постачальнику універсальних послуг відповідно до інформації ДП "ДАЕК "Енергоатом" до повного виконання ним вимог підпункту 4 пункту 5 цього наказу.

Тобто, Наказом №132, на Державне підприємство "Гарантований покупець" був покладений обов`язок зупинити оплати, але лише за умови затримки відповідачем оплати на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" в межах отриманих коштів від Державного підприємства "Гарантований покупець", з огляду на що останній мав припинити перерахування наступного траншу коштів в рамках механізму ПСО до повного виконання зобов`язань з боку відповідача за попереднім траншем.

Разом з тим, суд не встановив обставин щодо зупинок оплати з боку ДП "Гарантований покупець" з підстав невиконання постачальником універсальних послуг, яким є відповідач, вимог підпункту 4 пункту 5 Наказу 132.

Надалі, з урахуванням вимог Наказу №132 та з метою врегулювання порядку розрахунків між учасниками ринку, Міністерством енергетики України приймався ряд інших наказів за якими здійснювалися розрахунки в рамках механізму ПСО (Наказ Міненерго №173 від 09.05.2022 року, Наказ Міненерго №180 від 23.05.2022 року, Наказ Міненерго №214 від 23.06.2022 року; Наказ Міненерго №291 від 26.08.2022 року, Наказ Міненерго № 312 від 14.09.2022 року, Наказ Міненерго №334 від 29.09.2022 року, Наказ Міненерго №339 від 30.09.2022 року, Наказ Міненерго №391 від 18.11.2022 року, Наказ Міненерго №17 від 17.01.2023 року, Наказ Міненерго №22 від 24.01.2023, Наказ Міненерго №43 від 08.02.2023 року.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2022 р. № 775 затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії, що здійснюють операції з експорту електричної енергії, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії протягом дії воєнного стану, за змістом якого з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки на учасників ринку електричної енергії відповідно до статті 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" у порядку, передбаченому цим Положенням, тимчасово покладаються спеціальні обов`язки.

Спеціальні обов`язки покладено на таких учасників ринку електричної енергії: суб`єктів господарювання, що здійснюють експорт електричної енергії до держав - членів Європейського Союзу (далі - експортери електричної енергії); гарантованого покупця; оператора системи передачі; постачальників універсальних послуг.

До спеціальних обов`язків належить зокрема спрямовування постачальниками універсальних послуг коштів, отриманих від гарантованого покупця відповідно до цього Положення, виключно на покриття зобов`язань перед гарантованим покупцем, оператором системи передачі, операторами систем розподілу, іншими учасниками ринку електричної енергії згідно з укладеними постачальниками універсальних послуг договорами та індивідуальних витрат таких постачальників.

Згідно з приписами пунктів 7, 9 - 10 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії, що здійснюють операції з експорту електричної енергії, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії протягом дії воєнного стану, експортери електричної енергії зобов`язані своєчасно та у повному обсязі оплачувати гарантованому покупцю вартість послуги із забезпечення безпеки постачання електричної енергії відповідно до умов договорів про забезпечення безпеки, виконувати інші умови договорів про забезпечення безпеки.

Гарантований покупець зобов`язаний кошти, що надійшли на його поточний рахунок від експортерів електричної енергії відповідно до умов договорів про забезпечення безпеки, в день надходження спрямовувати на оплату послуг постачальників універсальних послуг, що надаються гарантованому покупцю відповідно до вимог Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483, пропорційно прогнозній вартості послуг постачальників універсальних послуг на відповідний розрахунковий місяць, розрахованої згідно з додатком 5 до зазначеного Положення.

Постачальники універсальних послуг зобов`язані спрямовувати кошти, отримані від гарантованого покупця відповідно до цього Положення, виключно на покриття зобов`язань перед гарантованим покупцем, оператором системи передачі, операторами систем розподілу, іншими учасниками ринку електричної енергії згідно з укладеними постачальниками універсальних послуг договорами та на здійснення індивідуальних витрат таких постачальників.

Отже, як видно з матеріалів справи, відповідач у повному обсязі виконав свої зобов`язання перед позивачем, однак періодично допускав прострочення сплати платежів. Разом з тим зі сторони АТ "НАЕК "Енергоатом" також були допущені прострочення сплати платежів перед ДП "Гарантований покупець", що далі спричиняло послідовні неплатежі у межах коштів, що сплачувалися по ланцюгу в рамках моделі ПСО.

Звертаючись з даним позовом, ураховуючи несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 8 513 472,64 грн процентів річних та 36 485 638,78 грн інфляційних втрат.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підставою для нарахування відсотків річних та інфляційних втрат законодавець визначає наявність прострочення виконання грошового зобов`язання.

Поряд з тим, згідно з нормами статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Разом з тим, частиною 4 статті 612 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до положень статті 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. Боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора

В даному випадку, прострочення позивачем, як кредитором, виконання своїх зобов`язань які встановлені договорами та актами цивільного законодавства щодо своєчасної оплати послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, позивачем не спростовано.

Таким чином позивач, як сторона договору та учасник ринку електричної енергії, на якого урядом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, неодноразово допустивши прострочення кредитора, вимагає у боржника сплатити йому проценти та інфляційні втрати.

Такі дії позивача не відповідають принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Добросовісність це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Висновки суду

За результатами розгляду спору суд не встановлено наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача інфляційних втрат та відсотків річних, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору за даним позовом становить 674 986,67 грн. Разом з тим, позов подано через систему "Електронний Суд", а тому необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору складає 539 989,34 грн.

У зв`язку з відмовою в задоволенням позову, вказані судові витрати покладаються на позивача.

Згідно з правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, судовий збір в розмірі 134 997,33 грн може бути повернутий позивачу за його клопотанням як зайво сплачений.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КАЧУР