ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/199/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/199/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю (52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, буд. 70; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18-А, другий поверх; )

Про стягнення 409084,16 грн.

Представники:

Від позивача: Чепіга Д.О., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд про стягнення 409084,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до розгляду та відкрито провадження у справі №916/199/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "12" лютого 2024 р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.02.2024р. о 12:00.

12.02.2024р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2024р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2024р. повідомлено відповідача по справі №916/199/24 Товариство з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд про судове засідання, яке відбудеться "04" березня 2024 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. закрито підготовче провадження по справі №916/199/24. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "01" квітня 2024 р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 01.04.2024р. о 10:00.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвал суду в систему Електронний суд, які доставлені в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідками про доставку документів в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

У судовому засіданні 01.04.2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 01.04.2024р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

За поясненнями позивача, 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРИНЯ-Ю» як Продавцем було укладено договір поставки №23/12-22П від 23.12.2022 року.

Відповідно до п.1.1 Розділу 1 Договору, Позивач як Продавець зобов`язався поставити i передати у власність Відповідача як Покупця, а Покупець -прийняти i оплатити пшеницю 3 класу врожаю 2022 року (код товару 1001 згiдно з УКТ ЗЕД), що надалі іменується «Товар», на умовах EXW (у редакції Інкотермс 2010)- склад за адресою: Днiпропетровська обл., Синельникiвський р-н, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, буд. 70.

Відповідно до п.2.1 Договору було передбачено, що кількість Товару складає 500,0 тон (+/- 10 % в опцiонi Покупця). Остаточна кількість Товару відповідно до ваги, що визначена Зерновим терміналом, відповідно до ваги нетто, зазначенiй в ресстрi Зернового термiналу у графi «Залiкова вага».

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна Товару становить 5600,00 грн. з ПДВ за 1 (одну) тонну.

Відповідно до п.3.2. Договору, вартість Товару без ПДВ 2456140,35 грн. (+/- 10%). Сума ПДВ 343859, 65 грн. (+/- 10%). Загальна вартість Товару з ПДВ 2 800 000,00 грн. (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок) (+/- 10%).

За умовами п.4.1, 4.2. Договору, поставка Товару в повному обсязі здійснюються в строк до 31 сiчня 2023 року включно (у договорі технічна помилка 31 січня 2022 року, що є неможливим з огляду на дату укладання договору 23.12.2022 року), строго у вiдповiдностi до вiдвантажувальних iнструкцiй, наданих Покупцем. Поставка Товару пiдтверджується видатковою накладною. Видаткова накладна повинна бути виписана датою поставки Товару, що вiдповiдає датi прийняття/вивантаження Товару. Порядок розрахунків сторони обумовили у розділі 5 Договору.

Як зазначає позивач, згідно п.5.1. Договору, Покупець сплачує 86% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання: -рахунку на оплату кожної окремої поставленої партії Товару із зазначенням точної кількості та ціни Товару без ПДВ, суми ПДВ, усього до сплати; -копій документів, зазначених в п.4.2. даного Договору.

В силу п.5.2.Договору, Покупець сплачує 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару, поставка якого складає предмет даного Договору у відповідності до п.2.1. вище, на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорi, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання копій: -належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрi податкових накладних, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної та на повну суму поставки Товару. - квитанції № 1 або квитанції № 2 про реєстрацію податкової накладної в електронній формi в Єдиному Державному реєстрi податкових накладних, виписаної в порядку, передбаченому Податковим кодексом України, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Позивачем було зазначено суду, що у даному пункті договору було допущено технічну помилку та передбачено обов`язок Продавця зареєструвати податкові накладні по договору поставки №19/01-22 вiд 19 .01.2022р., тобто помилково вказано інший номер договору, аніж той, що було укладено між сторонами. Між тим, дана технічна помилка не вплинула на обов`язок Позивача і ним було зареєстровано податкові накладні за поставку товару на умовах саме укладеного з Відповідачем договору згідно вимог ПК України.

Згідно п.5.6. Договору, оплата за Товар вважається здійсненою в момент списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця відповідно до реквізитів Продавця, зазначених у п.11. даного Договору.

Як вказує позивач, на умовах вказаного Договору, позивачем, було здійснено поставку товару відповідачу, а саме: Згідно видаткової накладної № 4 від 24 грудня 2022 року, відповідачу було поставлено пшеницю 3 класу у кількості 29,28 тон на суму 143831, 56 грн. без ПДВ, та пшеницю 4 класу у кількості 26,42 тони у сумі 111242, 20 грн. без ПДВ. Всього було поставлено Товару на суму 290784, 09 грн. з ПДВ. Наявні також Товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку вказаних партій Товару, а саме № 2412-1 від 24.12.2022 року та № 2412-2 від 24.12.2022 року. Всі зазначені документи були підписані Сторонами та скріплені печатками без зауважень (документи додаються до даної позовної заяви).

Згідно видаткової накладної № 5 від 26 грудня 2022 року, відповідачу було поставлено пшеницю 3 класу у кількості 106,45 тон на суму 522912,21 грн. без ПДВ, та пшеницю 4 класу 89,8 тон на суму 378105,59 грн. без ПДВ. Всього було поставлено Товару на суму 1027160,29грн. Наявні також Товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку вказаних партій Товару, а саме № 2612-1 від 26.12.2022 року, №2612-2 від 26.12.2022 року, № 2612-3 від 26.12.2022 року, № 2612-4 від 26.12.2022 року, № 2612-5 від 26.12.2022 року. Всі зазначені документи були підписані Сторонами та скріплені печатками без зауважень (документи додаються до даної позовної заяви).

Згідно видаткової накладної № 6 від 27.12.2022 року, відповідачу було поставлено пшеницю 3 класу у кількості 41,54 тони на суму 204056,11 грн. без ПДВ. Всього було поставлено Товару на суму 232623,97 грн. разом з ПДВ. Наявні також Товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку вказаних партій Товару, а саме № 2712-1 від 27.12.2022 року. Всі зазначені документи були підписані Сторонами та скріплені печатками без зауважень (документи додаються до даної позовної заяви).

Згідно Видаткової накладної № 7 від 28 грудня 2022 року, відповідачу було поставлено пшеницю 3 класу у кількості 234,76 тон на суму 1153206,85 грн. без ПДВ. Всього було поставлено Товару на суму 1314655,81 грн. з ПДВ. Наявні також Товарно-транспортні накладні, які підтверджують поставку вказаних партій Товару, а саме №2812-1 від 28.12.2022 року, №2812-2 від 28.12.2022 року, №2812-3 від 28.12.2022 року, №2812-4 від 28.12.2022 року, №2812-5 від 28.12.2022 року, №2812-6 від 28.12.2022 року, №2812-7 від 28.12.2022 року, №2812-8 від 28.12.2022 року. Всі зазначені документи були підписані Сторонами та скріплені печатками без зауважень (документи додаються до даної позовної заяви).

За поясненнями позивача, весь поставлений Товар було прийнято Відповідачем та частково ним оплачений. Будь-яких зауважень щодо поставленого Товару, його якості, кількості, номенклатури тощо від відповідача не надходило. Між тим, з боку Відповідача оплата за поставлений товар у повному обсязі здійснена не була. Загальна сума за поставлений Товар складає 2865224,16 грн.

Як вказував позивач, відповідно до платіжного доручення №1504, оплата за поставлену продукцію надійшла на розрахунковий рахунок 23.12.2022 року у сумі 2456140,00 грн., у зв`язку з чим станом на теперішній час за Відповідачем обліковується борг за поставку товару у розмірі 409084,16 грн.

Позивачем було зазначено суду, що він на виконання своїх податкових зобов`язань вчасно склав та направив на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні, що додаються до позовної заяви, а саме 10.01.2023 року. Втім, з незалежних від Позивача причин, реєстрація податкових накладних була зупинена ДПС України, після чого Позивачем було надано Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних. Після чого комісією регіонального рівня прийнято рішення про реєстрацію вказаних податкових накладних. Податкова накладна № 2 від 23.12.2022 року на суму 2 456 140,00 грн. зареєстрована у ДПС 27.01.2023 року, відповідно до отриманої квитанції за реєстраційним номером . Податкова накладна № 3 від 26.12.2022 року на суму 409084,16 грн. зареєстрована у ДПС 27.01.2023 року, відповідно до отриманої квитанції за реєстраційним номером . Також, всі бухгалтерські документи оформлені та складені належним чином та підписані сторонами. Позивачем було одразу направлено відповідачу податкові накладні № 2 від 23.12.2022 року та № 3 від 26.12.2022 року, які були затверджені контрагентом 09.01.2023 року, про що наявні квитанції. Про зупинення реєстрації податкових накладних від 10.01.2023 року, відповідно до квитанції № 1 (реєстраційний номер ) до податкової накладної № 2 від 23.12.2022 року та квитанції № 1 (реєстраційний номер ) до податкової накладної № 3 від 26.12.2022 року, позивачем було повідомлено відповідача. Так само рішення про реєстрацію податкових накладних № 2 від 23.12.2022 року та № 3 від 26.12.2022 року було направлено відповідачу 13 лютого 2023 року на електронну адресу Відповідача.

Відповідно, відповідач був повністю повідомлений про складання податкових накладних, що затверджені відповідачем, був також обізнаний про факт зупинення реєстрації податкових накладних та про факт реєстрації податкових накладних від 27.01.2023 року. Ігноруючи при цьому обов`язок щодо оплати заборгованості за поставлений позивачем товар, відповідачу неодноразово направлялись листи про сплату заборгованості за поставлений Товар, які Відповідачем ігнорувалися.

Позивачем було в черговий раз повідомлено Відповідача про реєстрацію Податкових накладних, відповідно надіслано лист-повідомлення Вих.№ 14/09 від 14.09.2023 року із наданням копії податкових накладних № 2 від 23.12.2022 року та № 3 від 26.12.2022 року разом із доказами направлення та отримання їх Відповідачем та копіями Квитанцій про реєстрацію податкових накладних від 27.01.2023 року (реєстраційний номер ) та від 27.01.2023 року (реєстраційний номер ), та, відповідно із вимогою про сплату заборгованості за Договором. Відповідачем було надано відповідь (вих. № 18 від 03.10.2023 року) на зазначений лист-повідомлення, в якому Відповідач, посилаючись на п.5.2. та 6.9. Договору, відмовив у сплату заборгованості по Договору у зв`язку із начебто допущенням.

Разом з тим, відповідно до вищевикладеного, відповідач частково сплатив вартість поставленого Товару, допустивши при цьому дотримання строку оплати, а вартість Товару у сумі 409084,16 грн. Відтак, відмова Відповідача від оплати Товару, посилаючись на п.5.2. та 6.9. Договору, а, відповідно, невизнання строку оплати Товару за податковими накладними, які були зареєстровані за результатами розгляду Повідомлення про надання пояснень та копій Документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, суперечать реальним діям відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як з`ясовано судом, 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРИНЯ-Ю», як продавцем, було укладено договір поставки №23/12-22П від 23.12.2022 року.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

За положеннями статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною першою статті 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, згідно видаткової накладної № 4 від 24 грудня 2022 року, відповідачу було поставлено товар на суму 290784, 09 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № 5 від 26 грудня 2022 року відповідачу було поставлено товар на суму 1027160,29 грн., згідно видаткової накладної № 6 від 27.12.2022 року відповідачу було поставлено товар на суму 232623,97 грн. та згідно видаткової накладної № 7 від 28 грудня 2022 року, відповідачу було поставлено товар на суму 1314655,81 грн. з ПДВ.

Судом враховано, що товар було прийнято відповідачем та частково ним оплачений. Будь-яких зауважень щодо поставленого Товару, його якості, кількості, номенклатури тощо від відповідача не надходило, та зворотнього матеріали справи не містять.

Відповідно до платіжного доручення № 1504, оплата за поставлену продукцію надійшла на розрахунковий рахунок 23.12.2022 року у сумі 2456140,00 грн., у зв`язку з чим станом на теперішній час за відповідачем обліковується борг за поставку товару у розмірі 409084,16грн.

Отже, за своєю правовою природою видаткові накладні посвідчують виконання зобов`язань - констатують (фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами та мають юридичне значення для встановлення обставин дотримання сторонами умов договору. За результатами аналізу вказаних накладних, останні відповідають вимогам щодо заповнення обов`язкових реквізитів у відповідності до ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

Судом враховано, що підписання відповідачем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення у відповідача обов`язку щодо здійснення з позивачем розрахунків за отриманий товар. При цьому видаткові накладні, за якими відбувалась поставка товару, підписані відповідачем.

Суд зазначає, що отримання відповідачем поставленого товару є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору, а також чинного законодавства на підставі оформлених відповідно до умов договору видаткових накладних.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 409084,16 грн. боргу є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 4909,01 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд (65058, м.Одеса, вул. Армійська, буд. 18-А, другий поверх; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю (52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, буд. 70; ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 409084 (чотириста дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 01 коп.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко