ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/60/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради;

2) Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 287 400,00грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Касянчук В.П. - ордер серія АМ № 1079051 від 15.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради та Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни про визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №313 від 12.10.2020 та стягнення 287 400,00грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на порушення норм чинного законодавства про захист економічної конкуренції під час здійснення процедури публічних закупівель, внаслідок якої укладено оспорюваний договір.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.3, 13, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.1, 3, 7, 17 Закону України "Про публічні закупівлі", ст.1, 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.2, 7 Закону України "Про засади внутрішньої і зовнішньої політики".

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

23.01.2024 за вх. №1134 до суду від виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "29" лютого 2024 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання на "26" березня 2024 р. о 12:00.

26.03.2024 суд отримав від представника відповідача-2 відзив, відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 29.02.2024 по справі № 906/60/24 була надіслана одержувачу Північному офісу Держаудитслужби в електронний кабінет.

Відповідач-1 повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 29.02.2024 по справі № 906/60/24 надіслана одержувачу Комунальному некомерційного підприємству "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради в електронний кабінет.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні подав заяву про поновлення строку для подачі відзиву та просив долучити відзив до матеріалів справи. В обґрунтування заяви послався на неотримання відповідачем-2 позовної заяви.

Відповідно п.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд визнає поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву, задовольняє клопотання, поновлює строк та долучає відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу -2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2024 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Прокурору, позивачу надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив у строк до 11.04.2024, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу-2 надіслати суду, прокурору, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у строк до 19.04.2024, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду

7. Відповідачу -1 виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2024.

8. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Північний офіс Держаудитслужби (через електронний суд)

5 - КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (через електронний суд)

6 - Фізичній особі - підприємцю Чорній Марині Євгенівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2