overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 914/2183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) Парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Віднів Львівського району Львівської області" до 1. Львівської обласної військової адміністрації, 2. Релігійної громади Української Православної Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, 3. Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, 4. Львівської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, свідоцтва про право власності; зобов`язання повторно розглянути заяву, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача 1 - Брильовської О.Р., відповідача 2 - не з`явився, відповідача 3 - не з`явився, відповідача 4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідачів 2,3,4 та виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/15182/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг"

вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг"

вул. Дмитрівська, буд. 13, кв. 13, м. Київ, 01054

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

вул. Лаврська 16, м. Київ, 01015

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд"

01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

4) Компанія "Еверстоун Лімітед" (Everstone Limited)

Сейшели, Сейшельські острови, м. Мае, Іль дю Пар, Хаус Френсіс, кім.

303 (House of Francias, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

01015, м. Київ, вул. ЛАВРСЬКА, буд.16

6) Компанія "ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (FREMISIA TRADING

LIMITED)

Кіпр, 3025, м. Лімассол, п/с 3025, Нафпліу, 15, 2-й поверх

(Nafpliou, 15, 2 nd floor, P.C. 3025 Limassol, Cyprus)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент

Менеджмент"

01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"

01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 136, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05.10.2023, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.03.2024) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/9306/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організацію "Релігійна громада Свято-Успенського храму смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Антонюка Н.В., третьої особи - Йосипенко С.Т.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

02.04.2024Справа № 910/16667/23

За позовом ОСОБА_1 м. Львова

до ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайтінг Плюс" м. Києва

про визнання договору, рішення загальних зборів, статуту та записів державних реєстраторів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідачів 1.,2.: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 березня 2024 р. представники відповідачів не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У цьому ж судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, здійснення яких передбачено в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

З матеріалів справи слідує, що заявлені вимоги стосуються поновлення корпоративних прав, порушених у 2016 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні з розгляду справи по суті передбачено з`ясування обставин справи, у т.ч. щодо здійснення корпоративних прав упродовж останніх восьми років після вчинення оспорюваного правочину, то для повного і всебічного розгляду справи явка позивача у нього є обов`язковою.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.04.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/130/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/130/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного Банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 201 089 038,47 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - відповідачів та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"- третю особу в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.04.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

03.04.2024Справа № 910/20046/23
За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ»

до російської федерації

про стягнення 12 907 050,00 грн, Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до російської федерації про стягнення 12 907 050,00 грн майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 352 950,55 доларів США, спричиненої збройною агресією російської федерації на території України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

02.04.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 3 989,74 доларів США.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20046/23 на 15.04.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/2628/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Бізнес Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна про стягнення 29 275 273,00 грн., за участю представників позивача - Шкляр О.В., відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, будинок 7-Б; код 41076013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (вул. Івана Франка, 14А, смт. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; код 37693620) 21 181 809, 12 грн (двадцять один мільйон сто вісімдесят одну тисячу вісімсот дев`ять грн 12 коп) попередньої оплати; 1 345 465,85 грн (один мільйон триста сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн 85 коп) 3% річних, 6 747 998,09 грн (шість мільйонів сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч грн 09 коп) інфляційних втрат та 175 651, 64 грн (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одну грн 64 коп) судового збору.

Визначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 21 181 809, 12 грн за період з 05.03.2024 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» ().

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР (вул. Івана Франка, 14А, смт. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; код 37693620) з Державного бюджету України 175 651, 64 грн (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одну грн 64 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №244999 від 04.03.2024.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.04.2024Справа № 910/20144/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про стягнення 335 744,70 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» у судове засідання, яке призначено на 23.04.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

03.04.2024Справа № 910/863/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Укральфа» та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Укральфа» та Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію у судове засідання, яке призначено на 23.04.24 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/19751/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 951 702,94 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", як позивача на 29.04.24 о 16:50 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 03.04.2024 року оголошено перерву на вказану дату.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/1345/24

За позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Текст Плюс»

про стягнення 1.736.026,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін:

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Текст Плюс» про стягнення 1.736.026,59 грн з яких 228.798,24 грн пені, 1.032.992,00 грн штрафу та 474.236,35 грн процентів за користування коштами попередньої оплати внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 267НП від 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/1345/24 від 12.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1345/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1345/24 від 02.04.2024 в позові відмовлено повністю.

02.04.2024 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 113.820,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 16.04.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Ухвала набрала чинності 03.04.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова