ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Наталії Мороз, розглянувши заяву: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест», смт. Богородчани, Івано-Франківська обл.

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 26.03.2024 № 01-199/13 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» заборгованості у розмірі 111 827, 56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Наталії Мороз.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі вказаного судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з ст.150 ч.2 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» 328447657.

Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з ідентифікаційним кодом 328447657 не зареєстрована.

Крім того, суд наголошує, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак, заявником вимогу закону щодо обов`язку зазначення у заяві про видачу судового наказу відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету не виконано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що сума боргу, зазначена останнім у прохальній частині заяви прописом не збігається із сумою зазначеною цифрами.

За приписами п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 147, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» заборгованості у розмірі 111 827, 56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.