номер провадження справи 18/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 справа № 908/449/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву вих. № 02 від 31.03.2024 приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ у справі №908/449/24

Стягувач: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код 05478717)

Боржник: приватне підприємство ХОРТ-ДИЗЕЛЬ (бул. Героїв 93-ї Бригади (Гудименка), буд. 16-А, кв. 4, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 30502032)

про стягнення 18541,20 грн. грошової заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 23.02.2024 звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ:

- на рахунок місцевого бюджету 8179,97 грн. заборгованості з оплати орендної плати за період з лютого 2021 року по 18 травня 2021 року, 685,42 грн. 3% річних, 3209,15 грн. інфляційних витрат, 245,40 грн. штрафу у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення;

- на користь комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 4132,98 грн. заборгованості з оплати орендної плати за період з лютого 2021 року по 18 травня 2021 року, 344,31 грн. 3% річних, 1619,98 грн. інфляційних витрат, 123,99 грн. штрафу у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого було допущено відповідне порушення та 302,80 грн. судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення 18541,20 грн. грошової заборгованості, про що судом 28.02.2024 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу надіслано судом на адресу приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ (бул. Героїв 93-ї Бригади (Гудименка), буд. 16-А, кв. 4, м. Запоріжжя, 69114.

До Господарського суду Запорізької області 01.04.2024 від ПП ХОРТ-ДИЗЕЛЬ надійшла заява № 02 від 31.03.2024 про поновлення терміну подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/449/24 та скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/449/24. Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки нараховані та заявлені суми стягувачем підлягають сумніву через те, що він одноосібно здійснив нарахування, не погодивши їх з боржником в період з грудня 2020 року по травень 2021 року. До заяви додано клопотання про поновлення терміну для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового наказу у даній справі від 28.02.2024 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 04.03.2024.

Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 28.02.2024 у справі № 908/449/24 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив наступне. Боржником 20.03.2024 подано до суду заяву про скасування судового наказу № 01 від 18.03.2024. Ухвалою від 25.03.2024 суд повернув боржнику вказану вище заяву, оскільки заява подана ПП ХОРТ-ДИЗЕЛЬ без додержання вимог ч. 5 ст. 157, п. 2 ч. 3 ст. 157 та абзацу 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України. Відповідач виконав вимоги ухвали суду від 25.03.2024 та усунув всі недоліки виявлені в заяві про скасування судового наказу № 01 від 18.03.2024, а саме: зареєстрував електронний кабінет ПП «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ», сплатив необхідний судовий збір в розмірі 151,40 грн. за скасування судового наказу та подав клопотання про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу. Боржник звернув увагу суду, що керівник ПП «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» Забара Людмила Василівна з лютого по 13 березня 2024 року була відсутня у м. Запоріжжі через необхідність медичного обстеження та лікування у м. Києві. Тому вона не мала можливості належним чином вчинити всі необхідні процесуальні дії та відповідно залучити до справи кваліфікованого захисника (юриста) для оформлення необхідних процесуальних документів. На підставі викладеного, боржник просить поновити термін подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зауважує про наявність обставин, що не свідчать про безспірність вимог стягувача.

Дослідивши заявлене ПП «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, що викладене у заяві про скасування судового наказу, враховуючи наведені боржником доводи, з урахуванням введеного в країні воєнного стану Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, суд визнав за необхідне заяву ПП «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» задовольнити та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі №908/449/24.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству ХОРТ-ДИЗЕЛЬ пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.02.2024, виданого Господарським судом Запорізької області у справі №908/449/24.

2. Заяву приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ вих. № 02 від 31.03.2024 про скасування судового наказу від 28.02.2024 у справі № 908/449/24 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/449/24, виданий за заявою комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного підприємства ХОРТ-ДИЗЕЛЬ 18541,20 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 463/9 від 27.01.2020 та 242,24 грн. судового збору.

4. Роз`яснити комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копія ухвали направляється стягувачу та боржнику до їх електронних кабінетів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.04.2024.

Суддя В.В. Левкут