ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року Черкаси справа №925/1475/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Драчевського М.А. за самопредставництвом, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про стягнення 762275 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Паланська сільська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області через систему "Електронний суд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про стягнення, на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.05.2022 року, 658664 грн. 97 коп. орендної плати за період з 01.01.2023 року по 30.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 року підготовче провадження у справі № 925/1475/23 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 року; забезпечено проведення судового засідання у справі для адвоката Драчевського М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав суду 27.03.2024 року заяву ( вх. № 5338/24), в якій просить поновити процесуальний строк на подання заяви про забезпечення доказів, забезпечити докази про справі шляхом зобов`язання:

Паланської сільської ради надати у судове засідання оригінал акта обстеження об`єктів нерухомого майна за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н., с/рада Паланська, автодорога Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) 535 км), що постраждало внаслідок ракетного удару та артилерійських снарядів збройної агресії рф з усіма додатками та затвердженнями, за заявою № 36 від 10.03.2022 року ТОВ «Ресурс Центр-М»;

Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області надати у судове засідання оригінал рішення Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про розгляд заяви від 23.06.2023 року ТОВ «Ресурс Центр-М» про звільнення з 01.01.2023 року від орендної плати за земельну ділянку площею 5,5041 га, кадастровий номер :02:001:0008 в зв`язку з неможливістю її використання внаслідок артилерійського удару та воєнної агресії.

Заява обґрунтована тим, що об`єкти нерухомості, що перебувають у власності відповідача та розташовані на спірній земельній ділянці зазнали руйнування, внаслідок агресії російської федерації проти України, за результатами яких та зверненнями відповідача, позивачем складено акт обстеження об`єктів нерухомого майна, Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області прийнято рішення про звільнення відповідача з 01.01.2023 року від сплати орендної плати за спірну земельну ділянку, однак до матеріалів справи вказані докази не долучено позивачем та впливають на результати розгляду даного спору.

У судове засідання 28.03.2024 року, відповідач явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідки про доставку електронного листа до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні вважав можливим продовжити розгляд справи без участі представника відповідача, заперечив щодо задоволення заяви відповідача про забезпечення доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву відповідача про забезпечення доказів, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з урахуванням викладеного.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням обставин справи, місцезнаходженням відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" про поновлення строку для подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки витребування доказів можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на вказані обставини існує реальна загроза того, що до початку розгляду справи в суді відповідні докази можуть бути втрачені, знищені чи приховані, що унеможливить їх подання до суду. В свою чергу, зазначене не призведе до порушення гарантій захисту прав, свобод та інтересів заявника та порушення його права на судовий захист.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником належними і допустимими доказами доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

З урахуванням думки позивача, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому засіданні, задовольнити заяву відповідача про забезпечення доказів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 119, 181-183, 197, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" строк для подання заяви про забезпечення позову.

2. Повернутись до стадії розгляду справи № 925/1475/23 у підготовчому провадженні.

3. Задовольнити заяву відповідача про забезпечення доказів (вх. № 5338/24 від 27.03.2024 року).

4. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування:

від Паланської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26261301, місцезнаходження: 20340, Черкаська обл., Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, буд. 11) акта обстеження об`єктів нерухомого майна за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н., с/рада Паланська, автодорога Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) 535 км), що постраждало внаслідок ракетного удару та артилерійських снарядів збройної агресії рф з усіма додатками та затвердженнями, за заявою № 36 від 10.03.2022 року ТОВ «Ресурс Центр-М»;

від Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04409878, місцезнаходження: 20340, Черкаська обл., Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, буд. 11) оригіналу рішення Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про розгляд заяви від 23.06.2023 року ТОВ «Ресурс Центр-М» про звільнення з 01.01.2023 року від орендної плати за земельну ділянку площею 5,5041 га, кадастровий номер :02:001:0008 в зв`язку з неможливістю її використання внаслідок артилерійського удару та воєнної агресії.

4. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1475/23 призначеного на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року для Драчевського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.04.2024 року.

7. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині забезпечення доказів є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», набирає законної сили з 28.03.2024 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 29.03.2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М", ідентифікаційний код юридичної особи 36780963, місцезнаходження: 84302, Донецька обл., Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Проїздна, 67.

Боржником за даною ухвалою є Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04409878, місцезнаходження: 20340, Черкаська обл., Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського, буд. 11.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов