ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.04.2024м. Дніпро№ 904/1342/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трисс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 872,53 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, 1 707,69 грн. - пені, 1 684,04 грн. - річних, 239,20 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу на стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Трисс" 14 872,53 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, 1 707,69 грн. - пені, 1 684,04 грн. - річних, 239,20 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. - судового збору.

Розглянувши подану заяву суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось із вимогою про стягнення, зокрема, основної заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень в сумі 14 872,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги заявник посилається на надання його підприємством послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Трисс" з організації перевезення відправлень за спірним договором на суму 14 872,53 грн.

Проте, до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залучені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 14 817,52 грн., а саме, акти № НП-009353818 від 20.05.2023 на суму 14 507,52 грн. та № НП-009413673 від 31.05.2023 на суму 310,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, доказів, які б підтверджували надання заявником послуг з організації перевезення відправлень на суму 14 872,53 грн., останнім до суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявником не надано доказів, які б вказували на правильність і безспірність заявлених вимог.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 149, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу за вимогою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трисс" про стягнення 14 872,53 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, 1 707,69 грн. - пені, 1 684,04 грн. - річних, 239,20 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко