ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/496/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1)

до Обухівської районної ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10)

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 909/3-24 від 23.02.2024 р. (вх. № 300/24 від 26.02.2024 р.) Української міської ради до Обухівської районної ради Київської області про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1) Визнати недійсним рішення Обухівської районної ради Київської області 5 сесії 8 скликання № 91.5.VIII від 24.02.2021 р. Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Обухівського району Київської області до комунальної власності Обухівської міської ради юридичної особи - комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівська центральна районна лікарня місце знаходження: Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Київська, буд. 1; 2) Визнати недійсним рішення Обухівської районної ради Київської області 5 сесії 8 скликання № 92.5.VIII від 24.02.2021 р. Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Обухівського району Київської області до комунальної власності Обухівської міської ради юридичної особи - комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівська районна стоматологічна поліклініка місце знаходження: Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, буд. 6; 3) Зобов`язати Обухівську районну раду Київської області прийняти рішення Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Обухівського району Київської області до комунальної власності громади на території якої знаходиться відповідне майно та підприємство, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Поряд з цим, позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Обухівську міську раду Київської області.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови; судові накази (ч. 1 ст. 232 ГПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до згаданого вище п. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду від 04.03.2024 р. скеровувалась для направлення даного документа до електронного кабінету позивача.

Водночас, у зв`язку з невстановленими технічними проблемами з надсиланням електронного документа до електронного кабінету на момент прийняття ухвали суду від 04.03.2024 р., ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. про залишення позову без руху було додатково надіслано поштою позивачу.

Поряд з цим, як встановлено судом, відповідно до даних, які містяться в програмі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2024 р. було доставлено до електронного кабінету Української міської ради 07.03.2024 р. о 23:39.

З наведеного вище слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, сплив 19.03.2024 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Української міської ради № 909/3-24 від 23.02.2024 р. (вх. № 300/24 від 26.02.2024 р.) до Обухівської районної ради Київської області про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.04.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна