ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" квітня 2024 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Шандарівський Т.Г. адвокат;
відповідача: Хоптій М.В. адвокат;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" б/н від 17.01.2024 (вх. суду від 19.01.2024 №01-05/235/24)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 (повний текст ухвали складено 11.01.2024, суддя О.М. Фанда, м. Івано-Франківськ) винесену за результатами розгляду скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність приватного виконавця Ігнатіва О.Л.
у справі №909/893/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 у справі №909/893/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 призначено розгляд справи на 02.04.2024.
У судовому засіданні 02.04.2024 представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача заперечив щодо апеляційної скарги відповідача та надав усні пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з Господарським судом Івано-Франківської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2024 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 14.05.2024 року о 12:00 по справі №909/893/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 проводити в режимі відеоконференції.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець