ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"08" квітня 2024 р. Cправа № 902/163/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача Сороколіт Є.М., довіреність №29/12-2023/16 від 29.12.23 (в режимі ВКЗ)

відповідача Шемет В.І., довіреність №01-16/434 від 02.05.23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до:Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради (вул. Шевченка, буд. 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

про стягнення 762109,9 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради про стягнення 762 109,90 грн. заборгованості, з яких 586 460,81 грн - основного боргу, 144 446,10 грн - пені, 14 749,90 грн - 3% річних та 16 453,09 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за Типовим Договором постачання природного газу постачальником "останньої надії", в частині оплати за поставлений в січні 2023 року природний газ.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі №902/163/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2024.

07.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позову заперечує та просить відмовити.

На визначену судом дату в судове засідання 11.03.2024 з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче провадження на 08.04.2024, про що повідомлено присутніх представників сторін в судовому засіданні. Крім того, протокольною ухвалою задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій поміж іншого заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

На визначену судом дату в судове засідання 08.04.2024 з`явились представники сторін, при цьому представник позивача приймав участь у справі в режимі відеоконференції в приміщпоза межами приміщення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник вцідповідача не заперечив щодо залучення третьої особи та просив суд відкласти підготовче засідання для надання заперечень на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з яким у відповідача укладено договір про постачання природного газу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

В силу ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116).

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/163/24 на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання на 29.04.24 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

4. Зобов`язати учасників справи направити копії документів поданих до суду (позовна заява, відзив, відповідь на відзив) на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення, щодо предмету спору.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 29.04.2024.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача - , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи