ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.04.2024р. Справа № 905/20/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі
за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса
до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАЙС-ТРЕЙДІНГ»
про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом, в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби м.Одеса до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог викладено у письмових поясненнях від 29.02.2024) про:
-Визнання недійсним рішення уповноваженої особи Державного підприємства «Мирноградвугілля», оформленого протоколом уповноваженої особи від 05.06.2023 № 4 у закупівлі UA-2023-05-01-007767-a, яким відхилено пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАЙС-ТРЕЙДИНГ».
-Визнання недійсним рішення уповноваженої особи Державного підприємства «Мирноградвугілля», оформленого протоколом уповноваженої особи від 03.07.2023 № 6 у закупівлі UA-2023-05-01-007767-a, яким прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника та про намір укласти договір із учасником ТОВ «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ».
-Визнання недійсним договору поставки від 17.07.2023 № 13 ВК, укладеного між Державним підприємством «Мирноградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» на суму 11 313 540 грн. з додатковою угодою до нього за №1 від 29.08.2023 на суму 2 262 708 грн.
Даний позов подано прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Південного офісу Держаудитслужби.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/20/24 за правилами загального позовного. Підготовче засідання призначено на 07.02.2024 року; відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024, зобов`язано сторін надати суду пояснення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.04.2024, відкладено підготовче засідання на 11.03.2024 року об 11:00 год., зобов`язано сторін надати пояснення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 зупинено провадження по справі №905/20/24 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №200/6009/23
01.04.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 18.03.2024 Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №200/6009/23, якою апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі №200/6009/23 залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі № 200/6009/23 залишити без змін.
Відповідно до положень законодавства, постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття, тобто з 18.03.2024 року.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду №905/20/24 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів ДП "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" та ТОВ «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору поставки та додаткової угоди, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/20/24 та призначити її до розгляду.
Згідно з ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжувати підготовче провадження у справі №905/20/24, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 905/20/24
Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.
Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов