УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/522/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Балли Л. М.

представників учасників справи:

від позивача: Весеньов Є.В.

від відповідача: Свистун Ю.Л.

від третьої особи 1-4, на стороні відповідача: не з`явились

від третьої особи 5, на стороні відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи 6-37, на стороні відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді: Гладун А. І.

від 07.09.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 27.11.2023

у справі за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15 ,

15. ОСОБА_16 ,

16. ОСОБА_17 ,

17. ОСОБА_18 ,

18. ОСОБА_19 ,

19. ОСОБА_20 ,

20. ОСОБА_21 ,

21. ОСОБА_22 ,

22. ОСОБА_23 ,

23. ОСОБА_24 ,

24. ОСОБА_25 ,

25. ОСОБА_26 ,

26. ОСОБА_27 ,

27. ОСОБА_28 ,

28. ОСОБА_29 ,

29. ОСОБА_30 ,

30. ОСОБА_31 ,

31. ОСОБА_32 ,

32. ОСОБА_33 ,

33. ОСОБА_34 ,

34. ОСОБА_35 ,

35. ОСОБА_36 ,

36. ОСОБА_37 ,

37. СТОВ "Нива"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 14:30 год. касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 925/522/23.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 925/522/23 до 02 квітня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 27 лютого 2024 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі № 925/522/23.

У судовому засіданні 02 квітня 2024 року представник Позивача підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у судовому засіданні 02 квітня 2024 року представник Відповідача та Третя особа 5 підтримали раніше подане клопотання про участь у режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області у наступному засіданні.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 925/522/23 до 23 квітня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Забезпечити участь представника Позивача Весеньова Євгена Володимировича у справі № 925/522/23, призначеному на 23 квітня 2024 року о 14:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь представника Відповідача Свистун Юлії Леонідівни та Третьої особи 5 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 квітня 2024 року о 14:15 год. у режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області.

4. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 квітня 2024 року о 14:15 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська обл., 18015, зал ВКЗ, за участю ОСОБА_1 та Свистун Юлії Леонідівни .

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала знабирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець