ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа №918/1316/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира,71, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лемешевського Руслана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 811 454 грн. 57 коп..

клопотання представника ПАТ "Рівнеобленерго" про приєднання доказів до матеріалів справи

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Лемешевського Руслана Івановича в якому просить стягнути з останнього вартість необлікованої електричної енергії в сумі 811 454 грн. 57 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "09" квітня 2024 р. на 10:30 год..

05 квітня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано клопотання, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання доказу - відео файлу VID_20230112_083350, поновити строк для подання вказаного доказу та приєднати його до матеріалів справи № 918/1316/23, а якщо суд дійде протилежного висновку, прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують відмову Відповідача в наданні згоди на пошук представниками оператора системи розподілу кабелю самовільного підключення в середині приміщення «Ремонтна майстерня».

При цьому обґрунтовуючи неможливість подання доказу у встановлений ГПК України строк представник позивача посилається на те, що Позивач був впевнений, що даний відео файл був записаний на DVD диск та був поданий разом з позовною заявою, Відповідач у відзиві не посилався на вказані заперечення, що унеможливило своєчасне виявлення відсутності відео файлу на диску.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, з`ясувавши обставини на які останній посилається як на підставу клопотання господарський суд прийшов до висновку, що вказані докази не підлягають прийняттю до розгляду. При цьому господарський суд керувався наступним.

За приписами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В той же час суд зазначає, що позивач разом з поданням позовної заяви такого доказу як відео файл VID_20230112_083350 суду не подавав. Також у позовній заяві позивач не зазначав, що такий доказ не може бути подано з об`єктивних причин, та не наводив причини, з яких такий доказ не може бути подано у зазначений строк, на надав доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Посилання представника позивача на те, що саме при спростуванні тверджень Відповідача та при перевірці Позивачем записів на DVD диску з`ясувалося, що саме цей відео файл з незрозумілих технічних причин не записався на DVD диск, що унеможливило його подачу разом з Позовною заявою та під час підготовчого провадження, не є поважними причинами неможливості поданням такого доказу як відео файл VID_20230112_083350 разом з позовною заявою з огляду на таке.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак саме позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і, відповідно, зобов`язаний разом з поданням позовної заяви подати всі наявні у нього докази, які підтверджують такі обставини, та/або письмово повідомити суд, що доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

В той же час позивач не зазначав, що на момент подання позовної заяви такий доказ у нього був відсутній.

Крім того суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини восьмої статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищезазначене та те, що наведені представником позивача причини неможливості подання зазначених доказів у вказаний строк не є поважними, подані представником позивача докази, а саме відео файл VID_20230112_083350, до розгляду судом не приймаються.

Також суд зазначає, що безпідставним є і клопотання представника позивача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження для вирішення питання щодо приєднання до матеріалів справи доказів, так як вказана обставина не надає суду права на таке повернення.

Відповідно до норм ГПК України, в разі не подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи вправі ставити питання про визнання вказаних причин пропуску строку поважними та прийняття судом доказу до розгляду. В той же час нормами ГПК України не передбачено повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження для вирішення питання щодо приєднання до матеріалів справи доказів, які сторона не подала у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 80, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Рівнеобленерго" про приєднання доказів до матеріалів справи та доданий до нього доказ - відео файл VID_20230112_083350 повернути заявнику.

2. Відмовити представнику ТОВ "Рівнеобленерго" у задоволенні клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.