УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/1109/24
За позовом ОСОБА_1

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Столичний»,

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, пункту статуту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Соботник Р.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Столичний» (надалі - відповідач-1), 2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі -відповідач-2), в якому просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача-1 від 29.09.2016, оформлене протоколом № 1 від 29.09.2016, в частині включення позивача до складу засновників відповідача-1;

2) визнати недійсним підпункт 1.4.5. пункту 1.4. розділу 1 статуту відповідача-1, затверджений рішенням загальних зборів засновників відповідача-1 від 29.09.2016, оформленим протоколом № 1 від 29.09.2016;

3) зобов`язати відповідача-2 вчинити реєстраційні дії шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача, як засновника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/1109/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024.

19.02.2024 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, разом з клопотанням про розгляд справи без участі останнього.

У підготовче засідання 05.03.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. У підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів у частині витребування оригіналів протоколу і статуту у відповідача-1 та про проведення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тимчасовою відсутністю таких матеріалів у відповідача-1 через відкриття кримінального провадження. Суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд клопотання про витребування доказів у частині витребування оригіналів протоколу і статуту у відповідача-1 та про проведення почеркознавчої експертизи. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у частині витребування оригіналів протоколу і статуту у відповідача-2 та витребував у останнього докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 та в порядку ст. 74, 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача-2 докази.

18.03.2024 від відповідача-2 надійшла копія реєстраційної справи відповідача-1.

26.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, разом із клопотанням про поновлення строку на подання таких доказів.

У підготовче засідання 02.04.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив подані 26.03.2024 документи до матеріалів справи. Також у підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що не вбачає необхідності в клопотанні про витребування у відповідача-1 доказів, так як вони вже подані, у зв`язку з чим, суд протокольною ухвалою залишив без розгляду таке клопотання. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача вказав, що не вбачає необхідності повторно проводити судову почеркознавчу експертизу, тому розгляд такого клопотання залишив на розсуд суду. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1109/24 до судового розгляду по суті на 30.04.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 04.04.2024.

Суддя Я.А.Карабань