РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/15621/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ФОРТЕ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 365696,34 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники сторін:

Від позивача: Хитрова Л.В.

Від відповідача-1: не з`явились

Від відповідача-2: Богінкевич А.М.

У судовому засіданні 25.03.2024, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте", 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 365696,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № б/н від 05.11.2020, що зумовило виникнення у відповідача-2 зобов`язання перед позивачем за договором поруки від 30.09.2021 № Р280761924.

10.10.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15621/23 до розгляду справи № 757/43774/23-ц. Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2023 відповідача-2 відчужив частку у статутному капіталі ТОВ "Аптека Форте", в зв`язку з чим відсутні підстави для поруки за нового власника відповідача-1. Відповідач-2 вказує, що він звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано сторонам строки на подання заяв по суті спору. Зобов`язано відповідача-2 протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали надати суду з доказами направлення позивачу та відповідачу-1 копію позовної заяви, яка була подана до Печерського районного суду міста Києва та є предметом розгляду у справі № 757/43774/23-ц.

24.10.2023 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 757/43774/23-ц. До клопотання долучено ухвалу Печерського районного суду міста Києва № 757/43774/23-ц від 04.10.2023 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15621/23 до розгляду справи № 757/43774/23-ц.

23.01.2024 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду його звернення із заявою-пропозицією від 30.11.2023 про врегулювання спору на умовах виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відмовлено відповідачу-2 у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю правових підстав.

Ухвалою суду від 05.02.2024 призначено у справі судове засідання на 22.02.2024, зобов`язано учасників справи надати суду докази та пояснення в обгрунтування (спростування) позовних вимог.

19.02.2024 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач проти позову заперечує щодо нього, посилаючись на недоведеність розміру зобов`язань первинними документами, та відчуження ним частки у статутному капіталі відповідача-1.

В судовому засіданні 22.02.2024 оголошено перерву до 07.03.2024, повторно зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2024.

07.03.2024 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог суду та додаткові документи.

07.03.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 05.02.2024.

В судовому засіданні 07.03.2024 відповідачем-2 не підтримано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки, позивач виконав вимоги ухвали суду від 05.02.2024.

В судовому засіданні 07.03.2024 оголошено перерву до 21.03.2024, для надання можливості відповідачу-2 скористатись своїм процесуальними правами та надати свої заперечення на подані позивачем пояснення.

21.03.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 25.03.2024.

В судове засідання 25.03.2024 представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Направлені відповідачу-1 процесуальні документи повертались до суду без вручення "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Отже, відповідач-1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.03.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача-2 проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" звернулось до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з заявкою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі", в якій просило надати кредит за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтів кредит; мінімальний розмір ліміту - 10000,00 грн; максимальний розмір ліміту - 2000000,00 грн; розмір відсоткової ставки - 16,5% річних; пільговий період - 30/270 днів без обнуління, відповідно до п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3, термін користування кредитом - 12 місяців. Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу "1.1 Загальні положення" та підрозділу "3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ "КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), цією заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Пиват24 для бізнесу.

Згідно п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.1.3 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтів кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни. Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебету ванн поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 кредитного договору проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом 1 року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п. 3.2.1.6.1 цього договору.

Банк зобов`язаний здійснювати платежі клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах ліміту. При закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використаного клієнтом кредиту в цей день (п. 3.2.1.2.1.1, 3.2.1.2.1.2 кредитного договору).

Як передбачено п. 3.2.1.2.2.2. 3.2.1.2.2.4 кредитного договору клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та тарифами банку; повернути кредит у строки, встановлені в п.п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього договору.

Обов`язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем. У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники (п. 3.2.1.3.1, 3.2.1.3.2 кредитного договору).

Згідно п. 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.5 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку підвищені проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1.4.3, 3.2.1.4.15 кредитного договору сторони домовились,що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту. Остаточне погашення заборгованості виконується не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.1.6.1 цього договору.

Пунктом 3.2.1.6.1 кредитного договору передбачено, що строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 3.2.1.6.2 кредитного договору).

В заявці на отримання послуг наведено тарифи: щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня. Списання нарахованих відсотків проводиться 1-го числа кожного місця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30 днів - 16,5 % річних. Проценти, у разі не погашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) - 33% річних.

До матеріалів справи долучено довідку про розміри встановлених кредитних лімітів ТОВ "Аптека Форте" від 06.03.2024 № 60805KIP0S198, згідно якої встановлені наступні кредитні ліміти: 05.11.2020 - 310000,00 грн; 12.07.2021 - 340000,00 грн, 10.09.2021 - 370000,00 грн, 17.11.2021 - 380000,00 грн, 01.03.2022 - 377358,93 грн, 27.04.2022 - 10000,00 грн.

Як зазначив в своїх поясненнях позивач, на момент укладення кредитного договору б/н від 05.11.2020 року у ТОВ "Аптека Форте" був відкритий поточний рахунок за № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ). Тому, в договорі було зазначено, що кредитний ліміт встановлюється на відкритий поточний рахунок клієнта Банку. Однак, у зв`язку із реорганізацією філії, проведеною в Банку було змінено план рахунків. Як наслідок, ТОВ "Аптека Форте" зокрема, але не виключно було змінено поточний рахунок з № НОМЕР_2 на поточний рахунок № НОМЕР_3 , яким в подальшому і користувалось товариство.

На підтвердження обставин видачі кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_2 з 05.12.2020 року позивачем надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.12.2020 року по 20.02.2021 року.

Також, в підтвердження обставин наявності заборгованості у відповідача-1 за кредитним договором у сумі 333598,49 грн, до матеріалів справи долучено виписки по рахунку № НОМЕР_3, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, які надані до матеріалів справи разом з позовною заявою за спірний період.

Заборгованість відповідача-1 утворилась за період з 07.02.2022 до 11.09.2023 і складає 333598,49 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частинами першою і другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що у відповідача - 1 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором від 05.11.2020 по поверненню кредитних коштів в розмірі 333598,49 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 11.09.2023 року та банківськими виписками, наданими позивачем.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення не сплачені відповідачем-1 проценти за користування кредитом в розмірі 32097,85 грн, нараховані станом на 11.09.2023 року. Суд відзначає, що з розрахунку та банківських виписок вбачається нарахування та погашення нарахованих відсотків протягом дії кредитного договору та користування відповідачем-1 кредитним коштами. І саме станом на 11.09.2023 сума заборгованості з відсотків склала 32097,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п. 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.5 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку підвищені проценти, розмір яких встановлено тарифами банку, які нараховуються на прострочену суму заборгованості по кредиту.

В заявці на отримання послуг наведено тарифи: щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня. Списання нарахованих відсотків проводиться 1-го числа кожного місця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30 днів - 16,5 % річних. Проценти, у разі не погашення кредиту впродовж 30 днів з дати початку безперервного періоду, нараховуються починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, у котрому дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) - 33% річних.

До матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредиту за кредитним договором у 333598,49 грн та заборгованості за процентами у розмірі 32097,85 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором, 30.09.2021 року між АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № P280761924 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором: по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_3 у розмірі 370000,00 грн, максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2000000,00 грн; по поверненню кредитору кредиту у строк до 05.11.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору: по сплаті кредитору процентів за користування кредитом, тощо.

Згідно п. 1.2 - 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі і за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитним коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. При укладенні цього договору поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень.

У випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Направлення кредитором зазначеної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно з п. 2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Договором поруки обумовлено право банку звернутись безпосередньо до суду з вимогами до поручителя та боржника без надіслання попередньої позасудової вимоги.

Суд встановив, що відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору від 05.11.2020, Договору поруки 30.09.2021 № P280761924 не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 333598,49 грн, заборгованості за процентами у розмірі 32097,85 грн, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення загальної суми у розмірі 365696,34 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач-1 не скористався своїм правом на подання відзиву, про наслідки був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Щодо заперечень відповідача-2 про не підтвердження первинними документами суми заборгованості, то вони спростовані матеріалами справи, зокрема банківськими виписками.

Щодо заперечень відповідача з приводу припинення поруки, то умовами договору поруки передбачено її припинення через 15 років після укладення договору поруки, які не спливли, або належним виконанням боржником чи поручителем зобов`язань, якого також не було. Отже, обставини, що зумовлюють припинення поруки в даному випадку відсутні, а тому заперечення відповідача-2 не впливають на обґрунтованість позовних вимог до нього.

Також, заперечення відповідача-2 про припинення кредитного договору не підтверджені матеріалами справи, оскільки, шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій по наданню кредитних кошів та їх використанню, сторони фактично погодили продовження строку дії договору після 05.11.2022 на наступні 12 місяців.

Щодо тверджень відповідача-2 про відчуження ним частки у статутному капіталі відповідача-1, то вони не підтверджені доказами, крім того не впливають на чинність зобов`язань за договором поруки.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 5485,44 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" (03127, м. Київ, пр. Глушкова Академіка, 1, ідентифікаційний код 40286930) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 333598 (триста тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 49 коп., заборгованість за процентами у розмірі 32097 (тридцять дві тисячі дев`яносто сім) грн 85 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" (03127, м. Київ, пр. Глушкова Академіка, 1, ідентифікаційний код 40286930) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн 72 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн 72 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 02.04.2024

Суддя І.В.Усатенко