ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 про виконання повноважень розпорядника майна у справі, з поданими доповненнями та уточненнями стосовно нарахування та виплати основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 19.12.2019 по 20.10.2023 у справі № 906/1126/13

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

про банкрутство

За участі представників:

- від кредитора: адвокат Заруднєв Є.О. - представник Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ - ордер серії АН №1344717 від 23.01.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2910 від 14.05.2008 (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: адвокат Демченко Л.П. - представник ТОВ "Марсала Екобізнес", ордер серії АІ №1190126 від 28.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10131/10 (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Діброва Л.О. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Ігор Хитрич - представник ГУ ДПС у Житомирській області - дов. №26030/6/06-30-13-02 від 20.12.2023, Е-документ, паспорт;

- розпорядник майна: Ткачук Дмитро Володимирович (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Карпчук І.Б. - керівник ТОВ "Євроазіатська група", Е-документ, паспорт;

- керуючий санації: Неділько І.І., паспорт серії НОМЕР_1 від 25.06.1999;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Постановою господарського суду від 16.11.2021 (суддя Костриця О.О.), зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Постановою Північно-західногого апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційні скарги Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (вх.№5160/21 від 16.12.2021), Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" (вх. №5161/21 від 16.12.2021) та керуючого санацією Неділька Івана Івановича (вх.№5258/21 від 23.12.2021) на постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі №906/1126/13 задоволено; постанову Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1126/13 скасовано; направлено справу № 906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію санації боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1126/13 розподілено для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 30.05.2022, зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1126/13 та призначено до розгляду у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2024, зокрема, відкладено розгляд звіту №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 розпорядника майна Ткачука Д.В. про виконання повноважень розпорядника майна у справі з поданими доповненнями та уточненнями.

29.03.2024 до суду від розпорядника майна надійшли письмові обґрунтування, заявленого усного клопотання про затвердження поданого звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, яку суд розцінює як подану письмову заяву про затвердження поданого звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на заявлену суму 436 057 грн.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що провадження у справі № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019, провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

У судовому засіданні розпорядник майна Ткачук Дмитро Володимирович (в режимі відеоконферензв`язку) повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном згідно поданих до суду звітів. Підтримав заявлене усне та письмове клопотання (письмові обґрунтування) про затвердження поданого звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на суму 436 057 грн. Повідомив, що ним було виключено період, під час якого він не здійснював фактично обов`язки розпорядника майна у справі, у зв`язку з участю у військових діях, тому сума винагороди, подана ним для затвердження судом, зменшена ним та становить - 436 057 грн., а тому просить затвердити поданий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди на заявлену суму .

Присутні представники учасників провадження у справі у даному судовому засіданні не заперечували проти затвердження звіту розпорядника майна Ткачука Д.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди на заявлену суму 436 057 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі та розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмір та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1, 2, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 26.10.2023, комітет кредиторів вирішив: прийняти та затвердити звіт розпорядника майна Ткачука Д.В. щодо виконання своїх обов`язків. Всього до відшкодування основної винагороди арбітражного керуючого заявлено суму 436 057 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.12.2019 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, буд. 55, ідентифікаційний код: 30793296) призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013, місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалами суду від 23.09.2022, від 22.11.2022 розпорядника майна Ткачука Д.В. було зобов`язано надати (надіслати) до суду звіт про хід процедури розпорядження майном за весь період; попереджено розпорядника майна Ткачука Д.В. про можливість відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" у зв`язку з невиконанням вимог ухвал Господарського суду Житомирської області стосовно надання звіту про хід процедури розпорядження майном ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

27.03.2023 до суду від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшов звіт №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 про виконання повноважень розпорядника майна у справі .

Ухвалою суду від 28.03.2023, зокрема, розпорядника майна Ткачука Д.В. зобов`язано надати (надіслати) до суду повний звіт про хід процедури розпорядження майном за відповідний період, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів з відповідними доданими доказами про проведену роботу за весь період (з січня 2022 року по даний час); зобов`язано надати результати розгляду спільно з боржником заяв Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.12.2021 №2809/06-30-20-02 з вимогами до боржника та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.01.2022 № 10-24 про визнання капіталізованих вимог на суму 1 762 829,17 грн.

02.05.2023 до суду від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшло клопотання №02-01/906/1126/13-74 від 02.05.2023, у якому розпорядник майна зазначає, що вимоги ГУ ДПС у Житомирській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області є вимогами, що заявлені передчасно, оскільки боржник перебуває у процедурі санації.

Враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна Ткачука Д.В. та неподання до суду повного звіту про хід процедури розпорядження майном за відповідний період з відповідними доданими доказами про проведену роботу за весь період (з січня 2022 року по даний час), ухвалами суду від 02.05.2023, від 19.06.2023 відкладено розгляд звіту розпорядника майна Ткачука Д.В.№02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 розпорядника майна Ткачука Д.В. про виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2023 розпорядника майна Ткачука Д.В. повторно було зобов`язано:

- надати (надіслати) до суду повний звіт про хід процедури розпорядження майном за відповідний період, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів з відповідними доданими доказами про проведену роботу за весь період (з січня 2022 року по даний час);

- надати докази виконання повноважень ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" у встановленому Законом порядку;

- надати докази хвороби та інші докази в підтвердження неявки у дане судове засідання;

- визнати явку обов`язковою у наступне судове засідання 09.11.2023 об 11:00 год. розпорядника майна Ткачука Д.В. для надання письмових та усних пояснень та доказів, які підтверджують проведену роботу у справі у зв`язку з розглядом поданого до суду звіту №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 розпорядника майна Ткачука Д.В. про виконання повноважень розпорядника майна у справі.

02.11.2023 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшов лист №02-01/906/1126/13-84 від 01.11.2023, у якому розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи звіт від 23.10.2023 з доповненнями та уточненнями, який розглядався на засіданні комітету кредиторів 26.10.2023.

02.11.2023 до суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшов лист №02-01/906/1126/13-85 від 01.11.2023, у якому розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи документи щодо діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ухвали суду від 06.07.2021 розпорядника майна Ткачука Д.В. було зобов`язано забезпечити проведення разом з керуючим санацією боржника та кредиторами боржника інвентаризації активів боржника.

До матеріалів справи долучено матеріали інвентаризації ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" за період з 01.10.2021 по 25.11.2021. Також, розпорядником майна Ткачуком Д.В. до матеріалів справи долучено докази на підтвердження виконання повноважень розпорядника майна за період з 19.12.2019 по 24.02.2022, а тому судом встановлено наявність підстав вважати роботу арбітражного керуючого Ткачука Д.В. за вказаний період задовільною та затвердити основну грошову винагороду за період з 19.12.2019 по 24.02.2022 на суму 301 952 грн.

Згідно наданих письмових уточнень та усних пояснень, розпорядником майна Ткачуком Д.В. виключено період, під час якого він не здійснював фактично обов`язки розпорядника майна у справі, у зв`язку з участю у військових діях, розпорядником майна тому сума винагороди (підтвердження виконання повноважень розпорядника майна) з 25.02.2022 по 20.11.2022 не нараховувалась та виключена. З огляду на таке, суд не враховує цей період з 25.02.2022 по 20.11.2022 при розрахунку.

Проаналізувавши роботу арбітражного керуючого за період з 20.11.2022 по 20.10.2023, суд констатує, що арбітражним керуючим за весь вказаний період подано до суду звіт №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 про виконання повноважень розпорядника майна у справі, звіт №02-01/906/1126/13-71 від 24.04.2023 та звіт №02-01/906/1126/13-80 від 20.10.2023 з уточненням до даного звіту.

У поданих звітах розпорядник майна, зокрема, повідомив, що ним вживались заходи по веденню реєстру вимог кредиторів, внесення змін до нього. У разі задоволення заяви про заміну кредитора; на постійній основі вносяться відомості щодо провадження справи про банкрутство до Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; проводиться моніторинг розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками та пошуки шляхів її погашення; спільно з керуючим санацією вживають заходи щодо пошуку можливостей виходу підприємства з кризи шляхом його санації у порядку, запропонованому керуючим санацією та кредиторами.

Проте, арбітражний керуючий відповідних доказів проведеної роботи, на яку він посилається у поданих звітах, за вказаний період до матеріалів справи не надав. При цьому у судових засіданнях неодноразово зазначав, що ним подано до матеріалів справи всі наявні докази проведеної роботи.

Також суд враховує, що відповідно до ухвали суду від 19.06.2023 зазначено таке.

31.05.2023 до суду від представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. надійшов письмовий відзив на звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 11.05.2023, у якому представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) зазначив, що безпосереднім збереженням майна боржника займався та займається керуючий санацією Неділько І.І., а не розпорядник майна, а тому просить врахувати це при розгляді поданого звіту арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

У судовому засіданні керуючий санацією повідомив, що повністю підтримує письмовий відзив представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) Заруднєва Є.О. на звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 11.05.2023, у якому представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handles GmbH) зазначив, що безпосереднім збереженням майна боржника займався та займається керуючий санацією Неділько І.І., а не розпорядник майна, повідомив, що з розпорядник майна безпосередньо на підприємстві не знаходився та збереженням майна та іншими проблемними питаннями безпосередньо не займався; при цьому в основному реагував на події у справі після судових засідань (отримання інформації з ухвал господарського суду, а не на підприємстві).

19.06.2023 до суду від розпорядника майна Ткачука Д.В. надійшло клопотання №02-01/906/1126/13-73 від 19.06.2023 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого, у зв`язку з хворобою (зазначено, що в наступне судове засідання розпорядник майна надасть до суду докази про втрату працездатності).

При цьому слід зазначити, що ухвалою суду від 28.03.2023 суд зобов`язав розпорядника майна Ткачука Д.В. у строк до 24.04.2023 надати (надіслати) до суду повний звіт про хід процедури розпорядження майном за відповідний період, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів з відповідними доданими доказами про проведену роботу за весь період (з січня 2022 року по даний час).

Дослідивши поданий до суду розпорядником майна Ткачуком Д.В. звіт, суд констатує, що розпорядником майна не надано до суду повного звіту про хід процедури розпорядження майном за відповідний період з відповідними доданими доказами про проведену роботу за весь період (з січня 2022 року по даний час).

Проаналізувавши матеріали справи, подані до справи документи та матеріали, врахувавши усні та письмові пояснення у судових засіданнях розпорядника майна Ткачука Д.В., керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та інших представників учасників справи, судом встановлено наявність підстав зарахувати арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. 4 дні виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.11.2022 по 20.10.2023 (що підтверджується поданням розпорядником майна звітів за березень, квітень та жовтень 2023 року та надання письмової відповіді на вимоги кредитора у травні 2023 року) на суму 1 743,44 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити частково на суму 303 695,45 грн подані усне та письмове клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Ткачука Д.В. №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 за виконання повноважень розпорядника майна у справі (з поданими доповненнями та уточненнями) стосовно нарахування та виплати основної грошової винагороди за період з 19.12.2019 по 20.10.2023; в іншій частині відмовити узв`язку з недоведеністю виконаної роботи доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 28-30 Закону, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. №02-01/906/1126/13-70 від 24.03.2023 про виконання повноважень розпорядника майна у справі з поданими доповненнями та уточненнями стосовно нарахування та виплати основної грошової винагороди за період з 19.12.2019 по 20.10.2023 частково на суму 303 695,45 грн; в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 04.04.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно механічний завод "МДЕЗ" - (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55) електронний кабінет.;

3 - прокуратурі Малинського району (11601, м. Малин, вул. Шевченка,1-б) прост.;

4 - ТОВ "Євроазіатська група" (11655, Житомирська область, Малинський район, с. Ворсівка, вул. Н.Сосніної, 2) - код 38318989- реком.;

5-6 - ППО Малинське дослідно-експериментального заводу (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55) -прост. та 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Черняхівського,50) прост.;

7 - ГУ ДПС у Жит. обл. - електронн ий кабінет;

8 - ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області - електронний кабінет;

9 - Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH)

Резидент Федеративної Республіки Німеччина Номер у торговому реєстрі частина Б10327 (HRB 10327)

ел. пошта: - на ел. адресу;

10 - ПАТ "РЕЙЛ" (11604, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка,61-А)код 30793280 - реком. ;

11 - ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,99) -простим;

12 - Малинській міській раді Житомирської області (11603, м. Малин, пл. Соборна,6А) код 26556344. - рек.;

13 - ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, б.31) -простим. ;

14 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - на ел. адресу;

15 - ТОВ "Малин Енергоінвест" (м. Малин, вул. Український повстанців, 25А) -електронний кабінет;

16 - ТОВ "Аурум Транс" (03028, м. Київ, Оскольська, б.31, офіс 15) код 33493948 - рек.;

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

18 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

19 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

20 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

21 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

22 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

23 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

24 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

25 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

26 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

27 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

28 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

29 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

30 - а/к розпоряднику майна Ткачуку Д.В. - на електронну пошту;

31 - ТОВ "Марсала Екобізнес" - код 42141156, 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7 - рек. ;

32- керуючому санацією Неділько І.І. - АДРЕСА_14