УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/3767/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» вул. Дмитра Коцюбайла, 149,м. Покровськ,Донецька обл., Покровський р-н,85302

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЛЕНД ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» пров. Киянівський, 3/7, офіс 102А,м. Київ,04053

про визнання недійсним простого векселю серії АА 1705241,скасування протесту простого векселя серії АА 1705241 у неплатежі, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ ЛЕНД ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» про визнання недійсним простого векселю серії АА 1705241, скасування протесту простого векселя серії АА 1705241 у неплатежі, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що простий вексель позивачем не видавався та відсутністю грошових зобов`язань між Позивачем та Відповідачем.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/3767/24 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При цьому, відповідно до ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається, що позивачем в якості третіх осіб вказані Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович (02068, місто Київ, вулиця Княжний Затон, будинок 2/30, приміщення 640, кімната 13), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович (01135, місто Київ, вулиця Полтавська, будинок 10, офіс 245).

Залучення до участі у якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М. обґрунтовано недотриманням встановленої чинним законодавством процедури оформлення документа, передбаченого порядком вчинення нотаріальних дій.

Залучення до участі у якості третьої особи приватного виконавця Шабанова В.В. мотивується тим, що примусове виконання незаконного Виконавчого напису може вплинути на обов`язки стосовно прав Позивача.

Також із позовної заяви вбачається, що позивачем в якості третіх осіб вказані Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 7, офіс 8, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 57А, ).

Обґрунтовано залучення до участі у якості третіх осіб тим, що у Векселі особою за наказом якої платіж повинен бути здійснений (векселедержатель) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ): 44187461. У незазначену дату Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ» зазначило на Векселі платити наказу без обороту на мене, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ): 42154055. Далі Вексель містить напис про те, що платити наказу без обороту на мене на користь Відповідача. Відповідно, якщо судом буде встановлено безпідставність грошових вимог за Векселем з боку Відповідача до Позивача це безпосередньо вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС», як осіб які мають право вимоги за цим Векселем. Наведені юридичні особи втратять право такої грошової вимоги на підставі Векселя.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича; Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС.

Керуючись статтями 12, 50, 120-121, 177-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 02068, Київська обл., місто Київ, вулиця Княжний Затон, будинок 2/30, приміщення 640, кімната 13);

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01135, Київська обл., місто Київ, вулиця Полтавська, будинок 10, офіс 245);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС МАРКЕТИНГ» (, місцезнаходження: 01133, Київська обл., місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 7, офіс 8)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАНЄЖ ПЛЮС (, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 57А,).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.04.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити третім особам строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України)

Суддя І.В.Усатенко