ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/6798/23

За позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, м. Перещепино, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солензара», м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О. посвідчення № 069939 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Трегуб П.П., ордер серія АЕ № 1258741 від 30.01.2024

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солензара» про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 101 626,95 грн.;

- розірвання договору оренди земельної ділянки № 1255 від 16.12.2019 з кадастровим номером 122321050:02:102:0030, площею 50,0 га, укладеного між Перещепинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солензара», посвідченого 16.12.2019 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 34659641);

- зобов`язання повернути за актом приймання - передачі Перещепинській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 122321050:02:102:0030, площею 50,0 га.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

До початку судового засідання відповідач надав до суду відзив, у якому частково заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 101 626,95 грн. та вказав, що оплатив зазначену заборгованість після відкриття провадження у цій справі.

Проти позовних вимог про розірвання договору та повернення земельної ділянки відповідач заперечив. Відповідач вказав, що на його адресу не надходило жодних повідомлень, листів та пропозицій змінити або розірвати договір оренди.

Також відповідач стверджує, що спірна заборгованість з орендної плати утворилась внаслідок виникнення форс-мажорних обставин - введення з 24.02.2022 воєнного стану на всій території України та загострення бойових дій.

Разом із відзивом відповідачем було подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Солензара» був задіяний у протидії військовій агресії Російської Федерації. Внаслідок чого у нього виник брак часу для підготовки відзиву у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як відомо, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

Враховуючи фактичну ситуацію, що склалася в м. Дніпро внаслідок загострення бойових дій (регулярне оголошення повітряних тривог, тимчасові перебої з електропостачанням), з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання відповідача слід задовольнити. Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Під час проведення судового засідання у м. Дніпро було оголошено повітряну тривогу.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.05.2024 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.04.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко