ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" березня 2024 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
арбітражний керуючий Козій В.Ю.;
від кредитора Карпенко А.А. - голова правління ПрАТ «ВНК Розточчя»;
від боржника Демідонт Б.О. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Козія В.Ю. б/н від 20.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3535/23 від 20.11.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 (повний текст 10.11.2023, суддя Цікало А.І. )
у справі №5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024 призначив справу №5015/118/11 до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2024 о 10 год 15 хв.
27.03.2024 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ТОВ Укравтозапчастина про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні присутні сторони виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Судова колегія відмовила у задоволенні клопотання представника ТОВУкравтозапчастина про відкладення розгляду справи з підстав того, що вкзані у ньому підстави для відкладення не підтверджено жодними доказами.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 5015/118/11 на 18.04.2024 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №5015/118/11, яке призначене на 18.04.2024 об 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Демідонту Б.О., взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити учасника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК