ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2024 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у справі № 3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №3-223 (904/9932/16) у задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скаржник просив:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року №3-223 (904/9932/16):

- задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223, а саме: боржника -Державне підприємство «Амофос» () на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» ().

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року витребувано у господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 3-223(904/9932/16), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023року до надходження матеріалів справи № 3-223 (904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

22.01.2024 року справа №3-223(904/9932/16) надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги, надано доказ сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн, надано докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ДП"Амофос"

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не було порушено строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 27.12.2023 року, що вбачається з довідки про доставку електронного листа господарського суду Дніпропетровської області. З апеляційною скаргою звернувся 28.12.2023 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.04.2024 року на 10:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення .

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков