ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 907/29/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява 365 б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-045/383/24 від 07.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 (м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

за заявою Свалявської міської ради Закарпатської області б/н від 18.01.2024 (вх. № 02.3.1-02/382/24 від 18.01.2024)

про забезпечення позову

у справі № 907/29/24

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю 365 днів подорожей, м. Ужгород

про визнання недійсним акту прийому-передачі б/н від 10.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018 та Товариством з обмеженою відповідальністю 365 днів подорожей; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява 365, що перейменоване із Товариства з обмеженою відповідальністю 365 днів подорожей, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018 майно, передане за актом прийому-передачі б/н від 10.07.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01),

шляхом заборони всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування; передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Промислова (Менделеєва), будинок 1.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява 365 б/н від 02.02.2024 (вх. № 01-045/383/24 від 07.02.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 за заявою Свалявської міської ради Закарпатської області б/н від 18.01.2024 (вх. № 02.3.1-02/382/24 від 18.01.2024) про забезпечення позову у справі № 907/29/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.02.2024 у складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького призначив розгляд цієї справи на 27.03.2024 о 12 год 20 хв.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді О.І. Матущака, розпорядженням керівника апарату суду за № 50 від 27.03.2024 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 907/29/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу № 907/29/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 27.03.2024 не забезпечили.

Однак позивачем було подано до суду клопотання б/н від 26.03.2024 (вх .№ 01-04/2134/24) та б/н від 26.03.2024 (вх. № 01-04/2135/24 від 27.03.2024), в яких просив відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Також позивачем було подано відзив б/н від 29.02.2024 (вх. № 01-04/1503/24 від 01.03.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив залишити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 у справі № 907/29/24 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява 365 без задоволення.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/29/24 на 10.04.2024 о 14 год 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький