ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3644/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

про стягнення 2350222,29 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Білик М.П. (ордер серії АІ № 1501485 від 27.11.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення 2350222,29 грн., з яких 1625490,44 грн. боргу, 250890,25 грн. інфляційних збитків, 73481,08 грн. 3 % річних та 400360,52 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за виконані позивачем роботи за договором підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1625490,44 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 250890,25 грн. інфляційних збитків, 73481,08 грн. 3 % річних та на підставі ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України нараховано 400360,52 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2024 р.

У зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» підготовче засідання, призначене на 16.01.2024 р., не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. підготовче засідання призначено на 30.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 р.

08.03.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у підготовчі та судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 408, № 405, № 170, № 375 та № 476.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» (підрядник) було укладено договір підряду № 01/06/20.

Пунктом 2.4 договору визначено, що об`єктом договору є будівництво комплексу багатоповерхових житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюковщина, вул. Відродження 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Відповідно до п. 3.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання власними та/або залученими силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки та порядку, виконати весь комплекс робіт по об`єкту згідно виданої замовником проектної документації, об`єктних та локальних кошторисів та додатків до договору, і здати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується прийняти результат виконаних робіт і оплатити їх згідно умов цього договору.

Згідно з п. 3.4 договору договірна ціна, склад та обсяги робіт, вартість окремих видів робіт встановлюється у додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. Склад та обсяги робіт, що є предметом договору, можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт, у разі внесення змін до проектної документації.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи в термін, встановлений згідно графіку виконання робіт (додаток № 1).

У випадку внесення змін до проектної документації, складу та обсягу робіт, сторони укладають додаткову угоду щодо строків та вартості виконання робіт (внесення змін до графіку виконання робіт та фінансування), якщо такі зміни призводять до цього (п. 4.3 договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату робіт (п. 5.2.8 договору), а підрядник має право вимагати оплати виконаних належним чином робіт за договором у порядку та строки, встановлені договором (п. 5.3.3 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору договірна ціна виконання робіт за цим договором (додаток № 3) є динамічною та складає 5702546,91 грн з ПДВ.

Згідно з п. 6.3 договору зміна договірної ціни оформлюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що після підписання сторонами цього договору замовник сплачує підряднику аванс в сумі 950424,49 грн, крім того ПДВ 190084,90 грн, всього разом з ПДВ 1140509,38 грн згідно графіку фінансування (додаток № 2).

Відповідно до п. 7.4 договору при розрахунку за актами приймання виконаних робіт, замовник притримує (не перераховує) суму коштів у розмірі 1 % від договірної ціни робіт (без врахування вартості матеріалів), в якості гарантії підрядника виконання своїх зобов`язань за договором. 100 % відсотків від загальної суми, утриманої замовником за цим пунктом договору, замовник перераховує підряднику протягом 6 календарних місяців після завершення будівельних робіт за цим договором в повному обсязі та підписання останнього акта прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 8.1 договору замовник приймає виконані підрядником належним чином роботи по об`єкту щомісячно, шляхом підписання актів приймання виконаних робіт, які передаються за реєстром та є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку визначеного п. 4.2 договору, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 4.1 договору).

Сторонами договору було підписано графік виконання робіт, який є додатком № 1 до договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р., та графік фінансування робіт, який є додатком № 2 до договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р.

У додатку № 3 до договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р. (Договірна ціна) сторонами узгоджено вартість робіт за договором, що становить 5702546,91 грн.

17.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р.

Пунктом 2.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 3 до договору, виклавши його в редакції, що додається до даної угоди (додаток № 2). Вартість виконання робіт складає 4772480,98 грн, крім того ПДВ 954496,19 грн, що разом з ПДВ становить 5726977,17 грн.

Сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 договору, виклавши його в редакції, що додається до даної угоди (додаток № 1). Термін виконання робіт складає до 30.04.2021 р. (п. 2.2 додаткової угоди).

Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до договору підряду сторонами узгоджено графік виконання робіт до 30.04.2021 р., а додатком № 2 до додаткової угоди № 1 до договору підряду сторонами узгоджено вартість робіт, що становить 5726977,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

На виконання умов договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р. позивачем у період з березня 2021 р. по травень 2021 р. були виконані, а відповідачем прийняті роботи щодо улаштування благоустрою на об`єкті на загальну суму 5722648,74 грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 за березень 2021 р. (підписаний сторонами 16.03.2021 р.) на суму 2890332,50 грн, актом виконаних робіт № 2 за березень 2021 р. (підписаний сторонами 16.03.2021 р.) на суму 509212,17 грн та актом виконаних робіт № 3 за травень 2021 р. (підписаний сторонами 17.05.2021 р.) на суму 2323104,07 грн.

16.03.2021 р. сторонами договору підписано довідку (форма КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2021 року, якою вони погодили, що загальна вартість робіт та витрат виконаних будівельних робіт становить 3399544,67 грн.

17.05.2021 р. сторонами договору підписано довідку (форма КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року, якою вони погодили, що загальна вартість робіт та витрат виконаних будівельних робіт становить 2323104,07 грн.

Як вже зазначалось, згідно з п. 8.1 договору замовник приймає виконані підрядником належним чином роботи по об`єкту щомісячно, шляхом підписання актів приймання виконаних робіт, які передаються за реєстром та є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи.

Відповідно до п. 7.4 договору при розрахунку за актами приймання виконаних робіт, замовник притримує (не перераховує) суму коштів у розмірі 1% від договірної ціни робіт (без врахування вартості матеріалів), в якості гарантії підрядника виконання своїх зобов`язань за договором. 100 % відсотків від загальної суми, утриманої замовником за цим пунктом договору, замовник перераховує підряднику протягом 6 календарних місяців після завершення будівельних робіт за цим договором в повному обсязі та підписання останнього акта прийому передачі виконаних робіт.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи одночасно із підписанням актів виконаних робіт, за винятком 1 % від договірної ціни робіт (без врахування вартості матеріалів).

У період з 02.11.2020 р. по 26.05.2022 р. відповідачем сплачено позивачу 4097158,30 грн за роботи з улаштування благоустрою згідно договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р., що підтверджується банківською випискою АТ «АБ «Радабанк» за період з 01.01.2020 р. по 27.11.2023 р. та фільтрованою банківською випискою АТ «КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2020 р. по 27.11.2023 р. по рахунках позивача.

Таким чином, відповідач не розрахувався з позивачем за прийняті роботи у сумі 1625490,44 грн.

07.03.2023 р. позивач направив відповідачу претензію № 22 від 07.03.2023 р., в якій вимагав сплатити заборгованість у сумі 1625490,44 грн протягом 7 днів з моменту вручення претензії, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 319 від 07.03.2023 р.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вже зазначалось, відповідач повинен був оплатити виконані позивачем роботи одночасно із підписанням актів виконаних робіт, які були підписані 16.03.2021 р. та 17.05.2021 р., за винятком 1 % від договірної ціни робіт (без врахування вартості матеріалів).

100 % відсотків від загальної суми утриманої замовником відповідач відповідно до п. 7.4 договору мав перерахувати позивачу протягом 6 календарних місяців після завершення будівельних робіт за цим договором в повному обсязі та підписання останнього акта прийому передачі виконаних робіт.

Оскільки останній акт виконаних робіт підписаний 17.05.2021 р., то відповідач мав перерахувати позивачу 100 % відсотків від загальної суми утриманої замовником, тобто повністю оплатити вартість виконаних робіт за договором, у строк до 18.11.2021 р.

Враховуючи те, що виконані позивачем роботи на суму 1625490,44 грн відповідачем не оплачені, то за ним уворилась заборгованість у сумі 1625490,44 грн.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1625490,44 грн за виконані на підставі договору підряду № 01/06/20 від 01.06.2020 р. роботи на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1625490,44 грн боргу підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути 400360,52 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 1625490,44 грн, за період з 27.05.2022 р. по 26.11.2022 р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п. 11.1.1 договору встановлено, що у разі порушення термінів оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діє у відповідний період від суми невиконаного в строк грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Проте, пунктом 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено на всій території України карантин з 12.03.2020 р.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 р. «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено відмінити з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, шестимісячний строк нарахування пені, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, продовжений на строк дії карантину, тобто до 30.06.2023 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені за заявлений позивачем період з урахуванням п. 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача 400360,52 грн пені підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 73481,08 грн 3 % річних та 250890,25 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 73481,08 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 1625490,44 грн за період з 27.05.2022 р. по 27.11.2023 р.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних є неправильним.

Відповідно до правильного арифметичного розрахунку, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих на 1625490,44 грн боргу за період з 27.05.2022 р. по 27.11.2023 р. становить 73481,07 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 250890,25 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 1625490,44 грн за період з 01.06.2022 р. по 31.10.2023 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично правильним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 250890,25 грн інфляційних втрат нарахованих на 1625490,44 грн боргу за період з червня 2022 р. по жовтень 2023 р. підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, позивачем подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить стягнути з відповідача 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає 60000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3644/23 позивачем подано до суду 08.03.2024 р., отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 14.11.2023 р., укладений між адвокатом Біликом М.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура», акт наданих послуг від 04.03.2024 р. на суму 60000,00 грн, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6226/10 від 06.10.2017 р., копію посвідчення адвоката України № 6226/10 від 06.10.2017 р. та ордер серії АІ № 1501485 від 27.11.2023 р.

Під час розгляду справи № 911/3644/23 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» представляв адвокат Білик М.П. на підставі ордеру серії АІ № 1501485 від 27.11.2023 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6226/10 від 06.10.2017 р.

14.11.2023 р. між Біликом Миколою Петровичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки обумовлені сторонами відповідно до умов договору суму гонорару, визначену у розрахунку гонорару, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:

- складає необхідні документи, в тому числі процесуального характеру, предметом яких є врегулювання правовідносин між клієнтом та особою, яка буде виступати учасником таких правовідносин;

- надає консультації та роз`яснення з правових питань;

- представляє інтереси клієнта, зокрема в судах загальної юрисдикції в адміністративних, цивільних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення протягом строку дії цього договору з усіма наданими правами позивача, відповідача, третьої особи, потерпілого, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі з правом відмови від позову, зміни позову, правом визнання позову, правом примирення від імені клієнта та правом підпису та подання всіх необхідних документів від імені клієнта, а також з правом отримання в судах копій процесуальних документів.

Згідно з п. 4.1 договору за правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар), розрахований у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору за надання правової допомоги, передбаченої договором, клієнт сплачує суму гонорару протягом 5-ти днів з дати надсилання адвокатом акта наданих послуг. Клієнт протягом п`яти робочих днів з дня отримання акта наданих послуг зобов`язаний підписати та повернути його адвокатові або направити письмову мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 року (п. 2.1 договору).

04.03.2024 р. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» підписано акт наданих послуг, яким сторони підтвердили, що адвокат надав клієнту відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023 р. наступні юридичні послуги, а замовник прийняв надані послуги, а саме:

1.1. Консультація клієнта щодо доцільності подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» (код 40426786) - (1 година х 5000,00 грн) 5000,00 грн;

1.2. Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за позовом ТОВ «СТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» 30000,00 грн;

1.3. Участь у судових засіданнях по справі № 911/3644/23 за позовом ТОВ «СТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення заборгованості (5 засідань х 5000,00 грн) 25000,00 грн.

Пунктом 2 акта сторони узгодили, що вартість послуг, вказаних в п. 1 цього акта, становить 60000,00 грн. Всього до сплати 60000,00 грн, які клієнт має сплатити адвокату протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього акта.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги від 14.11.2023 р., укладений між адвокатом Біликом М.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура», акт наданих послуг від 04.03.2024 р. на суму 60000,00 грн, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6226/10 від 06.10.2017 р., копія посвідчення адвоката України № 6226/10 від 06.10.2017 р. та ордер серії АІ № 1501485 від 27.11.2023 р. є належними доказами понесення витрат на правову допомогу.

Однак, як вбачається з акта наданих послуг від 04.03.2024 р., адвокатом надано клієнту послугу вартістю 25000,00 грн за участь у 5-ти судових засіданнях (вартість одного засідання 5000,00 грн) по справі № 911/3644/23.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Білик М.П. приймав участь у судових засіданнях 30.01.2024 р., 15.02.2024 р., 22.02.2024 р. та 12.03.2024 р., що підтверджується протоколами судових засідань від 30.01.2024 р. №2414221, від 15.02.2024 р. № 2485449, від 22.02.2024 р. № 2516776 та від 12.03.2024 р. № 2592572.

Підготовче засідання, призначене на 16.01.2024 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога».

Оскільки адвокат Білик М.П. приймав участь у 4-ох судових засіданнях, то адвокатом надано клієнту вказаних послуг на суму 20000,00 грн (5000,00 грн х 4).

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 55000,00 грн.

Господарським судом Київської області у даній справі розглядались вимоги про стягнення 1625490,44 грн. боргу, 250890,25 грн. інфляційних збитків, 73481,08 грн. 3 % річних та 400360,52 грн. пені, всього 2350222,29 грн, які частково задоволені на суму 2350222,28 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, тобто підлягають покладенню на відповідача у сумі 55000,00 грн.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, яку надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» адвокатом Біликом Миколою Петровичем, покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» у сумі 55000,00 грн та підлягають стягненню на користь позивача у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, бульвар Тараса Шевченка, будинок 10, офіс 109, код 40426786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» (03148, місто Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, код 42229523) 1625490,44 грн (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто грн 44 коп.) боргу, 400360,52 грн (чотириста тисяч триста шістдесят грн 52 коп.) пені, 73481,07 грн (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят одну грн 07 коп.) 3 % річних, 250890,25 грн (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто грн 25 коп.) інфляційних втрат, 35253,33 грн (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят три грн 33 коп.) судового збору та 55000,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.04.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева