ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Дніпро Справа № 908/1320/23 (908/2674/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

до Державного підприємства "Гарантований покупець" 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27,

про стягнення 9 830 390,52 грн., -

в межах справи про банкрутство № 908/1320/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволені клопотання про визнання наказів у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) від 15.11.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Гарантований покупець", в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) та прийняти нове рішення, яким відповідне клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема вказує, що він звернувся з апеляційною скаргою на рішення у справі у строки встановлені ст. 256 ГПК України, тому згідно з ст. 241 ГПК України рішення не набуло законної сили, а в суду були відсутні підстави для видачі наказів на примусове виконання рішення. Необізнаність же суду з поданням стороною справи апеляційної скарги не може бути підставою для відмови у визнанні цих наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки це суперечить ст.ст. 241, 256, 328 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.04.2024р.

У судовому засіданні по справі представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні по справі проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на відсутність помилки при видачі наказів у справі через відсутність у суду інформації щодо апеляційного оскарження ухваленого рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі № 908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом у розмірі 9 830 390,52 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" задоволено;

- стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя вул. Феросплавна, будинок 38, кабінет 47, ) заборгованість в сумі 8 894 931 (вісім мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 60 коп, 3% річних в сумі 221 062 (двісті двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 35 коп., інфляційні втрати в сумі 714 396 (сімсот чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 57 коп.;

- стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 147 455 (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 86 коп.

На виконання вказаного рішення 15.11.2023 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове стягнення.

23.11.2023 до Господарського суду Запорізької області суду надійшло клопотання (вх. 25126/08-08/23 від 23.12.2023) Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволені клопотання про визнання наказів у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) від 15.11.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ДП "Гарантований покупець" про визнання наказів у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) від 15.11.2023 такими, що не підлягають виконанню, місцевий господарський суд виходив з того, що станом на день видачі наказу (15.11.2023) в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" доказів звернення учасника справи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не містилося, тому суд видав накази у відповідності до приписів діючого законодавства, отже помилка суду відсутня.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає такий висновок суду першої інстанції безпідставним та помилковим.

Так, згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.10.2023р. було проголошено вступну та резолютивні частини рішення, а повний текст рішення складено судом 19.10.2023р.

Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) спливав 08.11.2023р.

ДП "Гарантований покупець" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) 07.11.2023р. шляхом передачі органу зв`язку для поштового відправлення на адресу апеляційного суду.

За ч.ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, на час видачі наказів, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) не набуло законної сили.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено механізм визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, в разі його помилкової видачі за рішенням, яке не набрало законної сили, що і відбулось у даному випадку.

При цьому, колегія суддів наголошує, що відсутність в суду першої інстанції інформації про подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) не свідчить про набуття цим рішенням законної сили, а відтак і про наявність підстав для видачі наказів на його виконання, які були помилково видані судом першої інстанції.

За наведених обставин, клопотання (вх. 25126/08-08/23 від 23.12.2023) Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню є обгрунтованим, а оскаржувана ухвала про відмову в його задоволенні постановлена з порушенням норм процесуального права, що згідно з ст.ст. 275, 277 ГПК України є підставою для її скасування та ухвалення нового рішення про задоволення клопотання.

Згідно з ст.ст. 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00грн. слід покласти на позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 126, 129, 269, 270, 275-284, 287, 328 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Клопотання (вх. 25126/08-08/23 від 23.12.2023) Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі № 908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 про примусове стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат, а також про примусове стягнення судового збору у справі № 908/1320/23 (908/2674/23).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евда Енерго" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 09.04.2024 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз