overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1546/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1546/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", код 25391463

бульвар Л.Українки, 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133;

до відповідача: Сухополов"янська сільська рада, код 04415867

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Сільськогосподарське підприємство Сухополовянське,

код 44526184, вул. Чернігівська,32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542.

про визнання укладеними додаткових угод;

Судове засідання призначене на 13.03.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/1546/23/392/24 від 11.03.2024

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про розгляду справи, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1073/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1073/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевське автотранспортне підприємство 10967,

пр. Першотравневий, буд.19/2, кімн.407, м. Полтава,36011;

до відповідача 1: Головного управління національної поліції в Чернігівській області,

пр-т Перемоги,74, м. Чернігів,14001;

до відповідача 2: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів,14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державна казначейська служба України,

вул. Бастіона,6, м. Київ, 01601;

про стягнення 45551,65 грн майнової шкоди;

Судове засідання призначене на 13.03.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/1073/2/23/397/24 від 11.03.2024

У зв"язку з необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання в даній справі, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/195/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Дубровської В.В., розглянувши справу

за позовом: Виконуючого обов`язку керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, код ЄДРПОУ , вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017,

позивача-2: Остерської міської ради,

, вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Чернігівська область, 17044,

до відповідача: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського пеціалізованого підприємства Козелецьрайагролісгосп,

, с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська область, 17061,

про стягнення 69 381,90 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

Виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

позивача-1: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області,

позивача-2: Остерську міську раду,

про те, що за наслідками розгляду справи 01.04.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 01.04.2024, про оголошення перерви у судовому засіданні до 09 квітня 2024 р., 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2024 року справа № 927/656/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 28.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/62/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 09.01.2024

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

код 22815333

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мезенцева 80",

вул. Ю.Мезенцева,буд.80, м. Чернігів, 14033;

код 43058111;

про стягнення 37240,76 грн;

Судове засідання призначене на 13.03.2024 о 15:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/62/24/394/24 від 11.03.2024

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання в даній справі, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1316/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1316/23

за первісним позовом

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 336629,60 грн;

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

про визнання додаткової угоди недійсною;

Судове засідання призначене на 13.03.2024 об 11:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/1316/23/390/24 від 11.03.2024

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання в даній справі, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 р. о 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2024 року справа № 927/306/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 3431634 від 28.03.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1105/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Волковицька Н. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира", про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

за участю представника Офісу генерального прокурора - Зарудяної Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 906/1105/22 та призначив касаційні скарги до розгляду на 27.03.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу генерального прокурора, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 24.04.2024 о 15:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське" відбудеться 24 квітня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Н. О. Волковицька
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20198/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М. Губенко, О. А. Кролевець,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

у складі колегії суддів: М. Л. Яковлєв - головуючий, Є. Ю. Шаптала, О. В. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2022

суддя: О. В. Гумега

у справі № 910/20198/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 704 550,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/20198/21.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 07.03.2024 відмовлено Приватному підприємству "Автоентерпрайз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/20198/21.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/20198/21 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Автоентерпрайз" судовий збір у сумі 21 136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) грн 50 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 17953.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. А. Кролевець

Н. М. Губенко
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.03.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Скаржник) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 908/1811/22 залишено без змін.

27 березня 2024 року Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" (далі - Відповідач) звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У прохальній частині заяви Відповідач просить:

- ухвалити додаткову постанову, якою стягнути зі Скаржника на свою користь судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 6 500 грн;

- розглянути заяву без участі Відповідача.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд касаційної скарги Скаржника у справі № 908/1811/22 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2024 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2229/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Ємця А.А. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024

за заявою Комітету

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі

за позовом Комітету

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"

про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 11.03.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2023 (про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №916/2229/18 з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та ухвалити нове рішення, яким заяву Комітету про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 15.12.2020 задовольнити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №916/2229/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 916/2229/18 господарського суду Одеської області за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3212/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа №921/672/21(921/361/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представник скаржника адвокат Калужинський О.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/361/23) за позовом арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, до відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватне підприємство "Захід-Агроінвест"; про визнання недійсним купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід-Агроінвест" від 06.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б.,

у межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/361/23).

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28 березня 2024 року.

Суд заслухав пояснення представника скаржника і ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 25 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 25 квітня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати арбітражного керуючому Микитіву О.І., Гарачу В.М. та ПП "Захід-Агроінвест".

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех