СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1301/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх. № 702 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 05.03.2024 (суддя Жиляєв Є.М.) у справі №922/1301/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг", м.Київ,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 123049,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" звернувся до Господарського суду Харківської області до відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 123049,64 грн., що складається із: суми основного боргу в розмірі 98000,00 грн.; пені в розмірі 7397,29 грн.; 3 % річних в розмірі 1825,62 грн.; інфляційні втрати в розмірі 6026,73 гр. та штраф в розмірі 9800,00 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 14052020 транспортного експедирування від 20.05.2020 в частині здійснення клієнтом повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі № 922/1301/21 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" 98000,00 грн. заборгованості; 1189,86 грн. пені; 9800,00 грн. штрафу; 1825,62 грн. 3 % річних; 6026,73 гр. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

20.07.2021 на примусове виконання рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

26.02.2024 до Господарського суду Харківської області від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №5191 від 26.02.2024), в якій заявник просив суд: Замінити сторону у виконавчому провадженні № 66606325: з Акціонерне товариство Завод Електроважмаш (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (AT Укренергомашини) (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський , 199.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/1301/21

заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №5191 від 26.02.2024) задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні № 66606325: з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (AT Укренергомашини) (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199).

Акціонерне Товариство «Українські енергетичні машини» подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в ухвалі висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №5191 від 26.02.2024).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх. № 702 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/1301/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх. № 702 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/1301/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2024 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг та Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" строк до 18.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.04.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна