overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/1070/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 7 063 812,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою КГС у складі ВС справи № 918/450/20.

Ухвалою від 23.01.2024 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2024 р. 11:00.

07.02.2024 р. ухвалою суду задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвоката Жирного Олексія Сергійовича про участь у підготовчому судовому засіданні 22.02.2024 р. в режимі відеоконференції.

22.02.2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку з повітряною тривогою та відкладено на 28.03.2024 р.

27.03.2024 р. від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3067/24.

У зв`язку з перебуванням судді відпустці, підготовче засідання 28.03.2024 р. не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Мацко О.С., необхідно призначити підготовче судове засідання у даній справі на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.04.2024 10:30 год.

2. Провести судове засідання у справі № 917/1070/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати позивачу надати письмові реагування на заяву про зупинення провадження у справі, що надійшла від відповідача до суду через систему"Електронний суд" 27.03.2024 р.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024 Справа № 917/515/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Публічного акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 457 158 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які є правовими підставами вимог про стягнення пені та штрафу; відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність угоди сторін щодо визначення предмета неустойки (штрафу, пені) та її розміру (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 Справа № 917/253/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування", вул. Велика Кільцева, будинок 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131

до Військової частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.04.2024 Справа № 917/1012/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи №917/1012/22

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи , 4а, в інтересах держави в особі

1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24,

2. Комунального підприємства «СПЕЦЕКО» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ інвест груп», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, оф. 147,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2023 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22 та оприлюднення відповідної постанови.

22.03.2024 р. на адресу Господарського суду Полтавської області від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання № 24 від 13.03.2024 р. (вх. № 3960) про поновлення провадження у справі № 917/1012/22 та повідомлено, що 24.01.2024 року Верховним Судом було ухвалено постанову у справі № 922/2321/22.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 23.04.2023 р.10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 917/1012/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника ТОВ "Київ інвест груп" - Коковіна Д.І.

Ухвала підписана та набирає законної сили 02.04.2024 року.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2024 Справа № 917/521/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Слюсенка В`ячеслава Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №1254-04вр від 09.04.2019 в сумі 14 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Слюсенко В`ячеслав Сергійович (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.04.2024 Справа № 917/786/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.23 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, які набрали законної сили 13.03.2024.
Стягувач: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 13.03.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/212/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про стягнення 53 820, 23 грн

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 02.04.2024 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим сторонам необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про призначення наступного судового засідання на 18.04.2024 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань зал № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29.03.2024 Справа № 917/1086/23
м. Полтава
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 592 769,48 грн
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 592 769,48 грн.
03.07.2023 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
28.03.2024 за вхід. №4265 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу суму судового збору, сплаченого за подачу даного позову до суду.
За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений ним, поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення її учаснику справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 Справа № 917/238/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 , тел. (0532) 56-21-16 адреса ел. пошти: адреса електронного кабінету у ЄСІТС pi в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Полтавської міської ради, вул. Соборності, буд 36, м. Полтава, 36000 код ЄРДПОУ 24388285; тел: (0532) 56 43 44 адреса ел. пошти: . та

Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011,,тел. , тел. (0532) 56-19-38 e-mail:

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020 ; тел.(0532) 56-19-38 e-mail:03365854@mail. gov.ua та

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЗЕМЛЯ», вул. Жилянська, 59, оф. 159, м. Київ, 01033, , МФО 339072

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. № 4080 від 26.03.24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЗЕМЛЯ» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі 917/238/24 до набранням законної сили рішенням у справі № 440/16489/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/238/24, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи № 440/16489/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом звернення апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/652/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеціяційного господарського суду від 14 березня 2024 р., яка набрала законної сили 14 березня 2004 р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Елком» (1030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7, офіс, 5, ідентифікаційний код 33350787).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/652/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 р., яка набрала законної сили 14 березня 2024 р.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Елком» (1030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7, офіс, 5, ідентифікаційний код 33350787).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2027 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1159/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від , яке набрало законної сили
СТЯГНУТИ: з Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2024 р. м.Рівне Справа №918/83/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, ) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради (вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (вул. Жилянська, 106-Б, м. Київ, 01032, ) про витребування земельної ділянки

у судове засідання з`явились:

- прокурор - Ковальчук І.Л.;

- представник позивача - не з`явився;

- представник ОСОБА_1 - Януль-Сидорчук Х.В.;

- представник ТОВ "Акріс Агро Груп" - не з`явився;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" та заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Продовжити, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження у справі №918/83/24 на 30 днів - до 29.04.2024.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/83/24.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" квітня 2024 р. на 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/153/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 4А, офіс 391, м. Київ, код ЄДРПОУ, 35486817) до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення 1 836 631,22 грн

у судове засідання з`явились представники:

- позивача: Мартинюк С.І. (в режимі ВКЗ);

- відповідача: Костючик К.О. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" про збільшення розміру позовних вимог від 12.03.2024.

2. Подальший розгляд справи №918/153/24 проводити в межах позовних вимог про стягнення 1 843 558,06 грн.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/153/24.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "18" квітня 2024 р. на 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

6. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції із представниками сторін: позивача - Сергієм Мартинюком (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача - Ксенією Костючик (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК