overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/2628/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 387 900,12 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання до 16.04.24 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/433/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр топографо-геодезичних технологій»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр топографо-геодезичних технологій» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору укладеним. Призначено підготовче судове засідання на 29.02.2024.

02.04.2023 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр топографо-геодезичних технологій» та Акціонерне товариство «Українська залізниця» про відкладення судового засідання на 14.05.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 904/6516/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара"

про стягнення 1 071 892,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славіан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 у розмірі 1 071 892,48 грн, що складається з 716 147,91 грн - суми основного боргу, 246 243,50 грн - суми гарантійного платежу, 27 532,42 грн - 3% річних та 81 968,65 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №904/6516/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

В результаті автоматизованого розподілу заяву про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 904/6516/23 передано на розгляд судді Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 904/6516/23 - відмовлено; матеріали справи передано судді Зеленіній Н.І.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/16884/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат"

до російської федерації

про стягнення євро

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Цвіркун І.О.; Демченко Я.В.; Степаненко О.М.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з російської федерації євро збитків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації (далі - відповідач) про євро збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 відповідну позовну заяву було передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідну ухвалу суду було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду міста Києва від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.04.2024.

У підготовче судове засідання 01.04.2024 з`явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості останньому здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та даної ухали про відкладення розгляду справи на російську мову, з метою їх подальшого надіслання на адресу відповідача.

Враховуючи вище наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи №910/16884/23, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язує позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду від 29.02.2024 та даної ухвали про відкладення розгляду справи на російську мову та направити копії такого перекладу на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.05.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01.04.2024Справа № 910/2746/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_3

про стягнення 13 600,00 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 15 016,60 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін на 19.09.2023.

Проте, 01.09.2023 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги.

07.12.2023 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.12.2023 був призначений розгляд заяви про розподіл судових витрат.

Однак, 19.01.2024 матеріали справи № 910/2746/23 були направлені до Верховного Суду у зв`язку з поданням ОСОБА_2 касаційної скарги.

22.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про розподіл судових витрат.

25.03.2024 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/1072/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК»

до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

про визнання укладеним договору за результатами публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про визнання укладеним договору за результатами публічної закупівлі. Призначено підготовче судове засідання на 29.02.2024.

02.04.2023 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» та Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» про відкладення підготовчого судового засідання на 14.05.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/18903/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (вул. М. Василенка, буд. 1, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 07790672)

про стягнення 946 575,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі -Державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод»

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 29.04.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

27.03.2024Справа № 910/16238/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Ткачук О.В.;

від заявника: Чекалов О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 113).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34) арбітражного Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 27.03.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.03.2024.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.03.2025.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/14415/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/14415/23

за заявою Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (вул. Кірова, буд. 52, м. Чорнобиль, Київська обл., 07270; ідентифікаційний код 37197102)

до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» (пр.-т. Лісовий, буд. 39, м. Київ, 02166; ідентифікаційний код 16403289)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» заборгованості за договором про надання послуг з водовідведення № 156/14-1 від 19.02.2020 в розмірі 373 грн,

Представники сторін:

приватний виконавець: Боднар Денис

від заявника (стягувача): Панчук Микола

від боржника: Бородкін Дмитро

від ТОВ «БК КБР»: не з`явився

Керуючись статтями 234, 235 та 336 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. про звернення стягнення на грошові кошти - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024Справа № 910/3711/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ)
простягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - ПрАТ "СК "Еталон", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 160 000,00 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обґрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є Магула М. М. При цьому долучена позивачем копія постанови суду від 23.11.2023 у справі № 752/22933/23 до матеріалів позову, не містить даних щодо винної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 160 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати судове рішення на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою, що сталась 25.10.2023 у м. Києві є саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 914/589/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"

2)Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.04.24 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/19481/23
За позовом ОСОБА_1

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Дуднік М.А.;

від відповідача: Щетінін М.Ю.;

Керуючись ст.31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про направлення справи за підсудністю задовольнити.

2. Справу №910/19481/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсними рішень загальних зборів направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження в справі №910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань