ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" березня 2024 р. Cправа № 902/1452/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек", 04116, місто Київ, вулиця Маршала Рибалка, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 31815603

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505, ідентифікаційний код юридичної особи 00153117

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 35488715)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 41037901)

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача адвокат Беркута Н.М., згідно ордеру

від відповідача адвокат Гранцерт М.О., згідно довіреності

від АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" адвокат Краснов І.В., згідно ордеру

від ТОВ "Транзит-Інвест" не з`явився

від АРМА Гаврищук Е.В., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.11.2023 року надійшла позовна заява (вх. № 1481/23 від 27.11.2023) Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання недійсними рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 04.12.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/1452/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 січня 2024 року об 11:00 год.

13.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-34/11991/23 від 13.12.2023) про звернення Господарського суду Вінницької області до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення.

22.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.12.2023 (вх. № 01-34/12318/23 від 22.12.2023) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

01.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-34/4/24 від 01.01.2024).

01.01.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-34/6/24 від 01.01.2024) про залучення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

03.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 03.01.2024 (вх. № 01-34/86/24 від 03.01.2024) про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

05.01.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява № б/н від 05.01.2024 (вх. №01-34/146/24 від 05.01.2024) про залучення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.01.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 08.01.2024 (вх. № 01-34/216/24 від 08.01.2024).

Ухвалою від 09.01.2024 судом залучено до участі у справі № 902/1452/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", відкладено підготовче засідання у справі № 902/1452/23 на 25.01.2024 року о 14:00 год.

11.01.2024 до суду від третьої особи - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" надійшли заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про звернення до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення № б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-34/367/24) у яких останнє просило відмовити у вказаного клопотання з підстав зазначених у запереченнях.

11.01.2024 до суду від третьої особи - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог № б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-34/369/24) у яких останнє просило відмовити у позові з підстав зазначених у поясненнях.

У судовому засіданні 25.01.2024 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 20.02.24 на 15:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.02.2024 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшла заява № б/н від 04.02.2024 (вх. №01-34/1246/24 від 05.02.2024) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

14.02.2024 до суду від позивача надійшли пояснення по справі № б/н від 14.02.2024 (вх. № 01-34/1634/24).

Ухвалою суду від 20.02.2024 судом задоволено клопотання представника ПрАТ "Газтек" про залучення до участі у справі № 902/1452/23 третьої особи, залучено до участі у справі № 902/1452/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест", залучено до участі у справі № 902/1452/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1452/23 до 12:00 12.03.2024.

06.03.2024 до суду від представника позивача надійшли пояснення № б/н від 05.03.2024 (вх. № 01-34/2419/24).

06.03.2024 до суду від представника ТОВ "Транзит-Інвест" надійшли пояснення № б/н від 06.03.2024 (вх. № 01-34/2471/24) щодо позову та щодо клопотання про звернення до ЄС про винесення попереднього рішення, у яких товариство просить позов задовольнити у повному обсязі, а також задовольнити клопотання про звернення Господарського суду Вінницької області до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення.

12.03.2024 до суду від представника АРМА надійшли пояснення № б/н від 11.03.2024 (вх. № 01-34/2668/24 та вх. № 01-34/2672/24) щодо заявлених позовних вимог, у яких агентство просить поновити строк для подання письмових пояснень, долучити їх до матеріалів справи, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

12.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 11.03.2024 (вх. № 01-34/2671/24) про зупинення провадження у справі № 902/1452/23 до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17043/23 законної сили.

За наслідком судового засідання 12.03.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/1452/23 до 14:00 год. 28.03.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.03.2024 до суду від представника АРМА надійшли пояснення № б/н від 22.03.2024 (вх. № 01-34/3159/24) щодо клопотання про зупинення провадження у справі, у яких агентство просить вказане клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі № 902/1452/23 до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17043/23 законної сили.

26.03.2024 до суду від представника позивача надійшли заперечення № б/н від 25.03.2024 (вх. № 01-34/3242/24) щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1452/23 до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17043/23 законної сили.

26.03.2024 до суду від представника АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 26.03.2024 (вх. № 01-34/3261/24).

26.03.2024 до суду від представника АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 26.03.2024 (вх. № 01-34/3266/24) із викладенням правової позиції щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1452/23 до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17043/23 законної сили.

27.03.2024 до суду від представника АРМА надійшли заперечення № б/н від 26.03.2024 (вх. № 01-34/33021/24) щодо клопотання про звернення до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін та представники третіх осіб - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" та АРМА.

ТОВ "Транзит-Інвест" правом участі уповноваженого представника у судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце судового засідання повідомлене ухвалою суду від 13.03.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа (ухвали від 13.03.2024) до електронного кабінету третьої особи.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1, пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а ТОВ "Транзит-Інвест" у свою чергу не скористалося наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи - ТОВ "Транзит-Інвест".

Ухвалою від 28.03.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "ОГС "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі № 902/1452/23 до набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17043/23 законної сили та у задоволенні клопотання представника ПрАТ "Газтек" про звернення до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення та про зупинення провадження у справі № 902/1452/23 до отримання відповідей суду Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.

У судовому засіданні присутні представники учасників справи зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Крім розглянутих судом у судовому засіданні заяв, клопотань, інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1452/23.

2. Призначити справу № 902/1452/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.05.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1452/23 по суті відбудеться 02 травня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-5 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.