overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/100/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Акціонерне товариство "Оріана"

як відповідача у справі

за позовом Калуської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства "Оріана"

про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 944088 грн 00 к.,

про те, що суд, протокольною ухвалою від 04.04.2024, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.04.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2024

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/72/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Фізичну особу - підприємця Сочавську Уляну Петрівну,

Комунальне підприємство "Сервіс паркування" Івано-Франківської міської ради

як учасників у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Сочавської Уляни Петрівни

до відповідача Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

Комунальне підприємство "Сервіс паркування" Івано-Франківської міської ради

про визнання переможцем конкурсу з визначення операторів паркування на території Івано-Франківської міської територіальної громади та зобов`язання укладення договору про обладнання та утримання місць для паркування

про те, що суд, протокольною ухвалою від 04.04.2024, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.04.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2024

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1198/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України,

Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 - Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66 412 066, 10 грн,

за участю:

прокурора - Верешка М. І.,

представника Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю. М.,

представника відповідача 2 - Устінського А. В.,

представники Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, відповідача 1 не з`явились,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "БК Структура" від 01.04.2024 (вх. № 5576/24) про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура" про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд, укладеного між відповідачами; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура" на користь Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України 66 412 066, 10 грн та стягнення з Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України в дохід держави одержаних ним за рішенням суду 66 412 066, 10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/310/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/18451/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пождума"
простягнення 659400,00 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/18451/23 до 10.05.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/1191/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Газбудінжиніринг"
доАкціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 4399420,69 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 910/1191/24

по суті до 18.04.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/5196/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго»
на діїстаршого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В.
у справі 910/5196/16
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) «Київтепло енерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація №3"
простягнення 342050,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Житлово-експлуатаційна організація №3"

старшого державного виконавця Оболонського відділу державної

виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Києва) Ярового О.В.

про відкладення судового засідання

у справі № 910/5196/15 на 18.04.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024 Справа № 910/3900/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/1318/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беннінг Пауер Електронікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрінвестгруп"
про стягнення 1915200,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Укрінвестгруп"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/1318/24 до 25.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/661/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

до Державного підприємства "Антонов"

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Гоцалюк М.О.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2024Справа № 23/470
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві

до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк»

про стягнення 20 616,78 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 23/470 за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення 20 616,78 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2010 у справі 23/470 стягнуто з дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 8; ідентифікаційний код 23168794) на користь комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57; ідентифікаційний код 05757498) 19843,86 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 86 копійок) основного боргу; 772,92 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 92 копійки) інфляційних втрат; 206,17 грн. (двісті шість гривень 17 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва 03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 16.04.24 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2024Справа № 910/3990/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 м. Полтави про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Віват" м. Києва про стягнення 1211,26 грн. боргу за невиконання договору № R/2729/3 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 22 вересня 2021 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2024Справа № 910/1374/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2082632,62 грн., зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області про стягнення боргу, ціна позову 50874,56 грн,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 лютого 2024 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, ухвалою суду від 11 березня 2024 р. відкладено підготовче засідання на 8 квітня 2024 р.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/1374/24 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 24.04.24 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2024Справа № 910/3905/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ідентифікаційний код 05395598);

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801);

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогою про визнання Пункту 13.5 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз`правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз», та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - недійсним з моменту укладення.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

05.04.2024Справа № 910/10404/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва № 910/10404/16 від 16 вересня 2016 р. у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медургент" про стягнення грошових коштів 78757,14 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2024 року державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся в суд з указаною заявою.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу суду з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар