overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 914/2360/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича , с.Дідилів Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про відшкодування 980 384, 26 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», що є позивачем у справі № 914/2360/23, що розгляд справи по суті відкладено на 15.04.2024 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 Справа № 914/2797/23

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Спілка корупційних розслідувань», м. Львів

про захист ділової репутації

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє корпорацію «Енергоресурс-Інвест», яка є позивачем у справі № 914/2797/23 про те, що у зв`язку з неявкою її представника, підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2024 о 14:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2024 справа № 914/815/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
12. Дата видачі судового наказу ___________________________
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/136/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Новий Калинів

про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

у справі № 914/136/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захіземлепроект Плюс» (79041,м.Львів,вул.Героїв УПА,73,ідентифікаційний код 41027977)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (81464, Львівська область, Самбірський район, с.Новий Калинів, пл.Авіації, буд.1А, ідентифікаційний код 25254925) заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 №НГО-43/20 у розмірі 12712,58 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області 10.01.2023 видано судовий наказ про стягнення з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.03.2020 №НГО-43/20 у розмірі 12712,58 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

29.03.2024, за вх.№1222/24, до суду надійшла заява Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.05.2023 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 914/136/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2024 на 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2 (2 поверх).

2. Сторонам явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/496/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак», м. Жидачів, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», м.Червоноград, Львівська обл.,

про: стягнення 99 462,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про стягнення 99 462,94 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 02.04.2024.

В судове засідання 02.04.2024 представники сторін не з`явились, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди з Відповідачем (Вх. № 8951/24 від 02.04.2024). Представник відповідача подала відзив на позовну заяву та одночасно клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди (Вх. № 8986/24 від 02.04.2024).

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи клопотання позивача та відповідача та їх першу неявку в судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.04.2024 р. о 13:30 год.яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам у справі: явку представника в судове засідання визнати - на власний розсуд.

3. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 р. справа № 914/1132/23

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя», м.Львів,

про: скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі В.Артищук

Представники сторін не прибули.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився, подав додаткові пояснення(вх.№8101/24 від 22.03.2024).

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився, подав додаткові пояснення(вх.№8122/24 від 22.03.2024).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.24 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 р. Справа № 914/239/24

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича 31», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравчук Юлії Орестівни, м.Львів,

про: зобов`язання демонтувати обладнання пекарні, що знаходиться у нежитловому приміщенні.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі В.Артищук

Представники сторін:

Від позивача: Яцишин І.В.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2024 з`явився, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився, подав відзив на позовну заяву (вх.№6185/24 від 04.03.2024) та клопотання (вх.№8930/24 від 01.04.2023) про проведення судового засідання без участі відповідача.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання на 07.05.24 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2879/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

До відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», м.Львів, м.Винники

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Козак Віктора Володимировича, м.Львів

Про визнання недійсним договору про закупівлю

За участі представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: Микита Т.В. адвокат,

Від відповідача 2: Воробець С.І. адвокат.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», м.Львів, м.Винники, до відповідача 2 : Фізичної особи-підприємця Козака Віктора Володимировича, м.Львів, про визнання недійсним договору про закупівлю.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.03.2024р. керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова подано суду клопотання про закриття провадження у справі.

11.03.2024р. відповідачем-1 подано суду клопотання про стягнення судових витрат.

28.03.2024р. керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова подано суду додаткові пояснення.

01.04.2024р. позивачем подано суду клопотання, яким повідомлено суд, що Західний офіс Держаудитслужби, м.Львів підтримує клопотання Галицької окружної прокурати міста Львова про закриття провадження у справі № 914/2879/23.

Прокурор, представники відповідачів в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

У зв`язку з необхідністю відповідачам подати письмові пояснення на клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 15.04.2024 на 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачам подати письмове пояснення на клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, в яких вказати, чи наполягають вони на розгляді справи по суті.

Позивачу і Прокурору - письмово вказати, який розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідачів є обґрунтованим та співмірним з складністю справи.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 р. Справа № 914/3764/23

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ,

В інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,

до відповідача: Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ,

про: визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині слати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87 833,34 грн

Суддя І. Б. Козак

При секретарі В.Артищук

Представники сторін:

Прокурор: Плотицький О.М.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 02.04.2024 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2024 не з`явився,

Представник третьої особи у судове засідання 02.04.2024 не з`явився.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче судове засідання на 07.05.24 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 р. Справа № 914/185/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Дума Михайло Миколайович, Галань Василь Миколайович - представники;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс» до Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 141 288,87грн., з яких за договором № 4 тимчасового користування обладнанням від 01.07.2022р. 21000,00 грн основного боргу, 88900,00 грн. пені, 1749,92 грн. інфляційних втрат та за договором суборенди виробничих приміщень № 5 від 01.07.2022р. 18500,00 грн. основного боргу, 9598,74 грн. пені та 1540,21 грн. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 19.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 27.03.2024р. подав додаткові пояснення за вх. № 8555/24.

Представники позивача в підготовче засідання 02.04.2024р. з`явились, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 02.04.2024р. не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 16.04.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/3048/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про:повернення судового збору (вх. № 1272/24 від 02.04.2024),
у справі за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл,
про:стягнення пені в розмірі 510000,00 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

Ухвалою суду від 26.03.2024 задоволено заяву Антимонопольного комітету України про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 7498/24 від 15.03.2024) та залишено позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 510000,00 грн без розгляду.

02 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 6120,00 грн, сплаченого за подання позову у даній справі до суду (вх. № 1272/24 від 02.04.2024).

Згідно з частиною другою статті 226 235 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду була відповідна заява позивача, сума судового збору сплачена за подання позову до суду поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про повернення судового збору (вх. № 1272/24 від 02.04.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.