ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/621/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (вх. №13436/24 від 01.04.2024) про закриття провадження, подану по справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Алоха груп про стягнення 28 089,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Алоха груп (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 5) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 28 089,82 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 18 781,15 грн., збитків від інфляції у розмірі 7583,47 грн., 3% річних у розмірі 1 725,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № від 28.05.2019 в частині оплати вартості поставленої теплової енергії протягом періоду з березня 2020 року по вересень 2021 року.

Ухвалою суду від 22.02.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 18.03.2024 розгляд справи був відкладений на 03.04.2024 о 14:00 год.

01.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яку позивач просить суд розглядати за відсутності представника позивача. Позивач зазначає, що станом на 21.03.2024 у відповідача відсутня заборгованість за договором про постачання теплової енергії № від 28.05.2019.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі , господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно довідки позивача №30/ від 25.03.2024, підписаної заступником начальника управління збуту теплової енергії О. Пилипенком, заборгованість за поставлену відповідачем за договором № від 28.05.201 теплову енергію за період з 01.03.2020 по 31.10.2021 у справі №916/621/24 у розмірі 18 781,15 грн. сплачена у повному обсязі. Крім того, гідно довідки позивача від 25.03.2024, підписаної начальника управління продажу теплової енергії Т. Огньовою, 21.04.2024 від відповідача надійшли грошові кошти в рахунок погашення збитків від інфляції у розмірі 7583,47 грн., 3% річних у розмірі 1 725,20 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи надані позивачем довідки, приймаючи до уваги визнання позивачем обставини погашення відповідачем всієї суми боргу, а також відшкодування судового збору, підстави для висновку про недостовірність якої у суду відсутні, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго задовольнити.

2. Провадження у справі №916/621/24 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Алоха груп про стягнення 28 089,82 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 05.04.2024.

Суддя С.П. Желєзна