overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2024 Справа № 917/254/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22200590 від 01.01.2019р. на загальну суму 60 727,65 грн. (шістдесят тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок), з них: - 52 916,95 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період грудень 2022 - березень 2023р. - 585,53 грн - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 по 23.02.2022 (включно), -2 009,48 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.10.2023 (включно), - 5 215,69 грн інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за спожиту електричну енергію за період з 16.02.2022 по 15.09.2023 (включно) та судового збору в сумі 302,80грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили 22 березня 2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 23 березня 2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 02 квітня 2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

03.04.2024 Справа № 18/1916/12

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі (заявника замінено згідно ухвали суду від 20.04.2021 - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 допущено технічну описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме вказано: " 3. Зобов`язати ліквідатора Болтіка С.М. до 31.05.2024 надати суду:

1) актуалізований звіт за підсумками процедури ліквідації Карлівського КБМО "Райагробуд",

2) документальні докази перебування на балансі боржника захисних споруд цивільного захисту (сховища);

3) документальні докази обліковування захисної споруди цивільного захисту (сховища) у фонді споруд цивільного захисту;

4) документальні докази звернення ліквідатора до ДСНС, органів місцевого самоврядування щодо можливості передачі споруд цивільного захисту іншому балансоутримувачу, замість необхідного : "3. Зобов`язати ліквідатора Болтіка С.М. до 31.05.2024 надати суду:

1) актуалізований звіт за підсумками процедури ліквідації Карлівського КБМО "Райагробуд"".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 р. у справі № 18/1916/12 виклавши пункт 3 її резолютивної частини у наступній редакції :

" 3. Зобов`язати ліквідатора Болтіка С.М. до 31.05.2024 надати суду:

1) актуалізований звіт за підсумками процедури ліквідації Карлівського КБМО "Райагробуд".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Болтіку С.М., Полтавському обласному міжгосподарському об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (36024, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), Радчук К.В.

Ухвала підписана 03.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 917/321/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (м. Лубни, Полтавська область)

про стягнення 1 816 486,27 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про стягнення 1 816 486,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2024 суд відкрив провадження в цій справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:20 год.

Відповідач подав заяву від 02.04.2024 (вхід. № 4455 від 02.04.2024) про проведення судового засідання 18.04.2024 о 10:20 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.2024 о 10:20 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заява про участь у судовому засіданні 18.04.2024 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

При цьому суд зазначає, при призначенні наступних судових засідань в цій справі суд враховує клопотання позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» в частині участі у судовому засіданні 18.04.2024 о 10:20 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» щодо участі у наступних судових засіданнях - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2024 Справа № 917/1417/23
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника відповідача - Державної іпотечної установи Старовойт В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/1417/23
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про зобов`язання передати майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 розгляд справи призначено на 11.04.2024 на 15:00 год.
Від представника відповідача - Державної іпотечної установи Старовойт В.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 11.04.2024р. на 15:00 год. (вх. №4332 від 29.03.2024р.)
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на викладене, заява представника відповідача Державної іпотечної установи Старовойт В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача - Державної іпотечної установи Старовойт В.П. про проведення судового засідання 11.04.2024 на 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 Справа № 917/135/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпроектком", вул. Пушкіна, 119 А, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним акту

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання, додане позивачем до позовної заяви про витребування доказів від 24.01.2024 без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 3) надати суду в найкоротший строк копії договору купівлі - продажу серії та номер Н/98332 від 17.12.1997 щодо квартири АДРЕСА_2 та копію договору купівлі - продажу серії та номер Н/17319 від 07.04.2006 щодо квартири АДРЕСА_3 , які були підставою посвідчення акту приймання - передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Стандартпроектком» від 25.09.2020.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2024 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України) в частині залишення клопотання без розгляду.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Справа № 917/226/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ел. пошта , 61022, Харківська область, місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, 6 ПІД`ЇЗД, 1 ПОВЕРХ, кімната 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігання тел. 3 адреса вул. Світла, 6 А, село Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін:

від позивача: Дикань О. М.

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігання на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн 00 коп. на загальну суму 272 000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків (Отримувач: ГУК у Полт.обл/тг с. Щербані/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. по дат.); номер рахунку: UА0016648; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

03.04.2024 Справа № 917/2199/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Дмитро Миколайович, розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 3967 від 22.03.2024) у справі № 917/2199/23

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/2199/23 про стягнення з Приватного підприємства Соломон, вул. Троїцька, б. 89-А, оф. 27 м. Кременчук, Полтавська область, 39617, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО - ГРУП ЛТД, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, заборгованості за договором поставки № ПФ-10/21 від 04.01.2021 в сумі 11 121,70 грн та 268,40 грн судового збору.

Проте під час виготовлення зазначеного судового наказу в пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено найменування та адресу стягувача, а саме: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, замість Товариство з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО - ГРУП ЛТД, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, .

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі № 917/2199/23.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі № 917/2199/23.

Зазначити в пункті 2 резолютивної частини судового наказу назву та адресу стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО - ГРУП ЛТД, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ».

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.04.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.03.2024 Справа № 917/1900/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.24, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 26.03.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Справа № 917/221/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ», 61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44,

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, адреса місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19,

про стягнення суми основного боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ» (61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, ) заборгованість за договором на послуги з прибирання вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади (утримання в належному санітарно - технічному стані об`єктів благоустрою, у т. ч. утримання вулично-дорожньої мережі) за № 49 від 26.09.2022 у розмірі 5 485 844,89 грн та 82 287,67 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.03.2024 Справа № 917/2301/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.03.24, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х СП х КДП) : КДР = сума процентів, де:
СОБ сума несплаченого основного боргу, простроченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-МОТОР-1»;
СП ставка (розмір) процентів: 3%;
КДП кількість днів прострочення сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-МОТОР-1» суми основного боргу за період: з 09.12.2023 і до моменту виконання цього рішення;
КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти;
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 28.03.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.03.2024 Справа № 917/2213/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.24, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вітенко Ніна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 15.03.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.03.2024 Справа № 917/2213/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.24, яке набрало законної сили 27.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вітенко Ніна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 27.03.2027 року.
Суддя Киричук О.А.