ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2024 р. Справа № 924/1012/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.02.24р. суддею Заярнюком І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.02.24р. у справі № 924/1012/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" про стягнення 18 180 382,95грн., з яких: 4 457 155,76грн. основного боргу, 4 376 317,61грн. пені, 668 573,36грн. штрафу, 1 353 768,95грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27грн. 48% річних. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 457 155,76грн. основного боргу, 1 353 768,95грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27грн. 48% річних, 4 376 317,61грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 272 705,74грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", 28.02.2024 поштовим зв`язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1076/24 від 06.03.2024.), в якій просить відкрити апеляційне провадження. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду призначити у справі №924/1012/23 судову почеркознавчу експертизу. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23 скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позову про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних, в повному обсязі. Вирішити питання перерозподілу судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23. Запропоновано апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 409 058,61 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

01.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024, з додатком (платіжна інструкція №101 від 22.03.2024 про сплату судового збору).

Одночасно, апелянтом в порядку ч.1. ст. 266 ГПК України подано доповнення до апеляційної скарги, в якому просить відкрити апеляційне провадження; поновити строк для подання доповнення апеляційної скарги та прийняти таке доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду призначити у справі №924/1012/23 судову почеркознавчу експертизу. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23 скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові ТОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення з відповідача 4 457 155,76грн. основного боргу, 4 376 317,61грн. пені, 668 573,36грн. штрафу, 1 353 768,95грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних, в повному обсязі. Вирішити питання нового розподілу судових витрат.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяву з додатками, доповнення до апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга з урахуванням доповнення, на рішення суду першої інстанції у даній відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання доповнення апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд звертає увагу скаржника що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглядається судом безпосередньо у судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, згідно встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256,262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" строк на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 у справі №924/1012/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2024 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.