ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 910/12200/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023

у справі №910/12200/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 31 471,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/12200/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/12200/23 залишено без змін.

26.03.2024, через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшло клопотання про розподіл судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6 202,98 грн.

Суддя Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з 26.03.2024 до 29.03.2024 перебувала у відпустці. Після виходу судді Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) з відпустки, клопотання призначається до розгляду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024, у зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М., у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 справу №910/12200/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат, за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/12200/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

2. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/12200/23 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова