ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В.С., сл. посв. №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подав до Господарського суду Житомирської області позов до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок згідно з переліком.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 263 у т. 1).

Ухвалою від 02.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання; задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів у справі; в порядку ст. 81 ГПУ України витребував у відповідача оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995 (а. с. 19 у т. 2).

06.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.01.2024 із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 21 - 38 у т. 2).

21.02.2024 до суду від позивача надійшов лист від 21.02.2024, вих. №89 щодо підтримання позовних вимог (а. с. 39 - 41 у т. 2);

04.03.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 27.02.2024, вих. №54-84-870вих24 (а. с. 42 - 57 у т. 2).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження по 09.04.2024; відклав підготовче засідання на 04.04.2024 о 14:30; повторно витребував у відповідача в порядку ст. 81 ГПК України вищезазначений державний акт, або письмове повідомлення про неможливість подання чи його відсутність (а. с. 60 у т. 2).

Станом на день розгляду справи витребуваний документ до суду не надійшов.

Прокурор в засіданні суду просила відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, витребувати у відповідача копію зазначеного державного акту, направивши копію даної ухвали на поштову адресу рекомендованим листом, у разі не виконання відповідачем вимог ухвали суду застосувати щодо нього заходи процесуального примусу.

Щодо заявленого клопотання прокурора слід зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені ст. 134, 135 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання, повторно витребувати від відповідача відповідні документи в прядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "02" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина": в порядку ст. 81 ГПК України подати до суду засвідчену копію державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995, зазначеного у відповідних відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок, або письмове повідомлення про неможливість подання чи його відсутність.

4. Повідомити відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5,6 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд)

та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (реком.)