ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа № 902/1253/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 07.03.24р. у справі №902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі №902/1253/22, зокрема, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Алмар" (вул. Центральна, 57, с.Котюжани, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23440; ), у справі № 902/1253/22: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) р-н, Хмельницька обл., 30068; ) в розмірі: 90 478,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого, судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1253/22 (перша черга задоволення); 16 536 348,86 грн заборгованості, відсотків, інфляційних (четверта черга вимог кредиторів); 8 650 813,10 грн. штрафу та пені (шоста черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (Магістратська, буд.158 прим. 15, 16, м. Вінниця, 21020; ідент. код 37028828) в зальному розмірі 11 497 693,29 грн, що складається з: 6 377 325,29 грн - сума основного боргу (четверта черга задоволення); 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення); 5 115 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна Боржника (підлягають погашенню позачергово), у справі №902/1253/22; Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" () в розмірі 6 522 831,78 грн., з яких: 5 847 495,77 грн. (четверта черга задоволення), 675 336,01 грн. (шоста черга задоволення); та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Не погодившись із винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Алмар" подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 р. у справі №902/1253/22, в частині визнання додаткових кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, вимоги ТОВ «Суффле Агро Україна» в сумі 551 499,11 грн. штрафу, 8 099 313,99 грн. пені, 3 221 149,71 грн. індексу інфляції та 8 015 359,21 грн. відсотків річних скасувати та ухвалити в цій частині постанову, якою відмовити у задоволені вказаних вимог ТОВ «Суффле Агро Україна». Якщо колегія суддів прийде до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «Суффле Агро Україна» щодо включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «Суффле Агро Україна» в сумі 551 499,11 грн. штрафу, 8 099 313,99 грн. пені, 3 221 149,71 грн. індексу інфляції та 8 015 359,21 грн. відсотків річних, просить зменшити розмір таких вимог до 10 000,00 гривень сукупно.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії останньої лише арбітражному керуючому Плесюку О.С., ТОВ «Суффле Агро Україна».

Проте, як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень та програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалами Господарського суду Вінницької області від 20.09.2023, від 20.09.2023, від 25.10.2023 визнано грошові вимоги наступним кредиторам: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 07.03.24р. у справі №902/1253/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернофарт".

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.