ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1096/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інво юніон", 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Будівельників, будинок 23, офіс 315
до Фізичної особи - підприємця Данильченко Миколи Васильовича, АДРЕСА_1
простягнення 97 382,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інво юніон" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Данильченко Миколи Васильовича про стягнення грошових коштів у розмірі 97 382,38 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору № 1 про надання транспортно - експедиторських послуг з перевезення вантажів від 01.12.2023 року та договору-заявки № 1 від 01.12.2023 року про надання транспортно - експедиторських послуг відповідачу було завантажено товар про що свідчить CMR № LG120650123VH0GDYS0, проте, під час здійснення перевезення відповідного вантажу, 20.12.2023 року водій відповідача був притягнутий до юридичної відповідальності за перевантаження на відповідну вісь, про що уповноваженими представниками державних органів республіки Польщі було складено протокол № 303020.817.W/2023 та накладено штраф у розмірі 10 000 злотих (що в еквіваленті по курсу НБУ на момент складання протоколу становить 94 346,00 грн.). 21 грудня 2023 року відповідачем було виставлено рахунок-фактура № 73/1 від 21 грудня 2023 року на оплату штрафу на кордоні у розмірі 97 382,38 грн. який було сплачено позивачем.

Проте, позивачем після перевірки було здійснено дії щодо повернення сплачених коштів відповідачу у розмірі штрафу 97 382,38 грн., оскільки було відсутня вина позивача, як замовника у вчиненні відповідного правопорушення відсутня. Проте відповідачем було відмовлено у поверненні коштів позивачу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1096/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення суму у розмірі 97 382,38 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, за розрахунком суду, станом на момент звернення позивача із відповідним позовом до суду (направлення позовної заяви) сума судового збору за вимогу майнового характеру (у розмірі 97 382,38 грн.) яку позивач повинен був сплатити складає 3 028,00 грн.

При цьому у якості сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем було надано до суду платіжну інструкцію № 1681 від 01.04.2024 року на суму 1 169,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доплачено суму судового збору у розмірі 1 859,00 грн. (3028,00 грн. - 1169,00 грн.), що не відповідає пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інво юніон" (вх. № 1096/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інво юніон" строк на усунення недоліків позовної заяви - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інво юніон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 859,00 грн.), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із урахуванням пункту 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір";

- письмові пояснення щодо пункту 2 прохальної частини позовної заяви щодо заявлених до стягнення судових витрат.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду.

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова