номер провадження справи 9/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 908/123/24

м.Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН-1, (69037, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, буд. 3-А)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Крат А.С.

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН-1про внесення змін до п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 08.01.2010, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН-1, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.02.2010 за № 58, виклавши їх у наступній редакції:

п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 24501778 грн 40 коп. (двадцять чотири мільйона п`ятсот одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн40 коп.), в цінах 2019 року;

п.12 Орендна плата вносить Орендарем у грошовій формі та в розмірі 929842 грн 49 коп. (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві грн 49 коп.), що складає 3% (три відсотки) нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2023 року.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/123/24, присвоєний номер провадження 9/6/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.02.2024.Ухвалою суду від 29.02.2024 підготовче засідання відкладено на 28.03.2024.

Відповідач у підготовче засідання 28.03.2024 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 28.03.2024 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилається.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/123/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 25.04.2024 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудетьсяв приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва