ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

28.03.2024 Справа № 917/101/24

За позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 7 119 000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Фермерське господарство "Еко - Край" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 7 119 000,00 грн попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 28-12/2020.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.02.2024, 10:00.

23.02.2024 за вх. № 321/24 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край" про визнання договору купівлі-продажу № 28-12/2020 від 28 грудня 2020 року недійсним; визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви про визнання Договору купівлі-продажу №28-12/2020 від 28.12.2020 року недійсним.

В судовому засіданні 29.02.2024 суд оголосив перерву до 28.03.2024, 11:30, а також зазначив, що стосовно розгляду зустрічної позовної заяви буде винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 29.02.2024 суд повернув заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" зустрічну позовну заяву.

28.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4249, 4262), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, а також представник відповідача подав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення пропущених строків на його подачу (вх. № 4250, 4261, 4260).

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

У відзиві відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву, оскільки через подання зустрічного позову відзив суду не надавав. Так як, зустрічну позовну заяву було повернуто, відповідач має бажання скористатися своїм правом та викласти письмово свої заперечення стосовно поданого позову.

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву обставини, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи відзиву та додатків до нього.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" строк для подання відзиву.

2. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до розгляду.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, докази направлення іншим учасникам справи надати суду. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 7 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Відповідачу визначити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня її отримання, направити заперечення позивачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до статей 191-192 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи. На сайті Судової влади України розмістити відповідне оголошення.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 03.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.