ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6232/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 56 110,50 грн., пеню у розмірі 5 989,67 грн., 3% річних у розмірі 462,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 2103645 від 16.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд:

- визнати причини пропуску строку подання відзиву поважними;

- поновити процесуальний строк для надання відзиву на позов;

- прийняти судове рішення, з урахуванням відзиву на позов, всіх фактичних обставин справи, виходячи із загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшити суму пені на 90%.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 56 110,50 грн., 3% річних у розмірі 462,81 грн.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов Відповідач посилається на постійні обстріли м. Нікополя з боку Російської Федерації та щодобові сигнали повітряної тривоги, внаслідок чого його співробітники не мають змоги вчасно подавати до суду процесуальні заяви.

20.03.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив суд поновити строк на подання відповіді на відзив, оскільки з 28.02.2022 на підприємстві введений стан простою, що ускладнює вчасне реагування на процесуальні документи. Позивач зазначає, що Відповідачем не подано сертифікат ТПП України про засвідчення форс-мажорних обставин, тому відсутні підстави для задоволення клопотання останнього про зменшення розміру нарахованої пені. Крім того, сума пені у розмірі 5 989,67 грн. не виглядає сумою, яка може якимось чином негативно вплинути на майнове становище Відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2024 клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов задоволено; поновлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов; клопотання Позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив задоволено; поновлено Позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (далі Позивач, Постачальник) та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки № 2103645 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за Державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у Специфікації (Додатку) до Договору (далі товар), що є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і оплатити його вартість у порядку та за умовами, передбаченими Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у Специфікаціях (Додатки) до Договору.

За умовами п. 2.2 Договору у Специфікації (Додаток) до Договору зазначаються також такі відомості про товар, зокрема:

- повне найменування товару;

- одиниця виміру товару;

- кількість кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна кількість товару:

- якісні характеристики товару (посилання на ГОСТ/ДСТУ, ТУ тощо);

- технічні характеристики товару;

- ціна кожного найменування (сорту, виду) товару;

- загальна вартість товару і валюта платежу;

- комплектність, фасування товару (за необхідності);

- позначення змісту і способу нанесення маркування на товар;

- порядок оплати та форма розрахунків;

- умови поставки товару;

- термін поставки товару.

Сторони у Специфікації (Додатку) до Договору можуть вказати й інші відомості про товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар у спосіб та за умовами, зазначеними у Специфікації (Додатку) до Договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Інкотермс-2020. У разі розбіжностей між Інкотермс та Договором останній має переважну силу.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що згідно з умовами Специфікації (Додаток) до Договору Постачальник власними силами або за власний рахунок проводить завантаження товару на автомобільний або залізничний транспорт перевізника товар належної якості (для транспортування на адресу Покупця) у погодженій сторонами кількості, відповідної якості та за ціною, що передбачена умовами Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору Постачальник зобов`язується поставити товар Покупцеві у визначений у Специфікації (Додатку) до Договору термін поставки, з урахуванням усіх умов, що передбачені у Договорі. Якщо за попередньою домовленістю сторін поставка товару, вказаного у Специфікації (Додатку) до Договору, забезпечується банківською гарантією (гарантія виконання), поставка такого товару не допускається до моменту, коли Постачальник не надасть Покупцю банківську гарантію (гарантію виконання), що обумовлена Договором. У разі ненадання Постачальником Покупцю банківської гарантії (гарантії виконання) в установлений Договором строк Покупець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, а у разі коли Постачальник поставить товар Покупцю відмовитись в його прийманні, відмовитись від Договору, без відшкодування Постачальнику будь-яких збитків, упущеної вигоди тощо.

За умовами п. 3.4 Договору поставка товару здійснюється Постачальником відповідно до п. 3.1 Договору після отримання письмового повідомлення (належним чином оформленої заявки) Покупця. У письмовому повідомленні (заявці) Покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у Специфікації (Додатку) до Договору. Оригінал повідомлення (заявка) надсилається поштою або кур`єром на зазначену Постачальником поштову адресу Постачальника а/с 7547 вул. Шосейна, 48, м. Підгородне, Дніпропетровська обл., 52001, та скан-копія повідомлення надсилається на електронну адресу Постачальника, що вказана у Договорі. Постачальник у відповідь на заявку Покупця зобов`язаний не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати завантаження направити на електронну адресу Покупця, що вказана у розділі Реквізити Сторін Договору, письмове підтвердження про отримання ним заявки на поставку товару з призначенням дати для можливого завантаження товару на складі. Постачальник вважається таким, що передав Покупцю товар, одержання якого передбачено безпосередньо на складі Постачальника або на складі третьої особи (вантажовідправника), або на складі перевізника, тільки у разі одержання з боку Покупця письмового доручення, складеного на заводському фірмовому бланку за підписом уповноваженої особи та скріпленого печаткою Покупця.

Згідно з п. 3.5 Договору разом з товаром, але не пізніше дати поставки, Постачальник зобов`язаний надати Покупцю документи, оформлені державною мовою відповідно до вимог чинного законодавства України та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, зокрема:

- рахунок-фактуру (оригінал державною мовою), крім випадків, коли для здійснення авансового платежу Постачальником надається оригінал Специфікації, підписаної з обох сторін;

- видаткову накладну на відпуск товару (оригінал державною мовою);

- копію електронної залізничної накладної, завіреної підписом та печаткою Постачальника із відображенням у залізничній накладній інформації про власника товару, відправника товару та одержувача товару за умови поставки залізничним транспортом або товарно-транспортну накладну (оригінал) за умови поставки вантажним транспортом Постачальника;

- копію належним чином оформленої Покупцем заявки на поставку згідно з п. 3.4 Договору;

- акт прийому-передачі товару (оригінал), оформлений відповідно до вимог Договору та Специфікації до Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору завантаження товару у транспортний засіб виконується Постачальником за власний рахунок.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що Постачальник вважається таким, що виконав умови поставки товару, надавши товар у розпорядження Покупцю або перевізнику відповідно до умов поставки, визначених у Специфікації до Договору, у строки, визначені п. 3.3 Договору.

За умовами п. 3.8 Договору датою поставки товару вважається:

3.8.1 для поставок залізничним транспортом дата штемпеля станції Нікополь на електронній копії залізничної накладної;

3.8.2 для поставок автомобільним транспортом дата відмітки у товарно-транспортній накладній про доставку товару на склад Покупця;

3.8.3 для усіх інших видів поставок, не передбачених у вищенаведених підпунктах 1 та 2 цього пункту дата отримання товару Покупцем.

У разі наявності зауважень Покупця датою поставки товару вважається наступний день за датою усунення Постачальником встановлених недоліків, виявлених під час приймання товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна вартість товару за Договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до Договору та не може перевищувати ліміт в еквіваленті 14 мільйонів доларів США на дату підписання кожної специфікації (додатку до Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що ціна кожного найменування товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується у Специфікації (Додатку) до Договору.

Ціна і загальна вартість кожної партії товару, зазначені у п. 4.2 Договору, встановлюється у національній валюті України гривні та не підлягають зміні протягом дії Договору, якщо інше не буде передбачено у специфікації (п. 4.3 Договору).

Згідно з п. 4.5 Договору вартість упаковки, маркування, тари, транспортних та інших витрат, пов`язаних з поставкою товару, вважаються включеними до загальної вартості товару, якщо інше не вказано у Специфікаціях (Додатках) до Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору порядок оплати, форма та строки розрахунків вказуються у Специфікаціях (Додатках) до Договору.

За умовами п. 4.7 Договору документи, зазначені у п. 3.5 Договору (крім електронної податкової накладної, яка надається через систему електронного документообігу М.Е.Doc, ОРZ та інші), передаються поштою рекомендованим листом з повідомленням (або службою кур`єрської доставки) або зазначеному Покупцем представнику нарочним способом, що повинно супроводжуватись офіційним листом від Постачальника із зазначенням переліку документів, що надаються.

Також у п. 4.7 Договору перелічені випадки, за яких вважається дата надання Покупцю документів.

Згідно з п. 4.8 Договору Покупець проводить оплату за товар за умови наявності у Покупця підписаних сторонами оригіналів Договору та відповідної Специфікації, з урахуванням таких умов:

4.8.1 у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків після моменту поставки, Покупець проводить оплату за товар протягом визначеної у відповідній Специфікації кількості днів, за умови надання Постачальником документів, зазначених у п. 3.5 Договору.

При простроченні терміну надання цих документів, зазначених у п. 3.5 Договору, або у випадку наявності зауважень до якості та/або кількості товару, строк оплати збільшується на кількість днів, що минули від дати поставки до дати усунення зауважень та/або надання повного пакета документів Постачальником. У цьому разі Покупець не несе будь-якої відповідальності за прострочення оплати.

4.8.2 у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків авансовий платіж, Покупець проводить авансовий платіж за товар за умови надання Постачальником:

- банківських гарантій, передбачених умовами Договору та Специфікації;

- рахунку на попередню оплату;

- податкової накладної в електронній формі (через систему електронного документообігу М.Е.Doc, ОРZ та інші), зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму раніше отриманого авансового платежу та/або на суму раніше поставленого товару;

- завіреної копії витягу з реєстру платників акцизного податку (якщо товар є підакцизним товаром, який включено до переліку пального, затвердженого п. 215.3.4 ПКУ).

4.8.3 у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків за фактом завантаження, Покупець проводить оплату за товар за умови надання Постачальником документів, зазначених у п. 3.5 Договору (крім електронної податкової накладної, яка надається через систему електронного документообігу М.Е.Doc, ОРZ та інші).

4.8.4 у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків акредитив, Покупець відкриває акредитив за умови надання Постачальником банківської гарантії, якщо це передбачено умовами Договору.

4.8.5 датою оплати у випадках, передбачених п. 4.8.1 та п. 4.8.2 Договору, вважається дата списання коштів з банківського рахунку Покупця.

За умовами пп. 5.8.1 п. 5.8 Договору переходом права власності на товар є акт прийому-передачі товару, підписаний сторонами, який фіксує, зокрема, але не виключно, факт відсутності зауважень Покупця до Постачальника щодо відповідності якості/комплектності і кількості товару умовам Договору. Датою переходу права власності на товар є дата поставки товару відповідно до умов Договору і Специфікації до нього або датою усунення Постачальником встановлених недоліків (у разі їх наявності), виявлених під час приймання товару на складі Покупця. Виключне право підпису актів прийому-передачі товару має особа, що підписала цей Договір. У разі відсутності вищевказаної особи право підпису надається особі, на яку покладено виконання обов`язків.

Відповідно до п. 8.1 Договору сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких зі своїх обов`язків за Договором, якщо таке невиконання стало наслідком настання таких обставин непереборної сили як повінь, пожежа, землетрус та інші стихійні лиха, ембарго, війна або військові дії, рішення органів влади, а також будь-яких інших обставин, що знаходяться поза контролем сторін.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що термін виконання зобов`язань відсувається на час, протягом його будуть діяти такі обставини.

Згідно з п. 8.3 Договору настання форс-мажорних обставин та їх тривалість підтверджується сертифікатом ТПП України.

Відповідно до п. 8.4 Договору сторона зобов`язана негайно, не пізніше 3 календарних днів з моменту настання форс-мажорних обставин, у письмовій формі повідомити іншу сторону про їх настання, передбачуваний термін їх дії та про їх припинення.

Згідно з п. 8.5 Договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин позбавляє сторону, що оголосила про форс-мажорні обставини, права посилатись на зазначені обставини як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань за Договором.

За умовами п. 8.6 Договору якщо форс-мажорні обставини будуть тривати більше 3 календарних місяців, то кожна зі сторін має право розірвати Договір за погодженням з іншою стороною. У цьому випадку жодна зі сторін не має права вимагати від іншої сторони відшкодування збитків.

Згідно з пп. 10.3.1 п. 10.3 Договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, зазначених у Договорі та Специфікації до нього, більше ніж 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого товару, починаючи з 11-го календарного дня такого прострочення, крім випадків, коли Постачальник:

- порушив строки надання документів, зазначених у п. 3.5 Договору, та несе відповідальність, передбачену п. 10.4 Договору;

- у випадках, передбачених п. 9.2 Договору.

Строк нарахування пені згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 12.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії Договору закінчується через один календарний рік із дати його укладення, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії Договору на обумовлений сторонами термін за тими ж умовами, підписавши відповідну додаткову угоду до Договору.

Додатковою угодою № 4/2302441 від 17.04.2023 сторони виклали п. 12.1 Договору у редакції: "Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії Договору закінчується 31.12.2023, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії Договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну Додаткову угоду до Договору.".

При цьому, у п. 2 Додаткової угоди зазначено, що її умови застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з 16.07.2022.

Специфікацією № 4/2303664 від 29.06.2023 до Договору сторони узгодили найменування товару, його характеристики, кількість, ціну, суму, термін поставки тощо.

Так, загальна сума складає 447 219,84 грн.

Згідно з п. 1 Специфікації ціна на товар, зазначений у даній Специфікації, включає в себе вартість маркування, транспортні та інші витрати, пов`язані з поставкою товару, з урахуванням положень Інкотермс. У разі зміни курсу USD Міжбанку на дату оплати більш, ніж на +/-1% щодо розрахункового (36,9343 грн/долл на 23.05.2023), вартість продукції підлягає пропорційному перерахунку (https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/archive/usd/23-05-2023/).

Відповідно до п. 2 Специфікації строк оплати та порядок розрахунків: Покупець здійснює оплату поставленого Постачальником товару протягом 14 календарних днів з дати поставки товару, за умови відсутності зауважень Покупця до якості та кількості товару, що підтверджено актом приймання-передачі, підписаного сторонами, і надання повного пакету документів згідно з п. 3.5 Договору.

Згідно з п. 3 Специфікації умови поставки товару: DDP, склад Покупця, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, згідно з Інкотермс.

На виконання умов Договору та Специфікації № 4/2303664 від 29.06.2023 Позивач поставив Відповідачу товар на суму 57 312,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі товару від 24.07.2023, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

При цьому, 18.07.2023 Позивач надіслав Відповідачу пакет документів Новою поштою згідно з накладною № 3411, який останній отримав 20.07.2023.

Крім того, сторонами підписана без будь-яких зауважень і заперечень видаткова накладна № Ш-6433 від 18.07.2023 на суму 57 312,00 грн.

Листом за № 01/10-08/М23 від 10.08.2023 Позивач просив Відповідача негайно сплатити заборгованість.

Відповідач листом за № 2023.08.10/22-4043, посилаючись на введення воєнного стану на території України та його місцезнаходження, повідомив про орієнтовне здійснення оплати за поставлену продукцію у вересні 2023 року.

24.11.2023 курс продажу долару на міжбанку був визначений у 36,16 грн/дол, отже, різниця між 36,9343 і 36,16 є більшою, ніж 1%, а тому ціна товару має бути перерахована.

Таким чином, ціна товару станом на 26.11.2023 складає: 57 312,00 * 36,16 / 36,9343 = 56 110,50 грн.

Однак Відповідач не здійснив оплату поставленого товару у розмірі 56 110,50 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 2 Специфікації № 4/2303664 від 29.06.2023 до Договору, строк оплати поставленого товару настав 07.08.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 56 110,50 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 56 110,50 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, згідно з пп. 10.3.1 п. 10.3 Договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, зазначених у Договорі та Специфікації до нього, більше ніж 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого товару, починаючи з 11-го календарного дня такого прострочення, крім випадків, коли Постачальник:

- порушив строки надання документів, зазначених у п. 3.5 Договору, та несе відповідальність, передбачену п. 10.4 Договору;

- у випадках, передбачених п. 9.2 Договору.

Строк нарахування пені згідно з чинним законодавством України.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 18.08.2023 по 24.11.2023 у розмірі 5 989,67 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 18.08.2023 по 24.11.2023 у розмірі 462,81 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно.

08.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення суми пені на 90%.

В обґрунтування Відповідач зазначає, що внаслідок збройної агресії рф проти України він втратив більшість логістичних ланцюжків, які були напрацьовані роками на внутрішньому ринку України, як поставок сировини та інших товарів, які є складовою виробничого циклу підприємства, без яких неможливо виробити готову феросплавну продукцію, так і поставок (збуту) вже виробленої підприємством феросплавної продукції. Зокрема, на внутрішньому ринку самими великими споживачами феросплавної продукції були ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь". Проте, внаслідок військової агресії рф, окупації м. Маріуполя вказані металургійні гіганти не функціонують. Крім того, інша частина готової продукції Відповідача, яка експортувалась іноземним покупцям, транспортувалась через морські порти України. Але внаслідок блокування агресором морських шляхів ця логістика також на сьогодні втрачена. Єдиним логістичним ланцюгом для Відповідача залишається залізниця. Однак, внаслідок вказаних обставин та завантаженості залізниці в інтересах оборони країни, зараз, фактично, неможливо транспортувати залізницею готову продукцію у потрібних обсягах. Отже, на даний час, внаслідок наведених обставин Відповідач має значні труднощі та напрацьовує нові комерційні зв`язки і можливості, зокрема за кордоном, що потребує певного періоду часу. До того ж, Відповідач звертає увагу суду, що він є фактично містоутворюючим підприємством у м. Нікополі зі штатною чисельністю майже 6 тис. працівників, з яких на теперішній час працює лише 3703 людини. Відповідач наповнює податками левову частку міського бюджету, своєчасно сплачує заробітну плату працівникам, хоча має збитки від господарської діяльності у зв`язку з відсутністю попиту на готову продукцію на внутрішньому ринку та значними ускладненнями з логістикою її збуту за кордон. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, в редакції його наказу від 27.07.2022 № 169, Нікопольська міська територіальна громада (Нікопольський район, Дніпропетровська область) віднесена до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Також наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій. Починаючи з серпня 2022 року, господарська діяльність Відповідача знаходиться в стані часткового простою, що викликано руйнуванням його майна, яке використовується Відповідачем у його діяльності, внаслідок ворожих обстрілів. Так, 18.07.2022 та 15.08.2022 частина адміністративних будівель і виробничих потужностей Відповідача зруйнована пожежами, які виникли внаслідок влучання російських реактивних артилерійських снарядів. 20.07.2022 була виведена з ладу залізнична колія, що підтверджується інформацією голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації Валентина Резніченка. У м. Нікополі регулярно відключають електрику, зв`язок та Інтернет, через що робота майже всіх підприємств і організацій паралізована. Також щодобово в період робочого часу робітники заводу знаходяться у бомбосховищах (до декількох годин) доки не припиняє лунати сирена під час обстрілів.

Вирішуючи заявлене Відповідачем клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Водночас, зазначені норми чинного законодавства України не містять переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статями 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність), має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обставин справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (пункт 88 постанови Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 905/1409/21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зробила такі висновки:

"Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.".

Суд при вирішенні даного клопотання враховує, що під час воєнного стану сторони знаходяться у рівних умовах ведення бізнесу та несуть тягар наслідків збройної агресії Російської Федерації.

При цьому, місто Нікополь, в адміністративних межах якого знаходиться Відповідач, є територією, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій (наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75, в редакції наказу від 27.07.2022 № 169, та наказом від 22.12.2022 № 309, Нікопольська міська територіальна громада (Нікопольський район, Дніпропетровська область) віднесена до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій).

Загальновідомим на теперішній час є факт щоденних обстрілів території Нікопольської міської територіальної громади, що ускладнює ведення господарської діяльності Відповідачем та спричиняє руйнування його майна. Вказані обставини не є звичними при веденні Відповідачем його діяльності та не залежать від нього.

Отже, зменшення нарахованої пені не порушить інтереси Позивача.

Крім того, суд враховує, що у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору, Позивачем нараховано 3% річних, що також компенсує можливі негативні наслідки для кредитора.

На підставі викладеного суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення пені на 50% від розміру, який підлягає до стягнення. Відтак, розмір пені, що підлягає до стягнення, становить 2 994,84 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 56 110,50 грн., пені у розмірі 2 994,84 грн., 3% річних у розмірі 462,81 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 56 110,50 грн., пеню у розмірі 2 994,84 грн., 3% річних у розмірі 462,81 грн. та 2 147,20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

01.04.2024