overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/164/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 04.04.2024, не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/164/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.02.2024 розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкладено; наступне підготовче засідання суду призначено на 04.04.2024; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/34/24 від 09.02.2024).

04.04.2024 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 , в якому вона просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання заявника про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/34/24 від 09.02.2024).

4. Наступне підготовче засідання суду призначити на "18" квітня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

5. Запропонувати ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні (особисто або в режимі відеоконференції) для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.02.2024 по справі №906/164/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко М.М. - ліквідатор (в режимі відеоконференції);

- Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС в Житомирській області.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2024, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. (за період з 07.09.2023 по 07.02.2024); призначено засідання суду на 04.04.2024; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М., до дати наступного засідання, надати суду необхідні докази по справі.

03.04.2024 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт (за період з 07.02.2024 по 07.03.2024).

В засіданні суду 04.04.2024 ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. звітувала про хід проведення ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії.

Суд дослідив проміжний звіт.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М.; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. (за період з 07.02.2024 по 07.03.2024).

2. Призначити засідання суду на "20" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М., до дати наступного засідання, надати суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1660/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА"

про стягнення 71951,78 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лавіком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Сервіспромальянс ЮА" 71951,78 грн, з яких 50485,20 грн передоплати за товар, 20703,08 грн неустойки за порушення строків поставки товару та 763,50 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення погодженої умови, передбаченої п. 3.1 договору поставки №55 від 10.05.2023, не поставив товар та не повернув попередньої оплати.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 43).

24.01.2024 та 09.02.2024 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду, що направлялись на адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата (а. с. 58 - 62).

Однак як вбачається із довідки відповідального працівника господарського суду, ухвала про відкладення від 23.01.2024 доставлена відповідачу на його електронну адресу - 24.01.2024 (а. с. 63).

Ухвалою від 23.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 27.03.2024, відкладено розгляд справи на 14.03.2024 14:30, постановлено направити копію даної ухвали на поштову адресу засновника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 10:30 (а. с. 74).

Ухвалою від 28.03.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 25.04.2024 о 10:30 (а. с. 78).

01.04.2024 до суду від позивача надійшли судові дебати, викладені у письмовій формі як додаткові пояснення у справі (а. с. 79 - 83).

04.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 04.04.2024 з додатками про стягнення з відповідача судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, в розмірі 6500,00 грн (вх. г/с №01-44/1109/24) (а. с. 84 - 91), яке слід призначити до розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Лавіком" від 04.04.2024 про стягнення з відповідача судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, в розмірі 6500,00 грн (вх. г/с №01-44/1109/24 від 04.04.2024) розглянути в засіданні суду, яке відбудеться "25" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/219/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/219/22

За позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 370 571,94 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

про те, що судове засідання по розгляду справи №907/219/22 призначено на 30 квітня 2024 р. на 13:30 год.

Явка уповноважених представників учасників спору в судове засідання на власний розсуд.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/344/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Прокопенко Інна Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/885/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/885/22

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 17 983,98 грн вартості зведеного до стандартних умов природного газу,

про те, що підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 р. на 13:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2024 Справа № 908/1118/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 908/1118/23
Постанова набрала законної сили 08 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/305/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 01.04.2024 (вх. №2975/24)
стягувача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до боржника - Фізичної особи - підприємця Сліпухіна Антона Івановича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 947, 46 грн заборгованості на підставі договору від 04.01.2021 №280938 за спожиту електричну енергію за період вересень - листопад 2023 р.,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 173, 193 ГК України, суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/140/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2024 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Ідростоун" на користь АТ "Оріана" заборгованості у розмірі 31 345,38 грн, яка виникла у зв`язку з невнесенням орендної плати та несплату комунальних послуг за договором оренди №341-юр-276 від 27.05.2015, за період з 01.03.2023 по 10.01.2024 та 302,80 грн - судового збору.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.04.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 05.04.2024 до 05.04.2027
Дата видачі судового наказу 05.04.2024
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
Справа № 909/267/24
УХВАЛА

05.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Юнайтед Енерджі", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: ТОВ "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001

до відповідача: ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400

про стягнення 16 361 736,06 грн заборгованості за договором постачання природного газу та судового збору

встановив, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 16 361 736,06 грн за Договором №32/12/29-5 постачання природного газу від 29.12.2023 та судового збору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.04.2024 о 10:00 год.

04.04.2024, представник ТОВ "Юнайтед Енерджі", направив суду заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 18.04.2024 о 10:00 год. у справі №909/267/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ "Юнайтед Енерджі" про участь у судовому засіданні у справі №909/267/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 18.04.2024 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ТОВ "Юнайтед Енерджі", Шамраєву М. Є., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/99/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Калуська міська рада,

відповідач - Акціонерне товариство "Оріана",

про стягнення 5 796 219, 06 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 21.06.2018 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0047 за період з 01.08.2020 до 21.06.2023,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "Оріана"

як відповідача

про те, що cудове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 25.04.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва