УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/20101/23

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до Київської міської ради (далі - Київрада, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" (далі - ТОВ "Автомийка-Ендорфін", відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 (суддя Чинчин О. В.) вказана позовна заява була прийнята до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 був задоволений самовідвід судді Чинчин О. В. від розгляду справи № 910/20101/23, а матеріали справи № 910/20101/23 передано відповідним підрозділам Господарського суду міста Києва для визначення складу суду в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 вказана справа № 910/20101/23 передана на розгляд судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2024.

У підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2024.

29.03.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/20101/23.

02.04.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача-2 - адвокат Старцев Ю.К. не зможе прийняти участь у судовому засіданні 02.04.2024, оскільки 02.04.2024 буде приймати участь у судовому засіданні у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де є захисником підозрюваного (справа № 204/3139/24), про що надані відповідні докази.

02.04.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-1, представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 проти задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183, ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/20101/23 до 16.04.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.