ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/764/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про витребування доказів

у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 127 340,04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

01.04.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» копій наступних документів:

- Детальний розрахунок обсягу спожитої теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) та на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення для будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, за період з 05.11.2021 року по 31.12.2021 року, із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені використовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень;

- Детальний розрахунок розподілу обсягу спожитої теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) та на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення між споживачами багатоквартирного будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, за період з 05.11.2021 року по 31.12.2021 року, із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені икористовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень;

- Детальний розрахунок обсягу спожитої теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) та на забезпечення функціонування Документ сформований в системі внутрішньобудинкової системи опалення для об`єкта ТОВ «Магазин «Вокзальний» за адесрою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, приміщення № 65, за період з 05.11.2021 року по 31.12.2021 року (які наведені в графах «МЗК», «Функціонування» Розрахунку заборгованості по договору № 12664 за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р. ТОВ «Магазин «Вокзальний»), із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені використовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень;

- Детальний розрахунок обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (ЗБП) та втрат від транзиту для будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року, із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені використовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень;

- Детальний розрахунок розподілу обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (ЗБП) та втрат від транзиту між споживачами багатоквартирного будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2021 року, із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені використовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень;

- Детальний розрахунок обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (ЗБП) та втрат від транзиту для об`єкта ТОВ «Магазин «Вокзальний» за адесрою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18, приміщення № 65, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року (які наведені в графах «ЗБП», «Втрати від транзиту» Розрахунку заборгованості по договору № 12664 за період з 05.11.2021р. по 31.12.2023р. ТОВ «Магазин «Вокзальний»), із наведенням використовуваних формул розрахунків з посиланням на відповідний пункт Методики № 315, а також розшифруванням всіх перемінних величин, які передбачені використовуваними формулами, в тому числі зазначенням способу обрахування таких величин, їх розрахунку та числових значень.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у наданому позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за спірним договором зазначено лише числові показники обсягів спожитої теплової енергії у Гкал без наведення жодного розрахунку таких обсягів, в той час, як Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг № 315 від 22.11.2018 встановлений детальний порядок розрахунку обсягів споживання теплової енергії для опалення місць загального користування (МЗК) та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, а також для забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (ЗБП) окремим споживачам.

При цьому, відповідач вказує на те, що Методика № 315 передбачає декілька способів здійснення відповідних розрахунків, зокрема, з використанням різних формул для розрахунку та різних вихідних даних, що передбачено Розділами ІІ, ІІІ, IV.

Таким чином, на думку ТОВ «Магазин «Вокзальний», з метою повного, всебічного розгляду даної справи про стягнення заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії підлягають дослідженню обставини щодо правильності обрахування позивачем обсягів споживання теплової енергії, що є підставою для витребування вказаних документів.

Зазначає відповідач і про те, що представник останнього звернувся до КПТМ "Криворіжтепломережа" з адвокатським запитом про надання відповідних розрахунків, однак відповідь на такий запит не надана, що виключає можливість самостійного отримання необхідних розрахунків.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Документи (детальні розрахунки обсягу спожитої теплової енергії), які відповідач просить витребувати від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», не є доказами в розумінні частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, а зміст клопотання відповідача про витребування такої інформації не відповідає вимогам частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, не заслуговують на увагу посилання відповідача на неможливість самостійного отримання необхідних розрахунків, у зв`язку з тим, що строк для надання відповіді на адвокатський запит № 27/03-2024 від 27.03.2024, в якому останній просить позивача надати детальні розрахунки обсягу спожитої теплової енергії із зазначенням строків надання відповідної інформації (не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту/до двадцяти робочих днів для надання значного обсягу інформації), у КПТМ "Криворіжтепломережа" не сплив.

З огляду на викладене та зважаючи на невідповідність поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний» клопотання про витребування доказів вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Вокзальний» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко