УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/179/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області

про виправлення описки

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області

на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Головного управління ДПС у Луганській області

про стягнення 233 350,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області (далі - податкова служба, відповідач) на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 зі справи № 913/179/23.

Податкова служба 22.11.2023 звернулася через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5 600,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 26.10.2023 № 362.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2023 задоволено заяву відповідача про повернення судового збору та повернуто податковій службі (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 600,40 грн (п`яти тисяч шестисот грн 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 6.10.2023 № 139922.

Відповідач звернувся 02.04.2023 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2023. При цьому податкова служба просить внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27.11.2023, написавши "за платіжною інструкцією від 26.10.2023 № 362", замість "за платіжною інструкцією від 6.10.2023 № 139922".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви податкової служби про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2023 у справі № 913/179/23 та зміст останньої, суд касаційної інстанції перевірив, що відповідно до наявної інформації, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області по справі № 913/179/23 кошти, сплачені саме за платіжною інструкцією від 26.10.2023 № 362 в сумі 5 600,40 грн та їх зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2023 у справі № 913/179/23 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 913/179/23 зі справи № 913/179/23, та замість "за платіжною інструкцією від 6.10.2023 № 139922" слід читати "за платіжною інструкцією від 26.10.2023 № 362".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос