ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 911/1708/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, вул. Київська, буд. 8 В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс (07300, вул. Парусна, буд. 3, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, вул. Стеценка, будинок 1 А, м. Київ)

про стягнення 211 090, 28 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ СМК Сервіс про стягнення 161 000, 00 грн основної заборгованості, 2 408, 38 грн 3 % річних, 7 542, 17 грн інфляційних нарахувань, 40 139, 73 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у повному обсязі свого обов`язку щодо оплати за спожиту електричну енергію згідно з договором № 420066908 від 01.01.2019 р. про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1708/23 за позовом ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія до ТОВ СМК Сервіс про стягнення 211 090, 28 грн визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

13.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.07.2023 р., в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі

21.07.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 21.07.2023 р. на відзив у справі 911/1708/23.

21.07.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2023 р. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та витребування доказів в якій він просить суд залучити у справу № 911/1708/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс про стягнення заборгованості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (; місцезнаходження якого: 04136, вул. Стеценка, будинок 1 А, м. Київ); витребувати у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі дані про обсяги розподіленої електроенергії за період з 01.07.2020 р. по 30.11.2022 р., які були передані ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія для здійснення розрахунків з ТОВ СМК Сервіс за наступними ЕІС-кодами: 1) 62Z699, 62Z625, що відповідають EIC-коду площадки вимірювання 62Z83B; 2) 62Z852, 62Z423, що відповідають ЕІС-коду площадки вимірювання 62Z89D. Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2023 р. залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі та витребувано у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі дані про обсяги розподіленої електроенергії за період з 01.07.2020 р. по 30.11.2022 р., які були передані ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія для здійснення розрахунків з ТОВ СМК Сервіс за наступними ЕІС-кодами: 1) 62Z699, 62Z625, що відповідають EIC-коду площадки вимірювання 62Z83B; 2) 62Z852, 62Z423, що відповідають ЕІС-коду площадки вимірювання 62Z89D у справі № 911/1708/23 за позовом ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія до ТОВ СМК Сервіс про стягнення 211 090, 28 грн.

03.08.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшло повідомлення б/н від 31.07.2023 р. про виконання ухвали суду.

07.09.2023 р. на електронну пошту суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 07.09.2023 р., що були долучені судом до матеріалів справи.

18.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення б/н б/д на пояснення третьої особи.

25.03.2024 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 25.03.2024 р., у якій вони просять затвердити підписану між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз`яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і спору у даній справі і її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 171 406, 80 грн наступними частинами: 1 частину в сумі 35 406, 80 грн (з них: 3 166, 35 грн судового збору та 32 240, 45 грн активної електроенергії) сплачує до 30.04.2024 р.; 2 частину в сумі 34 000, 00 грн активної електроенергії сплачує до 31.05.2024 р.; 3 частину в сумі 34 000, 00 грн активної електроенергії сплачує до 30.06.2024 р.; 4 частину в сумі 34 000, 00 грн активної електроенергії сплачує до 31.07.2024 р.; 5 частину в сумі 34 000, 00 грн (з них: 6 759, 55 грн активної електроенергії, 17 289, 00 грн пені, 2 408, 38 грн 3% річних, 7 542, 17 грн інфляційних нарахувань) сплачує до 31.08.2024 р., сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу та зменшує розмір нарахованої пені з 40 139, 73 грн до 17 289, 00 грн. Окрім цього, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача вищезазначену загальну суму заборгованості в порядку, визначеному даною мировою угодою.

Мирова угода б/н від 25.03.2024 р. підписана від позивача директором товариства Сохатюк С. В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а від відповідача директором товариства Полянецьким В. В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 цього ж кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз`яснивши учасникам справи наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, провадження у справі на підставі п. 7) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1708/23, укладену 25.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/1708/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМК СЕРВІС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

м. Київ « 25» березня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМК СЕРВІС», в особі Директора Полянецького Віктора Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №911/1708/23 (далі - «Сторони») про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420066908 від 01.01.2019 року (далі - Договір), прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди Відповідачем сплачено на користь Позивача 20 000 (длвадцять тисяч) грн. 00 коп. вартості спожитої активної електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420066908 від 01.01.2019 року.

2. Позивач зменшує розмір нарахованої Відповідачу пені за Договором №420066908 з 40 139,73 грн. до 17 289,90 грн.

3. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 166,35 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі № 911/1708/23, покладаються на Відповідача.

4. Витрати на професійну правничу допомогу, пов?язані з наданням Позивачу правової допомоги у справі № 911/1708/23, покладаються на Позивача.

5. Відповідач визнає загальну суму заборгованості за активну електроенергію за Договором №420066908 станом на 25 березня 2024 р. в розмірі 141 000 грн. 00 коп. та загальну суму штрафних санкцій у розмірі 27 240 грн. 45 коп. Оплату вартості спожитої електроенергії та штрафних санкцій Відповідач зобов?язується здійснити на користь Позивача на умовах, визначених даною Мировою угодою.

5. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 171 406 (сто сімдесят одна тисяча чотириста шість) грн. 80 коп., що складеться з наступних нарахувань:

?? - 141 000 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію,

- 17 289 грн. 90 коп. пені,

?? - 2 408 грн. 38 коп. трьох процентів річних,

?? - 7 542 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань,

?? - 3 166 грн. 35 коп. судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію загальної заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМК СЕРВІС» строком на п?ять місяців.

7. Відповідач зобов?язується сплатити на користь Позивача загальну суму заборгованості в розмірі 171 406 грн. 80 коп. наступними частинами:

?? - 1 частину в сумі 35 406 грн. 80 коп. (з них: 3 166,35 грн. судового збору та 32 240,45 грн. активної електроенергії) сплачує до 30.04.2024р.;

?? - 2 частину в сумі 34 000 грн. 00 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.05.2024р.;

?? - 3 частину в сумі 34 000 грн. 00 коп. (активна електроенергія) сплачує до 30.06.2024р.;

?? - 4 частину в сумі 34 000 грн. 00 коп. (активна електроенергія) сплачує до 31.07.2024р.;

?? - 5 частину в сумі 34 000 грн. 00 коп. (з них: 6 759,55 грн. активної електроенергії, 17 289,90 грн. пені, 2 408,38 грн. три відсотки річних, 7 542,17 грн. інфляційних нарахувань) сплачує до 31.08.2024р.;

Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

Відповідач здійснює оплату заборгованості на користь Позивача згідно наступних реквізитів: Банк отримувача: AT «Державний ощадний банк України»; IBAN UA0586158; МФО 322669; ; Інд. Податковий №35.

8. У випадку несплати Відповідачем суми заборгованості у передбачений п. 7 Мирової угоди строк (нездійснення Відповідачем планового платежу), Сторони вважатимуть, що строк сплати всього залишку заборгованості настав і Позивач має право на дострокове примусове стягнення всієї несплаченої суми боргу.

9. Сторони погодили, що у разі належного виконання Мирової угоди Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій пов?язаних з предметом розгляду справи №911/1708/23, а саме заборгованості за Договором за спожиту електричну енергію за період з серпня 2020р. по вересень 2021р., обсяг якої розраховано на підставі даних оператора систем розподілу станом на дату підписання даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

12. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/1708/23.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №911/1708/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач (Стягувач):Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМК СЕРВІС»
Адреса: 08132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В Ідентифікаційний код в Адреса: Україна, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ ПАРУСНА, будинок 3 Ідентифікаційний код в
ОСОБА_1 (підпис) м.п.ПОЛЯНЕЦЬКИЙ Віктор Володимирович (підпис) м.п.

2. Ухвала постановлена суддею Бацуцою Віталієм Михайловичем і відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компаныя» (08132, вул. Київська, буд. 8-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 42094646).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК Сервіс» (07300, вул. Парусна, буд. 3, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 38961532).

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 31.08.2027 р.

6. Закрити провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца