overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/317/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 04.04.2024 за вх. № 3133/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 3001280 від 15.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 12 739,01 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/57/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНДИК",

відповідач 1 - Богородчанська селищна рада,

відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО",

про скасування рішення Богордчанської селищної ради від 09.03.2023 №1304-24/2023, про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0197, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО",

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНДИК"

як позивача,

Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО"

як відповідачів

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 29.04.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/57/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНДИК",

відповідач 1 - Богородчанська селищна рада,

відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

- про скасування рішення Богордчанської селищної ради від 09.03.2023 №1304-24/2023, - про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0197,

- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО",

за участю представниці відповідача 1 - Сліпенчук Н. А.,

представники позивача та відповідача 2 - не з`явились,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 05.04.2024 (вх.№3156/24) про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО".

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО" (вул. Шевченка, 20, смт Богородчани, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 45084489).

2. Позивачу направити ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО" копію позовної заяви та всіх долучених до неї документів протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого подати суду.

3. Встановити ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО" строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення позовної заяви. Копію відзиву та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи. Строк для подання заперечень на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Звернути увагу відповідача ТОВ "Стуктура енерго", що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/182/23
повідомлення про судове засідання
05.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи:
- Долинську міську раду як позивача
- Калуську району раду як відповідача
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т" як третю особу
про те, що 05.04.2024 відкладено розгляду справи по суті
у справі
за позовом Долинської міської ради
до Калуської районної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т"
про скасування рішення та державної реєстрації права власності.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26.04.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/11536/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" (вул. Євгена Сверстюка, Київ, 02002, )

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (вул. Ремонтна, буд.8, Київ, 02096, )

про стягнення 337 235, 60 грн

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (вул. Ремонтна, буд.8, Київ, 02096, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" (вул. Євгена Сверстюка, Київ, 02002, )

про стягнення 120 486, 35 грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/11536/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська монолітно-будівельна компанія» задоволено частково, а саме: 197 081, 61 грн основного боргу, 11 308, 00 грн 3% річних, 22 889, 57 грн пені та 67 746, 91 грн інфляційних втрат.

В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» задоволено частково, а саме: 80 000, 00 грн безпідставно збережених коштів, 85, 48 грн 3% річних.

У іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/11536/22, залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі на 10.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/19844/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 888 362,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.05.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

3. Повторно зобов`язати заявника виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 29.12.2023, зокрема, надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/630/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 37 409 189,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розглядута підготовче засідання призначено на 06.03.2024.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, а також відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_1

07.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 06.03.2024 було оголошено перерву до 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.05.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

3. Зобов`язати заявника виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 22.01.2024, зокрема, надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику) та арбітражному керуючому Кучерявому Д.В.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

04.04.2024Справа № 910/6833/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортресс Пропертіс Україна"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у справі за позовом першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортресс Пропертіс Україна"

про стягнення 509 073,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортресс Пропертіс Україна" із заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 74406529 від 11.03.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Проте судом встановлено, що справа № 910/6833/23, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Фортресс Пропертіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та на час вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду справа № 910/6833/23 у Господарському суді міста Києва відсутня.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо скарга на дії державного/приватного виконавця надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фортресс Пропертіс Україна" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №74406529 від 11.03.2024 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортресс Пропертіс Україна" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 910/6833/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/19030/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 423 864, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення доказів до матеріалів справи.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 13.05.2024.

При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині даної ухвали не вірно зазначено дату судового засідання, а саме замість "13.05.2024 о 09:40" помилково зазначено "13.03.2024 о 09:40".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 25.03.2024 у справі № 910/19030/23.

2. В резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати судового засідання "13.03.2024 о 09:40" вказати "13.05.2024 о 09:40". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 01.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк