Справа № 909/180/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76009

ел.пошта:

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21"

вул. Галицька, буд. 169, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення заборгованості в сумі 114 418 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21" про стягнення 114 418 грн 37 коп. заборгованості, з яких: 93 333 грн 34 коп. - основний борг, 4 798 грн 36 коп. - 3% річних, 16 286 грн 67 коп. - інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

22.03.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від сторін у справі №909/180/24 надійшла спільна заява б/н (вх.№2765/24) про затвердження мирової угоди від 20.03.2024, укладеної між позивачем та відповідачем, до якої приєднано мирову угоду від 20.03.2024.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами встановив, що вказана угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

Згідно з частиною 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, слід затвердити мирову угоду у даній справі, в редакції, укладеній сторонами та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив 3028 грн 00 коп. судового збору, про що свідчить платіжна інструкція №1595 від 27.02.2024.

Враховуючи, що судом затверджено укладену сторонами мирову угоду, беручи до уваги наведені вище норми закону, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву сторін (вх.№2765/24 від 22.03.2024) про затвердження мирової угоди у справі №909/180/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 20.03.2024 року

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі - позивач), в особі директора Фалдини Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, та

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21" (надалі -відповідач) в особі голови Білецького Мирослава Семеновича, що діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору по справі № 909/180/24 за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСББ «Дружба-21» про стягнення заборгованості в розмірі 114 418,37 грн, шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача на суму 93 333,34 грн основної заборгованості та після затвердження даної мирової угоди судом, зобов?язується оплати її за наступними реквізитами: код ЄДПРОУ 03346058, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Івано-Франківськ, згідно поданого нижче графіка:

- квітень 2024р. - 2 700,00 грн; - травень 2024 р. - 2 700,00 грн; - червень 2024р. - 2700,00 грн; - липень 2024р. - 2 700,00 грн; - серпень 2024 p. - 2 700,00 грн; - вересень 2024 р. - 2 700,00 грн; - жовтень 2024р. - 2 700,00 грн; - листопад 2024р. - 2 700,00 грн; - грудень 2024р. - 2 700,00 грн; - січень 2025р. 2 700,00 грн; - лютий 2025р. 2 700,00 грн; - березень 2025р. - 2 700,00 грн; - квітень 2025р. - 2 700,00 грн; - травень 2025р. - 2 700,00 грн; - червень 2025р. - 2 700,00 грн; - липень 2025р. ? 2 700,00 грн; - серпень 2025р. - 2 700,00 грн; - вересень 2025р. - 2 700,00 грн; - жовтень 2025р. - 2 700,00 грн; - листопад 2025р. - 2 700,00 грн; - грудень 2025р. - 2 700,00 грн; - січень 2026р. - 2 700,00 грн; - лютий 2026р. - 2 700,00 грн; - березень 2026р. - 2 700,00 грн; - квітень 2026р. - 2 700,00 грн; - травень 2026р. - 2700,00 грн; - червень 2026р. - 2 700,00 грн; - липень 2026р. - 2 700,00 грн; - серпень 2026р. - 2 700,00 грн; - вересень 2026р. - 2 700,00 грн; - жовтень 2026р. - 2 700,00 грн; - листопад 2026р. - 2700,00 грн; - грудень 2026р. - 2 700,00 грн; - січень 2027р. - 2 700,00 грн; - лютий 2027р. - 1533,34 грн.

2. Позивач шляхом взаємної поступки на суму 21085,03 грн, з яких: 4 798,36 грн - 3% річних та 16 286,67 грн - інфляційні збитки, відмовляється від підтримання в цій частині позовних вимог та вважає за умови виконання відповідачем пунктів 1 та 3 цієї мирової угоди, заявлену суму заборгованості погашеною.

3. Сторони домовились, що крім сум, зазначених у пункті 1 даної мирової угоди, відповідач оплачує до 28.02.2027 - 1514,00 грн, що становить 50 % вартості понесених позивачем витрат з оплати судового збору за наступними реквізитами: код ЄДПРОУ 03346058, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

4. У разі невиконання відповідачем даної мирової угоди, а саме: порушення способу, порядку та строків виконання, визначених п.п.1,3 даної мирової угоди, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.192 ГПК України.

6. Ця угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Позивач: Відповідач:
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б. Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76009 Директор Володимир ФАЛДИНА Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21" вул. Галицька, 169 м. Івано-Франківськ, 76008 Голова Мирослав БІЛЕЦЬКИЙ

Підписи уповноважених осіб та печатки сторін."

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом - 01.04.2024.

Закрити провадження у справі № 909/180/24.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 у справі №909/180/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання ухвали від 01.04.2024 у справі №909/180/24 - з 02.04.2024 по 01.04.2027.

Стягувач: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76006 ()

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-21"

вул. Галицька, буд. 169, м. Івано-Франківськ, 76008, )

Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" () з Державного бюджету України 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1595 від 27.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 01.04.2024.

Суддя Олександра РОЧНЯК