Справа № 909/188/24
УХВАЛА

02.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (вх.№2675/24 від 22.03.24) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022 у справі

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс",

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн.

06.03.2024 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення, відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень.

21.03.2024 товариством з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №2675/24 від 22.03.2024) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна заява подана у встановлені строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин щодо користування індивідуально визначеним майном і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведеного, керуючись ст. 46, 180, ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (вх.№2675/24 від 22.03.24) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати позивачу: надати суду письмові заперечення на зустрічну позовну заяву в строк до 18.04.2024.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2024

Суддя О. М. Фанда