ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 р. Справа № 914/3293/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву: Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3293/20

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6503 від 04.09.2020, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 2,1382 га, розташовану за адресою: м. Львів, пл.Св.Юра, 5.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2023 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/3293/20 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до відповідача Львівської міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6503 від 04.09.2020, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 2,1382 га, розташовану за адресою: м. Львів, пл.Св.Юра, 5.

15.11.2023 матеріали справи №914/3293/20 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

11.03.2024 до Господарського суду Львівської області від Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, вказану заяву у справі №914/3293/20 розподілено судді У.І.Ділай.

Станом на 13.03.2024 матеріали справи до Господарського суду Львівської області не повернуті. Відтак, ухвалою від 13.03.2024 судом відкладено питання про прийняття до розгляду заяви Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3293/20 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

26.03.2024 матеріали справи повернуто на адресу суду і 01.04.2024 передано судді У.І.Ділай для розгляду заяви.

Розглянувши подану заява, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заявником долучено до заяви як доказ скерування на адресу інших учасників справи копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» про відправку рекомендованих листів.

Ч. 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З врахуванням вказаного, долучені Концерном радіомовлення радіозв`язку та телебачення копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» про відправку рекомендованих листів не є належними доказами надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) в розумінні ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення вх.№953/24 від 11.03.2024 про прийняття додаткового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.