УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/324/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 25.03.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення суду» Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

у справі № 910/324/24

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 року у справі № 910/324/24 в задоволенні клопотання б/н від 25.01.2024 року «Про закриття провадження у справі» Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» відмовлено, позов ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без розгляду.

26.03.2024 року через систему «Електронний суд» від Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» надійшла заява б/н від 25.03.2023 року «Про ухвалення додаткового рішення суду», в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень).

Згідно з ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» б/н від 25.03.2024 року про ухвалення додаткового рішення суду слід призначити до розгляду у засіданні суду, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 25.03.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення суду» Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» у справі № 910/324/24 на 16.04.24 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити ОСОБА_1 про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков