ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 908/901/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 28.03.2024 (вх. №984/08-07/24 від 29.03.2024)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тупилко Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 5390,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тупилко Ольги Валеріївни заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202859 від 0109.2006 за період з листопада 2019 року по січень 2020 року в сумі 5390,43 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 629, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В позовній заяві відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Тупилко Ольгу Валеріївну.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру 30.01.2020 внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Тупилко Ольги Валеріївни. Втім, у позові відповідач зазначений як фізична особа-підприємець, що не відповідає його дійсному правовому статусу. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити правовий статус відповідача.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на складені ним акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за спірний період, проте не зазначає обставин щодо їх надсилання або вручення відповідачу, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України

У розрахунку заборгованості наведено посилання на платіжний документ від 28.02.2020 на суму 3000,00 грн. Однак до позову цей доказ не додано і позивач не посилається на неможливість його надання.

Також у позовній заяві позивач посилається на рішення Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, однак не надає копій цих рішень, посилаючись на те, що вони наявні в публічному доступі.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, неподання позивачем доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити правовий статус відповідача;

- надати копії платіжного документу від 28.02.2020 на суму 3000,00 грн., рішень Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону за спірний період;

- надати письмові пояснення щодо направлення або вручення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко