ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/755/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» в особі одноосібного корпоративного власника Врублевський Збігнев

до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс»

про усунення перешкод володіти, користуватися та розпоряджатися об`єктом незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» в особі одноосібного корпоративного власника Врублевський Збігнев звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про усунення перешкод володіти, користуватися та розпоряджатися об`єктом незавершеного будівництва.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення останньої заявнику з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовна заява надійшла на адресу Господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку і як вбачається з позовної заяви, в якості підписанта даного позову зазначено представника позивача, адвоката за довіреністю Зиму Л.М.

Однак, позовна заява № 21/03-1 від 21.03.2024 не містить безпосередньо самого підпису представника позивача, що в свою чергу є порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі» в особі одноосібного корпоративного власника Врублевський Збігнев повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко