РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/16243/23
За позовом Головного управління регіональної статистики

до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація козацького двобою"

про стягнення 24 349,06 грн.

суддя Мельник В.І

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Головне управління регіональної статистики подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація козацького двобою" про стягнення 24 349,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16243/23.

30.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено судове засідання на 26.01.2024.

14.12.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 26.01.2024 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 26.01.2024 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 призначено розгляд справи на 15.03.2024.

15.03.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

В судове засідання 15.03.2024 представники позивача з`явилися, надали суду усні пояснення у справі та просили суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 15.03.2024 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 15.03.2024 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (код згідно з , далі - Орендодавець) та Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська федерація козацького двобою" (код згідно з , далі-Орендар або Відповідач) було укладено 17.09.2013 Договір № 6570 про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності.

Згідно з пунктом 1.1 розділу 1 Договору оренди та Акта приймання-передавання орендованого майна від 17.09.2013 відбулася передача Приміщення в оренду та Орендар (Відповідач) прийняв Приміщення та почав ним користуватися .

З укладанням Договору оренди у Відповідача на підставі пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виникло право на строкове користування Приміщенням та обов`язок щодо сплати орендної плати за таке користування.

У пункті 10.1 розділу 10 Договору оренди зазначено, що строк дії цього договору встановлений з 17.09.2013 до 17.09.2014.

Відповідно до пункту 10.4 розділу 10 Договору оренди строк його дії неодноразово продовжувався. Під час розгляду справи №910/18947/21 Господарським судом м. Києва встановлено, що кінцевою датою строку дії Договору оренди є 17.09.2020.

На виконання пункту 5.11 розділу 5 Договору оренди між Відповідачем та ГУ Регіональної статистики було укладено 17.09.2013 Договір б/н про відшкодування витрат на утримання приміщень.

У пункті 5.1 розділу 5 Договору про відшкодування зазначено, що строк дії цього договору встановлений з 17.09.2013 до 17.09.2014.

У пункті 5.3 розділу 5 Договору про відшкодування зазначено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін (Позивач та Відповідач) про припинення або зміну Договору про відшкодування після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, цей договір вважається продовженим на тих самих умовах та на строк, який буде передбачено Договором оренди.

У пункті 10.10 розділу 10 Договору оренди зазначено, що Приміщення вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання Акта приймання- передавання орендованого майна.

Після закінчення строку дії Договору оренди (17.09.2020) Відповідач продовжував користуватися Приміщенням, яке було повернуто з оренди за Актом приймання- передавання орендованого майна від 31.01.2022 № 1.

Позивач за умовами пункту 1.1 розділу 1 Договору про відшкодування отримує, зокрема, комунальні послуги.

Позивач за умовами пункту 1.1 розділу 1 Договору про відшкодування сплачує земельний податок.

У пункті 1.2 розділу 1 Договору про відшкодування зазначено, що Відповідач відшкодовує Позивачу випрати за сплачені комунальні послуги та частину сплаченого Позивачем земельного податку пропорційно до площі Приміщення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Відповідача продовжував користуватися приміщенням у період з 25.10.2021 по 31.01.2022 у зв`язку з чим Позивачем було надіслано йому наступні рахунки-фактури: від 18.11.2021 № 508 про відшкодування сплачених Позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 731,46 грн (сімсот тридцять одна грн 46 коп.); від 23.12.2021 №552 про відшкодування сплачених Позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 4 291,55 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто одна грн 55 коп.) від 28.12.2021 №572 про відшкодування сплачених Позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 151,49 грн (сто п`ятдесят одна грн 49 коп.) від 30.12.2021 №583 про відшкодування сплачених Позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 129,39 грн (сто двадцять дев`ять грн 39 коп.); від 23.02.2022 №53 про відшкодування сплачених Позивачем витрат на комунальні послуги в розмірі 16 603,08 грн (шістнадцять тисяч шістсот три грн 08 коп.); від 15.11.2021 №495 про відшкодування частини сплаченого Позивачем земельного податку в розмірі 595,62 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять грн 62 коп.); від 14.12.2021 №539 про відшкодування частини сплаченого Позивачем земельного податку в розмірі 595,62 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять грн 62 коп.);

від 13.01.2022 №18 про відшкодування частини сплаченого Позивачем земельного податку в розмірі 595,64 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять грн 64 коп.); від 16.02.2022 №27 про відшкодування частини сплаченого Позивачем земельного податку в розмірі 595,64 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять грн 64 коп.); від 22.06.2022 №85 про відшкодування частини сплаченого Позивачем земельного податку в розмірі 59,57 грн (п`ятдесят дев`ять грн 57 коп.). Проте, Відповідачем не було погашено заборгованість за надані послуги.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 24349,06 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація козацького двобою» (03187, м. Київ, вул. Теремківська, буд. 11, кВ. 120, ідентифікаційний код 26253394) на користь Головного управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, ідентифікаційний код 21680000) заборгованість в розмірі 24349 (двадцять чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн.06 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2024.

Суддя В.І. Мельник