ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Львів Справа № 909/42/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Агроресурссистеми б/н від 01.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/944/24 від 01.04.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено 13.03.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/42/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми, м. Київ

до відповідача Карпатський національний природний парк, м. Яремче, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 022 215 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року у справі №909/42/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

01 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Агроресурссистеми б/н від 01.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/944/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року у справі №909/42/24.

Дана апеляційна скарга подано представником скаржника через систему електронний суд 01.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу у справі №909/42/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 в даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задоволити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: скановане свідоцтво на ім"я адвоката Шипіцина О.В.; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги на ім`я адвоката Шипіцина О.В.; копію платіжної інструкції №484 від 26.03.2024 про сплату судового збору в сумі 22999,85 грн.; квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.

Сума сплаченого скаржником судового збору в розмірі 22999,85 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 27.03.2024.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд апеляційної інстанції перевіривши ЄСІТС, встановив, що такий не зареєстрований в даній програмі.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Агроресурссистеми б/н від 01.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/944/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року у справі №909/42/24 залишити без руху.

ТОВ НВП Агроресурссистеми усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех