ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1336/24
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.03.2024 за вих. №б/н до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі - відповідач-1), 2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) у якій просить:

визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем-1 на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, з 21.12.2023 за власним бажанням;

зобов`язати відповідача-2 внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Компанія Дніпроавіасервіс", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення позивача з посади Генерального директора ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРВОСЬК" з 21.12.2023.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача-1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1336/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024.

Крім того, позивач у додатках до позовної заяви від 27.03.2024 за вих. №б/н додав заяву від 27.03.2024 за вих. №б/н про поновлення пропущеного строку у якій просить прийняти заяву про поновлення строків до провадження та визнати причини пропущеного процесуального строку на подання позовної заяви такими, що пропущені з поважних причин, та поновити строк на подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідачів-1,2 копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

В якості доказів направлення на адресу відповідачів-1,2 копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано лише дві квитанції від 27.03.2024, тобто наявний лише касовий чек, проте розрахункової квитанції та опису вкладення у додатках до позовної заяви не міститься.

Виходячи з вищевикладеного, судом не визнаються докази направлення які були долучені позивачем до позовної заяви від 27.03.2024 за вих. №б/н.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк