overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 904/963/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр 8", м.Київ

до Приватного підприємства "СЕРВІС ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 386 251,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Куткова Н.Б., довіреність №3/24 від 15.03.2024, адвокат

Від Відповідача: Гоменюк Ю.В., ордер №1218563, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр 8" (далі-Позивач) 05.03.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Сервіс Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню за прострочення виконання робіт в розмірі 386 251,60 грн та судові витрати по справі. Позов поданий та підписаний адвокатом Бичковською А.В., яка має зареєстрований електронний кабінет в в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №02 від 10.07.2023 року.

07.03.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 12.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 02.04.2024 о 10:30 год.

02.04.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача на позовну заяву (арк.с. 36-39).

Позивач просить суд відкласти судове засідання для однайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.04.2024р. Справа № 905/1294/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2023 у справі №905/1294/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2023 по справі №905/1294/23 набрало законної сили 14.03.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1294/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2024р. Справа №905/219/24

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Леонідовича, смт Донське

про видачу судового наказу

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 20.02.2024р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Леонідовича, смт Донське заборгованості за договором кредиту б/н від 17.09.2018р. у розмірі 45313,04 грн.

У заяві б/н від 20.02.2024р. Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було також викладено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, розглянувши яке, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з того, що заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, а судовий збір сплачено Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з огляду на зміст заявленого клопотання, судовий збір в сумі 60,56 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №BOJ69B3X8F від 19.02.2024р., підлягає поверненню заявнику в силу норм п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про повернення судового збору, яке викладено у заяві б/н від 20.02.2024р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 60,56 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №BOJ69B3X8F від 19.02.2024р.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2024р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2024 Справа №905/1597/23

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 445 008,27 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1597/23.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 закрито підготовче провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2024.

29.03.2024 до суду від представника позивача Хоміча А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
02.04.2024 Справа №905/1011/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1011/23, яке набрало законної сили 26.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
02.04.2024 Справа №905/1424/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1424/23, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2024 Справа №905/479/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до боржника - Фізичної особи-підприємця Іщенко Людмили Павлівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2021 у розмірі 9536,19 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 6000,00 грн, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Іщенко Людмила Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.02.2024
у справі № 905/1654/23
01.04.2024 Справа № 905/1654/23
Рішення набрало законної сили 15.03.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 15.03.2027.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.02.2024
у справі № 905/1640/23
01.04.2024 Справа № 905/1640/23
Рішення набрало законної сили 19.03.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 19.03.2027.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.02.2024
у справі № 905/1559/23
01.04.2024 Справа № 905/1559/23
Рішення набрало законної сили 19.03.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 19.03.2027.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/6/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

2) ОСОБА_1

про стягнення 7345336,40 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткаченко В.М. - представник за довіреністю №592 від 26.12.2022

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Екоагроферма" та фізичної особи ОСОБА_1 7345336,40 грн, з яких 6871276,00 грн заборгованості за кредитом та 474060,40 грн проценти за користування кредитом, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідачів прийнятих на себе зобов`язань щодо погашення боргу за кредитним договором №1365/2022/ЖОД-МСБ від 14.09.2022 та договором поруки №1365/2022/ЖОД-МСБ-П від 14.09.2022.

Ухвалою від 04.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.02.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 55).

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.02.2024 о 14:30 (а. с. 62).

Ухвалою від 29.02.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 02.04.2024 о 10:30 (а. с. 65).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про незмінність позовних вимог, просив задоволити позовні вимоги в повному об`ємі; надав на вимогу суду додаткове пояснення, отримане як офіційне роз`яснення із сайту Міністерства фінансів України, щодо Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб, зазначеного у п. 1.4.1 вказаного кредитного договору, та який використовується банками для розрахунку процентної ставки за кредитами (а. с. 66, 67).

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались; в судове засідання своїх представників не направили, доказів сплати заявленого боргу до суду не надано.

У зв`язку з викладеним слід відкласти розгляд справи по суті для підготовки сторін до судових дебатів та їх викладення, за наявності, у письмовому вигляді.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "24" квітня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3 - ТОВ "Екоагроферма" Електронний суд

4 - Артеменко О. А. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.12.2023
у справі № 905/1370/23
02.04.2024р. Справа № 905/1370/23
Рішення набрало законної сили 15.03.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 15.03.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.04.2024 Справа № 905/245/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2023.
Рішення набрало законної сили 04.03.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2024 Справа № 905/398/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Знова Валентина Олексійовича, м.Маріуполь, Донецька область
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Знова Валентин Олексійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
02.04.2024 Справа №905/993/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі №905/993/23, яке набрало законної сили 21.03.2024, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2024р. Справа №905/1074/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2024р. по справі №905/1074/23, яке набрало законної сили 02.04.2024р., наказує:
Боржник: Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, 15а).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2024р. Справа №905/1074/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.02.2024р. по справі №905/1074/23, яке набрало законної сили 02.04.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2024р. Справа № 905/101/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк до відповідача держави Російська Федерація про відшкодування збитків

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Квартенко О.Р., 30.01.2024 року звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до відповідача 1- держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та відповідача 2 - держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2024

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2024 року.

У судовому засідання 25.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №905/101/24.

Під час складання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 по справі №905/101/24 судом було допущено описку у резолютивній частині рішення.

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 у справі №905/101/24, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 847 840,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Е.В. Зекунов