номер провадження справи 12/45/22-18/5/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 справа № 908/453/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В., розглянувши заяву (вих. б/н від 28.03.2024) товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/453/22

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН (вул. Суворова, буд. 7, село Новопавлівка, Пологівський район, Запорізька область, 70544)

про стягнення 377782, 91 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі №908/453/22 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 337782,92 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію та 5666,74 грн. судового збору.

До господарського суду Запорізької області 29.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/453/22 строком до 1 року або до моменту виключення території с. Новопавлівка Оріхівської міської територіальної громади з переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2024 заяву про відстрочення виконання судового рішення передано судді Левкут В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ УКРЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі №908/453/22 супровідним листом від 26.10.2023 на запит апеляційної інстанції матеріали справи №908/453/22 направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на 02.04.2024 матеріали вказаної справи до Господарського суду Запорізької області не повертались.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, згідно з якими, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/453/22 унеможливлює розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН відстрочення виконання рішення від 25.09.2023 у справі № 908/453/22 до повернення матеріалів справи № 908/453/22 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 192, 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН відстрочення виконання рішення від 25.09.2023 у справі №908/453/22 відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут