ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа №910/11661/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (повний текст складено 07.11.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі №910/11661/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11661/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11661/23 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 задоволено частково. Скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 та ухвалено нове рішення.

Заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - АГК "Північ") про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АГК "Північ" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АГК "Північ" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

25.03.2024, через систему "Електронний суд", представником АГК "Північ" подано заяву по ухвалення додаткового рішення.

02.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом із тим, 28.03.2024 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/11661/23 якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11661/23 для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/11661/23 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В силу підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №910/11661/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяв АГК "Півнів", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11661/23.

2. Зупинити розгляд заяв Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11661/23 до моменту перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024.

3. Справу №910/11661/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов