overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа № 924/174/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Хмельницький" м. Хмельницький

про стягнення 142 461,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Горопашний І.В. в режимі ВКЗ

від відповідача - не з`явився

встановив: до Господарського суду Хмельницької області 05.02.2024р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Хмельницький" м. Хмельницький про стягнення 142 461,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 06.02.2024р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки відповідно до направленої на адресу суду заяви від 07.02.2024р.

Ухвалою суду від 12.02.24р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. "13" березня 2024р.

У підготовчому засіданні 13.03.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10:30 год. 03.04.2024р.

У підготовчому засіданні 03.04.2024р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 11 год. 30 хв. „02" травня 2024р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/174/24 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. „02" травня 2024 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Надати можливість представнику позивача І.В. Горопашному брати участь у судовому засіданні у справі №924/174/24, яке відбудеться 02.05.2024р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу на ел. ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. energo.hold.kh@gmail
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 924/24/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Віньковецької селищної ради, сел. Віньківці ; Відділу освіти, молоді та спорту ради Віньковецької селищної ради, сел. Віньківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди № 126 від 10.02.2022 до договору № 20200656/125 від 10.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради

та

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 102 593, 23 грн.

За участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: Несторук О.С.

прокуратури: Юхимчук М.О.

встановив: Керівник Летичівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Віньковецької селищної ради, сел. Віньківці ; Відділу освіти, молоді та спорту ради Віньковецької селищної ради, сел. Віньківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди № 126 від 10.02.2022 до договору № 20200656/125 від 10.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та відділом освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 102 593, 23 грн

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примір. : 1- у справу, 2 - Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/573/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика», про стягнення 770 898,12 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянська кондитерська фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал», про стягнення 359 568,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 09.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» про участь у судовому засіданні у справі №925/573/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Термінал» - Фомічова Ігора Олеговича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 09 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2024 р.
м. Черкаси справа № 925/412/24

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі квитанції від 26.03.2024 № AFTT-F21A-R12E сплатив судовий збір в сумі 302,80 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, суд
137 102,75 грн. (сто тридцять сім тисяч сто дві гривні 75 копійок) штрафних санкцій;
302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/958/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки» про стягнення 1290454 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 року позов Черкаської міської ради задоволено частково, стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степанки" 1203222 грн. 74 коп. безпідставно утриманих коштів для зарахування до міського бюджету м. Черкаси (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24062200 безпідставно утримані кошти (орендна плата); 19390 грн. 34 коп. судових витрат із зарахуванням на рахунок UA0086302, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, . У стягненні 87231 грн. 82 коп. безпідставно утриманих коштів відмовлено.

Разом з тим, судом допущено описку і зазначено дату ухвалення рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/958/23- 05.12.2023 року, замість правильної дати 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області у справі № 925/958/23.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Черкаської області у справі № 925/958/23 описку.

2. Вважати правильною дату рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/958/23 - 07.12.2023 року.

3. В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі № 925/958/23 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Черкаси справа №925/24/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича

про стягнення 61833,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Кугая Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що суд ухвалив відкласти розгляд справи до 14 год 00 хв 16 квітня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2024 р. Черкаси справа №925/798/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024.
Постанова набрала законної сили: 29.01.2024.

Дата видачі наказу: 03.04.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 29.01.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2024 р. Черкаси справа №925/798/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.
Додаткова постанова набрала законної сили: 28.02.2024.
Дата видачі наказу: 03.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання: 29.01.2027.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2024 р. Черкаси справа №925/457/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.
Постанова набрала законної сили: 28.02.2024.

Дата видачі наказу: 03.04.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 28.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/904/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс",

до ОСОБА_1 ,

про стягнення 7108728, 22 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом),

ОСОБА_1 (відповідача, за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом)

про призначення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 15 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Кожуховській О.Л. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 10/2180(925/165/24) Вх.суду № 2446/24 від 07.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Капустіна М.Р. (від боржника, адвокат, за ордером), Ковтяги О.В. (від Фонду державного майна України, представник за довіреністю, в режимі відео конференції), Буджерак М.Р. (прокурор Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури, особисто), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

не з`явились представники: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 05.02.2024 №02-31/142,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Фонду державного майна України,

про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 26.12.2023 №0461-О, про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 12.12.2023 №2213

яка розглядається у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Справа № 925/288/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технології анкерного

кріплення, м. Дніпро

до приватного підприємства ЄВРОХІМ ОДЕСА, м. Черкаси

про стягнення 558 725 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Технології анкерного кріплення до приватного підприємства ЄВРОХІМ ОДЕСА про стягнення з відповідача 558 725 грн. 85 коп., а саме: 430 000 грн. 00 коп. основного боргу, 24 698 грн. 69 коп. - 3% річних та 104 027 грн. 16 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №26ФД від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду №3481/24 від 26.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Товариства з обмеженою відповідальнітю "Болонья компані"

про визнання кредитором на суму 10 234 803,32 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Болонья компані" до суду подано заяву від 23.02.2024 з вимогою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 10 234 803,32 грн.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України. Ухвалою суду від 28.02.2024 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву від 18.03.2024 (вх. суду №4781/24 від 18.03.2024) про усунення недоліків раніше поданої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, 16.02.2024 за вих.№925/7/24/2340/2024 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальнітю "Болонья компані" від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2024.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4