ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа № 918/33/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24 (повний текст складено 21 лютого 2024 року, суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35421, Рівненська область, Рівненський район, с.Андрусіїв, вул. Вершила М 42а, ) 29084 (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 18 коп. інфляційних втрат, 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) грн 16 коп. три відсотки річних та 1503 (одна тисяча п`ятсот три) грн 23 коп. судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення 45,64 грн відсотків річних та 34167,87 грн збитків відмовлено. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1524,77 грн покладено на позивача.

Не погодившись частково з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД", звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 34167,87 грн. збитків та постановити нове, яким стягнути з відповідача 34167,87 грн. збитків.

Листом №918/33/24/1799/24 від 15 березня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

20 березня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/33/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року у справі №918/33/24 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24. Запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору в сумі 3633,6 грн., надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

27 березня 2024 року від ТОВ "Віртуоз ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію №30 від 26 березня 2024 року про сплату 3633,6 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року у справі №918/33/24.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній скарзі.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2024 року у справі №918/33/24 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24 у порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24 до спільного розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24.

Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "Віртуоз ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року у справі №918/33/24 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.