ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5171/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому рішенні у справі:

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суд Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5171/23 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений чудовий збір за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2023 № 294, у розмірі переплаченої суми 1 133,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 133,50 грн. перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5 667,48 грн.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжобласне територіалье відділення Антимонопольного комітету України направив до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку щодо місцезнаходження Відділення та його код ЄДРПОУ.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.11.2023 по справі № 904/5171/23 про повернення судового збору в резолютивній частині (другий абзац) невірно зазначено місцезнаходження Відділення та його код ЄДРПОУ, а саме замість: «Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1133,50 грн (одна тисяча сто тридцять три грн 50 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5667,48 грн.» помилково зазначено: «Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1133,50 грн (одна тисяча сто тридцять три грн 50 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5667,48 грн.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити зазначені описки та викласти їх в новій редакції.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки.

2. Виправити допущені описки в абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 по справі № 904/5171/23 та викласти в новій редакції:

"Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 133,50 грн (одна тисяча сто тридцять три грн 50 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5667,48 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік