ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024м. СумиСправа № 920/1471/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1471/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка,

буд. 7, м. Суми, 40035, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бублик В.М.,

від третьої особи: Андрієнко Н.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 Фізична особа-підприємець Айвазян Тетяна Володимирівна звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, відповідно до вимог якої просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ усунути порушення умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеного з Фізичною особою-підприємцем Айвазян Тетяною Володимирівною, шляхом відновлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023 справу № 920/1471/23 розподілено для розгляду суді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.12.2023 у справі №920/1471/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав суду заяву від 28.12.2023 (вх.№1628 від 28.12.2023) про усунення недоліків та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем надано клопотання від 28.12.2023 про виправлення описки у позовній заяві, зокрема помилки в адресі позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1471/23; залучено Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 08.02.2024, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

29.01.2024 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" надано до суду пояснення від 25.01.2024, б/н (вх.№492/24), відповідно до змісту яких вказує на незаконність та необгрунтованість позовних вимог Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни.

30.01.2024 позивачем надано до суду заяву від 05.01.2024, б/н (вх.№511/24) про розгляд справи без участі сторони, згідно з положеннями якої просить суд розглянути справу №920/1471/23 без участі позивача, але за участі представника позивача, адвоката Мороза Є.О.

01.02.2024 відповідачем надано до суду відзив від 30.01.2024, б/н (вх.№571/24) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд: поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи №920/1471/23; відмовити Фізичній особі-підприємцю Айвазян Тетяні Володимирівні у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ у справі №920/1471/23 в повному обсязі.

08.02.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надано до суду клопотання від 08.02.2024, б/н (вх.№694/24) про виправлення описки у поясненнях третьої особи від 25.01.2024 та долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024, 11:00. Визнано явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 20.02.2024 обов`язковою. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності представника позивача у судовому засіданні 08.02.2024. Запропоновано сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

09.02.2024 представником позивача надано до суду через систему Електронний суд Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

16.02.2024 третьою особою АТ Сумиобленерго надано до суду Письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено спосіб за строк усунення недоліків позовної заяви.

23.02.2024 через систему Електронний суд позивач надав суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.

Ухвалою суду від 27.02.2024 продовжено розгляд справи № 920/1471/23; призначено підготовче засідання на 12.03.2024, 11:40; повторно визнано явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 12.03.2024 обов`язковою; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

11.03.2024 позивачем надано до суду клопотання від 08.03.2024, б/н (вх.№693) про відкладення підготовчого засідання у справі.

12.03.2024 позивачем надано до суду клопотання від 12.03.2024, б/н (вх.№711) про відкладення розгляду справи №920/1471/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 48 хв. до 13 год. 45 хв. 12.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1471/23 на 26.03.2024, 11:20.

26.03.2024 представником позивача через систему Електронний суд надано до суду заяву від 26.03.2024, б/н (вх.№889), відповідно до змісту якої просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.04.2024, відкладено підготовче засідання на 02.04.2024,11:30, зобов`язано позивача надати суду:- докази перебування ОСОБА_1 за межами України в Норвегії;- докази в обгрунтування обсягу повноважень представника позивача ОСОБА_2 , в тому числі копію договору про надання правової допомоги №25 від 04.04.2023;- пояснення щодо фактичного стану будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ; повторно зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви. Повторно визнано явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 02.04.2024 обов`язковою.

01.04.2024 представником АТ «Сумиобленерго» надано до суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких окрім іншого зазначає, що внаслідок обстрілів смт. Велика Писарівка постраждало також нежитлове приміщення (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою АДРЕСА_2 , тому з огляду на зазначене зазначає, що навіть за умови оплати споживачем послуг відключення та підключення електропостачання, відсутня будь-яка можливість відновлення електропостачання на вданому об`єкті.

02.04.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано до суду Заяву (вх. № 960 від 02.04.2024) відповідно до змісту якої повідомляю що обставини викладені у попередній заяві від 26.03.2024р. залишилися без змін, окрім:

1) тимчасове місце перебування представника позивачки, ОСОБА_2 , у зв`язку з евакуацією станом на 02.04.2024р.: Охтирський р-н, с.Рябина, вул.Шевченка буд.ЗЗ, 42843. Робоче місце адвоката, без змін (Охтирський р-н, смт.Велика Писарівка, вул.Вишнева буд.75, 42800);

2) всі документи по справі залишаються в зоні обстрілів рф, у смт.Велика Писарівка, за робочою адресою представника позивачки. Тимчасово доступ до документів відсутній через злочинні дії рф які загрожують життю цивільних осіб (що також перешкоджає виконанню процесуальних рішень суду і узгодження їх з позивачкою);

3) доступ до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відновлено, тому відсутня потреба у додатковому надсиланні на електронну пошту представника позивачки процесуальних документів;

4) представника позивачки, ОСОБА_2 , направлено до Охтирської ВЛК для визначення придатності до військової служби, у зв`язку з чим починаючи з 27.03.2024р. змушений проходити медичний огляд в м. Охтирка. Станом 02.04.2024р. медичне обстеження продовжується, тому взяти участь у судовому засіданні не маю можливості. Але 10-11 квітня заплановано медичне обстеження в м. Суми, тому зможу прибути до суду з 12:00.

Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату

Представник позивача в судове засідання 02.04.2024 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

1. Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, також те, що витребовувані судом документи не були подані позивачем, окрім цього необхідності надання пояснень щодо розбіжностей про те де снаходиться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни від 02.04.2024, б/н (вх.№960) про відкладення судового засідання у справі задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати повторно позивача надати суду:

- докази перебування ОСОБА_1 за межами України в Норвегії;

- докази в обгрунтування обсягу повноважень представника позивача ОСОБА_2 , в тому числі копію договору про надання правової допомоги №25 від 04.04.2023 для доручення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо фактичного стану будівлі, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення щодо розбіжностей в наданих документах представником позивача щодо місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме за заявою від 26.03.2024 «оригінали документів знаходяться в смт. Велика Писарівка за адресою позивачки» за заявою від 02.04.2024 «у смт. Велика Писарівка за робочою адресою представника позивача».

4. Повторно зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

5. Повторно визнати явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 11.04.2024 обов`язковою.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8 Копію ухвали направити сторонам у справі та адвокату Морозу Є.О. електронною поштою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.04.2024.

Суддя С.В. Заєць