ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/284/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/2377/24 від 26.03.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шепелевича Дмитра Валентиновича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою щодо стягнення з ФОП Шепелевича Дмитра Валентиновича заборгованості за договором №306090-КС-005 про надання кредиту від 16.12.2021, що становить 115 232.16 грн. і яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45 000.00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 68 129.60 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 2102.56 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, до Фізичної особи - підприємця Шепелевича Дмитра Валентиновича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (вх. №02.3.1-05/300/24 від 18.03.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу доплатити судовий збір у розмірі 2154.00 грн. за подання до суду позовної заяви з майновими вимогами за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області.

В подальшому, 26.03.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/2377/24 від 26.03.2024 року), за підсумками розгляду якої, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви. Також в даній заяві позивач просить поновити та продовжити йому процесуальний строк для подання заяви на усунення недоліків.

Згідно положень ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 119 ГПК України).

Дана заява обґрунтована тим, що позивачем пропущено строк для подання заяви на усунення недоліків, встановлений судом в ухвалі від 19.03.2024, оскільки для усунення виявлених недоліків у позивача було недостатньо часу.

Відтак, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання до суду заяви про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/2377/24 від 26.03.2024 року) та разом з тим відмовляє у продовженні процесуальних строків, тому що така заява надійшла поза межами строків, встановлених судом в ухвалі від 19.03.2024 всупереч положень ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, процесуальний строк для подання до суду заяви про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/2377/24 від 26.03.2024 року).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, у продовженні процесуальних строків для подання заяви про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/2377/24 від 26.03.2024 року).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза