ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокуСправа № 912/286/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (вул. Святошинська, б. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 807,10 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення, без проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" до Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича про стягнення 27 807,10 грн, з яких: 20 000,00 грн основний борг, 3 313,98 грн пені, 4 000,00 грн штрафу, 275,52 грн 3 % річних, 217,60 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрати.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки товару №АГР-230623/2 від 23.06.2023 в частині оплати отриманого товару з Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 06.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.03.2024.

20.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача/його представника у справі.

05.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2024.

29.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача/його представника у справі

Представник позивача не брав участі у судовому засіданні 02.04.2024. Суд здійснює розгляд справи з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за відсутністю позивача/його представника.

Відповідач участі в судовому засіданні 02.04.2024 не брав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення № 931.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 02.04.2024 за відсутності представників відповідача.

У судовому засіданні 02.04.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

23.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (далі - Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Охотним Миколою Петровичем (далі - Покупець) укладено Договір поставки товару №АГР-230623/2 (з відстрочкою платежу) (далі - Договір) (а. с. 8-12).

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах відстрочки платежу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки товару, на підставі видаткових накладних, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 7.1-7.2 Договору за невиконання чи несвоєчасне виконання своїх зобов`язань, винна Сторона несе відповідальність згідно з діючим законодавством України та умов цього договору, при прострочені оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням пені, нарахованої на суму заборгованості, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, за кожен день прострочення від суми заборгованості, без обмеження строків її нарахування, а також штраф:

- у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми поставленого, але неоплаченого Товару, у випадку прострочення оплати коштів за поставлений Товар більше ніж на 30 днів.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору Позивачем поставлено та передано у власність відповідачу Товар згідно з видатковою накладною №8040001 від 04.08.2023 на суму 34 000,00 грн (а. с. 13).

Таким чином, строк оплати за товар, поставлений згідно з видатковою накладною № 8040001 від 04.08.2023 на суму 34 000,00 грн становить - до 10.08.2023 включно.

У той же час відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо розрахунку за отриманий Товар в обумовлені Договором строки, виконано лише частково у сумі 14 000,00 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 22.08.2023 №807 (а. с. 14).

Станом на 31.10.2023 між позивачем і відповідачем було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 000, 00 грн (а.с. 15).

Відтак, залишок заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно з видатковою накладною №8040001 від 04.08.2023 на суму 34 000,00 грн, становить - 20 000,00 грн. Крім того, від відповідача не було отримано жодних повідомлень про неможливість виконання своїх фінансових зобов`язань у зв`язку із наявністю форс-мажорних обставин.

Позивач зазначає, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений, але неоплачений товар, термін оплати якого настав, становить 20 000,00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки товару №АГР-230623/2 в частині повної оплати за отриманий товар позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар на загальну суму 34 000,00 грн термін оплати якого настав.

У той час, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого (прийнятого) товару виконав лише частково, в результаті чого виникла заборгованість з основного боргу в сумі 20 000,00 грн, яка зафіксована сторонами в Акті звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Основна сума заборгованості в сумі 20 000,00 грн підтверджена сторонами в Акті звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2023.

З урахуванням вищенаведеного та того, що факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в обґрунтованому розмірі у сумі 20 000,00 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем за поставлений (прийнятий) Товар, позивач нарахував 3 313,98 грн пені, 4 000,00 грн штрафу, 275,52 грн 3 % річних та 217,60 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата 3 % від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

При перевірці розрахунку позивача пені, штрафу, індексу інфляції та 3 % річних судом встановлено правильність такого розрахунку, а тому вимоги про стягнення пені в розмірі 3 313,98 грн, 4 000,00 грн штрафу, 275,52 грн 3 % річних та 217,60 грн інфляційних втрат на заборгованість в сумі 20 000,00 грн у період з 11.08.2023 до 26.01.2024 заявлені до стягнення обґрунтовано.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" до Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (вул. Святошинська, б. 46, прим. (інше) 259, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 42369657) 20 000,00 грн основного боргу, 3 313,98 грн пені, 4 000,00 грн штрафу, 275,52 грн 3 % річних, 217,60 грн інфляційних втрат, а також 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Дружби, 25, с. Братське, Петрівський район, Кіровоградська область, 28338).

Повне рішення складено 08.04.2024

Суддя М.С. Глушков