ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа № 924/1318/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Мізику М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 847453,11грн.

Представники сторін:

від позивача: Гречанюк А.В. - адвокат згідно ордеру ВХ №1061464 від 25.01.2024р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Ярош В.Ю. - згідно ордеру серія ВХ № 1064483 від 06.03.2024

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області до ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 847453,11грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 28.12.2023р. відкрив провадження у справі №924/1318/23.

Відповідач 2 ( ОСОБА_2 ) на адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі №924/131823 в частині вимог до ОСОБА_2 , мотивуючи вказане клопотання непідвідомчістю спору в цій частині господарським судам. Крім того, зазначає, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на положення зазначеної норми та принцип диспозитивності у господарському судочинстві позивача має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу і, зокрема, визначати відповідача за своїми вимогами тощо.

Щодо правомірності та належності вказаних вимог та визначення відповідачів у справі вказане питання судом буде розглянуте на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

За результатами підготовчих засідань проведених 25.01.2024р., 12.02.2024р., 22.02.2024р., 07.03.2024р., 20.03.2024р. та 28.03.2024р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1318/23 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „09" квітня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.03.2024р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3,4 - відповідачу 1 (с. Райківці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Вишнева,6) (реком. з повід.)та (електронний суд)

5,6 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Плоска,10) (реком. з повід.) та (електронний суд)