ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2024 Справа № 905/1510/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Зінченко А.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Орендівський В.І.;

від відповідача: представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1510/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом, залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів на підтвердження повноважень керівника програм Попової Т.А., начальника Управління бек-офісного супроводження кредитних та документарних операцій Яремчуком Т.В. та провідного економіста Колісникова Д.О.

01.12.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1510/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 на 14:30год.

07.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст. Слобожанське, Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 15:30 год. Судове засідання у справі №905/1510/23 постановлено провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надано можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача.

20.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області ід представника позивача- адвоката Орендівського В.І. надійшла заява б/н від 20.12.2023 про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 16.01.2024 на 15:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була залишена судом без розгляду, у зв`язку з направленням справи №905/1510/23 до Східного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали суду від 29.12.2023.

27.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область в межах справи №905/1510/23 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов про розірвання договору фінансового лізингу №21-841Х0003 від 29.12.2021 та визнання права власності на каток дорожній вібраційний ВОВСАТ АТR 26 за Комунальним комерційним підприємством «Маріупольавтодор» до розгляду.

29.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область надійшли додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви, в яких останнім зазначено, що у зв`зку зі зверненням відповідачем до суду із зустрічною позовною заявою, клопотання відповідача б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача слід відкликати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову. Повернуто Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область зустрічний позов до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про розірвання договору та визнання права власності.

01.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви заявнику.

05.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» надійшли заперечення проти клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

08.01.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 05.01.2024 про витребування матеріалів справи №905/1510/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 зупинено провадження у справі №905/1510/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом до перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 у справі №905/1510/23 залишено без змін.

26.03.2024 Східним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №905/1510/23 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2024 поновлено провадження у справі №905/1510/23. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 року об 11:30год.

29.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ адвоката Орендівського Володимира Івановича надійшла заява б/н від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2024 об 11:30год. у справі №905/1510/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ адвоката Орендівського Володимира Івановича б/н від 29.03.2024 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2024 об 11:30год. в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область без номеру від 01.01.2024 про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область сплачений за платіжною інструкцією №44 від 26.12.2023 судовий збір у сумі 26607,97грн.

В підготовче засідання, яке призначено на 03.04.2024 на 11:30год. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача адвокат Орендівський Володимир Іванович та зазначав, що позивачем подані усі докази, на які він посилається в обґрунтування своєї позиції, та звернув увагу суду, що в провадженні іншого суду перебуває справа №904/666/24 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «ТД «Альфатех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору та стягнення авансового платежу.

У підготовче засідання, яке призначено на 03.04.2024 на 11:30год. представник відповідача не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвали суду від 28.03.2024 про поновлення провадження у справі до «Електронного кабінету», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.05.2024.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 02.05.2024 на 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань № 105.

3.Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область надати суду письмові пояснення щодо заяви б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача, з урахуванням поданих додаткових пояснень б/н від 29.12.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина