overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; попереднє засідання призначено на 09.04.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.02.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72629 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

22.03.2024 до суду надійшла заява ФОП Острянка Б.І. (адвокат) від 22.03.2024 б/№ (вх. № 3939/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2637700,00 грн.

Крім того, 28.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 52660000,00 грн.

Розглянувши матеріали поданих заяв суд встановив, що вказані заяви відповідають вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяви ФОП Острянка Б.І. (адвокат) і ТОВ «Укрбуд Девелопмент» та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські заяви ФОП Острянка Б.І. (адвокат) від 22.03.2024 б/№ (вх. № 3939/24) та ТОВ «Укрбуд Девелопмент» від 27.03.2024 б/№ (вх. № 4249/24) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "09" квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Беркуту М.С. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторських заяв ФОП Острянка Б.І. (адвокат) та ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж»,

Київська область, м. Біла Церква

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+» , Київська область,

м. Біла Церква

2.Сквирська міська рада, Київська область, м. Сквира

про скасування запису про право власності

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Козачков В.Л., ордер серія АІ №1535610 від 25.01.2024;

від відповідач 1: не з`явився;

від відповідач 2: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+» та 2.Сквирська міська рада, Київська область про скасування запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 01.04.2024.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 29.03.2024 (вх. № суду 3396/24 від 01.04.2024).

В підготовче засідання 01.04.2024 представники відповідачів 1 та 2 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «17» квітня 2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2.Зобов`язати відповідачів надати заперечення на відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням їх висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду.

3.Встановити строк для подання відповідачами заперечень до 12.04.2024р.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.04.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вертикаль", м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вертикаль" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б, ідентифікаційний код 33967875) як відповідача 1 у справі №911/151/24, про підготовче судове засідання призначене на 22.04.2024 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вертикаль", м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 4) як відповідача 2 у справі №911/151/24, про підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2024 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/151/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вертикаль", м. Бориспіль Київської області

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 у справі №911/151/24, про підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2024 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/738/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП»

до Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олега Альфредовича

про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

20.03.2024 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» (далі ТОВ «Енергостандарт-СП», заявник) із заявою (вх. №429/24 від 22.03.2024) про видачу судового наказу (далі заява) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олега Альфредовича (далі ФОП Гончаренка О.А., боржник) заборгованості у розмірі 150 000,00грн за договором на виконання монтажних робіт водопровідної мережі №7 від 27.07.2023.

Перевіривши подану заяву, судом установлено, що остання не відповідає вимогам розділу II Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас, заявник не долучив до своєї заяви відповідного договору, укладеного між ТОВ «Енергостандарт-СП» та ФОП Гончаренком О.А., за яким в останнього наявний відповідний розмір заборгованості.

Отже, заявником не було долучено до своєї заяви документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що свідчить про порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 148-152, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» у задоволенні заяви (вх. №429/24 від 22.03.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаренка Олега Альфредовича заборгованості у розмірі 150 000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.04.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.04.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/737/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончаренко Олег Альфредович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуСправа № 912/593/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. О.Телеги, 6-В, корп. 4, м. Київ, 04112)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нива" (вул. Пушкіна, буд. 51, с. Маловодяне, Долинський район, Кіровоградська область, 28505)

про стягнення 54 607,09 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нива" про стягнення 54 607,09 грн, з покладенням на відповідача судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою від 12.03.2024 господарський суд постановив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" залишити без руху. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн у встановленому порядку.

Ухвала суду від 12.03.2024 доставлена до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 12.03.2024 о 17:35. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 12.03.2024 о 17:39. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, 5-ти денний строк, встановлений судом в ухвалі суду від 12.03.2024 на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України, закінчився 18.03.2024.

Станом на 01.04.2024 позивачем до суду не подано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 12.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка".

Суддя звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № СУ/30814 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. О.Телеги, 6-В, корп. 4, м. Київ, 04112).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2024 року Справа № 913/183/24
Провадження №5/913/183/24
Суддя Вінніков С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 22.03.2024
до боржника - Фізичної особи-підприємця Фесенко Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2021 за кредитом у сумі 29 166 грн 65 коп., за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 10.03.2022 до 10.09.2022 у сумі 5 000 грн 00 коп., судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Фесенко Світлана Володимирівна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Вінніков
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя С.В. Вінніков