СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2024 м. Харків Справа № 917/1926/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 08.02.2024 (суддя Безрук Т.М.),

у справі №917/1926/23

за позовом ОСОБА_2 , Київська область, Обухівський район, смт Козин,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", Полтавська область, Миргородський район, с. Піски,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 , Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське,

2. ОСОБА_1 , м. Київ,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", Полтавська область, Миргородський район, с. Піски,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 11/22 позачергових загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 19.09.2022. Стягнуто з ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на користь ОСОБА_2 2684,00грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 та призначено справу до розгляду на 03.04.2024 о 15:00 годині.

20.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

До Східного апеляційного господарського суду 28.03.2024 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, залишити оскаржене судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також, 28.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Агрофірма "ЧБГ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог апеляційної скарги, залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1926/23 від 07.02.2024.

02.04.2024 від ОСОБА_3 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому третя особа просить відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі №917/1926/23 на іншу дату у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 03.04.2024 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи всі учасники повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 про відкриття апеляційного провадження до електронних кабінетів представника позивача, відповідача та третіх осіб, також на електронну пошту позивача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відкладення (перенесення) розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з необхідністю надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_3 про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2024 року о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза