УХВАЛА

про витребування доказів

21.03.2024Справа № 910/18746/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Анатексі Кефаліо"

2) ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Анатексі Кефаліо" в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Анатексі Кефаліо" (далі - ТОВ "Анатексі Кефаліо", третя особа-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , третя особа-2), учасникам справи наданий строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовче засідання, призначене на 21.03.2024, учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про витребування доказів у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатексі Кефаліо" (ідентифікаційний код 38122860, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 ГПК України слідує, що з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 ГПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Тобто суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору.

Отже, оскільки доказів, необхідних для розгляду справи, учасники справи не надали, у підготовче засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне витребувати такі докази у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яка забезпечує формування та зберігання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва, а саме - належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатексі Кефаліо" (ідентифікаційний код 38122860, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7).

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 11, ідентифікаційний код 37388222) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатексі Кефаліо" (02092, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7, ідентифікаційний код 38122860) .

Зобов`язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію у строк до 23.04.2023 надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатексі Кефаліо".

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 21 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна