ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/15831/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023

у справі №910/15831/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейдинг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Скай» у задоволенні заяви про заміну кредитора правонаступником. Клопотання ТОВ «Іллічівський зерновий порт» про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія» та припинення його повноважень як ліквідатора банкрута - відхилено. Відсторонено арбітражного керуючого Резнікова Владислава Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівська Зернова Компанія». Призначено ліквідатором банкрута у справі № 910/15831/16 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Рєзніков В.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Іллічівська зернова компанія» про усунення ліквідатора Рєзнікова В.І. від виконання повноважень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15831/16, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На викання ухвали від 04.01.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15831/16.

Розпорядженням керівника апарату від 20.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/15831/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15831/16 задоволено. Відведено суддю Остапенка О.М. від розгляду справи №910/15831/16. Матеріали справи №910/15831/16 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/15831/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 3 028 грн.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії ОСОБА_1 .

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Отже, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258, 260 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Судова колегія вважає за необхідне також зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків. Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що в силу положень ст.ст. 260, 261 ГПК України якщо підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/15831/16 залишити без руху.

2. Зобов`язати Рєзнікова Владислава Ігоровича , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх