ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/603/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

до

Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Озерна, вулиця Липки, будинок 6, код: 00497673)

про стягнення 1924270,73 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 08.03.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» заборгованості за договором оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 11.03.2021 № 2-11/03 у загальному розмірі 1924270,73 гривень, яких: 752190,00 гривень основний борг, 310602,34 гривень інфляційні втрати, 72047,43 гривень 3% річних, 789430,96 гривень пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви; доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 18.03.2024 до електронного кабінету представника позивача доставлена 18.03.2024.

Частиною 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного вище, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.03.2024 включно (з урахуванням того, що закінчення строку припадає на вихідний, то останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 25.03.2024 включно) визначених ухвалою суду від 18.03.2024 недоліків позовної заяви не усунув.

Окрім того, будь-яких заяв про продовження процесуального строку до його закінчення від позивача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 04.04.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник