ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2024 р. Cправа №902/291/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 7115,06 грн заборгованості за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Київстар" з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 7115,06 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №10397683 від 13.04.2021.

На виконання вимог частини 6 ст.176 ГПК України, 20.03.2024 на адресу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради був направлений запит №902/291/24/330/24 від 19.03.2024 відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

28.03.2024 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04/00/011/121475 від 25.03.2024 з інформацією про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зауважує, що належним доказом надіслання позовної заяви є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення, що передбачено п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009.

Водночас в матеріалах справи докази надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінал або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" б/н від 14.03.2024 у справі №902/291/24 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 02.04.2024 у справі №902/291/24 підписана суддею та набрала законної сили 02.04.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали суду від 02.04.2024 у справі №902/291/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Приватному акціонерному товариству "Київстар" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику Приватного акціонерного товариства "Київстар" адвокату Шумському Н.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )