ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/125/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

про стягнення 84056,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Григорчук Н.І., посв.№1195 від 26.08.2021;

від відповідача: Ткаченко В.М., довіреність №592 від 26.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 84 056,07грн, з яких: 70 410,96грн боргу за не нараховані та не перераховані проценти згідно договору банківського строкового вкладу №2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 та 13 645,11грн пені за порушення умов проведення розрахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського строкового вкладу №2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 в частині не нарахування процентів по депозиту, зокрема, відповідачем не було враховано надходження на рахунок вкладника 08.07.2023 коштів на суму 100 000 000,00грн та неправомірно здійснено нарахування процентів з 11.07.2023, а не з 09.07.2023, як передбачено п. 4.6. договору.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.03.2024. Разом з тим, цією ж ухвалою суд рекомендував позивачу надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Житомирської області.

04.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 05.03.2024 не з`явився, письмових пояснень в обґрунтування підсудності даного спору господарському суду Житомирської області не надав, в зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 01.04.2024.

У судовому засіданні 01.04.2024 представник позивача заявив усне клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти такої передачі заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду м.Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Згідно із чч. 1 і 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Спірні відносини виникли з укладеного між Департаментом бюджету та фінансів Житомирської міської ради (позивач) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (відповідач) в особі начальника відділення №23/05 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" договору банківського строкового вкладу №2023/ДК/023-002 від 04.01.2023.

Звертаючись до Господарського суду Житомирської області із позовом Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради в якості відповідача визначив Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" ().

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ГПК України).

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (): вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, а отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, даний спір належить до територіальної підсудності Господарського суду міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України ).

Суд звертає увагу також на те, що ст.279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, у разі прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження - місто Київ), суд дійшов висновку, що справа №906/125/24 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/125/24 за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 84 056,07грн передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

1 у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд;