УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1577/20(925/147/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Іріда" за вх. № 1460/2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М.- головуючого, Отрюха Б.В., Копитової О.С.,

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023

у складі судді Боровика С.С.

у справі № 925/1577/20 (925/147/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства "Іріда"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", 2) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Черкаської області на стадії ліквідаційної процедури, введеною постановою суду від 01.12.2021, перебуває справа №925/1577/20 про банкрутство ТОВ "Колос 14".

Арбітражний керуючий Носань Н.С. від імені ТОВ "Колос 14" звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Іріда", в якому просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного № 1609/17/2020 від 16.09.2020, укладений між ТОВ "Колос 14" та ПП "Іріда",

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язати ПП "Іріда" повернути ТОВ "Колос 14" трактор колісний марки NEW.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

- стягнути з Приватного підприємства "Іріда" на користь ТОВ "Колос 14" понесені судові витрати у загальному розмірі 45 368,00 грн.

- залучити для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Олімп" та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича.

06.02.2023 ухвалою Господарського суду Черкаської області, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23), залучено для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Олімп" та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

11.10.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1577/20 (925/147/23) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного №1609/17/2020 від 16.09.2020, укладений між ТОВ "Колос 14" та ПП "Іріда". Зобов`язано ПП "Іріда" повернути ТОВ "Колос 14" трактор колісний марки NEW HOLLAND TD8.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Стягнуто з ПП "Іріда" на користь ТОВ "Колос 14" 14 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору та 24 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.01.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.02.2024) рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) залишено без змін.

26.02.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПП "Іріда" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/1577/20 (925/147/23); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/1577/20 (925/147/23) ПП "Іріда" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

28.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

08.03.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПП "Іріда" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 9 000 грн.

ПП "Іріда" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.03.2024 у справі №925/1577/20 (925/147/23) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 000 грн (платіжна інструкція № 1902 від 14.03.2024).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за касаційною скаргою ПП "Іріда" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Іріда" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/147/23).

Щодо заяви ПП "Іріда" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

У поданій заяві ПП "Іріда" посилається на те, що у зв`язку з набранням чинності рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/147/23) ТОВ "Колос 14" має можливість вимагати його виконання шляхом вилучення у ПП "Іріда" трактора колісного марки NEW HOLLAND TD8.410, рік випуску 2017. При цьому наголошує, що, враховуючи визнання ТОВ "Колос 14" банкрутом, передача йому відповідного майна призведе до його реалізації з метою погашення кредиторських вимог, а наступна компенсація вартості вилученого та реалізованого майна також буде неможлива у зв`язку з відсутністю у банкрута грошових коштів.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

У контексті зазначених вище критеріїв ПП "Іріда" заяві не наведено мотивів і не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23), наведені заявником доводи зводяться до припущень, а відтак Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1577/20 (925/147/23) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Іріда" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іріда" відбудеться 30 травня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2024.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Іріда" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23).

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/147/23).

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік