ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 23.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара І.О. про зобов`язання вчинити дії від 08.06.2022 (вх. № 2742 від 20.06.2023), зобов`язано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник) передати ліквідатору Приватної фірми "Інтервал" Гусару Івану Олексійовичу (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, стягувач) матеріальні цінності ПФ "Інтервал", а саме: обладнання для вторинної переробки полімерів, що було встановлено в приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Машинобудівників, буд. 20, лінія вторинної переробки полімерів "RecoSTAR universal 65", серійний номер 03.

19.03.2024 до суду надійшла заява ліквідатора ПФ "Інтервал" Гусара І.О. від 15.03.2024 вих. № 15/03-01 про видачу копії судового рішення як дубліката виконавчого документа, в якій ліквідатор просить видати дублікат ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 у зв`язку з її втратою.

У період 18-29.03.2024 суддя Ковальчук Т.І. перебувала у відпустці (наказ Господарського суду Чернівецької області № 35-в від 29.02.2024), відтак, розгляд заяви ліквідатора Гусара І.О. здійснено судом після виходу судді з відпустки 01.04.2024.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства - суд), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву ліквідатора ПФ "Інтервал" Гусара І.О. від 15.03.2024 про видачу дубліката ухвали і додані до неї та подані додатково документи, суд встановив, що отримавши ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 ліквідатор звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції із заявою від 01.09.2023 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної ухвали та додав її оригінал до вказаної заяви, що підтверджується описом вкладення у цінний лист на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та фіскальним чеком № і накладною Укрпошти № 093 від 07.09.2023.

Листом від 21.11.2023 № 93800 Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив ліквідатора ПФ "Інтервал" Гусара І.О. про те, що видана Господарським судом Чернівецької області ухвала № 926/767-б/15 від 23.08.2023 повернута стягувачу без прийняття до виконання та направлена за адресою м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 (повідомлення ПВ ДВС у м. Чернівці від 10.10.2023 № 75590).

На повторний запит ліквідатора Гусара І.О. йому надано підтвердження, що виконавчий документ - ухвала Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15, повернута стягувачу за адресою, вказаному у виконавчому документі (лист ПВ ДВС у місті Чернівці від 15.12.2023 № 101286).

Також згідно листа Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.03.2024 № 23570 згідно пошуку в канцелярії Відділу серед повернутих листів ухвалу Господарського суду Чернівецької області № 926/767-б/15 від 23.08.2023 не виявлено.

Зважаючи на те, що ухвала від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 втрачена під час пересилання, ліквідатор Гусар І.О. у заяві від 15.03.2024 просить видати її дублікат як виконавчого документа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2013 № 18-рп/2012).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина "судового розгляду" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За змістом частини 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до абзацу 1 частини 1, частини 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 видана як виконавчий документ, про що зазначено в самій ухвалі, та відповідає встановленим вимогам до виконавчого документа.

Як зазначено вище, за приписами підпункту 19.4 пункту 9 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, можливість видачі дубліката виконавчого документа судом не пов`язується з причинами його втрати.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення ухвали від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 до примусового виконання визначений протягом 3 (трьох) років, тобто до 24.08.2026.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ліквідатора Гусара І.О. суд встановив, що виконавчий документ - ухвала Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15, втрачений і в примусовому порядку не виконаний, а заяву про видачу дубліката ухвали стягувач подав у межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та ця заява відповідає встановленим вимогам і оплачена судовим збором в установленому розмірі (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин заяву ліквідатора Гусара І.О. належить задовольнити та видати йому дублікат виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 234, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара І.О. від 15.03.2024 № 15/03-01 про видачу копії судового рішення як дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати ліквідатору Приватної фірми "Інтервал" Гусару Івану Олексійовичу дублікат виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі № 926/767-б/15 про зобов`язання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник) передати ліквідатору Приватної фірми "Інтервал" (58003, м. Чернівці, вул. Яремчука, буд. 4, ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , стягувач) матеріальні цінності ПФ "Інтервал", а саме:

- обладнання для вторинної переробки полімерів, що було встановлено в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , лінія вторинної переробки полімерів "RecoSTAR universal 65", серійний номер 03.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2024.

Суддя Т.І. Ковальчук