overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. Справа № 911/572/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл»

про стягнення 1 533 009, 32 гривень

установив:

05.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» про стягнення 1 533 009, 32 грн, з яких: 457 614, 04 грн основного боргу, 227 267, 90 грн штрафу, 201 857, 09 грн інфляційних втрат, 62 168, 03 грн пені та 584 102, 26 грн 50 % річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.03.2024 у справі № 911/572/24, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 26.04.2024 о 10:30.

Водночас під час виготовлення вказаної ухвали у пункті 2 резолютивної частини відповідного рішення судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено час підготовчого засідання «о 10:30», замість правильного часу «о 10:20».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Враховуючи вказане, з метою оперативного та дієвого усунення помилки технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в указаній ухвалі, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі № 911/572/24 через зазначення у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали правильного часу проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі № 911/572/24 та вважати правильним час проведення підготовчого засідання - «о 10:20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/335/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) у справі

за позовом Приватного підприємства «Галафрут» (35340, Рівненська область, Рівненський район, село Великий Житин, провулок Фермерський, будинок 20, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елді Груп Компані» (07361, Київська область, Вишгородський район, село Нижча Дубечня, вулиця Коробейнікова, будинок 28, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №14 від 05.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Галафрут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елді Груп Компані» про стягнення заборгованості за договором поставки №14 від 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано клопотання від 20.02.2024 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Господарський суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження.

До суду 04.04.2024 через систему Електронний суд надійшла заява позивача про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), яка підписана директором позивача.

У вказаній заяві позивач просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, розглядаючи подану позивачем заяву, суд приймає її, дійшовши до висновку про відсутність підстав для відмови у її задоволенні. Суд на підставі статті 231 ГПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/335/24 за позовом Приватного підприємства «Галафрут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елді Груп Компані» про стягнення заборгованості за договором поставки №14 від 05.12.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 372/1364/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №372/1364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Затишне, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі Девелопмент Груп, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Козинської селищної ради, смт Козин

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності на земельну ділянку

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.58, нежиле приміщення №1-Б, В літ.А, офіс 4, ідентифікаційний код 39755924) як відповідача у справі №372/1364/21, про судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 15.04.2024 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 372/1364/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №372/1364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Затишне, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Амалфі Девелопмент Груп, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Козинської селищної ради, смт Козин

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності на земельну ділянку

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Козинську селищну раду (08711, Київська обл, Обухівський район, смт Козин, вул Партизанська, буд. 2, ідентифікаційний код 04362697) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі №372/1364/21, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.04.2024 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550) як відповідача 1 у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.04.2024 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2105/19

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів Київської області в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради, м. Миронівка Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києві та Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської області

3) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Миронівську міську раду (08801, Київська обл, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, ідентифікаційний код 04054984) як позивача у справі №911/2105/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.04.2024 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2774/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.01.2024 у справі №911/2774/23 на підставі п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця); введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 у відповідному розмірі; затверджено план реструктуризації боргів боржниці.

03.04.2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано звіт від 03.04.2024 (вх. №4485/24) про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу, зокрема, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 129 Кодексу, ст.ст. 3, 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_1 від 03.04.2024 (вх. №4485/24 від 03.04.2024) про виконання плану реструктуризації боргів призначити до розгляду у судове засідання на 09.05.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань №5. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс банк» надати суду до 03.05.2024 письмові пояснення щодо звіту, зазначеного у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.04.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/857/24
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шахова Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/455/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ес Оф Фуд Технолоджі, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Васильківська, с. Зелений Бір Васильківського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум, м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе

про стягнення 4 264 580,32 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ідентифікаційний код 37780084) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/455/24, про підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/455/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ес Оф Фуд Технолоджі, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Васильківська, с. Зелений Бір Васильківського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум, м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе

про стягнення 4 264 580,32 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київської регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, ідентифікаційний код 23243188) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/455/24, про підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/455/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ес Оф Фуд Технолоджі, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Васильківська, с. Зелений Бір Васильківського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум, м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе

про стягнення 4 264 580,32 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ідентифікаційний код 42094646) як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/455/24, про підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх