ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/63/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 1 526 393,41 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Розгон

від відповідача: не з`явився;

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого про стягнення 2 497 923,67 грн, з яких: 2 448 894,18 грн заборгованості, 19 547,89 грн процентів річних та 29 481,60 грн інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1 січня 2022 року Орендне підприємство санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого та Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №730-0072000. Початком постачання електричної енергії зазначено 1 січня 2022 року.

Проте, відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті належним чином, внаслідок чого станом на час пред`явлення позову заборгованість відповідача складала 2 448 894,18 грн.

Керуючись положеннями статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач нарахував відповідачу 19 547,89 грн процентів річних та 29 481,60 грн інфляційних втрат за період з 21 червня 2023 року по 15 січня 2024 року.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 лютого 2024 року.

20 лютого 2024 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 971 530,26 грн.

20 лютого 2024 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою заборгованості в розмірі 971 530,26 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 971 530,26 грн основного боргу, в задоволенні клопотання про зменшення розміру позовних вимог відмовлено. Окрім цього суд відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження та закрив підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 2 квітня 2024 року.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про призначення справи до розгляду по суті направлена відповідачу в його електронний кабінет інформаційної системи "Електронний Суд".

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

13 грудня 2021 року Орендне підприємство санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого звернулось до позивача із заявою про приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу з 1 січня 2022 року на умовах комерційної пропозиції.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (позивач/постачальник) та Орендне підприємство санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого (відповідач/споживач) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу (надалі договір), відповідно до предмету якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з умовами розділу 3 договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору. Споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі -ПРРЕЕ) та умов цього договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

За наявними у матеріалах справи доказами, у травні 2023 року - грудні 2023 року позивач здійснював продаж відповідачу електричної енергії на суму 2 658 662,76 грн.

Вказані обставини стверджуються долученими позивачем актами приймання - передачі електричної енергії за відповідні місяці.

Окрім того, як видно з розрахунків позивача, станом на травень 2023 року за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 793 484,00 грн. Однак доказів на підтвердження такого боргу та споживання відповідачем електричної енергії на зазначену суму позивач суду не надав.

Як видно з матеріалів поданих позивачем 18 липня 2023 року відповідач сплатив позивачу 793 484,00 грн, а 13 грудня 2023 року сплатив 209 768,58 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на час пред`явлення позову за розрахунком позивача становила 2 448 894,18 грн.

Суму заборгованості, що існувала на час звернення до суду відповідач не заперечив.

Згідно з умовами пунктів 5.1., 5.2. договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до пункту 5.4. договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Пунктами 5.5.-5.7. договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з умовами пункту 5.14. договору, споживач протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання пакету розрахункових документів (рахунок, два примірника акта приймання - передачі обсягу реалізованої електричної енергії, тощо) зобов`язаний надати постачальнику підписаний акт приймання - передачі обсягу реалізованої електричної енергії (далі по тексту - акт). У випадку, якщо протягом зазначеного періоду постачальник не отримає підписаний споживачем примірник акта або обґрунтованої відмови, акт вважається погодженим та підписаним споживачем.

Позивач надав докази направлення рахунків вартості спожитої електричної енергії на адресу відповідача, а також докази направлення претензії про сплату заборгованості.

Матеріали справи не містять заперечень на вказану претензію, або ж заперечень щодо відсутності документів, необхідних для розгляду претензії чи сплати боргу.

Згідно з умовами підпункту 8, пункту 6.1. договору, споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку. А проте таких заперечень з боку відповідача суд не встановив.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання електроенергії. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.7 ПРРЕЕ).

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8 ПРРЕЕ).

Згідно із частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У пунктах 5.2.1, 5.5.5 ПРРЕЕ також передбачено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями пункту 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що сторони погодили наступний строк оплати: оплата за фактичне електроспоживання здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання рахунку відповідачем.

Суд також встановив, що у період з у травні 2023 року - грудні 2023 року позивач здійснив продаж електричної енергії відповідачу на суму 2 658 662,76 грн.

Вказані обставини підтверджуються актами приймання - передачі електричної енергії за відповідні місяці.

Окрім того, як видно з розрахунків позивача та платіжних документів, відповідач здійснив часткову оплату вартості отриманої електроенергії. Заборгованість відповідача станом на час пред`явлення позову становила 2 448 894,18 грн. Частину заборгованості відповідач також сплатив під час провадження у цій справі. А тому суд закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення 971 530,26 грн основного боргу.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на час вирішення спору становить 1 477 363,92 грн. Докази оплати цієї частини боргу в матеріалах справи відсутні. А отже такі вимоги є обґрунтованими.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на положення статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 19 547,89 грн процентів річних та 29 481,60 грн інфляційних втрат.

Суд здійснив перевірку правильності розрахунку інфляційних втрат та процентів річних, та вважає розрахунок позивача неправильним. Зокрема при обрахунку позивач включив до суми боргу заборгованість за попередній період в розмірі 793 484,00 грн, яка не є предметом цього спору. Зазначений борг не обґрунтовувався позивачем у позові. Позивач не подав суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування такої заборгованості у стверджуваний ним період.

Окрім цього при обрахунку інфляційних втрат позивач неправомірно виключив з обрахунку періоди в які існували дефляційні процеси.

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення (постанова Верховного Суду від 26 червня 2020 року у справі № 905/21/19).

Суд здійснив власний розрахунок та робить висновок, що за період вказаний позивачем обґрунтованим є нарахування 17 787,01 грн процентів річних та 25 190,15 грн інфляційних втрат. А тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 760,88 грн процентів та 4 291,45 грн інфляційних втрат.

Висновки суду

Cуд встановив обставини щодо наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за отриману електричну енергію в розмірі 1 477 363,92 грн. Такі обставини свідчать про порушення прав позивача з боку відповідача. А тому позов про стягнення заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію має бути задоволений.

Також суд встановив, що вимоги позивача в частині 17 787,01 грн процентів та 25 190,15 грн втрат від інфляції є обґрунтованими та мають бути стягнуті з відповідача.

Водночас у задоволенні вимог про стягнення 1 760,88 грн процентів та 4 291,45 грн інфляційних втрат суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача.

Судовий збір за даним вимогами становив 37 468,86 грн.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

20 лютого 2024 року позивач заявив клопотання про повернення судового збору.

Отже, судовий збір у розмірі 14 572,96 грн необхідно повернути позивачу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Решта судового збору, що становить 22 895,90 грн покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 22 805,12 грн покладається на відповідача, а 90,78 грн - на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого (35318, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул. Лісова 1, ідентифікаційний код 21082717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11а, ідентифікаційний код 42159289) 1 477 363 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч триста шістдесят три) грн 92 коп. заборгованості 17 787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 01 коп. три відсотки річних, 25 190 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто) грн 15 коп. інфляційних втрат та 22 805 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ять) грн 12 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1 760,88 грн трьох відсотків річних та 4 291,45 грн інфляційних втрат відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 90,78 грн покласти на позивача.

5. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11а, ідентифікаційний код 42159289) з державного бюджету України 14 572,96 грн. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11а, ідентифікаційний код 42159289).

Відповідач (Боржник): Орендне підприємство санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого (35318, Рівненська область, Рівненський район, с.Жобрин, вул. Лісова 1, ідентифікаційний код 21082717).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя Андрій КАЧУР