ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/11384/20 (910/11814/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2024,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Насіння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023

у справі №910/11384/20 (910/11814/23)

за позовом Приватного підприємства "Екофреш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги

в межах справи № 910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 939 від 15.02.2023, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (ідентифікаційний код 38039872) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь приватного підприємства "Екофреш" судовий збір в розмірі 1342,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на користь Приватного підприємства "Екофреш" судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23), повний текст якого складено 30.10.2023; прийняти нове рішення, котрим у повному обсязі відмовити Приватному підприємству "Екофреш" у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-939 від 15.12.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11384/20 (910/11814/23) за позовом Приватного підприємства "Екофреш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23).

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11384/20 (910/11814/23) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4026,00 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

08.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли письмові пояснення.

15.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 08.12.2023 №935 на суму 4026,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 07.02.2024 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2024.

02.02.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ПП "Екофреш" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс".

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/11384/20 (910/11814/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) призначено на 13.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) в одне апеляційне провадження. Вирішено вказані апеляційні скарги розглядати спільно. У розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) оголошено перерву до 03.04.2024 об 11 год. 00 хв.

01.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ПП "Екофреш" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої представник ПП "Екофреш" просить суд апеляційної інстанції прийняти цю заяву до розгляду, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23), провадження у справі № 910/11384/20 (910/11814/23) закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 03.04.2024 з`явились всі учасники справи.

Колегією суддів ставилась на обговорення заява ПП "Екофреш" про відмову від позову.

Представник ПП "Екофреш" у судовому засіданні підтримав подану заяву, представники ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "Торговий дім "Насіння" щодо задоволення вказаної заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вказує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як передбачено ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Гамей В.В., повноваження якого підтверджено ордером від 25.07.2023 серії АВ № 108612, у якому вказано, що повноваження адвоката не обмежуються.

Судом досліджено, що дії представника позивача, яким підписана вказана заява, не суперечать інтересам позивача - особи, яку він представляє.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надійшло. Представники Приватного підприємства "Екофреш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Насіння" у судовому засіданні засвідчили, що відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом роз`яснено учасникам справи наслідки відмови від позову. Представник позивача засвідчив суд, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову Приватного підприємства "Екофреш" від позову. Визнає нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23) та закриває провадження у справі № 910/11384/20 (910/11814/23).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Екофреш" від позову.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11384/20 (910/11814/23).

Закрити провадження у справі № 910/11384/20 (910/11814/23).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11384/20 (910/11814/23).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх