overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/811/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури, м.Жовква,

в інтересах держави в особі:

позивача: Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька

до відповідача : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

Встановив: Керівник Жовківської окружної прокуратури, м.Жовква, в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів, про усунення Кам`янка-Бузькій міській раді перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування вчиненої 26.09.2018р. у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № :19:000:0056 площею 17,9539га.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак Керівнику Жовківської окружної прокуратури слід подати суду докази або послатись на докази того, що спірна земельна ділянка розташована в межах 50 метрів по берегах річки Західний Буг.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Жовківської окружної прокуратури, м.Жовква, - залишити без руху.

2.Надати Керівнику Жовківської окружної прокуратури, м.Жовква, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Керівнику Жовківської окружної прокуратури: 1) подати суду докази або послатись на докази того, що спірна земельна ділянка розташована в межах 50 метрів по берегах річки Західний Буг.

3.Роз`яснити Керівнику Жовківської окружної прокуратури, м.Жовква, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024р. Справа№ 914/3780/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» (790440, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1; ідент.код 02136962)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Судом, Ухвалою від 29.02.2024, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 04.04.24 о 14:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Бень В.Е.) у судовому засіданні (04.04.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні 04.04.24 (о 14:30 год) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Бень В.Е.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/809/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 901 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.04.24 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати боржника:

надати суду належні докази отримання кредитних коштів;

надати суду конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) щодо кожного кредитора;

надати суду належні докази припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

надати суду всі документи, які стали підставою виникнення грошового зобов`язання;

надати суду інші документи, що підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь боржника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 914/839/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 936 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.04.24 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати боржника:

надати суду належні докази отримання кредитних коштів;

надати суду конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) щодо кожного кредитора;

надати суду належні докази припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

надати суду всі документи, які стали підставою виникнення грошового зобов`язання;

надати суду інші документи, що підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь боржника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 915/1278/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 18 квітня 2024 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Д.О.Н.»,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП» ,

про: стягнення 418192,84 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 квітня 2024 року Справа № 915/507/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни,

про поворот виконання рішення суду від 04.07.2023

у справі № 915/507/22

за позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, буд.20, м. Миколаїв, 54027; e-mail: ;

до фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 422464 грн. 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Потлова Олена Василівна (далі-підприємець Потлова) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 14.03.2024 в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у даній справі.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, поверх 1.

3. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 915/1270/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ФОП Олійникова Євгена Ігоровича, ТОВ«Автограф-Н», Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», що 29 квітня 2024 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Ємельянової Валентини Василівни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецоборудование,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автограф-Н»,

2) фізична особа-підприємець Олійников Євген Ігорович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»

про: розірвання договору підряду, визнання недійсним акту виконаних робіт, стягнення збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 2394896,62 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді О.В. Ткаченко

В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 915/1270/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає гр. ОСОБА_1 як представника ТОВ "Автограф-Н" в підготовче засідання, яке відбудеться 29 квітня 2024 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; для надання пояснень у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Ємельянової Валентини Василівни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автограф-Н",

2) фізична особа-підприємець Олійников Євген Ігорович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал",

про: розірвання договору підряду, визнання недійсним акту виконаних робіт, стягнення збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 2394896,62 грн.

Явка ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до чч.1, 4 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу викликаної особи на те, що за приписами ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді О.В. Ткаченко

В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_4)

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013).

28.03.2024 керуючим реалізацією подано до господарського суду клопотання про зобов`язання АБ «Укргазбанк» вчинити дії по вилученню з реєстрів записів щодо обтяження майна боржника.

Керуючий реалізацією просить суд:

- зобов`язати АБ «Укргазбанк» (; 03087, України, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1):

- невідкладно подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «заборону на нерухоме майно боржника, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р№11405 від 27.06.2008» та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження майна боржника №7471388;

- невідкладно подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження «іпотека, яку накладено на підставі договору іпотеки, Р №11405 від 27.06.2008» та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна боржника №7475769;

- надати Господарському суду Миколаївської області та арбітражному керуючому Капінус Андрію Анатолійович докази вилучення з Реєстрів записів про обтяження майна ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , обтяжувачем за якими є АБ «Укргазбанк».

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 28.03.2024.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 28.03.2024 призначити на 19 квітня 2024 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2024 року Справа № 915/342/24
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 915/34/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2024 року у справі №915/34/24 за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури, код 02910048 (м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 15), яка пред`явлена в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, код 00032945 (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до відповідача 1 акціонерного товариства «Укртелеком», код 21560766 (м. Київ - 601, бульвар Т. Шевченка, 18), відповідача 2 Очаківської міської ради Миколаївської області, код 26565627 (м. Очаків, Миколаївська область, вул. Соборна, 7-А), про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання повернути до державної власності захисну споруду цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2024 року заяву представника Очаківської міської ради Миколаївської області - головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задоволено.

Судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 01.04.2024 року було допущено описку у резолютивній частині.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 01.04.2024 року у справі № 915/34/24 описку.

2. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 1. Заяву представника відповідача 2 - головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача 2 - головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні, призначеному на 05.04.2024 року об 11:00 год., у справі № 915/34/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв