ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Cправа № 902/215/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 В.Бродвей, офіс 201, Джексон Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

про визнання недійсним третейського застереження,

поданим у справі

за позовом: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 В.Бродвей, офіс 201, Джексон Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" (вул. Набережна, 46, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/215/24 за позовом TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" про визнання договору недійсним.

19.03.2024 до Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п. 6.3. Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж/2023/04/ПА-ППКЄ від 04.10.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та Приватним підприємством "Компанія Євротрейд".

Ухвалою суду від 25.03.2024 зустрічну позовну заяву у справі №902/215/24 залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору в сумі 3028 грн, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.04.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вх. № 01-34/3473/24 від 01.04.2024) про продовження на 10 робочих днів строку для усунення недоліків за зустрічною позовною заявою у справі №902/215/24.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

В даному випадку заявник своєчасно звернувся про продовження встановленого судом семиденного строку для усунення недоліків за зустрічною позовною заявою (до закінчення такого строку), тому суд не вбачає перешкод у його продовженні.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто процесуальним законом визначено граничний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 04.04.2024 (враховуючи доставку ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" 25.03.2024, про що до матеріалів справи долучено відповідну довідку), тобто в межах законодавчо визначеного десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак заява представника позивача за зустрічним позовом підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 174, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вх. № 01-34/3473/24 від 01.04.2024) задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі №902/215/24 до 04.04.2024 включно.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.