ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1047/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи заяву про виправлення описки від 01.04.2024 у справі

за позовом: Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 43075,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березанської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про стягнення 43075,79 грн, з яких 32736,00грн основного боргу, 9042,91 грн інфляційних втрат та 1296,88 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2024 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ) на користь Березанської селищної ради (вул. Центральна, буд. 33, смт. Березанка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57401, ) 32736,00 грн основного боргу, 9042,91 грн інфляційних втрат та 1229,62 грн 3% річних. У задоволенні вимоги про стягнення 67,26 грн 3% річних відмовлено. Також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ) на користь Миколаївської окружної прокуратури (вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54006, ) 2679,81 грн судового збору.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні від 07.02.2024 у справі №906/1047/23, а саме замінити у п.4 резолютивної частини рішення з "Миколаївської окружної прокуратури (54001, м. Миколаїв вул. Бузький бульвар, 15 )" на "Миколаївська обласна прокуратура (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28 )".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, що була допущена у п. 4 резолютивної частини рішення суду, зокрема у скороченому та повному текстах рішення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, що була допущена в п. 4 резолютивної частини скороченого та повного текстів рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2024 у справі № 906/1047/23, правильно зазначивши "Миколаївської обласної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28 )" замість помилково вказаного "Миколаївської окружної прокуратури (54001, м. Миколаїв вул. Бузький бульвар, 15 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу,

2- керівнику Миколаївської окружної прокуратури (ЄСІТС) + ІНФОРМАЦІЯ_1

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3- позивачу (ЄСІТС);

4 - відповідачу (рек.) + .