ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Cправа № 902/355/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № канц. 01-34/3381/24 від 28.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вул. Мічуріна, 32-а, м. Вінниця, 21000) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2 м. Вінниця, 21001) про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

27.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамік - Вінниця» звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про забезпечення позову шляхом зобов`язання АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі» міські електричні мережі» відновити електропостачання до об`єкту будівництва розташованого по провулку Цегельному, 12 у м. Вінниці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2024 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.03.2024 у задоволенні заяви (вх. № канц. 01-40/3/24 від 27.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №902/355/24 - відмовлено.

Поряд з цим, після постановлення судом ухвали до суду надійшла від представника позивача заява (вх. № канц. 01-34/3381/24 від 28.03.2024) про залишенння заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що вказана заява подана після процесуального врішення питання щодо заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду .

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вх. № канц. 01-34/3381/24 від 28.03.2024) про залишенння заяви про забезпечення позову без розгляду - повернути без розгляду.

2. Копію заяви (вх. № канц. 01-34/3381/24 від 28.03.2024) про залишенння заяви про забезпечення позову без розгляду долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу представника позивача: mail.gov.ua. та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 02.04.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи