ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Cправа № 902/69/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., без повідомлення (виклику) сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1" (вул. Привокзальна, буд. 2/1, м. Вінниця, 21001)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/69/24 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1" з вимогою визнати недійсним та скасувати рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1" в частині питання №4 порядку денного "Створення накопичувального фонду для проведення ремонтних робіт будинку" шляхом сплати одноразового внеску у розмірі 3000,00 грн з кожної квартири і нежитлового приміщення з метою першочергового проведення заміни труб холодного водопостачання у підвалі будинку, прийняте Загальними зборами, проведеними 18.11.2023 за ініціативою правління об`єднання.

Суд, ухвалою від 19.03.2024, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 03.04.2024.

26.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 25.03.2024 (вх. № 01-34/3249/24 від 25.03.2024) позивачки про розгляд справи № 902/69/24 колегіально у складі трьох суддів.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію та складність даного спору, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № б/н від 25.03.2024 (вх. № 01-34/3249/24 від 25.03.2024) позивачки та наявність підстав для створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/69/24.

За приписами ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно зі ст. 6 ГПК України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 25.03.2024 (вх. № 01-34/3249/24 від 25.03.2024) громадянки ОСОБА_1 про розгляд справи № 902/69/24 колегіально у складі трьох суддів - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 902/69/24 у складі трьох суддів.

3. Визначити суддів колегії відповідно до ст. ст. 6, 32 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам відповідача Саранчі М.Л. та адвокату Покоєвичу А.О. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 02.04.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи