ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.04.2024р. Справа № 905/33/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Макарової Ю.В.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
про спонукання до укладання договору
представники сторін у судове засідання не з`явились
Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод про спонукання до укладання договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником спеціального дозволу на користування надрами від 07.02.2013 року №4320, наданого для геологічного вивчення Торського родовища глини вогнетривкової.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.02.2018 було зупинено провадження у справі №905/33/17 до закінчення розгляду Верховним судом справи №805/3161/15-а (21-371а17) та зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №805/3161/15-а (21-371а17).
Постановою Верховного суду від 11.12.2018 у справі №805/3161/15-а (21-371а17) задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Клей та Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація України; скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 залишено в силі.
Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у справі №905/33/17 було поновлено, а розгляд справи призначено на 02.04.2024.
02.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 11.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та станом на 02.04.2024 розгляд справи по суті не розпочато, тому, заява позивача не суперечить вимогам чинного законодавства.
ОСОБА_1 виступає підписантом заяви, до заяви додано ордер адвоката №1106400, яким встановлено, що він виступає представником позивача на підставі договору про надання правової допомоги та його повноваження не обмежуються.
На підставі вищевикладеного позовна заява Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління до Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод про спонукання до укладання договору підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління до Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод про спонукання до укладання договору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом 02.04.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Ю.В. Макарова