ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.04.2024м. СумиСправа № 920/132/24

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія (вул. Острозьких Князів буд. 32/2, м. Київ, 01010)

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021)

про стягнення 150 231 грн 59 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 150 231 грн 59 коп., в тому числі 128 939 грн 03 коп. заборгованості за надані послуги в жовтні 2023 року, 17 277 грн 83 коп. пені, 1419 грн 02 коп. 3% річних, 2595 грн 71 коп. інфляційних втрат відповідно до договору № 07/082-86/19-Bil від 30.09.2019, укладеного між сторонами.

26.03.2024 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1593 від 26.03.2024), в якій просить суд визнати недійсним пункт 5.2. Договору № 07/082-86/19-Bil від 30.09.2019, яким встановлено, що у разі порушення Стороною-2 строків оплати, визначений розділом 3 цього Договору, Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою від 27.03.2024 у справі № 920/132/24 господарський суд залишив зустрічну позовну заяву без руху; встановив АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз строк до 01.04.2024 включно для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме подання доказів сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.; зазначення правових підстав позову про визнання недійсним пункту договору.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання в позовній заяві на закони чи інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

29.03.2024 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 931 від 29.03.2024) з урахуванням вимоги щодо усунення недоліків, а також докази сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 102 від 27.03.2024).

Зі змісту зустрічної позовної заяви в редакції від 29.03.2024 суд встановив, що відповідач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, зокрема не зазначив правових підстав позову для визнання недійсним пункту договору.

За цих обставин, оскільки відповідач не усунув всі недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Сумигаз.

Керуючись ст. 2, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 26.03.2024 (вх. № 1593 від 26.03.2024) повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Сумигаз.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. В. Вдовенко