ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"29" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2696/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: не з`явились,

По справі за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 01.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вечірні зорі", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язав розпорядника майна у визначені строки надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Вечірні зорі" було опубліковано 02.08.2023 за № 71124.

Ухвалою суду від 05.10.2023 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, надати суду реєстр вимог кредиторів; надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника; організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, докази на дати суду.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано грошові вимоги АТ "Харківобленерго", які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Кошовський С.В. на виконання вимог суду надав реєстр вимог кредиторів, схвалений зборами кредиторів план санації з документами про організацію та проведення зборів та комітету кредиторів (вх. №3164 від 05.02.2024), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном (вх. № 5785 від 04.03.2024), звіт про виконану роботу за результатами процедури розпорядження майном з підтверджуючими документами (за вх. № 6000 від 05.03.2024).

05.03.2024 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості інвестора з доказами своєї платоспроможності (податкова декларація за 2023 рік).

Від голови комітету кредиторів ПрАТ "Харківенергозбут" до суду надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника, ведення щодо боржника процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Від конкурсного кредитора без права вирішального голосу АТ "Харківобленерго" до суду надійшло аналогічне клопотання.

В судовому засіданні 05.03.2024 розпорядник майна Кошовський С.В. повідомив суду про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном, клопотання комітету кредиторів підтримав, висловив згоду на призначення його керуючим санацією, доповів про наявність відповідних організаційно-технічних можливостей та договору страхування; представник ПрАТ "Харківенергозбут" повідомив свою позицію, клопотання про затвердження плану санації боржника, ведення щодо боржника процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. підтримав.

В судовому засіданні 05.03.2024, в зв`язку з поданням сторонами документів безпосереднньо перед судовим засіданням і необхідністю суду ознайомитись з ними, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні на 29.03.2024.

В судове засідання 29.03.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в зв`язку з відрядженням до м. Івано-Франківськ.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в підсумковому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, план санації боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частина 2 цієї статті визначає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КУзПБ визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 45 КУзПБ у процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Як встановлено судом, розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої станом на дату її проведення встановлено відсутність у боржника будь-яких активів. Відповідні інвентаризаційні документи (описи, акти, протокол) надано суду (супровідний лист №108/51 від 04.03.2024). Також, результати інвентаризації затверджено зборами кредиторів (протокол від 02.02.2023).

Як підтверджується матеріалами справи, згідно з даними податкового органу за результатами неодноразових виїздів за адресами боржника (м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 156; м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21) встановлено нежитлові будівлі, жодних вивісок чи ознак місцезнаходження, діяльності боржника, його посадових осіб та/або його представників, голови ліквідаційної комісії не встановлено (відповідь ГУ ДПС у Харківській області №54009/6/20-40-76-01-05 від 25.10.2023, акти від 29.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023).

За результатами спільних виходів розпорядника майна з представниками кредиторів на місце за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21, встановлено факт відсутності боржника, а також ознак здійснення ним господарської діяльності за зазначеною адресою (акти виходу на місце від 27.10.2023, 23.02.2024).

Розпорядником майна, на підставі отриманих відомостей, проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який враховано при складанні плану санації.

За результатами проведеного аналізу зроблено висновок, що, враховуючи незначний загальний розмір кредиторських вимог, а також потенційну можливість виявлення та повернення активів боржника з подальшим їх використанням у господарській діяльності у поєднанні з наявністю інвестора, зацікавленого у відновленні платоспроможності підприємства (у т.ч. за рахунок прямих інвестицій грошовими коштами), наявність негативних висновків, здійснених на підставі лише показників фінансової звітності (без підтвердження їх достовірності первинними документами), не є критичною.

Зазначене свідчить про можливість застосування до боржника процедури санації, з огляду на достатньо високу перспективу виявлення та повернення активу боржника, за результатами чого ймовірність відновлення платоспроможності може характеризуватися як висока.

В ході проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, на підставі наявних та проаналізованих матеріалів, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

На виконання приписів ст.ст. 48, 52 КУзПБ розпорядником майна організовано та проведено збори та засідання комітету кредиторів. На адресу всіх кредиторів, що мають право вирішального голосу, а також осіб, що мають право брати участь у зборах (комітеті) кредиторів з правом дорадчого голосу, а саме: керівнику (засновнику (учаснику)) боржника Гарькуші М.М. та трудовому колективу боржника, направлено повідомлення (№108/зк/кк-1 від 05.10.2023) про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідними описами вкладення до цінного листа, поштовими накладними.

26.10.2023 проведено збори кредиторів, на яких прийнято рішення: 1) Створити комітет кредиторів у кількості 1 кредитора, до складу якого обрати усіх наявних кредиторів, а саме: ПрАТ "Харківенергозбут"; 2) Прийняти звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном до відома, визнати роботу розпорядника майна Кошовського С.В. задовільною; 3) Зобов`язати розпорядника майна провести роботу з потенційним(и) інвестором(и), за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд на наступні збори кредиторів; 4) Відкласти розгляд невирішених питань на наступні збори кредиторів.

26.10.2023 проведено засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення: 1) Обрати головою комітету кредиторів ПрАТ "Харківенергозбут"; 2) Відкласти розгляд невирішених питань на наступне засідання комітету кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду та приписів Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна скликано та проведено 02.02.2024 збори кредиторів та комітету кредиторів, за результатом проведення яких складено протоколи, які надані суду до матеріалів справи.

На засіданні зборів кредиторів, кредитором було прийнято наступні рішення: 1) Схвалити розроблений та запропонований розпорядником майна план санації боржника; 2) Звернутися до суду з клопотання про введення щодо боржника процедури санації; 3) Затвердити результати інвентаризації майна боржника; 4) Прийняти звіт розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном до відома, визнати роботу розпорядника майна Кошовського С.В. задовільною; 5) Встановити розмір основної грошової винагороди ОСОБА_2 (у разі призначення керуючим санацією) в сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Також, 02.02.2024 проведено засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення: 1) Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на загальну суму 121 600,00 грн, у т.ч.: 120 600,00 грн нарахована та не виплачена грошова винагорода розпорядника майна, 60 300,00 грн, з яких підлягає виплаті за рахунок авансового внеску ініціюючого кредитора, решта за рахунок коштів боржника, отриманих від господарської діяльності та/або інших джерел (у т.ч. збільшення статутного капіталу відповідно до плану санації), або інших джерел відповідно до закону; 1 000,00 грн фактично понесені та не відшкодовані витрати арбітражного керуючого, пов`язані з провадженням у справі; 2) Клопотати перед судом про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Крім того, 23.02.2024 розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів (за участю кредиторів усіх класів), на яких, зокрема, прийнято рішення: схвалити розроблений розпорядником майна план санації боржника; звернутися до суду з клопотанням про введення щодо боржника процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.; встановити розмір основної грошової винагороди ОСОБА_2 (у разі призначення керуючим санацією) в сумі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Оригінал зазначеного протоколу надано до суду (вх. 5039 від 23.02.2024).

Отже, судом встановлено, що порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, розгляду та схвалення плану санації, а також прийняття відповідних рішень зборами та комітетом кредиторів, відповідає вимогам ст.ст. 48, 52 КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна за участю інвестора розроблено, а зборами кредиторів у порядку, встановленому ст. 52 КУзПБ, схвалено план санації, згідно з яким передбачено повне відновлення платоспроможності боржника, основними умовами якого, зокрема є: участь інвестора у відновленні платоспроможності боржника на умовах, визначених планом санації, затвердження нової редакції статуту боржника з включенням до складу учасників боржника нового учасника інвестора, збільшення розміру статутного капіталу боржника за рахунок внесків інвестора (внесок інвестора 97261,00 грн, загальний розмір статутного капіталу 127975,00 грн), повне задоволення вимог кредиторів за рахунок джерел, визначених у плані санації, планом санації об`єктивно передбачаються більш сприятливі та вигідні умови задоволення кредиторських вимог, ніж в ліквідаційній процедурі, загальна обґрунтована вірогідність відновлення платоспроможності боржника у найкоротший строк в процедурі санації складає 100%.

Як вбачається з наданої інвестором заяви на участь у справі, згідно з податковою декларацією за 2023 рік загальний розмір отриманого ним доходу склав 1048513,09 грн, що свідчить про достатню платоспроможність інвестора в аспекті передбачених планом санації заходів щодо обов`язку внесення коштів до статутного капіталу боржника в загальній сумі 97261,00 грн.

Згідно ст. 53 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника планом санації може передбачатися збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації.

Порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки, розподіл часток, порядок сплати вартості частки визначаються у плані санації.

Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та затверджений судом план санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до плану санації, інвестор зобов`язується внести вклад до статутного капіталу боржника у вигляді грошових коштів в розмірі 97261,00 грн в безготівковій формі на рахунок боржника протягом 30 днів з дня проведення державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо включення інвестора до складу засновників боржника відповідно до цих змін до плану санації.

Після проведення державної реєстрації всіх зазначених змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, кошти, внесені Інвестором на рахунок боржника у якості вкладу до статутного капіталу, першочергово спрямовуються на сплату судових та будь-яких інших витрат, пов`язаних із вжиттям заходів для виявлення та повернення активів боржника (забезпечення претензійно-позовної роботи з повернення / стягнення дебіторської заборгованості, оскарження правочинів щодо відчуження майна боржника, проведення оцінки, супровід та забезпечення участі боржника у кримінальних провадженнях, залучення для перелічених дій відповідних спеціалістів третіх осіб тощо), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Кредитори звільняються від витрат, пов`язаних з провадженням у цій справі та вжиттям заходів в рамках виконання цього плану санації в подальшому.

Серед змісту основних заходів по відновленню платоспроможності боржника передбачається, зокрема: збільшення статутного капіталу боржника; відстрочення та/або розстрочення платежів; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу (залучення інвестиційних коштів, отримання прибутку від використання повернутого майна у господарській діяльності, повернення / стягнення безпідставно сплачених коштів третім особам); інші заходи з відновлення платоспроможності боржника (вжиття заходів з виявлення та повернення активів у власність боржника), що відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 51, ст. 53 КУзПБ.

Так, зокрема, передбачено, що керуючим санацією в рамках виконання плану санації вживаються усі необхідні заходи для виявлення та повернення у власність боржника майна (активів), у тому числі:

- дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги, відомості про яку буде виявлено та підтверджено в результаті вжитих заходів в рамках плану санації, в порядку проведення відповідної претензійно-позовної роботи,

- безпідставно сплачених коштів на користь будь-яких третіх осіб, відомості про які буде виявлено та підтверджено в результаті вжитих заходів в рамках плану санації, в порядку проведення відповідної претензійно-позовної роботи,

- незаконно відчуженого майна (у т.ч. рухомого і нерухомого), відомості про яке буде виявлено та підтверджено в результаті вжитих заходів в рамках плану санації, в порядку оскарження чи визнання недійсними правочинів з підстав, передбачених ст. 42 КУПБ та положеннями ЦК України,

- інших активів (майнових, корпоративних прав, цінних паперів тощо), відомості про які буде виявлено та підтверджено в результаті вжитих заходів в рамках плану санації.

Отримані кошти спрямовуються першочергово на погашення вимог кредиторів.

При цьому, кредитори звільняються від обов`язку нести витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство боржника та виконанням плану санації (сплата судового збору за подання позовів, оплата послуг залучених осіб при проведенні претензійно-позовної та іншої роботи тощо).

Згідно представленого суду плану санації боржника визначено розмір вимог кожного класу кредиторів, які будуть задоволені у разі введення процедури санації боржника, а саме:

Вимоги І черги / класу погашаються у повному обсязі в розмірі 97876,00 грн (судові витрати) (ПрАТ "Харківенергозбут" - 92508,00 грн, АТ "Харківобленерго" - 5368,00 грн).

Вимоги ІV черги / класу погашаються у повному обсязі в розмірі 581708,20 грн (ПрАТ "Харківенергозбут" - 570805,30 грн, АТ "Харківобленерго" - 10902,90 грн).

Вимоги VІ черги / класу погашаються у повному обсязі в розмірі 115187,80 грн (ПрАТ "Харківенергозбут" - 115187,80 грн).

Списання (прощення) вимог планом санації не передбачається.

Як свідчить протокол зборів кредиторів від 23.02.2024 усі присутні кредитори всіх черг / класів проголосували одностайно за схвалення плану санації.

План санації передбачає конкретний строк відновлення платоспроможності боржника 11,5 місяців (з урахуванням строку для вжиття заходів щодо виявлення та повернення майна у власність боржника), що відповідає вимогам абз. 4 ч. 1 ст. 51 КУзПБ.

Про доцільність та перевагу процедури санації над ліквідаційною процедурою в контексті задоволення майнового інтересу кредиторів також свідчать наступні обставини:

- гарантованість повного погашення вимог кредиторів, прогнозованість наслідків (розмір вимог кредиторів, задоволення яких передбачено планом санації, складає 100 %).

При цьому, враховуючи конкретні механізми, розміри оплат та строки, погашення кредиторських вимог є гарантованим, а наслідки реалізації плану санації є цілком прогнозованими (на відміну від ліквідаційної процедури, в якій погашення вимог є лише ймовірним (вірогідним), оскільки розмір отриманих від продажу майна коштів передбачити об`єктивно неможливо майно може бути продано відповідно до закону з другого повторного аукціону за ціною, що може бути значно меншою, ніж розмір вимог).

- зменшення витрат кредиторів (витрати, пов`язані з поверненням активів (оскарженням правочинів, витребуванням майна, стягненням дебіторської заборгованості, сплатою судового збору) відбуваються за рахунок коштів інвестора).

Тобто, кредитори уникають додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі (на відміну від ліквідаційної процедури, в якій ліквідатор також буде зобов`язаний вживати відповідні заходи для повернення активів, однак у зв`язку з відсутністю у боржника коштів, витрати на такі заходи покладатимуться саме на кредиторів, оскільки в іншому випадку (наприклад, у разі не сплати судового збору) заяви ліквідатора судом прийнято не буде).

- передбачається конкретний строк задоволення кредиторських вимог (короткострокова реальна перспектива) на відміну від невизначеного строку у ліквідаційній процедурі (довгострокова потенційна перспектива).

Планом санації передбачено менший строк для повного погашення вимог кредиторів, ніж строк можливої ліквідаційної процедури, що, враховуючи наявність у плані санації конкретних механізмів, порядку, розміру, строку та джерел задоволення вимог, робить процедуру санації більш привабливою та доцільною з точки зору захисту майнових інтересів кредиторів.

Зважаючи на викладене, суд констатує, що планом санації об`єктивно передбачаються більш сприятливі та вигідні умови задоволення кредиторських вимог, ніж в ліквідаційній процедурі.

Щодо забезпечення реалізації переважного права учасника на додатковий вклад у зв`язку із збільшенням статутного капіталу відповідно до ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, розпорядник майна неодноразово окремо повідомляв єдиного засновника (учасника) боржника Гарькушу М.М., що планом санації передбачено збільшення розміру статутного капіталу за рахунок вкладу інвестора, який стає учасником боржника з часткою 76%, і, відповідно частка засновника / учасника ОСОБА_3 складатиме 24%.

Так, розпорядником майна на виконання вимог ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" неодноразово направлено засновнику (учаснику) боржника ОСОБА_3 , різними засобами поштового зв`язку, пропозиції (№108/37 від 03.11.2023, №108/38 від 10.11.2023, №108/39 від 15.11.2023, №108/45 від 21.01.2024, №108/48 від 07.02.2024) щодо реалізації переважного права на додатковий вклад учасника у зв`язку із запропонованим збільшенням статутного капіталу, проект плану санації, а також запропоновано надати свої пропозиції щодо плану санації, запрошено на засідання комітету кредиторів для участі у обговоренні плану санації.

При чому, як вбачається з матеріалів справи, відповідні листи направлялись на усі відомі та можливі адреси засновника.

Зокрема, як за адресою реєстрації місця проживання самого ОСОБА_3 , а саме: 64826, Харківська обл., Лозівський р-н, село Миколаївка Перша, відомості про яку містяться у витягу з ЄДР щодо боржника, що знаходиться в матеріалах справи, так і за адресою реєстрації товариства: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, дійсна адреса реєстрації місця проживання засновника керівника боржника ОСОБА_3 , за якою йому направлялися усі запити, підтверджена відповідним державним органом (відповідь ГУ ДМС України у Харківській області №6301.6.3-21639/63.3-23 від 30.11.2023 в матеріалах справи).

Однак останній наданою можливістю не скористався, пропозицій щодо плану санації не надав, жодного разу на збори не з`явився.

Як встановлено судом, вся кореспонденція поверталася відправнику в зв`язку з відсутністю адресата або закінченням строку зберігання, що підтверджується відповідними роздруківками з офіційних сайтів операторів поштового зв`язку за кожним окремим трек-номером відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає достатніми вчинені дії щодо забезпечення засновнику, учаснику боржника ОСОБА_3 можливості реалізувати своє переважне право на додатковий вклад учасника у зв`язку із збільшенням статутного капіталу, передбачене ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити план санації в частині умови щодо збільшення розміру статутного капіталу за рахунок вкладу інвестора, який стає учасником боржника з часткою 76 %, та відповідно зменшення частки засновника (учасника) боржника ОСОБА_3 до 24 %.

Щодо призначення керуючого санацією.

Згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

У відповідності до п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що звернення про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство відповідно до вищевказаних положень ст. 48 Кодексу належить до компетенції комітету кредиторів, клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича є таким, що відповідає інтересам всіх кредиторів та приписам КУзПБ.

Запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича для виконання повноважень керуючого санацією, який був розпорядником майна боржника, відповідає приписам ч. 1, 2 ст. 28 КУзПБ, він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч. 3 ст. 28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого санацією. Крім того, діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 046-0002698/01ВАК від 15.11.2023, та платіжною інструкцією про сплату страхового платіжу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника та призначення керуючого санацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки направлене на відновлення платоспроможності боржника та запобіганню визнання боржника банкрутом.

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 28, 48, 49, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі" процедури санації задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Кошовського С.В.

3. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі" (61124, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 156, код 19465530) і встановити термін її проведення до 17.03.2025.

4. Затвердити план санації боржника.

5. Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 5; поштова адреса: 61022, м. Харків, ас 4596; код ; свідоцтво №923 від 14.05.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Вечірні зорі", який передбачений у плані санації боржника, але не менше ніж чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. З дня постановлення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

7. Зобов`язати органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

8. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

9. Зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.

10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

11. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб`єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також внесення змін, передбачених планом санації боржника.

12. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, керівнику боржника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.04.2024.

Суддя Міньковський С.В.