ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"01" квітня 2024 р. Cправа № 902/282/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Хмельницьке шосе, 14/4 м. Вінниця, 21036)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд" (вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009)

до: Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" подано позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд" відповідно до укладених договорів поруки несуть солідарну відповідальність за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" договору про надання послуг відповідального зберігання №17/09/19-3 в обсязі встановленому рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 по справі № 908/2120/21 на загальну суму 8 272 125,95 грн.

Починаючи з 19.04.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд" та ОСОБА_1 існують не виконані зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", на загальну суму 10 427 875,95 грн.

24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) був укладений Договір застави частки у статутному капіталі № КІЕ-ЧСК 10395/2 від 24.09.2021 (Договір), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. Предметом застави по Договору є належна ОСОБА_1 частка розміром 100 % в статутному капіталі ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд".

Також 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд" (Акт), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.

Враховуючи, що зазначені Договір та Акт укладені в період настання у відповідачів як боржників зобов`язання з погашення наявної заборгованості перед позивачем як кредитором, такі правочини мають ознаки фраудаторного правочину, що вчинені на шкоду кредитору, тому підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом Вінницької області здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про гр. ОСОБА_1 .

26.03.2024 до суду надійшла відповідь на запит, за змістом якої надано інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідачки 1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/282/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 квітня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст.197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).

6. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачам у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 , ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд" та ТОВ "Діва-Агролан" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат.Сервіс Агро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на:

- обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 01.04.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд" - вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, 21000;

4 - ТОВ "Діва-Агролан" - вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009.