ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2024 р. Справа № 914/540/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059), -

про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Талалаєва О.Ю. Ордер ВС №1267203 від 11.03.2024;

Відповідача: Почкіна О.М. Ордер ВС №1267925 від 13.03.2024;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.

Суд, Ухвалою від 04.03.2024, відкрив провадження у справі та залучив до участі у справі Третіх осіб-1 та -2.

Позивачем заявлено Клопотання про залучення до участі у справі Національного університету «Львівська політехніка», яким здійснено технічні дослідження та випробовування за Протоколом №2 від 01.11.2021 (на підставі Договору, укладеного із Західним офісом Держаудитслужби), які були підставою для Вимоги від 09.12.2021 про сплату грошової суми за Банківською гарантією, пред`явленої Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до АТ «КБ «Глобус», що завдало збитків Позивачу та виникнення судового спору.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для залучення до участі у справі НУ «Львівська політехніка», оскільки рішення Суду не зможе вплинути на його права та обов`язки стосовно Сторін спору.

Враховуючи відсутність факту перебування Національного університету «Львівська політехніка» у правовідносинах із Сторонами і неможливість впливу рішення Суду на його права чи обов`язки стосовно Сторін спору, відсутні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача про залучення Університету до участі у справі як третьої особи.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставність позовної вимоги та з Клопотанням про продовження строку на його подання, у якому, зокрема, зазначено:

-Ухвалу Суду отримано 05.03.2024;

-13.03.2024 ТДВ «ШРБУ №65» уклало Договір про надання правничої допомоги;

-матеріали справи містять великий обсяг документів, які потребують детального вивчення;

-20.03.2024 Адвокатом отримано доступ до матеріалів кримінального провадження для зняття копій письмових доказів, які були витребувані у ТДВ «ШРБУ №65» у межах такого провадження.

Представник Позивача зазначив про відсутність заперечень стосовно продовження Відповідачу строку на подання Відзиву.

Враховуючи зазначені Відповідачем (у Клопотанні) обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання.

Представники Сторін заявили (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження доказів та обставин спору, які підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про залучення до участі у справі НУ «Львівська політехніка».

2.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 16.05.2024 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 16.05.24 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.