УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 904/187/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 190 426,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - Товариство) про стягнення 190 426,62 грн вартості необлікованої електричної енергії за рахунком від 27 вересня 2023 року № 766 відповідно до акта про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/187/24 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

2 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від цієї ж дати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року дану справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 904/187/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 березня 2024 року справу № 904/187/24 прийнято вказаним суддею до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

28 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: клопотання про долучення доказів від 27 березня 2024 року, відзив на позовну заяву від 27 березня 2024 року та заява про зупинення провадження у даній справі від 27 березня 2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/554/24 за позовом Товариства до Компанії про визнання недійсним та скасування рішень останньої, оформлених протоколом від 27 вересня 2023 року № 269/2023 із розгляду акту про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527.

29 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача від 27 березня 2024 про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Обґрунтовуючи свою заяву про зупинення провадження у справі № 904/187/24, Товариство посилалося на те, що в рамках справи № 904/554/24 розглядаються його позовні вимоги до Компанії про визнання недійсним та скасування рішень останньої, оформлених протоколом від 27 вересня 2023 року № 269/2023 із розгляду акту про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527, на підставі якого була нарахована спірна заборгованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні цього суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного складу господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з Компанії 190 426,62 грн вартості необлікованої електричної енергії, що визначена на підставі рахунку від 27 вересня 2023 року № 766, складеного позивачем за результатами розгляду акту про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527, яким було зафіксовано факт порушення відповідачем вимог законодавства у сфері електропостачання та енергоспоживання у вигляді безоблікового споживання електричної енергії. У свою чергу, Товариство посилається на протиправність вищевказаного акту та безпідставність нарахування позивачем відповідної оперативно-господарської санкції.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для складу господарського суду в справі № 904/187/23 самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі № 904/554/24, оскільки визначення правомірності дій позивача під час складання зазначеного акту та прийняття рішень за результатами розгляду останнього, так само як і надання оцінки діям Товариства щодо дотриманням останнім приписів законодавства у сфері електропостачання та енергоспоживання, не є предметом розгляду даної справи. При цьому, скасування спірних рішень Компанії за результатами розгляду вищевказаної судової справи повністю нівелюватиме аргументи позивача щодо встановленого факту безоблікового споживання Товариством електричної енергії на вищевказану суму.

Таким чином, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 904/554/24, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в останній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 904/187/24.

У той же час, обставини, які будуть встановлені при вирішення вищевказаної адміністративної справи, відповідно до положень статті 75 ГПК України будуть мати преюдиціальне значення при вирішенні даної справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в справі № 904/554/24.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 27 березня 2024 року про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 904/187/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 190 426,62 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/554/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання недійсними та скасування рішень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 1 квітня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко