УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/136/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі

за первісним позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна податкова служба України,

про стягнення 33 408,73 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК"

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про стягнення 121 785,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 909/136/22.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 909/136/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у розумінні ГПК України справа № 909/136/22 є малозначною, а оскаржувані рішенні не підлягають касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 29.05.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 909/136/22 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Зважаючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ЮНІТЕК" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 909/136/22, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЮНІТЕК" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 909/136/22.

2. Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ