ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1380/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, розглянувши клопотання (вх.№13607/24 від 02.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№2-528/24 від 01.04.2024)

по справі №916/1380/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Сумаркова Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сумаркова Володимира Андрійовича 25 290 грн заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

01.04.2024 судом видано копію судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сумаркова Володимира Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок 25 290 грн. заборгованості та 242, 24 коп - витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслано боржнику.

01.04.2024 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Промтоварний ринок надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№ 2-528/24).

02.04.2024 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Промтоварний ринок надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по справі №916/1380/24 (вх.№ 13607/24).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що до вирішення судом питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№2-528/24 від 01.04.2024) від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду такої заяви, суд вважає за можливе, у даному випадку, застосувати аналогію закону та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№2-528/24 від 01.04.2024) , згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок заяву про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№2-528/24 від 01.04.2024)

Ухвала набрала законної сили 03.04.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко