overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа № 924/191/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 34574,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 34574,61 грн. витрат на виплату середньої заробітної плати працівникам, які призивались на навчальні збори відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

За результатами судового засідання 21.03.2024р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.04.2024р.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 02.04.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 24.04.2024р.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ та відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що наступне судове засідання у справі №924/191/24, відбудеться о 12:00 год. « 24» квітня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_3 та (електронний суд)

4 - відповідачу (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа № 924/85/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Щедра Нива М", с. Бражинці Шепетівського району Хмельницької області

усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області до фермерського господарства "Щедра Нива М", с. Бражинці Шепетівського району Хмельницької області усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 02.04.2024 року позивача та відповідача суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/85/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Полонську міську раду, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, та відповідача - ФГ "Щедра Нива М", с. Бражинці Шепетівського району Хмельницької області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/85/24 на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1506/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Громадської спілки "Черкаська спілка "Освіта" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1506/23 за позовом Черкаської міської ради до Громадської спілки "Черкаська спілка "Освіта" про стягнення 58101 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Громадської спілки "Черкаська спілка "Освіта" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 105/Благовісна,269 площею 0,6156 кв.м (кадастровий номер :02:031:0012) без правовстановлюючих документів за період з 23.05.2019 року по 11.10.2023 року у розмірі 58101 грн. 51 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні 06.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 925/1506/23, призначено розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 04.04.2024 року.

27.03.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні представника Єрьоменка В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5377/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 04.04.2024 року о 09 год. 00 хв. участь представника Єрьоменка В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Громадської організації «Черкаська спілка «Освіта».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Черкаська спілка «Освіта» (вх. № 5377/24 від 27.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1506/23 призначеного на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року для представника Єрьоменка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/473/21(925/1085/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.02.2024

Дата видачі наказу: 01.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(703/4029/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 20.02.2024

Дата видачі наказу: 01.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.02.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/375/24
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
4951 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 40 коп. боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору;
2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/370/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (м. Черкаси) до ОІ-Tech (Poland, Польща) про стягнення 57 625.83 Євро

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 57 625,83 Євро заборгованості за поставлений товар (пиломатеріали) на підставі Контракту Nr.IWT/24/10/23 від 24.10.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 25.03.2024 суд залишив позов без руху для усунення недоліків позовної заяви - у 5дений строк після отримання ухвали позивачу слід надати докази направлення відповідачу копії позовних матеріалів.

01.04.2024 до суду надійшла заява від позивача про повернення позову на доопрацювання із залишенням позову без розгляду, з метою необхідності виправлення недоліків, допущених у позовній заяві.

Суд розцінює дану заяву як відкликання позивачем позовної заяви.

За правилами п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву та заяву від 01.04.2024 про повернення позовної заяви підписано директором ТОВ "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД", який має повноту повноважень на розпорядження процесуальними правами в спорі від імені сторони господарського процесу.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відкликання позову є правом позивача, може не обґрунтовуватися підставами такої дії і у відповідності до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З підстав викладеного заява позивача від 01 квітня 2024 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 01.04.2024 про повернення позовної заяви і залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (код 42310032, м. Черкаси) до ОІ-Tech (Poland, Польща) про стягнення 57625,83 Євро - повернути позивачу, без прийняття його до розгляду.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/1793/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Виноградської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Виноград, вул.Центральна,46-а,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Вінниця, вул.Пирогова,26, );

2) Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3, )

про витребування із чужого незаконного володіння частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Виноградської сільської ради з вимогами:

витребувати із незаконного володіння Виноградської сільської ради (вул.Центральна,буд.46-а, с.Виноград, Звенигородський район, Черкаська область, 19340, ) частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0138 у розмірі 1,2 га (лісогосподарського призначення);

судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ.

Ухвалою суду від 01.03.2024 судове засідання о 09:00 год. 04 квітня 2024 року вирішено провести у режимі відеоконференції.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 01.03.2024 в описовій частині та п.2 її резолютивної частини допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, замість дати проведення судового засідання "04 квітня 2024 року" необхідно було вказати дату "02 квітня 2024 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та п.2 резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2024, замінивши цифри і слова "04 квітня 2024 року" словами і цифрами "02 квітня 2024 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/77/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Дон Івко І С" (с. Маяк, Криворізький район, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 63 253,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 253,53 з яких: 30 163,09 грн. пені, 2 131,62 грн. 3 % річних та 30958,82 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 12/04 від 12.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.03.2024 оголошено перерву в засіданні до 15:30 год. 04 квітня 2024 року.

01.04.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.04.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 04 квітня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2024 р. Справа № 925/38/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ, вул. Гоголя, 224, оф. 218, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44628969 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСТАБ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 6а, оф. 405, м. Київ, ідентифікаційний код 45145237 491 686 грн. 69 коп. (чотириста дев`яносто одну тисячу шістсот вісімдесят шість гривень 69 коп.) попередньої оплати та 7 375 грн. 30 коп. (сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 30 коп.) судового збору.
м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 27.03.2024

Дата видачі наказу: 02.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.03.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2024 р. Справа № 925/1463/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2024:
Стягнути з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради, вул. Першотравнева, 63, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 22810567 на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, вул. Енергетиків, 30, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082657 506 579 грн. 49 коп. (п`ятсот шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 49 коп.) боргу та 7 598 грн. 69 коп. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 69 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.03.2024

Дата видачі наказу: 02.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.03.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1806/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Титянченко Людмила Костянтинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 27.03.2024

Дата видачі наказу: 02.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/106/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.03.2024
Дата видачі наказу: 02.04.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2027
Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1440/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра адвоката МАСЮК Ганни про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично дорожнє будівництво про стягнення 938 184,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра адвоката МАСЮК Ганни про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра адвоката МАСЮК Ганни про ухвалення додаткового рішення від 22.03.2024 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра адвоката МАСЮК Ганни про ухвалення додаткового рішення від 22.03.2024 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтина ДОВГАНЬ, розглянувши справу №925/1240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 березня 2024 року закрито провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя від 12.03.2024 за вх.№ 4469/24.

Однак при виготовленні ухвали від 27 березня 2024 року було допущено описку та вказано положення Кодексу : п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України замість: п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 27 березня 2024 року та вказати положення Кодексу: п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 березня 2024 року у справі №925/1240/21 залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 01 квітня 2024 року.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ