УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3536/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ФОП Проскурня Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) до ФОП Глушака Петра Петровича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Господарського суду міста Києва від ФОП Проскурня Олександра Олександровича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.03.2024 року до ФОП Глушака Петра Петровича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 137 993,11 грн., з них: основного боргу - 55 469,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень), пені - 37 115,19 грн. (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 19 копійок), 3% річних - 2545,66 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 66 копійок), індексу інфляції - 5748,07 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 07 копійок) та відсотків за користування грошовими коштами - 37 115,19 грн. (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 19 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору відповідального зберігання з правом реалізації № 04/02-21 від 04.02.2021 року не сплатив позивачу кошти за реалізоване майна, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 55 469,00 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 37 115,19 грн., 3% річних у розмірі 2545,66 грн., індекс інфляції у розмірі 5748,07 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 37 115,19 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у ФОП Проскурня Олександра Олександровича зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За результатами запиту судом встановлено, що у ФОП Проскурня Олександра Олександровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ФОП Глушака Петра Петровича.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.03.2024 року ФОП Проскурня Олександра Олександровича до ФОП Глушака Петра Петровича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати ФОП Проскурня Олександру Олександровичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ФОП Проскурня Олександра Олександровича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази реєстрації ФОП Проскурня Олександра Олександровича (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ФОП Глушака Петра Петровича;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування відсотків за користування грошовими коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ з посиланням на відповідні пункти договору;

- письмові пояснення щодо визначення початку періоду прострочки з 22.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков