ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2024 р. Справа №926/3769/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н від 29.03.2024 (вх. №01-05/935/24 від 01.04.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 (повний текст рішення складено 26.01.2024)
у справі № 926/3769/23 (суддя Гончарук О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Роговського Володимира Вікторовича, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 задоволено позов Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (58032, м. Чернівці вул. Головна, 265-В, код 40220106) на користь Фізичної особи- підприємця Роговського Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 35000 грн заборгованості та 2684 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Роговському Володимиру Вікторовичу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Також, скаржник заявив клопотання б/н б/д (вх. №01-05/955/24 від 29.03.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що відповідач не отримував жодних документів по справі, а повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 отримав 13.03.2024 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування матеріалів справи № 926/3769/23 з Господарського суду Чернівецької області з метою визначення поважності причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки за наявними матеріалами колегія суддів не вбачає за можливе перевірити твердження скаржника викладені в його клопотанні.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» відкладається до надходження матеріалів справи № 926/3769/23 з Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» б/н від 29.03.2024 (вх. №01-05/935/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2024 у справі №926/3769/23 до надходження матеріалів справи № 926/3769/23.

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3769/23.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.