УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/18284/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Річойл" (73066, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 283, ідентифікаційний код 38667335)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, місто Київ, вулиця Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 40549852)

про стягнення 344 415,63 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Річойл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" про стягнення 409 415,63 грн, з яких 201 742,95 грн заборгованості, 28 543,39 грн пені, 100 871,48 грн штрафу, 66 356,80 грн інфляційних втрат та 11 901,01 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов дистриб`юторського договору № 3 від 12.01.2017 щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

12.12.2023 від позивача через систему Електронний суд надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.01.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

12.01.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

16.01.2024 через відділ діловодства суду позивачем повторно подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 запропоновано позивачу у строк до 27.03.2024 надати суду письмові пояснення з належними доказами щодо актуального розміру заборгованості відповідача та розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, з урахуванням актуальної суми основного боргу.

26.03.2024 через систему електронний суд позивачем подані додаткові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що з дня подачі позовної заяви до суду відповідачем проводились розрахунки і розмір заборгованості станом на 25.03.2024 становить 136 742,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 провадження у справі №910/18284/23 за позовом Приватного підприємства "Річойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 65 000,00 грн - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору; подальший розгляд у справі за позовними вимогами Приватного підприємства "Річойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" вирішено здійснювати про стягнення 344 415,63 грн, з яких 136 742,95 грн заборгованості, 28 543,39 грн пені, 100 871,48 грн штрафу, 66 356,80 грн інфляційних втрат та 11 901,01 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" на користь Приватного підприємства "Річойл" 136 742 грн 95 коп. основного боргу, пеню у розмірі 28 284 грн 80 коп., 3% річних у розмірі 11 859 грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 66 356 грн 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 648 грн 66 коп.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 року були допущені описки, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 28.03.2024 року у справі № 910/18284/23 було допущено описки, зокрема: у резолютивній частині вказаного рішення не зазначено суму штрафу, яка підлягає стягненню та невірно зазначено суму судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 року у справі № 910/18284/23 було допущено описки у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/18284/23 описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 року у справі № 910/18284/23, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Груп Україна" (04210, місто Київ, вулиця Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 40549852) на користь Приватного підприємства "Річойл" (73066, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, 283, ідентифікаційний код 38667335) 136 742 (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн 95 коп. основного боргу, пеню у розмірі 28 284 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 80 коп., 3% річних у розмірі 11 859 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 66 356 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн 80 коп., штраф у розмірі 100 871 (сто тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 48 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 161 (п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн 74 коп."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 року у справі № 910/18284/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 01.04.2024

Суддя І.О. Андреїшина