overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/243/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 73 745,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 73 745,76 грн. за неповернуту продукцію на підставі договору відповідального зберігання б/н від 24.03.2023, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 18.04. 2024 року.

08.04.2024 представником позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "Євросем", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 08.04.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 18.04.2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1598/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попереднє засідання суду призначено на 1015 годину 16.04.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/313/23(925/898/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача Іванової С.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1115 годину 07.05.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Іванової С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1075/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву адвоката Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката Дикого Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вегери А.А. про введення процедури санації боржника та затвердження плану санації призначено на 1030 годину 30.04.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити, що ухвалою суду від 25.03.2024 явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 5545/24 від 01.04.2024

Вх.суду № 5552/24 від 01.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 27.03.2024 №02-01/30 та від 31.03.2024 б/н

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., подані клопотання:

від 31.03.2024 (вх.суду №5545/24 від 01.04.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

від 27.03.2024 №02-01/30 (вх.суду №5552/24 від 01.04.2024) з вимогою: затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого- ліквідатора ТОВ "Агропроект плюс" Пилипенко Т.В. в сумі 242051,60 грн. за період з 01.04.2023 по 27.03.2024 згідно Звіту ліквідатора №02-01/29 від 27.03.2024.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотаннями боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 27.03.2024 №02-01/30 та від 31.03.2024 б/н та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Агротрейд" (члена комітету кредиторів).

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Білика О.А.).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2024 року Справа № 926/5070/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2024 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2024 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/11/24
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2023 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2024 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/620/24
- 2588,28 грн - заборгованості за Договором № 5573/1ТС від 01.02.2023 про надання в користування торговельного місця від 01.02.2023;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" квітня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2024 року м. Чернівці Справа № 926/632/24
- 2588,28 грн - заборгованості за Договором № 5572/1ТС від 01.02.2023 про надання в користування торговельного місця від 01.02.2023;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" квітня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/636/24
- 6365,08 грн - заборгованості за Договором № 3963/1ТС від 27.03.2019 про надання в користування торговельного місця №228;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" квітня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/9/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 02 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2024 року справа № 927/9/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 02 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
01 квітня 2024 року справа № 927/1722/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року
Дата набрання ухвалою законної сили 01 квітня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/663/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.24 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 07 лютого 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/663/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року.
Дата набрання постановою законної сили 28 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/459/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/459/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/1738/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/1738/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/69/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 квітня 2024 року справа № 927/84/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1497/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "ЕКСОМ",

, вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021,

відповідач-1:Заступник начальника відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенко Юрій Іванович,

, проспект Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач-2:Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

пр. Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, 14032, ,

про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-1: Заступника начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 08.04.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 08.04.2024, про оголошення перерви до 10 квітня 2024 р. до 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії