ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м.Черкаси справа №925/1805/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Чигиринської міської ради, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, )

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 38848,22 грн та розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представник сторін:

від позивача: Постригань С.Г. самопредставництво;

від відповідача: Чакалов А.К. адвокат за ордером;

від третьої особи: участі не брав.

Чигиринська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" з вимогами про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" () на користь Чигиринської міської ради (, розрахунковий рахунок UA0023705, код платежу 18010600, ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/18010600, код одержувача 37930566) безпідставно збережених коштів в сумі 89951,96 грн;

розірвання договору оренди землі від 14.04.2010, зареєстрованого у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 20.05.2010 під №9, з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2021 запис №40588372;

відшкодування судових витрат.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в адмінмежах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 38848,22 грн. Решта вимог без змін - Ухвала суду від 19.02.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано від Черкаської районної державної (військової) адміністрації оригінал договору оренди землі від 14.04.2010 та додаткової угоди до нього від 01.11.2011 - з доказами державної реєстрації змін до договору, що укладені між Чигиринською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" на земельну ділянку площею 42,3747 га для огляду судом у судовому засіданні.

Черкаська районна військова адміністрація надала суду оригінали договору оренди землі від 14.04.2010 та додаткової угоди до нього від 01.11.2011. Додаткова угода не містить відміток про державну реєстрацію змін до договору чи істотних умов.

20.02.2024 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі Черкаської районної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки Черкаська РДА є зберігачем оригіналів документів по оренді землі відповідачем.

Суд критично оцінює дане клопотання, оскільки відповідно до приписів ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявник не вказує, на які права та обов`язки Черкаської РДА може вплинути рішення суду у даній справі, тому клопотання позивача про залучення третьої особи Черкаської РДА до участі у справі задоволенню не підлягає з мотивів необґрунтованості та недоведеності.

22.03.2024 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 144393,17 грн вх.суду №5106/24 від 22.03.2024 з доказами направлення відповідачеві. Вимоги позивач обґрунтовує як заборгованість з орендної плати за землю.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить заяву задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив та вказав, що в первісному позові позивач просив стягнути з відповідача безпідставно утримувані грошові кошти з посиланням на приписи ст. 1212 ЦК України. В заяві до суду від 22.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог позивач посилається на наявні договірні відносини між сторонами та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю, тим самим змінюючи одночасно предмет та підставу позову, що є неприпустимим.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження позивач може змінити предмет або підставу позову, то одночасна їх зміна не є допустимою, тому заява позивача від 22.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог з одночасною зміною предмету та підстави позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог від 22.03.2024 подавалась позивачем через систему "Електронний суд", то у суду відсутні підстави повертати заяву позивачеві в паперовому вигляді. Питання доплати чи повернення заявнику судового збору не вирішувалось.

Сторони письмово погодили закриття підготовчого провадження та перехід в судовий розгляд справи 01.04.2024, про що подано відповідну заяву суду.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач подавав заяву про зміну предмету та підстави спору; судом заява не прийнята до розгляду. Суд продовжив розгляд за первісними позовними вимогами. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем подано відзив по суті спору, вимоги заперечив повністю. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Призначення справи до судового розгляду сторонами підтримано у спільній письмовій заяві.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Чигиринської міської ради про залучення третьої особи Черкаської РДА до участі у справі залишити без задоволення

Відмовити позивачеві Чигиринській міській раді у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог з одночасною зміною предмету та підстав позову.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:30 год. 01 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оцінка відносин сторін. Обґрунтування безпідставного утримання коштів та чинність договору оренди землі з відповідачем. Заперечення проти застосування строку позовної давності.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази виконання договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту. Докази державної реєстрації додаткової угоди від 01.11.2011 до основного договору.

Третій особі:

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба