УХВАЛА

27.03.2024Справа № 910/8582/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали

спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ»

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА»

про стягнення 127 779,07 грн,

Представники сторін та ТОВ «СПЛАТИ-БОРГ»: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про стягнення 127 779,07 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/8582/23 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 5500044 від 07.10.2014 в розмірі 127 779,07 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

15.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» надійшла спільна заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкладено вирішення питання щодо вказаної вище заяви про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/8582/23 з суду вищої інстанції.

14.03.2024 матеріали справи № 910/8582/23 повернулись до Господарського суду міста Києва з суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/8582/23 залишено без змін.

19.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/8582/23 (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024) видано наказ.

Перевіривши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» про заміну сторони правонаступником на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 прийнято до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» про заміну сторони правонаступником та призначено судове засідання на 27.03.2024.

Представники заявників та відповідача в судове засідання не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки ухвалою суду від 20.03.2024 явку в судове засідання заявників та відповідача не було визнано обов`язковою, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ч. 1-2 ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 08.08.2023, яке набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" про стягнення 127 779,07 грн. було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" основний борг в розмірі 127 779,07 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2024 між ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» (далі - кредитор) та ТОВ «СПЛАТИ БОРГ» (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 2/5500044-Ц, за умовами якого Первісний кредитор (ТОВ «КИЇВЕНЄРГО-БОРГ») відступив, а Новий кредитор (ТОВ «СПЛАТИ БОРГ») набув право вимоги до Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА») щодо виконання ним грошових зобов`язань у розмірі 130 463,07 грн. згідно рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2023 по справі №910/8582/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 по справі № 910/8582/23, відповідно до яких стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» (01011, місто Київ, Печерський узвіз, 19; ідентифікаційний код: 36520848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. ІЗ; ідентифікаційний код: 32826328) суму основного боргу у розмірі 127 779,07 грн. за теплову енергію спожиту згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 5500044 від 07.10.2014, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

У відповідності до п. 1.2. вищезазначеного договору про відступлення права вимоги (цесії) від 13.02.2024 № 2/5500044-Ц після підписання цього договору, Новий Кредитор набуває усіх прав Первісного кредитора до Боржника та, відповідно, право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника сплати грошового зобов`язання в розмірі 130 463,07 грн. (сто тридцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 07 коп.), а саме: сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 07.10.2014 № 5500044 у розмірі 127 779,07 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. згідно рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2023 по справі № 910/8582/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 по справі № 910/8582/23.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ».

Керуючись ст. ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) у справі № 910/8582/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код 32826328), в частині стягнення основного боргу в розмірі 127 779 грн. 07 коп. за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 07.10.2014 № 5500044 та 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЛАТИ БОРГ» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний номер 39624915).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко