ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/402/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Житлово - будівельного кооперативу "Гірник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 45 756,95 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 45 756,95 грн., що складають суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №664 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2002 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач відзив на позов не надав.

05.02.2024 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/402/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала суду від 05.02.2024, яка отримана останнім 16.02.2024, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору, встановлення факту надання послуг, встановлення факту невиконання відповідачем умов договору в частині оплати питної води та оплати за послуги скиду стічних вод.

28.08.2002 Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал - Позивач) та Житлово - будівельним кооперативом "Гірник" (Абонент - Відповідач) укладено договір № 664 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 Вода питна, а абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в обсязі 6600 куб.м/рік, 550 куб.м/міс., а також приймати від нього стічні води в обсязі 6600 куб.м/рік, 550 куб.м/міс.

Гарантований тиск води на врізці вводу водопроводу абонента (при відсутності водозабору на підключенні абонента) від водопроводу кривбасводоканалу) вод.ст. - 15 м. (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, вода подається Кривбасводоканалом абоненту при наявності водовимірювальних приладів.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що облік використаної води визначається за показниами повірених водолічильників встановлених за рахунок абонента та узгоджених з "Кривбасводоканалом".

Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю випущеної води (пункт 3.5 Договору).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються абонентом у грошовій формі протягом трьох днів після отримання платіжних доручень. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому Законодавству України.

У відповідності до пункту 4.4. Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в період дії договору затвердженні рішенням Криворізького виконкому від 01.06.2000р. № 379 і можуть бути змінені відповідно до діючого Законодавства України.

Тарифи на момент укладення договору складають за 1 куб.м з ПДВ:

- населення: вода питна - 0,40 грн., стоки 0,26 грн.

Відповідно до пункту 4.5. Договору, в разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Кривбасводоканал письмово повідомляє абонента згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невідємною частиною даного договору та не потребує додаткового узгодження.

Абонент зобов`язаний обладнати до кінця 2002 року наявного житлового фонду приладами обліку питної води, забезпечити збір абонентної плати за відпущену воду та погодженний об`єм стічних вод з квартиронаймачив, орендаторів, та перерахувати на рахунок Кривбасводоканалу, вчасно повідомляти Кривбасводоканал про виявлені пошкодження на належних йому об`єктах водопостачання (пункти 5.1., 5.2. Договору).

Договір укладається терміном до 31.12.2002 і вступає в силу з 28.08.2002 в частині надання послуг, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків (пункт 8.1. Договору).

Договір вважається щороку продовжений, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду (пункт 1 Додаткової угоди про внесення змін до договору №664 від 28.08.2002).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №664 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2002 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору, позивач у період з 01.07.2023 по 30.11.2023 надав відповідачу послуги з подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, що підтверджується актами прийняття-передачі послуг:

від 31.07.2023 за липень 2023 року, обсяг води 331,00куб.м., обсяг стоків 331,00куб.м.;

від 30.08.2023 за серпень 2023 року, обсяг води 330,00куб.м., обсяг стоків 330,00куб.м.;

від 29.09.2023 за вересень 2023 року, обсяг води 388,00куб.м., обсяг стоків 388,00куб.м.;

від 31.10.2023 за жовтень 2023 року, обсяг води 268,00куб.м., обсяг стоків 268,00куб.м.;

від 30.11.2023 за листопад 2023 року, обсяг води 260,00куб.м., обсяг стоків 260,00куб.м. (а.с. 15-17).

Зазначені Акти приймання-передачі послуг містять посилання на договір №664 від 28.08.2002 та підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Позивач у період з 01.07.2023 року по 30.11.2023 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та виписав рахунки за послуги на загальну суму 49 467,35 грн., з яких:

№ 33627/06/1н від 31.07.2023 на суму 10 382,81 грн.;

№ 39859/06/1н від 30.08.2023 на суму 10 351,44 грн.;

№45103/06/1н від 30.09.2023 на суму 12 170,79 грн.;

№ 50220/06/1н від 30.10.2023 на суму 8 406,63 грн.;

№ 55313/06/1н від 29.11.2023 на суму 8 155,68 грн. (а.с. 18-22).

Вищевказані рахунки та акти приймання-передачі за послуги водопостачання і водовідведення за спірний період вручались представнику відповідача з реєстром-попередженням під підпис (а.с. 23).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги та сплатив на рахунок позивача 3 710,40грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою та випискою з реєстру платежів (а.с. 12, 13). Залишок несплаченої суми становить 45 756,95грн.

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 45 756,95 грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг, облік спожитої води, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №664 від 28.08.2002 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання визначеними Цивільним та Господарським кодексами України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов пункту 4.1 договору, оплата за надані в період з 01.07.2023 року до 30.11.2023 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повинна бути здійснена:

за рахунком №33627/06/1н від 31.07.2023 на суму 10 382,81грн. не пізніше 14 серпня 2023 року;

за рахунками №39859/06/1н від 30.08.2023 на суму 10 351,44грн., №45103/06/1н від 30.09.2023 на суму 12 170,79 грн. не пізніше 19 жовтня 2023 року;

за рахунками №50220/06/1н від 30.10.2023 на суму 8 406,63грн., №55313/06/1н від 29.11.2023 не пізніше 14 грудня 2023 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів на підтвердження погашення заборгованості в сумі 45 756,95 грн. відповідач не надав.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за спірний період є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим заборгованість на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 73, 74, 77-79, 86, 129, 191, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Гірник" (50047, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КАРБИШЕВА, будинок 14, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, будинок 6А, ) 45 756,95 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 95 коп.) заборгованості зі сплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 48 784,95 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 05.04.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко