ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2204/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Наріжний Т.Д.) від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 911/2204/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); призначено попереднє засідання суду на 17.10.2023.

За результатами попереднього засідання Господарським судом Київської області (далі - суд) постановлено ухвалою від 17.10.2023, якою серед іншого призначено судове засідання на якому вирішуватиметься питання щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржниці на 07.11.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначене на 09.04.2024.

28.03.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-172/1321 від 28.04.2024 (вх. №4237/24), в якому просить суд надати можливість участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, у зв`язку із перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, за змістом ч. 8 ст. 6 ГПК України від обов`язку зазначення вищевказаних відомостей звільняється особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет.

Як указано вище, клопотання керуючого реструктуризацією направлено на електронну пошту суду без зазначення відомостей про наявність або відсутність у Белінської Н.О. електронного кабінету, що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни №02-172/1321 від 28.04.2024 (вх. №4237/24) про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - повернути заявниці без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.04.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.04.2024.