ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"08" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2359/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23
Про стягнення 16436002,12 грн.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Сугой про стягнення 16436002,12 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Сугой на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа суму основної заборгованості за Договором поставки товарів №28/07/21-СОП від 28 липня 2021р. у розмірі 16054155 грн. 95 коп., 41323 грн. 53 грн. пені, 3051 грн. 03 коп. 3% річних та 21705 грн. 38 коп. інфляційних втрат за видатковою накладною №516 від 22.12.2021р.,169313 грн. 55 коп. пені, 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 88 коп. 3% річних та 88932 грн. 73 коп. інфляційних втрат за видатковою накладною №517 від 22.12.2021р., 28152 грн. 98 коп. пені, 2078 грн. 61 коп. 3% річних та 14787 грн. 48 коп. інфляційних втрат за видатковою накладною №518 від 22.12.2021р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 197232 грн. 02 коп.

22.01.2024р. до господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа надійшла заява від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2024 р. о 12:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

30.01.2024р. до суду надійшов запит згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024р. про невідкладне надіслання матеріалів справи №916/2359/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23 зупинено.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №916/2359/23 з апеляційної інстанції до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2024р. поновлено провадження по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23 та призначено розгляд заяви на "08" квітня 2024 р. о 10:40, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Ухвалу суду від 01.04.2024р. надіслано відповідачу та його представнику в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Так, з 05.10.2021р. офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як з`ясовано судом, 25 травня 2023 року між позивачем та адвокатом Сакали М.Я. було укладено Договір про надання правової допомоги № 1303.

Відповідно до п. 1.2. Договору між сторонами було визначено, що детальний перелік та зміст доручень Адвокату від Клієнта визначається в додаткових угодах, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що розмір гонорару Адвоката визначається в додаткових угодах, або рахунках, або актах наданих послуг, які підписуються сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

29 грудня 2023 року додатковою угодою, укладеною між адвокатом та позивачем, строк Договору про надання правової допомоги було продовжено до 31 грудня 2024 року.

Як встановлено судом, під час розгляду справи між адвокатом та позивачем було підписано акти наданих послуг на загальну суму 75 000,00 грн.: Акт № 1-06 від 19 червня 2023 року на суму 18000,00 грн., Акт № 27-09 від 27 червня 2023 року на суму 19000,00 грн., Акт № 10-10 від 10 жовтня 2023 року на суму 19000,00 грн., Акт наданих послуг № 17-01 від 17 січня 2024 року на суму 19000,00 грн.

Також матеріали справи містять відповідні рахунки: № 1 від 8 червня 2023 року, № 27-09 від 27 вересня 2023 року, № 10-10 від 10 жовтня 2023 року, № 17-01 від 17 січня 2024 року.

Рахунки були частково оплачені, що підтверджується платіжними інструкціями: 1051 від 08.06.2023 року, 1765 від 09.10.2023 року, 1790 від 12.10.2023 року.

17 січня 2024 року між адвокатом та позивачем було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 1303 від 25 травня 2023 року, відповідно до якої: Розглянувши звіт Адвоката, Сторони погодили, що розмір гонорару Адвоката Сакали М.Я. за представництво інтересів Клієнта у судовій справі № 916/2359/23 (під час розгляду справи в суді 1-ої інстанції визначається у вигляді фіксованої суми у загальному розмірі 75 000,00 грн.

Також, як з`ясовано судом, 17 січня 2024 року між адвокатом та позивачем було підписано Акт-Звіт № 17-01/01 в якому сторонами погоджено наступні перелік та вартість послуг адвоката, які були надані ним у зв`язку із розглядом справи № 916/2359/23 в Господарському суді Одеської області: 1. Аналіз законодавства та правових позицій Верховного Суду для подання позовної заяви про стягнення з ПП «СУГОЙ» грошових коштів за Договором поставки товарів № 28/07/21-СП: 10 000,00 грн. 2. Підготовка та подання позовної заяви про стягнення боргу з ПП «СУГОЙ» за Договором поставки товарів № 28/07/21-СП: 10 000,00 грн. 3. Надання 2-ох усних консультацій з приводу розгляду справи № 916/2359/23: 3 000,00грн. (2-і послуги по 1 500,00 грн.). 4. Підготовка та подання відповіді на відзив по справі № 916/2359/23: 10 000,00 грн. 5. Підготовка та подання письмових пояснень щодо Додаткових пояснень Відповідача: 4 000,00 грн. 6. Участь в судових засіданнях по справі № 916/2359/23, які відбулися: - 21 серпня 2023 року; - 23 жовтня 2023 року; - 13 листопада 2023 року; - 25 грудня 2023 року; - 15 січня 2024 року. Всього: 35 000,00 грн. (5-ть судових засідань, по 7 000,00 грн. кожне засідання). 7. Підготовка та подання до суду Заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу: 3 000,00 грн.

Всього вартість наданих послуг становить 75 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.

За таких обставин, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у сумі 75000,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа від 22.01.2024р. вх. № ГСОО 2-89/24 про стягнення (розподіл) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2359/23 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства Сугой (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст додаткового рішення складено 08.04.2024р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко