УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/3663/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул.Єжи Ґедройця, буд.5, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (вул.Лаврська, буд.16, адміністративний корпус А, поверх 3, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 35617553)

про стягнення 1 920 123,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про стягнення 1 920 123,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Українська залізниця» вказує, що під час розрахунку провізних платежів по перевізним документам №№ 40813966, 40813982, 40822421, 40822439, 40834806, 40834814, 40845083, 40845091, а саме: плати за використання власних вагонів перевізника в процесі надання послуг з перевезення вантажів (у вантажному та порожньому рейсах) зі станції відправлення Кам`янка до станції призначення Одеса-Порт (експ.), для вивезення вантажу водним транспортом у Швейцарію, позивачем помилково було застосовано значення Vср для внутрішнього або імпортного сполучення, яка становить 81 км на добу, тоді як необхідно було застосувати значення Vср для експортного сполучення, яка становить 50 км на добу. У зв`язку з наведеним позивачем була нарахована плата за використання власних вагонів перевізника в сумі 2 240 143,00 грн (без ПДВ), замість 3 840 246,00 грн (без ПДВ), однак, за твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» відмовилось доплатити Акціонерному товариству «Українська залізниця» недоотриману плату за використання спірних власних вагонів перевізника у розмірі 1 920 123,60 грн (з ПДВ).

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Водночас зазначені у позовній заяві індекс позивача та місцезнаходження відповідача не відповідають інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є адреса: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, а місцезнаходженням відповідача: 01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16, адміністративний корпус А, поверх 3.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відмінність поштового індексу позивача та місцезнаходження відповідача, що зазначені в позовній заяві та реєстрі, свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про стягнення 1 920 123,60 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві правильних поштового індексу позивача та місцезнаходження відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова