overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/1763/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Архипенко О.А.- адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича (м. Черкаси) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 602 732,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 602 732,87 грн. з яких: 600 000,00 грн. основна заборгованість за надані юридичні послуги, 1 232,87 грн. як 3 % річних та 1 500,00 грн. інфляційних втрат на підставі договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 02.02.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив. Відзив на позов (а.с. 71) з проханням у позові відмовити подано за підписом представника АТ "Черкасигаз" адвокатом за ордером Вітюк В.В., який уповноважений на представництво інтересів товариства Головою правління Денисовою Т.

Станом на час проведення засідання 18.03.2024 в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься актуальна інформація про голову Правління АТ "Черкасигаз" Дімітрія Шульца.

Витяг приєднано до матеріалів справи.

Позивачем подано докази продовження між сторонами відносин із надання правничої допомоги.

Суд надав можливість відповідачу уточнити свою позицію в спорі з урахуванням зміни керівництва АТ "Черкасигаз".

Станом на час проведення засідання 02.04.2024 року ніяких додаткових документів з процесуальних питань, клопотань і доказів в справу не надійшло.

Позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати клопотання і заяви сторін, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 09:00 год. 12 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/285/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ"

до Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА"

про стягнення 240600,42 грн

Представники учасників справи:

Позивач Ткаченко Є.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ЄВРОХІМ ОДЕСА" (ідентифікаційний код 41947764, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ" (ідентифікаційний код 39668863, адреса місцезнаходження: 49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4) 25195,07 грн (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 07 копійок) 3% річних, 215405,35 грн (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста п`ять гривень 35 копійок) інфляційних втрат, 3609,01 грн (три тисячі шістсот дев`ять гривень 01 копійку) витрат зі сплати судового збору, 12500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа №925/91/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Гнатюк А.І. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГО

ТРЕЙД, м. Львів,

до Черкаського політехнічного фахового коледжу, м. Черкаси

про стягнення 19 843 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРГО ТРЕЙД до Черкаського політехнічного фахового коледжу про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 19 843 грн. 41 коп., у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1/22-ЕЛ від 30 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 22 лютого 2024 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 19 березня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 березня 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Черкаси справа №925/297/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА"

про стягнення 180642,84 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/297/24, яке призначене на 15.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Тромси Євгенії Василівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/247/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд",

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 160071,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури (позивача);

Жашківську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (відповідача),

Комунальне некомерційне підприємство "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/247/24, яке призначене на 16.04.2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Уманської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Жашківській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Енерджигазтрейд" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "Енерджигазтрейд" адвоката Костенку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); КНП "Жашківська багатопрофільна лікарня" Жашківської міської ради (19201, Черкаська область, м. Жашків, вул. Лікарняна,19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/301/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/301/24 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення 99990 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича (далі -відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича усунути недоліки проектно-кошторисній и документації по об`єкту «Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області», зазначені у вказаному експертному звіті від 30.11.2023 року № 230606-02/Д, виконаному ТОВ «Перша незалежна експертиза»;

стягнути, на підставі договору підряду на проектно-кошторисні роботи №22-10/2 від 23.10.2021 року, 99990 грн. штрафу;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/301/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11.04.2024 року.

27.03.2024 року позивач подав суду клопотання про участь у судовому засіданні адвоката Потьомкіна С.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5340/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 11.04.2024 року о 10 год. 30 хв. участь адвоката Потьомкіна С.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради (вх. № 5340/24 від 27.03.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/301/24 призначеного на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року для адвоката Потьомкіна С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1372/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.02.2024

Дата видачі наказу: 02.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1234/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",

до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (відповідача);

Фізичну особу-підприємця Крупенка Миколу Павловича (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ФУДЧЕ" (на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); представнику ТОВ "ФУДЧЕ" адвокату Сучило А. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП Крупенку Миколі Павловичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 квітня 2024 року Справа № 926/714/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Управління освіти Чернівецької міської ради

про визнання договору недійсним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Филипчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №20 від 08 лютого 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року, позовну заяву №926/714/24 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2024 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 01 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року представник відповідача через систему Електронний суд подала до суду відзив на позовну заяву (вх.№806), в якому відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач явку належного представника у судове засідання 01 квітня 2024 року не забезпечив. При цьому, 21 березня 2024 року представник позивача через систему Електронний суд подав до суду клопотання (вх. №852) про відкладення розгляду судового засідання, у зв`язку із перебуванням останнього у щорічній відпусті та задля надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив на позовну заяву.

З огляду на подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити сторін у справі, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2024 року Справа № 926/896/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 120 880,09 грн
28 березня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 33 «Щаслива малеча» Чернівецької міської ради (боржника) заборгованості в сумі 120 880,09 грн (з яких заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2023 в сумі 119 940,23 грн, інфляційне збільшення в сумі 359,82 грн, 3% річних у розмірі 580,04 грн).
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 30 від 28 лютого 2023 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2024 року, судову справу № 926/896/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ________ 2024 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ________ 2027 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ________ 2024 р.
Суддя О.Г. Проскурняк