ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 917/2226/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 1 614 663,20 грн,

встановив:

18.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 1 614 663,20 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань за укладеним між сторонами публічного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №22300001 від 01.01.2019, з яких: 1 576 117,99 грн заборгованість за розподіл електричної енергії за період з серпня 2023 по жовтень 2023, 38 545,21 грн заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 справу № 917/2226/23 розподілено судді Ківшик О.В..

Суд ухвалою від 25.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2226/23; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.01.2024 на 10:30 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 23.01.2024 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 29.02.2024 на 09:00.

22.02.2024 від позивача надійшла заява (вх. № 2370) про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі, а саме : позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача в сумі 538 545,21 грн та просить закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 076 117,99 грн. В даній заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Суд ухвалою від 19.03.2024 прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача в сумі 538 545,21 грн та закрив провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 076 117,99 грн заборгованості з огляду на відсутність предмету спору.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухваленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, із змісту ухвали суду від 19.03.2024 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з приписами п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 24 220,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 1027099 від 06.12.2023. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (а.с. 65).

Оскільки провадження у даній справі (в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 076 117,99 грн) підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спорута враховуючи зменшення позивачем позовних вимог (в частині заявлених до стягнення з відповідача 538 545,21 грн), суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 24 220,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1027099 від 06.12.2023.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик