overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2824/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2824/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка»

до Фізичної особи - підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни

про стягнення коштів та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гладушевської Тетяни Володимирівни залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 922/2824/23 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/2824/23.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку з урахуванням необхідності повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2824/23 у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2024 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2024 р. Справа №921/722/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Малех І.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України» ТОВВИХ-24-4121 та від 15.03.2024 (вх. №01-05/776/24 від 15.03.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено 28.02.2024)
у справі № 921/722/23 (суддя Гирила І.М.)
про стягнення заборгованості в сумі 3 814 484, 59 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга ТОВВИХ-24-4121 та від 15.03.2024 (вх. №01-05/776/24 від 15.03.2024) сформована у системі «Електронний суд». В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України» ТОВВИХ-24-4121 та від 15.03.2024 (вх. №01-05/776/24 від 15.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23.

01.04.2024 до суду надійшли матеріали справи №921/722/23.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.04.2024 об 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2024 р. Справа №909/626/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" б/н від 01.04.2024 (вх. №01-05/960/24 від 02.04.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/626/23
за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини"
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 204 401 грн 18 коп. та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 27.03.2024 Західним апеляційним господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №909/626/23 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 07.12.2023 (вх. №01-05/3736/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023.
02.04.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" надійшла заява (№01-05/960/23 від 02.04.2024) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Колегія суддів, з метою надання можливості Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" про розподіл судових витрат в судове засідання на 10.04.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" б/н від 01.04.2024 (вх. №01-05/960/24 від 02.04.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 10.04.2024 на 12 год. 00 хв.
2. Звернути увагу Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 914/1280/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я б/н від 27.03.2024 (вх. №01-05/906/24 від 28.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 (повний текст рішення складено 07.03.2024)

у справі №914/1280/23 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Хотел, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я, м. Трускавець Львівської області,

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я б/н від 27.03.2024 (вх. №01-05/906/24 від 28.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/1280/23 та витребувано матеріали справи в суду першої інстанції.

При виготовленні ухвали від 02.04.2024 у даній справі допущено описку у резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано у пункті 2: "Господарському суду Закарпатської області", замість "Господорському суду Львівської області".

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024: замість "Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №914/1280/23", слід читати:"Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1280/23".

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 914/3189/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» б/н від 30.03.2024 року (вх. № 01-05/937/24 від 01.04.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2024 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 11.03.2024 року)

у справі № 914/3189/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртексколор» (надалі ТзОВ «Укртексколор»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» (надалі ТзОВ «Крафт»)

про зобов`язання поставити товар,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» б/н від 30.03.2024 року (вх. № 01-05/937/24 від 01.04.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2024 року у справі № 914/3189/23.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3189/23.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" квітня 2024 р. Справа №907/665/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 та витребував матеріали справи №907/665/18.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 09 травня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1670/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024

по справі №916/1670/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 888 188,59 грн - відмовлено у повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/1670/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1670/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1670/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 по справі №916/1670/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1670/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/343/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024

по справі №923/343/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61"

до відповідача: Фермерського господарства "Оазис Півдня"

про стягнення 1 116 229,50 грн

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Мурат-61" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою /вх. № 779/20/ до фермерського господарства "Оазис Півдня" про стягнення 1 116 229,50 грн, з яких:

- 405 447,00 грн - заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 30112017 від 30.11.2017;

- 710 782,50 грн - заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06122017 від 06.12.2017.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61" до Фермерського господарства "Оазис Півдня" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 116 229,50 грн відмовлено у повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №923/343/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/343/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №923/343/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/343/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" квітня 2024 р. Справа№ 873/25/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №873/25/24 (повний текст складено 06.03.2024), яка набрала законної сили 25.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.10.1996р., АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.04.2027.
Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/11312/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія»

про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат,

поданої за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, повний текст якого складений 03.10.2023,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, повний текст якого складений 18.10.2023,

у справі № 910/11312/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»

про стягнення збитків в розмірі 500 406,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі № 910/11312/23, розгляд якої призначений на 02.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1456/24 від 01.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11312/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/11312/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат у справі № 910/11312/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік