СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3456/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№870Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №922/3456/23 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали підписано 21.03.2024)

за заявою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 14.03.2024 (вх.№7103)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до першого відповідача Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м.Харків

другого відповідача Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", Волинська область, м.Луцьк,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до СКП "Харківзеленбуд" ХМР, ПП "ЛСВ Моноліт", в якій просив суд: визнати недійсним рішення тендерного комітету СКП Харківзеленбуд ХМР, оформлене протоколом його засідання від 13.11.2019 №338, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ППЛСВ Моноліт; визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладений між СКП Харківз61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А; код за ) і ПП "ЛСВ Моноліт"; стягнути з ПП "ЛСВ Моноліт" на користь СКП Харківзеленбуд ХМР 2370000,00грн, а з СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2370000,00грн. стягнути в дохід держави.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/3456/23 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету СКП Харківзеленбуд ХМР, оформлене протоколом його засідання від 13.11.2019 № 338, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ППЛСВ Моноліт; визнано недійсним договір про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладений між СКП Харківзеленбуд ХМР і ПП "ЛСВ Моноліт"; стягнуто з ПП "ЛСВ Моноліт" на користь СКП Харківзеленбуд ХМР 2.370.000,00грн; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави; стягнуто з ПП ЛСВ Моноліт на користь Харківської обласної прокуратури 20.459,00грн судового збору; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР на користь Харківської обласної прокуратури -20.459,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, апеляційну скаргу ПП "ЛСВ Моноліт" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу СКП "Харківзеленбуд" ХМР залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3456/23 залишено без змін.

22.02.204 Господарським судом Харківської області по справі №922/3456/23 видано відповідні накази.

14.03.2024 від представника СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій представник заявника просить суд: зупинити виконання наказу на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 гри в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харкіської області від 20.03.2024 в задоволенні заяви СКП Харківзеленбуд ХМР про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 14.03.2024 відмовлено повністю.

Заявник, з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 по справі №922/3456/23 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким заяву СКП «Харківзеленбуд» ХМР про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП«Харківзеленбуд» ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що вважає її незаконною та необґрунтованою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3456/23 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» .

Встановити строк до 19.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 19.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "24" квітня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Витребувати матеріали справи №922/3456/23 з Господарського суду Харківської області.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка