ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/101/19(916/100/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія

Анатолійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»

(01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44)

3) Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул.

Андріївська, 2/12)

про поділ спільного сумісного майна

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дяченко М.І. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: керуючий реалізацією арбітражний керуючий Капінус А.А. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); ТОВ «Кредит Європа Лізинг» - Кондрашин І.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); АТ «УкрСиббанк» - Терентьєва Д.Д.

СУТЬ СПОРУ: про поділ спільного сумісного майна

Судове засідання 01.04.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою від 28.12.2023р. (вх. №106/24 від 04.01.2024р.) до Господарського суду Одеської області в межах справи про неплатоспроможність до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, а саме: поділити з ОСОБА_2 майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 129, 6 кв.м. та житловою 97, 3 кв.м.; 1/2 частку нежитлового приміщення гаражу №3-34, загальною площею 30, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу позовної заяви про поділ спільного сумісного майна до ОСОБА_2 ; залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або належні докази, які підтверджують звільнення від такої сплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/100/24; ухвалено розглядати справу №916/100/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність №916/101/19 з викликом сторін; залучено керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича до участі у справі №916/101/19 (916/100/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк» до участі у справі №916/101/19 (916/100/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 01.04.2024р. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючий реалізацією арбітражний керуючий Капінус А.А. та ТОВ «Кредит Європа Лізинг» усно відкласти розгляд справи.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути справу у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Враховуючи викладене, суд відкладє розгляд справи поза межами строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд повідомляє третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи на 22.04.2024р. о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи "22" квітня 2024 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

3.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи на 22.04.2024р. о 10 год. 20 хв.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 02.04.2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Капінуса А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_2 Дяченко М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ "Кредит Європа Лізинг" (ІНФОРМАЦІЯ_4), АТ "УкрСиббанк" ().

Суддя Л.І. Грабован