ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2024 року справа № 925/838/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенка Р.О. від 13.03.2024 №26493 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №925/838/19 за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №14" Міністерства охорони здоров`я України за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1243586,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенка Р.О. від 13.03.2024 №26493 про заміну боржника - державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №14" у виконавчому провадженні №65954069 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/838/19 його правонаступницею Державною установою "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенко Р.О. в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не додав до своєї заяви від 13.03.2024 №26493 докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи №925/838/19 та заінтересованим особам: комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго", державному закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №14" Міністерства охорони здоров`я України, Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Отже, заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенка Р.О. від 13.03.2024 №26493 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №925/838/19 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубовенка Р.О. від 13.03.2024 №26493 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №925/838/19 та додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко