УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/4518/16 (910/11440/20)

Господарський суд міста Києва у складі судді Чеберяка П.П., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича

про видачу дублікату виконавчого документу

У справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

В межах справи № 910/4518/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 92 632,75 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в дохід Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору.

19.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази.

13.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду вказаної заяви.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за видачу дубліката виконавчого документа у 2024 році складає 90,84 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору не надано та зауважено, що судовий збір має сплачуватись лише у випадку подання такої заяви стороною у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) із відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу Законом України «Про судовий збір» не передбачені, а відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки при подані вищевказаної заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому законом розмірі, що є невиконанням вимог підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність повернення заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, п. 19.4. пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу від 13.02.2024 у справі № 910/4518/16 (910/11440/20) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

НАКАЗ дублікат