ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1154/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 114 159,72 грн., пеню у розмірі 4 497,89 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю № 23010 від 12.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивач просить суд витребувати у Відповідача належним чином завірену копію видаткової накладної № 38 від 26.01.2023 та товарно-транспортної накладної за Договором про закупівлю № 23010 від 12.01.2023.

До того ж, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому Позивач просить суд витребувати у Відповідача належним чином завірену копію видаткової накладної № 38 від 26.01.2023 на поставку запасних частин до компресора КТ-7, а саме:

- Сальник корпуса (манжета);

- Кольцо порш.комперс ЦВД (34.08.00.02-009);

- кран спусковий;

- Діафрагма 34.06.00.05-006;

- поршень ЦНТ 1 градації 34.05.00.01-014;

- Кільце порш.комперс ЦНТ (34.05.00.04-002);

- Кільце порш.маслос ЦНТ (34.05.00.05-009);

- Клапан нагнітаючий;

- Клапан всмоктуючий;

- Кришка діафрагми;

- Пружина розвантажувального пристрою (упора);

- Поршень ЦВТ;

- Кільце порш.маслос ЦВТ (34.08.00.03-006);

- Стакан всмоктуючого клапану ЦВТ;

- Фільтр повітряний;

- Кришка всмоктуючого клапану ЦВТ

та товарно-транспортної накладної за Договором про закупівлю № 23010 від 12.01.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- належні докази направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази надання, направлення та отримання Відповідачем видаткової накладної, товарно-транспортної накладної і сертифікату якості, рахунку на оплату; сканованої копії претензії вих. № 12/16-002637 про погашення заборгованості за поставлений товар на виконання умов Договору; претензії щодо оплати заборгованості за поставлений товар вих. № 12/16-000136;

- опис вкладення про направлення певних документів Відповідачу листом від 23.02.2024 за № 12/16-000200;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням п. 4.2 Договору (строку, відкладальної умови);

- докази реєстрації податкової накладної.

01.04.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2024 від Відповідача надійшли заперечення проти відкриття провадження, в яких він просив суд заяву Позивача про усунення недоліків залишити без розгляду, позовну заяву повернути Позивачу.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що Позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Відповідача у строк до 26.04.2024 належним чином завірену копію видаткової накладної № 38 від 26.01.2023 на поставку запасних частин до компресора КТ-7 та товарно-транспортної накладної за Договором про закупівлю № 23010 від 12.01.2023.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота