УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2320/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за клопотанням Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення касаційного провадження

за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023

у справі № 922/2320/23

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної державної адміністрації;

2) Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації)

до: 1) Харківської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРНАД"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 у справі № 922/2320/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2024 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 у справі № 922/2320/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/1206/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.04.2024 надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення касаційного провадження у справі № 922/2320/23.

Зазначене клопотання підписано електронним цифровим підписом та подано через систему "Електронний суд" Бучом Русланом Вікторовичем.

При цьому посаду вказаної особи у клопотанні не зазначено, як і не додано до нього належних доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Обсяг певних повноважень представника та їх межі підтверджуються відповідними документами, перелік яких наведено, зокрема, у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

У цьому разі до клопотання додано сформовані у підсистемі "Електронний суд" довіреності, які не є самостійними документами, що підтверджує наявність у особи повноважень на представництво інтересів заявника.

Тож клопотання Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення касаційного провадження у справі № 922/2320/23 підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 12.03.2024 ухвалено постанову у справі № 927/1206/21, повний текст якої оприлюднено 20.03.2024.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/2320/23, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення касаційного провадження у справі № 922/2320/23 залишити без розгляду.

2. Поновити провадження у справі № 922/2320/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 травня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.