ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02.04.2024м. Дніпро№ 904/160/19 (904/541/22)

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/160/19 (904/541/22)

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, м.Дніпро, вул.Короленко, 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40109168)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості

Представники:

від заявника (позивача): Котюк О.І., посв. ДНП №116 від 21.08.2023

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 по справі №904/160/19 (904/541/22) стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, м.Дніпро, вул.Короленко, 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40109168) суму 388 434,66грн. основного боргу та 5 826,52грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом Дніпропетровської області 05.05.2022 видано відповідний наказ по справі №904/160/19 (904/541/22).

26.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, за змістом якої заявник просить суд:

- замінити відповідача по справі №904/160/19 (904/541/22) за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в );

- замінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 по справі №904/160/19 (904/541/22) Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву призначено до розгляду в засіданні на 02.04.2024; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення та заперечення на заяву, які направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

В судове засідання 02.04.2024 учасники справи не з`явились, жодних клопотань/заяв/ пояснень до суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 по справі №904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098), схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 зі змінами прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021.

В подальшому зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації, які затверджувались ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 та 11.10.2022.

Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП "К`ам`янський водоканал" ДОР", зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 10.01.2022 та затвердженими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків КП "Кам`янський водоканал" ДОР" стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР "Аульський водовід" правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР".

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 №185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР "Аульський водовід" майна, прав та юридичних обов`язків КП "Кам`янський водоканал" ДОР" стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 №138-8/VIII Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області затверджено нову редакцію статуту КП ДОР "Аульський водовід", за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 24.11.2022 закрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг Акціонерного товариства "Дніпроазот" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу суду від 24.11.2022, справа №904/160/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційних скарг, Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову від 27.02.2023, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року у справі №904/160/19 залишено без змін.

За змістом постанови суду апеляційної інстанції, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду підтверджено факт виконання плану санації КП "Кам`янський водоканал" ДОР" та здійснення подальших розрахунків з кредиторами правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР", яким є КП ДОР "Аульський водовід".

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

За змістом приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни відповдіача по справі №904/160/19 (904/541/22) та заміни боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 по справі №904/160/19 (904/541/22), зазначивши боржником - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід".

Керуючись ст.ст.52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №904/160/19 (904/541/22) за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Замінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 по справі №904/160/19 (904/541/22) Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" (комплекс будівель та споруд 2, смт Аули, Аульська селищна рада, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвала набирає законної сили 02.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя А.В. Суховаров