ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Справа № 922/302/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; )
до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 66760,43 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останньої на свою користь 66760,43 грн, з яких:

34713,19 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту;

32047,24 грн - суми прострочених платежів по процентах.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 081872-КС-007 від 06.08.2020 щодо повернення наданого позивачем кредиту та сплати процентів за його користування.

З метою встановлення місяця реєстрації відповідача відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України у справі № 922/302/24 судом 01.02.2024 отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі № 922/302/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного та поштового зв`язку направлено копію ухвали від 01.02.2024 про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 01.02.2024 доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 01.02.2024, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка від 02.02.2024.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку. Відповідач отримав зазначену поштову кореспонденцію отримав особисто, про що свідчать залучений до матеріалів справи витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з трекінгом 502, згідно з якими направлялась поштова кореспонденція (а. с. 48).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 01.11.2017 внесено запис про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця Комісарової Олени Олександрівни.

В подальшому, 17.12.2020 до зазначеного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комісарової Олени Олександрівни.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в процесі здійснення ОСОБА_1 діяльності, як фізичною особою підприємцем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направлено фізичній особі-підприємцю Комісаровій Олені Олександрівні Пропозицію укласти Договір (оферта) № 081872-КС-007 про надання кредиту від 06.08.2020 на вказаних в даній пропозиції умовах.

06.08.2020 фізична особа-підприємець Комісарова Олена Олександрівна прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 081872-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направлено Фізичній особі-підприємцю Комісаровій Олені Олександрівні, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G1778, на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який позичальником введено/відправлено.

Таким чином, 06.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивачем, кредитодавцем) та фізичною особою-підприємцем Комісаровою Оленою Олександрівною (відповідачем, позичальником) укладено договір № 081872-КС-007 про надання кредиту (електронна форма) (договір кредиту), підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 1 договору кредиту кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Відповідно до договору кредиту визначено:

Тип Кредиту: кредит.

Строк кредиту: 16 тижнів.

Процента ставка: в день 1,33431637 фіксована.

Загальний розмір наданого кредиту: 40000,00 грн.

Термін дії договору до 26.11.2020.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 81040,00 грн.

В договорі кредиту чітко визначено, що кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,33431637 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору кредиту.

Згідно з п. 4 договору кредиту у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному розділом 5 Правил.

Відповідно до п. 5 договору кредиту позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір.

Згідно з п. 6 договору кредиту позичальник надав дозвіл кредитодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього договору в будь-якій формі будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів кредитодавця та повного виконання зобов`язань за цим договором, а також позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за договором, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення.

Відповідно до п. 7 договору кредиту позичальник надав кредитодавцю (його довіреним особам, та/або колекторським компаніям, та/або третім особам) дозвіл телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту, і т. п.

За змістом п. 8 договору кредиту підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до п. 10 договору кредиту інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов`язання за договором кредиту ТОВ "Бізнес позика" виконало належним чином, надало ФОП Комісаровій О.О. грошові кошти у розмірі 40000,00 грн шляхом перерахування платіжним дорученням № 19477 від 06.08.2020 на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», зазначену останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Однак свої зобов`язання за договором кредиту ФОП Комісарова О.О. виконала лише частково.

Згідно з наданим ТОВ "Бізнес позика" розрахунком, станом на 25.01.2024 у позичальника перед ТОВ "Бізнес позика" існує заборгованість за договором кредиту у розмірі 66760,43 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 34713,19 грн та суми прострочених платежів по процентах в сумі 32047,24 грн.

Обставини щодо стягнення існуючої заборгованості стали підставами для звернення ТОВ "Бізнес позика" до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію існуючим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Щодо дійсності укладеного вказаного вище договору кредиту в електронній формі, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін; у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, Фізична особа-підприємець Комісарова Олена Олександрівна, через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ITC) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1.1 Правил про надання грошових коштів у кредит Фізичним особам - підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Позика» (які на підставі п. 10 договору кредиту є невід`ємною частиною договору) після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор.

У випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил).

06.08.2020 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ФОП Комісаровій О.О. пропозицію (оферту) укласти договір № 189420-КС-002 про надання кредиту.

Відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю.

06.08.2020 ФОП Комісарова О.О. прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 081872-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ITC одноразового ідентифікатора G1778, направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 вказаного позичальником в заявці, електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Таким чином, ФОП Комісаровою О.О. підписано кредитний договір за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто в даному випадку належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами зазначеного договору.

Окрім того, на підтвердження факту укладення електронного кредитного договору разом із позовною заявою та в якості додатку до неї ТОВ «Бізнес Позика» надало візуальну форму щодо укладення електронного кредитного договору (далі - візуальна форма), з чіткою хронологією дій ФОП Комісарової О.О. спрямованих на укладання договору в електронній формі.

При цьому, в преамбулі візуальної форми, наданої до суду, зазначаються, в т.ч. і наступні відомості: - РНОКПП ФОП Комісарової О.О. ( НОМЕР_1 ); - номер телефону ФОП Комісарової О.О. ( НОМЕР_4 ), який відповідає тому, що зазначений при реєстрації ФОП у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, ТОВ «Бізнес Позика» надані до суду належні та допустимі докази в розумінні норм ГПК України, що підтверджують факт укладення кредитного договору у відповідності до норм чинного законодавства України.

Як встановлено судом, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав належним чином, надав ФОП Комісаровій О.О. грошові кошти у розмірі 40000,00 грн шляхом їх перерахування платіжним дорученням № 19477 від 06.08.2020 на банківську картку відповідача (позичальника) № НОМЕР_3 , зазначену останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Однак, ФОП Комісарова О.О. свої договірні зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї станом на 25.01.2024 наявна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 34713,19 грн. та суми прострочених платежів по процентах в сумі 32047,24 грн.

Як зазначалось, 17.12.2020 ОСОБА_1 припинена діяльність як фізичної особи-підприємця, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Однак, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів повернення отрманого кредиту та сплати відсотків за його користування, суд за наслдіками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заявленого позову, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 34713,19 грн. та суми прострочених платежів по процентах в сумі 32047,24 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ):

34713,19 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту;

32047,24 грн - суми прострочених платежів по процентах;

2422,40 грн - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак